!!!NEUVOJA!!! käytetyn auton osto liikkeestä ja "takuu"

Paskan vitut mitään vastuita ole.

Kuluttajavalituslautakunnankin sanotaan olevan mukamas ostajan turvana liikkestä ostettaessa,mutta nämäa lausunnot joita se antaa
on pelkästään ohjeellisia joista autokaupan niin haluessaan kannata mitään välittää.

Satuja taisi päästä kirjoitti:

Paskan vitut mitään vastuita ole.

Kuluttajavalituslautakunnankin sanotaan olevan mukamas ostajan turvana liikkestä ostettaessa,mutta nämäa lausunnot joita se antaa
on pelkästään ohjeellisia joista autokaupan niin haluessaan kannata mitään välittää.

Lue lisää

Aina on virhevastuulaki turvana, kun auton ostaa autoliikkeestä. Sitä et edes sinä katkeran itkuisilla kommenteillasi voi muuttaa miksikään.

Suomessa on n. 2000kpl autoliikkeitä. Ne tekevät n. 500 000kpl käytetyn auton autokauppoja/vuosi.

Jokaisella näistä 2000:sta autoliikkeestä osuu joskus kohdalleen (toisille useammankin kerran/vuosi) sellainen autokauppatapahtuma, jossa asiakas kokee olevansa vahingonkorvaukseen/hyvitykseen oikeutettu.
Näissä tapauksissa autoliikkeet yli 50% tapauksissa (veikkaisin 80%:sti) sopii asiakkaan kanssa suoraan asian, ilman kuluttajaneuvojaakin.
Lopuissa tapauksissa, joita autoliike ei siis ihan purematta niele ja korvaile suoraan omalla päätöksellään, asiakkaalla on oikeus käyttää kuluttajaoikeusneuvojan palveluita asian selvittämiseksi.
Jos kuluttajaoikeusneuvojalta tulee suositus (esim. virheen korjaaminen 50%-50% kulut jakaen), tätä suositusta 99%:sti autoliikkeet myös noudattavat.

Virhevastuulaki ja kuluttajansuoja siis toimii, kun autoliike on myyjänä.

Ne muutamat kymmenet tapaukset/vuosi, joissa autoliike ei suostu korvaamaan selkeässä virhetapauksessa mitään tai oikeutta joutuu asiakas hakemaan oikeusteitse, eivät toki ole koko totuus autoliikkeistä ja tavoistaan toimia virhetilanteissa.

Tämän virhevastuu-turvan lisäksi, vähänkään tulevaisuuteen katsova ja jatkoa suunnitteleva autoliike haluaa mieluummin tyytyväisen, kuin happaman asiakkaan. Heille kunnostetaan/korvagtaan vikoja, jotka eivät edes korvattavaksi kuuluisi. Tämä on GOODWILL-osanottoa, jolla asiallinen asiakas pyritään asiallisella asioidenhoidolla myös pitämään asiakkaana mahdollisesti jatkossakin.

Kaikkia ei voi pitää onnellisena, joten jokaisella autoliikkeellä on 100% varmasti myös huonoa palvelua ja suuria pettymyksiä kokeneita (entisiä) asiakkaita.
Autoliikkeen asiakkaatkin kun ovat vain ihmisiä. Sekaan mahtuu heissäkin täysiä prseenreikiä/itkupillejä/ammattivalittajia/suoranaisia huijareita ja mielipuolia, joille ei voi missään järjellisyyden rajoissa olla mieliksi, vaikka haluaisikin.
Tällaisen asiakkaan kanssa käykin usein niin, että loputtoman korjaus-/korvauskierteen "haistaessaan" autokauppiaan kannattaa mieluummin olla korvaamatta sitä ensimmäistäkään "goodwill"-ongelmaa ja antaa oikeuden päättää kuka korvaa, missämäärin vastuita jaetaan ja lakia luetaan.
Oikeuteen asti meneviä tapauksia on todella häviävän pieni määrä, kun muistaa n. 500 000kpl tapahtuneita käytetyn auton kauppoja/vuosi autoliikkeissä yhteensä.

Virhevastuulaki ja kuluttajansuoja siis toimii, kun autoliike on myyjänä.

??
Aloituksessa puhuit ilmaisulla "kansi paffi vuotaa" ,eikö niin?

Se tarkoittaa alan kielellä, että autossa on kansivika, joka taas tarkoittaa yleensä sitä, että kansipahvi vuotaa joko öljyä vesitilaan tai vettä öljyn sekaan... ei tokikaan sitä, jos 350-600tkm ajettu auto hikoilee öljyä jostain tiivisteen välistä moottorin ulkopuolelle.
(Se jos mikä, on täysin normaalia kulumista 15-vuotiaassa / puolimiljoonaakilometriä ajetussa autossa...)

Joka tapauksessa, aloituksessa jo oli viitteitä ja tämä vastauksesi varmistaa sen, että asenteesi on prseestä. Olet normaali ostokrapulainen vanhan auton ostaja, joka nyt kuvittelee, että autokauppias korjailee halvalla myymänsä auton sinulle uudenveroiseksi ilmaiseksi.
Kuten jo sanoinkin;
Jos asenteellasi VAADIT ja UHKAILET, voin melkolailla taata, ettei ota osaa eurollakaan.

Eli jos kauppiaan petoksentekijäksi haukkumisasenteesi jatkuu tai vieläpä paheneekin, makselet luultavimmin ihan itse paffisi ja tukilaakerisi... tilailet mistä haluat, asennutat missä haluat ja kokonaan omilla rahoillasi.
Sinun autosihan se on?

Asiallisella asenteella goodwill-henkinen kauppias olisi osat hankkinut edullisesti esim. pumppu 100euroa, rättilaakeri 50euroa ja paffi (jos siis todella kansipahvin vaihto, eikä joku muu "paffi") asennettuna tiivisteineen n.300euroa.
Kokonaiskulut max.500euroa töineen, josta sinulle vaikkapa 50% maksettavaksi.
Huom!
Nämä yllämainitut siis goodwill, mikään laki ei velvoita osaa ottamaan em. kuluihin, jotka tapauksessasi (15-vuotias auto, ehkäpä jo 500tkm ajettu) kuluvia osia.

Mutta jatka toki asenteellisuuttasi, niin maksat helposti 500-1000euroa ja ihan itse.

autokauppias-xxcczzx kirjoitti:

??
Aloituksessa puhuit ilmaisulla "kansi paffi vuotaa" ,eikö niin?

Se tarkoittaa alan kielellä, että autossa on kansivika, joka taas tarkoittaa yleensä sitä, että kansipahvi vuotaa joko öljyä vesitilaan tai vettä öljyn sekaan... ei tokikaan sitä, jos 350-600tkm ajettu auto hikoilee öljyä jostain tiivisteen välistä moottorin ulkopuolelle.
(Se jos mikä, on täysin normaalia kulumista 15-vuotiaassa / puolimiljoonaakilometriä ajetussa autossa...)

Joka tapauksessa, aloituksessa jo oli viitteitä ja tämä vastauksesi varmistaa sen, että asenteesi on prseestä. Olet normaali ostokrapulainen vanhan auton ostaja, joka nyt kuvittelee, että autokauppias korjailee halvalla myymänsä auton sinulle uudenveroiseksi ilmaiseksi.
Kuten jo sanoinkin;
Jos asenteellasi VAADIT ja UHKAILET, voin melkolailla taata, ettei ota osaa eurollakaan.

Eli jos kauppiaan petoksentekijäksi haukkumisasenteesi jatkuu tai vieläpä paheneekin, makselet luultavimmin ihan itse paffisi ja tukilaakerisi... tilailet mistä haluat, asennutat missä haluat ja kokonaan omilla rahoillasi.
Sinun autosihan se on?

Asiallisella asenteella goodwill-henkinen kauppias olisi osat hankkinut edullisesti esim. pumppu 100euroa, rättilaakeri 50euroa ja paffi (jos siis todella kansipahvin vaihto, eikä joku muu "paffi") asennettuna tiivisteineen n.300euroa.
Kokonaiskulut max.500euroa töineen, josta sinulle vaikkapa 50% maksettavaksi.
Huom!
Nämä yllämainitut siis goodwill, mikään laki ei velvoita osaa ottamaan em. kuluihin, jotka tapauksessasi (15-vuotias auto, ehkäpä jo 500tkm ajettu) kuluvia osia.

Mutta jatka toki asenteellisuuttasi, niin maksat helposti 500-1000euroa ja ihan itse.

Lue lisää

olin asiallinen liikkeessä ja sain asian mukaista palvelua. kun nyt muutenkaan EI ole kyse uudesta autosta niin tottakai niissä on vikoja ja kuluvissa osissa varsinkin, mutta kun autossa on kansi vuotanut vettä ulos päin jo ennestään mutta jäljet oli pesty pois ja pakkasnestehän on siitä jännää että mitä kovempi pakkanen sitä notkeampaa se on eli ei ollut vuoto jälkiä autoa tutkittaessa koska ne oli ns "pimitetty" ...

autokauppias-xxcczzx kirjoitti:

??
Aloituksessa puhuit ilmaisulla "kansi paffi vuotaa" ,eikö niin?

Se tarkoittaa alan kielellä, että autossa on kansivika, joka taas tarkoittaa yleensä sitä, että kansipahvi vuotaa joko öljyä vesitilaan tai vettä öljyn sekaan... ei tokikaan sitä, jos 350-600tkm ajettu auto hikoilee öljyä jostain tiivisteen välistä moottorin ulkopuolelle.
(Se jos mikä, on täysin normaalia kulumista 15-vuotiaassa / puolimiljoonaakilometriä ajetussa autossa...)

Joka tapauksessa, aloituksessa jo oli viitteitä ja tämä vastauksesi varmistaa sen, että asenteesi on prseestä. Olet normaali ostokrapulainen vanhan auton ostaja, joka nyt kuvittelee, että autokauppias korjailee halvalla myymänsä auton sinulle uudenveroiseksi ilmaiseksi.
Kuten jo sanoinkin;
Jos asenteellasi VAADIT ja UHKAILET, voin melkolailla taata, ettei ota osaa eurollakaan.

Eli jos kauppiaan petoksentekijäksi haukkumisasenteesi jatkuu tai vieläpä paheneekin, makselet luultavimmin ihan itse paffisi ja tukilaakerisi... tilailet mistä haluat, asennutat missä haluat ja kokonaan omilla rahoillasi.
Sinun autosihan se on?

Asiallisella asenteella goodwill-henkinen kauppias olisi osat hankkinut edullisesti esim. pumppu 100euroa, rättilaakeri 50euroa ja paffi (jos siis todella kansipahvin vaihto, eikä joku muu "paffi") asennettuna tiivisteineen n.300euroa.
Kokonaiskulut max.500euroa töineen, josta sinulle vaikkapa 50% maksettavaksi.
Huom!
Nämä yllämainitut siis goodwill, mikään laki ei velvoita osaa ottamaan em. kuluihin, jotka tapauksessasi (15-vuotias auto, ehkäpä jo 500tkm ajettu) kuluvia osia.

Mutta jatka toki asenteellisuuttasi, niin maksat helposti 500-1000euroa ja ihan itse.

Lue lisää

MUTTA eikö minulla ole oikeus purkaa kauppa tämmöisessä tilanteessa? onko se joku 14pv palautus oikeus tms?

autokauppias-xxcczzx kirjoitti:

??
Aloituksessa puhuit ilmaisulla "kansi paffi vuotaa" ,eikö niin?

Se tarkoittaa alan kielellä, että autossa on kansivika, joka taas tarkoittaa yleensä sitä, että kansipahvi vuotaa joko öljyä vesitilaan tai vettä öljyn sekaan... ei tokikaan sitä, jos 350-600tkm ajettu auto hikoilee öljyä jostain tiivisteen välistä moottorin ulkopuolelle.
(Se jos mikä, on täysin normaalia kulumista 15-vuotiaassa / puolimiljoonaakilometriä ajetussa autossa...)

Joka tapauksessa, aloituksessa jo oli viitteitä ja tämä vastauksesi varmistaa sen, että asenteesi on prseestä. Olet normaali ostokrapulainen vanhan auton ostaja, joka nyt kuvittelee, että autokauppias korjailee halvalla myymänsä auton sinulle uudenveroiseksi ilmaiseksi.
Kuten jo sanoinkin;
Jos asenteellasi VAADIT ja UHKAILET, voin melkolailla taata, ettei ota osaa eurollakaan.

Eli jos kauppiaan petoksentekijäksi haukkumisasenteesi jatkuu tai vieläpä paheneekin, makselet luultavimmin ihan itse paffisi ja tukilaakerisi... tilailet mistä haluat, asennutat missä haluat ja kokonaan omilla rahoillasi.
Sinun autosihan se on?

Asiallisella asenteella goodwill-henkinen kauppias olisi osat hankkinut edullisesti esim. pumppu 100euroa, rättilaakeri 50euroa ja paffi (jos siis todella kansipahvin vaihto, eikä joku muu "paffi") asennettuna tiivisteineen n.300euroa.
Kokonaiskulut max.500euroa töineen, josta sinulle vaikkapa 50% maksettavaksi.
Huom!
Nämä yllämainitut siis goodwill, mikään laki ei velvoita osaa ottamaan em. kuluihin, jotka tapauksessasi (15-vuotias auto, ehkäpä jo 500tkm ajettu) kuluvia osia.

Mutta jatka toki asenteellisuuttasi, niin maksat helposti 500-1000euroa ja ihan itse.

Lue lisää

ja sanon nyt vielä kerran että uudesta autostahan ei ole kyse ei tietenkään ja viat kuuluu asiaan koska vanha on aina vanha, mutta auto ei todellakaan ollut minulle halpa hankinta.. ja myyjä kehui sitä että kuinka toimii hienosti ja EI VUODA öljyjä ja nesteitä minusta se että vettä valuu norona on ihan eri asia kuin se että pikkusen hikoilee.. olenko ihan väärässä?

tämä on toki ymmärrettävää tietokone vian kanssa kun ne on niin henkimailman juttuja että vika ei ole ilmennyt koe ajossa silloin kun sinne on antureita vaihdettu auto on toiminut sen jälkeen hienosti ilman ongelmia. mutta minusta tuntuu että vikaa ei saatu korjattua jos auto kesti alle 200km remonttin jälkeen vaikka se luvattiin... olenko taas väärässä?

meesu kirjoitti:

MUTTA eikö minulla ole oikeus purkaa kauppa tämmöisessä tilanteessa? onko se joku 14pv palautus oikeus tms?

Autokaupoissa ei ole palautusoikeutta, ei 8 eikä 14 vrk... postimyynnissä kuten HobbyHall tmsv. on palautusoikeus.
Autokauppa ei ole HobbyHall.

meesu kirjoitti:

ja sanon nyt vielä kerran että uudesta autostahan ei ole kyse ei tietenkään ja viat kuuluu asiaan koska vanha on aina vanha, mutta auto ei todellakaan ollut minulle halpa hankinta.. ja myyjä kehui sitä että kuinka toimii hienosti ja EI VUODA öljyjä ja nesteitä minusta se että vettä valuu norona on ihan eri asia kuin se että pikkusen hikoilee.. olenko ihan väärässä?

tämä on toki ymmärrettävää tietokone vian kanssa kun ne on niin henkimailman juttuja että vika ei ole ilmennyt koe ajossa silloin kun sinne on antureita vaihdettu auto on toiminut sen jälkeen hienosti ilman ongelmia. mutta minusta tuntuu että vikaa ei saatu korjattua jos auto kesti alle 200km remonttin jälkeen vaikka se luvattiin... olenko taas väärässä?

Lue lisää

Tavallaan siis olet ymmärtävinäsi, mutta et ymmärrä kuitenkaan?
Auto on aina "kallis" hankinta ja suosittelenkin, että ostaa sellaisen auton, johon on varaa ja mielellään niin, että on varaa korjauksiinkin vaikka heti, jos huono tuuri käy (kuten sinulla ilmeisesti on käynyt) ja autoon tulee hetimiten jotain laitettavaa.
Toinen mitä suosittelen on esim. autotohtori tms. luotettava paikka, jossa käyttää "kallista" hankintaa ennen ostoa, jos omat taidot ei riitä auton kunnon arviointiin.

Sanoit:
"...viat kuuluu asiaan koska vanha on aina vanha, mutta auto ei todellakaan ollut minulle halpa hankinta.. ja myyjä kehui sitä että kuinka toimii hienosti ja EI VUODA öljyjä ja nesteitä..."

Kyllä; 15-vuotias auto voi hajota mistä osaltaan tahansa, milloin tahansa. Nyt se on hajonnut melkolailla heti oston jälkeen (mikä on todella harmillista, ymmärrän) ja kun takuuta ei ole, eikä palautusoikeutta, sinun on auton omistajana korjattava auto jos sillä aiot ajella.
Olet varmaankin suorittanut ennen ostoa ostajan velvollisuuden kuluttajalain virhevastuulakia ajatellen, eli suorittanut riittävän koeajon ja riittävän auton tarkastuksen ennen ostopäätöstä?
Virhevastuissa ostajan kohdalla velvollisuuksia ja mm. lause:
"Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai ominaisuuteen, joka sinun olisi tullut huomata normaalissa koeajossa ja tarkastuksessa."

Mutta voihan olla, ainakin aloituksesi perusteella mitä autokauppias on sinulle sanonut, että autokauppias tahtoo olla reilu ja ottaa osaa goodwill-henkisesti autosi kunnostuksiin.

autokauppias-xxcczzx kirjoitti:

Autokaupoissa ei ole palautusoikeutta, ei 8 eikä 14 vrk... postimyynnissä kuten HobbyHall tmsv. on palautusoikeus.
Autokauppa ei ole HobbyHall.

eeipä tietenkään mutta jostakin minä senkin bongasin että sen saa palauttaa hyvä kun viitsit selventää!

autokauppias-xxcczzx kirjoitti:

??
Aloituksessa puhuit ilmaisulla "kansi paffi vuotaa" ,eikö niin?

Se tarkoittaa alan kielellä, että autossa on kansivika, joka taas tarkoittaa yleensä sitä, että kansipahvi vuotaa joko öljyä vesitilaan tai vettä öljyn sekaan... ei tokikaan sitä, jos 350-600tkm ajettu auto hikoilee öljyä jostain tiivisteen välistä moottorin ulkopuolelle.
(Se jos mikä, on täysin normaalia kulumista 15-vuotiaassa / puolimiljoonaakilometriä ajetussa autossa...)

Joka tapauksessa, aloituksessa jo oli viitteitä ja tämä vastauksesi varmistaa sen, että asenteesi on prseestä. Olet normaali ostokrapulainen vanhan auton ostaja, joka nyt kuvittelee, että autokauppias korjailee halvalla myymänsä auton sinulle uudenveroiseksi ilmaiseksi.
Kuten jo sanoinkin;
Jos asenteellasi VAADIT ja UHKAILET, voin melkolailla taata, ettei ota osaa eurollakaan.

Eli jos kauppiaan petoksentekijäksi haukkumisasenteesi jatkuu tai vieläpä paheneekin, makselet luultavimmin ihan itse paffisi ja tukilaakerisi... tilailet mistä haluat, asennutat missä haluat ja kokonaan omilla rahoillasi.
Sinun autosihan se on?

Asiallisella asenteella goodwill-henkinen kauppias olisi osat hankkinut edullisesti esim. pumppu 100euroa, rättilaakeri 50euroa ja paffi (jos siis todella kansipahvin vaihto, eikä joku muu "paffi") asennettuna tiivisteineen n.300euroa.
Kokonaiskulut max.500euroa töineen, josta sinulle vaikkapa 50% maksettavaksi.
Huom!
Nämä yllämainitut siis goodwill, mikään laki ei velvoita osaa ottamaan em. kuluihin, jotka tapauksessasi (15-vuotias auto, ehkäpä jo 500tkm ajettu) kuluvia osia.

Mutta jatka toki asenteellisuuttasi, niin maksat helposti 500-1000euroa ja ihan itse.

Lue lisää

Sinä olet se goodwill hörhö jobbari tällä palstalla joka suoltaa joka ketjuun samaa paskaa. Jos auto hajoaa tuolla lailla hetimiten, on myyjä vastuussa vioista koska ne ilmestyivät kuuden kk:n sisällä ostosta ja jolloin katsotaan, että ne viat on ollu jo ostaessa, joten myyjä velvollinen korjaamaan.

Jos auto tulee olennaisesti parempaan kuntoon, kuin se ostohetkellä olisi kunnossa ollessaan ollut (uusia osia) joutuu asiakas osallistumaan korjauksiin.

Ovelasti yrität täällä pistää kaikki liikkeiden goodwilliin, jota ei ole olemassakaan. Kyllä se on virhevastuu mikä niilä on ja josta valitettavan usein luistetaan.

sinä et taas puolestaan osaa lukea......

tai en osaa selittää tarpeeksi hyvin että ymmärrät?

ja nyt joku keksii syyttää minu siitä että en tutkinut autoa huolella mutta ei tutkin sen niin huolella kun pystyi vaan huonopa sitä on ruveta muttereiksi ruuvvaamaan pihalle ja katsomaan sitten ei sitä autoa nyt pysty päivätolkulla koe ajamaan että viat ilmenisivät....

Sanoit tuossa ylempänä:
"olin asiallinen liikkeessä ja sain asian mukaista palvelua."

Hyvä. Jatka samalla asiallisella linjalla, niin autokauppiaskin saattaa jatkaa asiallisella linjallaan ja ottaa osaa sinun autosi kunnostuksiin.
Lain mukaan (sitähän sinä aloituksessa kysyitkin) virhevastuulakia noudatetaan ja se jos mikä on tulkinnanvaraisuuksia täynnä. Veikkaisin, että 15-vuotias MB (ajettukin ehkä 500tkm?) on senverran ehtoopuolella, että kuluttajasuoja on melkolailla pieni.
Tapauksessasi autokauppias on kuitenkin kauppaa tehdessä ollut reilu ja lupautunut vikoihin osaaottamaan "jos heti särkyy", joten asiallisesti käyttäytyessäsi saattaa lupauksensa pitääkin.
Lain mukaan pakko ei ole, auto on sinun ja yksin sinun, takuuta ei ole ja tapauksessasi (auton ikä ja ajomäärä) virhevastuutkin melko olemattomat.
Jos autosi olisikin 2008 eikä 1998, ajettu 50tkm eikä 500tkm, asia olisikin aivan toisin.

autokauppias-xxcczzx kirjoitti:

Sanoit tuossa ylempänä:
"olin asiallinen liikkeessä ja sain asian mukaista palvelua."

Hyvä. Jatka samalla asiallisella linjalla, niin autokauppiaskin saattaa jatkaa asiallisella linjallaan ja ottaa osaa sinun autosi kunnostuksiin.
Lain mukaan (sitähän sinä aloituksessa kysyitkin) virhevastuulakia noudatetaan ja se jos mikä on tulkinnanvaraisuuksia täynnä. Veikkaisin, että 15-vuotias MB (ajettukin ehkä 500tkm?) on senverran ehtoopuolella, että kuluttajasuoja on melkolailla pieni.
Tapauksessasi autokauppias on kuitenkin kauppaa tehdessä ollut reilu ja lupautunut vikoihin osaaottamaan "jos heti särkyy", joten asiallisesti käyttäytyessäsi saattaa lupauksensa pitääkin.
Lain mukaan pakko ei ole, auto on sinun ja yksin sinun, takuuta ei ole ja tapauksessasi (auton ikä ja ajomäärä) virhevastuutkin melko olemattomat.
Jos autosi olisikin 2008 eikä 1998, ajettu 50tkm eikä 500tkm, asia olisikin aivan toisin.

Lue lisää

kiitos suuresti! nyt alan olemaan jo vähän kartalla asiasta yritin netistä tutkia pykäliä tämmöisille tilanteille vaan kun ovat sen verta ristiriitaisia että yrittää nyt niitä ymmärtää..

elikkä kaikki aikalailla omasta käyttäytymisestä kiinni liikkeen ei ole pakko korvata tätä. pidetäämpä mielessä kiitoksia! ja hyvää joulun odotusta!

meesu kirjoitti:

kiitos suuresti! nyt alan olemaan jo vähän kartalla asiasta yritin netistä tutkia pykäliä tämmöisille tilanteille vaan kun ovat sen verta ristiriitaisia että yrittää nyt niitä ymmärtää..

elikkä kaikki aikalailla omasta käyttäytymisestä kiinni liikkeen ei ole pakko korvata tätä. pidetäämpä mielessä kiitoksia! ja hyvää joulun odotusta!

Lue lisää

Ole hyvä ja samoin; Hyvää Joulun odotusta.

JOS kuitenkin tuntuu, että et saanut reilua palvelua kun autoliikkeen kanssa asioit, voit aina kysyä neuvoa kuluttajaneuvojalta. Sieltä neuvovat kyllä miten pitäisi toimia ja tarvittaessa ottavat myyjäliikkeeseen yhteyttä asian sovittelun "välikätenä".

Tätä oikeuttahan sinulla ei ole, jos ostat yksityishenkilöltä ostat, eli VIRHEVASTUULAKI toimii aina, kun ostaa autonsa autoliikkeestä.

JEP! liike otti osaa korjaus kustannuksiin ja korjautti auton ja lasku meni puoliksi samalla laitattivat pari pikku vikaa mitkä olin sanonut olevani valmis itse korjaamaan. täytyy kyllä hattua nostaa rinta juopille

meeesu kirjoitti:

JEP! liike otti osaa korjaus kustannuksiin ja korjautti auton ja lasku meni puoliksi samalla laitattivat pari pikku vikaa mitkä olin sanonut olevani valmis itse korjaamaan. täytyy kyllä hattua nostaa rinta juopille

Lue lisää

Kiva.
Sitten kun lopettelet vielä valheesi ja kerrot, mistä Joupin myymälästä on myyty -98 mersu joulukuussa 2012?
Kiitos.

Kiva.
Sitten kun lopettelet vielä valheesi ja kerrot, mistä Joupin myymälästä on myyty -98 mersu joulukuussa 2012?
Kiitos.