LAKI- VAI ARMOLIITTO?
Vanha- eli siis lakiliitto on täytetty kokonaan.
Joh. 1:17. sanoo: "Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta." Nuo ovat kaksi toisensa pois sulkevaa liittoa.
Israel ohjattiin lakiliittoon "rikkomusten tähden" (Gal. 3:19) heidän lähdettyään Egyptin orjuudesta? 2 Moos. - 5 Moos. Se oli alunperinkin tarkoitettu väliaikaiseksi. = " .. olemaan siihen asti.." Gal. 3:19.
Ja tärkeä huomioitava on seuraava Raamatun opetus: "Joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä käskyä vastaan, se on syypää KAIKISSA KOHDIN." Jaakob 2:10,11.
Tämä tarkoittaa, että jos joku tahtoo ottaa yhden osan lakiliitosta, niin sellainen on velvollinen noudattamaan kaikki Mooseksen lain säädökset. Muussa tapauksessa hän on lain rikkoja.
Mutta Jeesus kuoli ristillä sen tähden, että Hän vapautti meidät lakiliiton kirouksesta, orjuudesta. Gal. 5:1.
"Uuuden käskyn minä annan teille..!" Joh. 13:34,35. Tässä liitossa tulee pysyä! 1 Joh. 3:23,24.
"Laki ei perustaudu uskoon, vaan ´joka ne täyttää, on niistä elävä`" Gal. 3:12. - Se on lain olemus. Ja jos emme täytä kaikkia lakiliiton kohtia, olemme syyllisiä koko lain rikkomiseen.., jos siis otamme elämäämme jotain osasia lakiliitosta. Jos esim. aiomme pitää lakiliiton sapattia, on meidän otettava siihen mukaan jokainen siihen kuuluva yksityiskohta Mooseksen laista. Emme saa sytyttää tulta, emme saa kävellä kilometriä enempää.., jne..
Mutta ...
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta..!" Gal. 3:13.
Uskoon tultuamme emme enää ole lain alaisia (Gal. 3:25), koska "olemme kuolleet pois siitä". Room. 7:4, 6.
Jos lakiliittoa pirstotaan, valiten sieltä vain osia, on edessä myös lain mukainen tuomio. On siis pidettävä koko laki kaikkinen yksityiskohtineen; tai vaihtoehtona UUSI armoliitto Jeesuksen veressä!
Olen viettänyt lepopäivää viikon seitsemäntenä päivänä noin 40 vuotta, mutta en lakiliiton sapattia, vaan Jumalan luomityönsä päätteeksi siunaamaa LEPOPÄIVÄÄ, joka on olemukseltaan kokonaan toinen kuin lakiliiton sapatti erillismääräyksineen. 1 Moos. 2.3.
Onneksi myös luulevaisuusuhrien toimituksetkin kuuluvat lakiliittoon. 4 Moos. 5:12-31.
Jos joku siis aikoo pitäytyä Vanhan Testamentin Mooseksen lakiliittoon, on siinä aikamoista suorittamista. Mutta olemme siitä kokonaan vapautetut. "Olemme irti laista ja kuolleet pois siitä!" Room. 7.
"Tämä on uusi liitto minun veressäni!" Luuk. 22:20. Katso myös Joh. 13:34-35. / Siunausta armoliitossa! Joh. 1:16,17.
Lue tästä linkistä lisää:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=2875
Siunausterveisin
Weijo Lindroos
Turku
Vanha- eli siis lakiliitto on täytetty kokonaan.
Joh. 1:17. sanoo: "Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta." Nuo ovat kaksi toisensa pois sulkevaa liittoa.
Israel ohjattiin lakiliittoon "rikkomusten tähden" (Gal. 3:19) heidän lähdettyään Egyptin orjuudesta? 2 Moos. - 5 Moos. Se oli alunperinkin tarkoitettu väliaikaiseksi. = " .. olemaan siihen asti.." Gal. 3:19.
Ja tärkeä huomioitava on seuraava Raamatun opetus: "Joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä käskyä vastaan, se on syypää KAIKISSA KOHDIN." Jaakob 2:10,11.
Tämä tarkoittaa, että jos joku tahtoo ottaa yhden osan lakiliitosta, niin sellainen on velvollinen noudattamaan kaikki Mooseksen lain säädökset. Muussa tapauksessa hän on lain rikkoja.
Mutta Jeesus kuoli ristillä sen tähden, että Hän vapautti meidät lakiliiton kirouksesta, orjuudesta. Gal. 5:1.
"Uuuden käskyn minä annan teille..!" Joh. 13:34,35. Tässä liitossa tulee pysyä! 1 Joh. 3:23,24.
"Laki ei perustaudu uskoon, vaan ´joka ne täyttää, on niistä elävä`" Gal. 3:12. - Se on lain olemus. Ja jos emme täytä kaikkia lakiliiton kohtia, olemme syyllisiä koko lain rikkomiseen.., jos siis otamme elämäämme jotain osasia lakiliitosta. Jos esim. aiomme pitää lakiliiton sapattia, on meidän otettava siihen mukaan jokainen siihen kuuluva yksityiskohta Mooseksen laista. Emme saa sytyttää tulta, emme saa kävellä kilometriä enempää.., jne..
Mutta ...
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta..!" Gal. 3:13.
Uskoon tultuamme emme enää ole lain alaisia (Gal. 3:25), koska "olemme kuolleet pois siitä". Room. 7:4, 6.
Jos lakiliittoa pirstotaan, valiten sieltä vain osia, on edessä myös lain mukainen tuomio. On siis pidettävä koko laki kaikkinen yksityiskohtineen; tai vaihtoehtona UUSI armoliitto Jeesuksen veressä!
Olen viettänyt lepopäivää viikon seitsemäntenä päivänä noin 40 vuotta, mutta en lakiliiton sapattia, vaan Jumalan luomityönsä päätteeksi siunaamaa LEPOPÄIVÄÄ, joka on olemukseltaan kokonaan toinen kuin lakiliiton sapatti erillismääräyksineen. 1 Moos. 2.3.
Onneksi myös luulevaisuusuhrien toimituksetkin kuuluvat lakiliittoon. 4 Moos. 5:12-31.
Jos joku siis aikoo pitäytyä Vanhan Testamentin Mooseksen lakiliittoon, on siinä aikamoista suorittamista. Mutta olemme siitä kokonaan vapautetut. "Olemme irti laista ja kuolleet pois siitä!" Room. 7.
"Tämä on uusi liitto minun veressäni!" Luuk. 22:20. Katso myös Joh. 13:34-35. / Siunausta armoliitossa! Joh. 1:16,17.
Lue tästä linkistä lisää:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=2875
Siunausterveisin
Weijo Lindroos
Turku
Vastaukset 22
Vanhimmat
Höpönlöpön.
Ei vanha liitto mikään lakiliitto ollut. Ei ole Weijo taaskaan opetellut Raamattuaan ollenkaan.
Vanha Liitto oli lakiliitto. Adventismissa ei opeteta tuosta liitosta oikein eikä oikeassa merkityksessä.
Eikä siitä adventistien kanssa voi edes puhuakaan.
Se on nähty.
Vanha Liitto on tärkeä kristitynkin ymmärtää, sillä sen kautta tulee Uuden Liiton ymmärtämiseenkin syvyyttä.
Etpäs " huamattu" ole kovinkaan halukas kertomaan mikä vanha liitto on,.. lientkö helluntalainen? Ja eipä välttämättä adventistitkaan, paitsi minä " yksin olen jäänyt jäljelle"
Minä selitän että viimeinkin saat sydämeesi eli aivoihisi tiedon mikä oli Vanhaliitto!
Arvaapas, miksi ette halua selittää mikä vanhaliitto oli? Kyllä sä sen tiedät, mutta kun hävettää niin et hiisku siitä sanaakaan.. puhut vain pintapuolisesti, ettei kukaan hoksais mitä se oli!!
Israelin kansan ja Jumalan välisen liiton pohja ja perustus oli tottelevaisuus, eli kuuliaisuus!
Liiton perustus seisoi Jumalan laissa! Aloitetaan tästä: " Jos te nyt kuulette minun ääntäni ja pidätte minun liittoni, niin te olette minun omaisuuteni ennen kaikkia muita kansoja; sillä koko maa on minun" 2 Moos 19: 5
Jumalan kansa on se kansa, joka liittoutuu Jumalan kanssa sopimalla että pysytään laissa!
Ennenkuin liitto tehtiin Jumala puhui ensin liiton sanat vuorelta, siis ylhäältä 2 Moos 20: 3 - 17
jae 18 kertoo että kyseessä oli aito liiton sanojen julistus!
Kansa teki liiton Jumalan kanssa niin että Mooses oli välimiehenä... koska kansa pelkäsi suoraan neuvotella Jumalan kanssa lue jae 19
Ensimmäisen eli vanhanliiton teko tapahtui niin että Moose stuli kansan tykö ja kertasi liiton sanat heille 2 Moos 24: 7
Kuten tiedätte, Jumala kirjoitti lakinsa kiviin,..jotka ovat nykyään kadoksissa.. mutta Mooses oli kirjoittanut saman lain, liiton sanat myös " liiton kirjaan"
2 Moos 24: 7
Kansa teki liiton Jumalan kanssa näillä sanoilla: " Kaiken, mitä Herra on puhunut, me teemme" jae 4..ja " Kaikkea mitä Herra on puhunut, me noudatamme ja tottelemme" jae 7
Raamattu kertoo: " Ja Mooses vei kansan vastauksen Herralle"
Tämä liitto eli sopimus vihittiin verellä.. kansan tuoman sanojen perusteella!
Lyhyestä virsi kaunis ..2 Moos. 32 luvussa , kansa pisti liiton eli sopimuksen lihoiksi.. ja sopimus rikkoutui samalla kun Mooses murskasi lain taulut, sillä kansa oli murskannut Jumalan kanssa tekemän liiton jae 19
seurauksena liiton rikkomisesta,.. vuodatettiin niiden verta, jotka sanoivat: " Kaiken minkä Herra on puhunut me teemme" 3000 uskovaista tapettiin, epäjumalankuvien takia!
Monella retkotti päät puoleksi irti, ja kurkusta valui veri.. joillakin rintaan isketty miekka oli lävistänyt koko ruumiin...
Joko nyt käsität miksi helluntalaiset, joilla on jeesus kuvia ( vasikan kuvia) , sillä Jeesus oli se uhrivasikka, Jumalan kuva... kyllä puhuvat vanhasta liitosta, mutta heidän kynänsä ei ole kerkeä kirjurin kynä selittämään mikä vanha liitto oli.....
Heb 8: 7, 8
" Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle"
Mitäs moittimista 1. liitossa oli??? No, epäjumalankuva tietenkin lue Joona 2: 9
Mietipäs, miten on uuden liiton laita?..Katselepas seurakuntasi ja kotisi seiniä!!
terv. benedi
Eipäs ollut. Jos sinä kuvittelet, että vanhan liiton aikana ihmiset pelastuivat lakia noudattamalla, niin olet TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ.
Hepr. 9:15 "Sitä varten Kristus on tullut uuden liiton välittäjäksi, että hänen kuolemansa vapauttaisi kaikki ensimmäisen liiton aikana tapahtuneista rikkomuksista ja että kutsutut niin saisivat heille luvatun iankaikkisen perinnön."
Jeesus pelastaa ne vanhan liitonkin ihmiset eikä vain uuden!!!!!!!!!
Vanhassa, eli rikotussa liitossa oli sama sopimus kuin uudessakin!!!!
" Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi.....
Ja liitto syntyi, kun kansa sanoi: " Kaiken minkä Herra on puhunut, sen me teemme"
ja Mooses vei kansan vastauksen Herralle"!!... Ja sen jälkeen liitto vihittiin verellä!
Vähän sen jälkeen kansa ,joka oli vihkiytynyt, liiton noudattajaksi ja sen tekijäksi... niin vähän sen jälkeen kansa teki epäjumalankuvan kullasta.
Koska pyhillä ei ole varaa parempaan antimeen, niin hän ehkä? tekee epäjumalankuvan paperista tai pellavakankaasta...jotkut kutovat synnin verkkoa, Jeesus kuva ryijy..tai kanavatöitä... yhtä kaikki turhuutta ja syntiä,... Näin synti viettelee liiton rikkojat! terv. totuudessa Benkku
Laki vai armo? Paavalin suusta tulleena ja nykysuomeksi käännettynä olettaisin kysymyksen oikeastaan olevan "juutalaisuus kaikkine säädöksineen vai Messiaan kautta Jumalan anteeksianto, ylösnousemuksen toivo, pelastus vihan päivänä ja Jumalan valtakunta?" Tavallinen kristittyjen "laki vai armo" eli "teot vai usko" -keskustelu yksinkertaisesti vain haiskahtaa aivan liiaksi kristikunnan itsensä jälkikäteen kehittämien ongelmien aiheuttamalta turhalta riitelyltä.
Selkeästi Raamatussa sanotaan, että usko näkyy teoissa ja teot vaikuttavat uskoon, jonka vuoksi minä en oikeastaan edes näe kovin suurta järkeä erottaa tekoja uskosta ollenkaan, kun nekin ovat vain osa samaa ihmistä.
(Luke 6:45) Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa. Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.
(1 Thessalonians 2:4) Koska Jumala on katsonut meidät kelvollisiksi julistamaan evankeliumia, me emme puhuessamme pyri olemaan mieliksi ihmisille vaan Jumalalle, joka tutkii sydämemme.
Tiivistettynä vastaus tuohon "usko vai teot" -kysymykseen on käsittääkseni "sydämen tila", johon kuuluu molemmat oikealla tavalla.
En tiedä oliko tämä Weijo Lindroosin palstalle kirjoittama tai joku Weijon kirjoituksen kopio - mutta oli kuinka oli niin ei tuo pidä paikkaansa kuin osittain - se siinä on totta että ei kukaan meistä ole kyvykäs lain täyttäjäksi (siis elämään ilman elämäämme tuhoavaa syntiä ).
Room. 5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet.
Jumalan laki ..
.. on siis iankaikkisen elämän laki - eli synnittömyyden laki - se on samalla myös eräänlainen kuvaus Jumalan synnittömästä iankaikkisesta olemuksesta - Jeesus joka teki kaikessa Isän tahdon on "LAIN TÄYTTÄJÄ" ei sen kumoaja.
Jeesus ei siis kumonnut Jumalan lakia vaan täytti sen... viimeistä piirtoa myöten - mikä kertoo meille että Jeesus on ilman syntiä.
Jeesus sanoi :
Joh. 5:30 ”En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan >>hänen>täyttämään> autuas ja ainoa valtias, kuningasten Kuningas ja herrain Herra, jolla ainoalla on kuolemattomuus; täytti< Jumalan lain eikä siksi ole kuolemaa ansainnut .. siitä huolimatta tuomittiin lainrikkojana kuolemaan – ja kärsi ja kuoli - siten syntisen kohtalon ”- pahojen ihmisten käsissä”.
Sen Jeesuksen kuoleman Jumala laskee kaikkien niiden hyväksi jotka kuuluvat Jumalan Pojalle – kuka se sitten lieneekin – sen päättää Jumalan Poika joka on Isän tahdon toteuttaja .. asiaan kuuluu että kukaan meistä ei ole ansainnut iankaikkista elämää .. joka sen voi vastaan ottaa saa sen armosta ei ansiosta.
Siis elämä Jumalan tahdossa = elämä ilman syntiä .. ja vain siinä voi elämä olla ianklaikkista – nyt ihminen ei ole synnitön ja on siten Jumalan armon ja Jeesuksen lunastuksen varassa.
alex
Jos joku on tosiaankin "uusi luomus", niin, että hän ei jatka synnissä elämistään mitenkään, niin hän ei enää ole vanhanliitton alainen. Mutta laki koskee toki meitä kaikkia muita.
W.L. Turusta
8.12.2012 16:12
0
Sulje
Shalom!
Lakiliiton jokaiseen juhla-aikaan ja säädökseen liittyy joku täyttynyt esikuva. Tyhjät tynnyrit ovat saaneet sisällön!!! ".. ja pyyhki pois sen kirjoituksen SÄÄDÖKSINEEN, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen Hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; Hän sai heistä Hänen kauttaan voiton riemun.
Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat TULEVAISTEN VARJO, mutta ruumis on Kristuksen. " Kol. 2:14-17.
Tuo tarkoittaa, että vanhan liiton juhla-aikoihin ja säädöksiin liittyi esikuva. Niissä oli "tulevaisten varjo". Nyt emme enää elä varjossa, harmaalla alueella, vaan Kristuksen kirkkauden evankeliumisssa, joka levittää valoaan uskovien vilpittömiin sydämiin. Enää ei pidä antaa vanhan liiton lakijuttujen ja säädösten antaa vaikuttaa omaantuntoon millään tavalla( "Älkää antako tuomita sellaisten viettämättömyydestä") Olemme IRTI niistä. Gal. 4:10-11. = Alkuseurakunnan kristityt tulkitsivat Raamattua pääosin allegorisesti: "Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista." 1 Kor. 10:11. Hebr. 7:18,22. ja 8:13.
Ja mm. pelastus Jeesuksessa on täyttänyt kaikki Siionin vuoren profetiat. "Kaikki pelastuneet ovat Siionin vuorella..!" Jooel 2:32. / "Te ette ole käyneet sen vuoren tykö, jota voidaan käsin koskea ... , vaan te olette käyneet (täyttymysken) Siionin vuoren tykö!" Hebr. 12:18-29. Aamen. Jeesuksen veren kautta pääsimme myös Aabrahamin lapseuteen ja hänen perillisikseen. Gal. 3:27-29.
W.L.
WL : lle
Opetat sikäli oikein, että , ympärileikkaus, teuras-ja polttouhri--ruokauhri- pesot..näkyleipäpöytä jne.. olivat tulevan Jeesuksen Kristuksen varjokuvia.
En käy niitä tässä erikseen selvittämään!
Ne asiat tietenkin poistettiin ristillä, koska Valkeus loisti ristiltä.. ja kun Jeesus kuoli, aurinko oli laskenut, joten uutta varjoa ei syntynytkään....Heb 10: 1
Koko uhrijärjestelmä käsitteli materialistisia asioita,..mutta Kristuksen kuolema on hengellinen.
Nuo säädökset poistettiin, koska ne olisivat nyt meidän pelastustamme vastaan!
Jeesuksen uhrikuolema on meidän pelastuksemme puolella..." Armosta te olette pelastetut"... emme enää vasikkain ja kauristen veren kautta emmekä ympäleikkauksen ansiosta.
Mutta jos joku on niin yksinkertainen, ja maitoa juova että ajattelee että Mooseksen kirja joka on Raamatussamme kiinni, samoin kuin profeetat,.. niin nekin olisi poistettu..niin hänen aivonsa ovat jäässä.
Malakia ei turhaan kerro: " Muistakaa minun palvelijani ( Jumalan palvelija) Mooseksen laki,
jonka minä säädin Hoorebilla hänelle koko Israelia varten käskyiksi ja oikeuksiksi" Malakia 4: 4
Vaikka uhrijärjestelmä, joka olisi nyt meitä vastaan poistettiin.. niin Mooseksen laki on edelleen voimassa meille toisena lakina Jumalan lain rinnalla!
Vai aiotteko jouluna laittaa ruokaa saastaisista eläimistä, kuten rotasta , hiirestä kissasta, sisiliskosta jne...? 3 Moos 11 luku... laki saastaisista eläimistä on meidän pelastuksemme puolella edelleen.
Niiden rikkominen puolestaan pelastumistamme vastaan ..lue Jes 66: 17
Esim. uskonveljeäsi älä laita lainaamallesi rahalle korkoa maksamaan" 5 Moos 23: 19
" Älä tee vääryyttä kurjalle ja köyhälle palkkalaiselle 24: 14
"Älä pidä talossasi kahdenlaisia punnuksia".. aiotko huijata? 5 Moos 25: 14, 15
Säädöksiä Mooseksen laissa on vaikka kuinka paljon, ja niitä ei Jeesus naulinnut ristille,,.. koska niiden mukaan eläminen osoittaa sinun vanhurskaaksi!
terv. benedi
Puhut höpönlöpöä.
Alkukristityt eivät tulkinneet vanhaa liittoa allegorisesti. He tulkitsivat sitä Kristus-keskeisesti eli typologisesti eikä se ole ollenkaan sama asia kuin allegoria.
Lue tästä: Molemmat kuuluvat uskovalle, sillä ei Jumalan Sana turhaan raukea:
"Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."
Ilm. 14:12
Johanneksen ilmestys on tarkoitettu lopunaikaan: Eli vielä Jeesuksen paluun päivinäkin on niitä, jotka pitävät Jumalan käskyt arvossa ja uskovat Jeesukseen Lunastajanaan.
"Rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaat."
Jumalan käskyt kehoittaa tekemään oikein lähimäiselleen ja kieltäytymään vääryydestä, mitä pahaa Jumalan laissa on? Laki ei ole lainnudattajia vastaan, vaan niitä, jotka haluavat pysyä vääryydessä. Jeesus sanoi itse, että: Ennen maa ja taivas katoaa, mutta laista ei katoa yksikään kirjain, ei pieninkään piirto.
lepopäivä," kuuluu Jumalan kehoitus ihmisille. Jos sinäkin rakastat ja kunniotat Jumalaa, niin ilolla pität pyhäpäivänäsi sen päivän, jonka Jumala sinulle itse PYHITTI ja lepopäiväksi siunasi:
>>>>Olen viettänyt lepopäivää viikon seitsemäntenä päivänä noin 40 vuotta, mutta en lakiliiton sapattia, vaan Jumalan luomityönsä päätteeksi siunaamaa LEPOPÄIVÄÄ, joka on olemukseltaan kokonaan toinen kuin lakiliiton sapatti erillismääräyksineen.
Raamattu ei erota lakiliiton eri osia toisistaan. Ei ole olemassa olemassa ns. seremonialakia erillään muusta Mooseksen laista. Raamattu opettaa, että laki on yksi kokonaisuus. Jos pidät laista vain yhden osan, olet lainrikkoja. Näin opettaa Jaakob 2:10-11: "Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin. Sillä Hän, joka on sanonut: ´Älä teee huorin!`, on myös sanonut:`´ Älä tapa!`; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja."
Tuo periaate kuuluu lakiliiton olemukseen. Gal. 3:10-13.
Jos pidät lakiliiton sapattia, on sinun pidettävä se kaikkine määräyksineen niin kuin laki määrää. Ja kaikkia muitakin lakiliiton osia tulee silloin noudattaa. Muuten olet lainrikkoja!
Ymmärrätkö?
Pidät joko koko lain, tai olet lain rikkoja ja lain määräämän tuomion alainen.
Jaakob puhuu kymmenestä käskystä. Kyllä se on erillään muista jo vanhassa testamentissa. Turhaan yrität kieroilla moraalilakia vastaan. Ainoa syy miksi kieroilet on se, että VIHAAT sapattia ja siten HALVEKSIT Jumalaa.
Niin , tuossa mielessä nimimerkki Gal 3: 10-13 ei ole ymmärtänyt mitä Jaakob kirjoittaa.
Sillä Mooseksen laki ja Jumalan laki ovat eri lakeja.....kts. Malakia 4. 4
Mooseksen lain puhui Mooses 3 Moos 1: 1, 2.. se on myös Mooseksen kirjoittama 5 Moos 31: 9... ja se kirjoitettiin kirjaan, ei kivitauluihin 5 Moos 31: 24
Kyseessä oli käsinkirjoitetut säädökset Kol 2: 14, Sitä säilytettiinkin eri paikassa kuin Jumalan lakia , Arkin sivulla 5 Moos 31: 26.
Moseksen lakia kutsuttiin lain kirjaksi ..jae 26.. ei siis kivitauluiksi!
Kristus ei suinkaan poistanut Mooseksen kirjaa, sillä hän usein viittaa palamaan sinne, kun ette milloin käsitä kirjoituksia Luuk 44: 44, 45
Hän poisti VAIN , ne säädökset, jotka olivat meidän pelastumistamme vastaan... kuten mm. teurasuhri, ja polttouhri...ja ympärileikkaus
Näillä mennään t. benedi
Tämä aihepiiri tuo esiin syyn, miksi Pyhä Henki ei suostu toimimaan adventistien keskuudessa. Hän ei suostu olemaan mukana lakiliitossa. Jeesuksen veri vapauttaa synnistä ja lain orjuudesta. Ja tässä vapauden tilassa (Gal. 5:1) Pyhä Henki johdattaa uskoon tullutta kaikessa Totuudessa, Jumalan yhteydessä.
Pyhä Henki toimii näin: " Autuaita ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, sillä he saavat oikeuden käydä porteista sisälle ja syödä elämän puusta" Ilm, 22: 14
Jumala on Pyhän Henkensä kautta...tehdyn lakiliiton niiden kanssa jotka pelastuvat.
Hehän tunnustivat synyinsä, eli laittomuutensa ja hylkäsivät, varastetut rahat, ja vaimot.. toiset poliisin pöydälle, ja toiset miehensä pihamaalle, saate sanoilla:
" Osaat jo tästä mennä kotiisi, äläkä sano mää, mun perääni!
Sellaisen liiton Pyhä Henki teki! t. B
Weijo kysyy : Laki vai armo?
Vastaus : Laillinen armo.
Ei laki ja armo ole toistensa vastakohtia niinkuin ymmärtämättömät väittävät.
Yksi kysymys: Miks muutamat ovat niin kovasti Jumalan lakia vastaan? Haluavatko he laittomuutta ? Kertokaapa nyt hellarit sun muut lain vastustajat ?
Lukekaapa tarkennus aloituskirjoitukseen tästä linkistä:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=2875
Asia on selvä kuin vesi. Ja onpa siellä linkissä jo yli 2000 lukijaakin. Asia menee eteen päin. Lakiliitto on täytetty.
Ymmärrän sen nyt.
Vastaahan tuohon kysymykseen - # Miks muutamat ovat niin kovasti Jumalan lakia vastaan? Haluavatko he laittomuutta ? #
Haluatko siis laittomuutta? Jos sinulle Jumalan laki on vastenmielinen asia - siinä tapauksessa olet ymmärtänyt tämän Jumalan laki asian väärin. Ei Jumlan laki poista armoa vaan vahvistaa sen.
alex