Laittomien moniavioliittojen aikaan oli mormonimiehillä helpompaa. Jopa 55 "vaimon" työpanos käytettävissä, krovauksena pelkkä välttämätön ylöspito.
Palvelijoille olisi pitänyt maksaa edes jotain tuohonkin aikaan. Naiset tekivät monenlaisia käden taitoa vaativia töitä: kutoivat kankaita, neuloivat, tekivät kaikki vaatteet ja kodin tekstiilit itse. Karjan pito ei olisi onnistunut ilman lypsäviä ja keritseviä käsiä ja säilöntätaitoisia naisia.
Kaikki tuo auttoi nykyisiä mormonisukuja pääsemään siihen taloudellisesti hyvään tilaan, joka on ominaista monen polven ristiin rastiin naineille MAP-kirkon eliittimormonisuvuille.
Jalkavaimojen ja ilmaisten piikojen pitäminen perusteltiin uskonnolla ja jos ei se naisille sopinut, olivat uhkaukset hirveitä, kuten Mormonin kirjassa oleva Joseph Smithin saama ensimmäistä ja ainoaa laillista vaimoa Emma Hale Smithiä koskeva "ilmoitus" osoittaa.
Emma hävitettäisiin, jos hän ei taipuisi miehensä tahtoon ja jaslkavaimojen ottamiseen!
Palvelijoille olisi pitänyt maksaa edes jotain tuohonkin aikaan. Naiset tekivät monenlaisia käden taitoa vaativia töitä: kutoivat kankaita, neuloivat, tekivät kaikki vaatteet ja kodin tekstiilit itse. Karjan pito ei olisi onnistunut ilman lypsäviä ja keritseviä käsiä ja säilöntätaitoisia naisia.
Kaikki tuo auttoi nykyisiä mormonisukuja pääsemään siihen taloudellisesti hyvään tilaan, joka on ominaista monen polven ristiin rastiin naineille MAP-kirkon eliittimormonisuvuille.
Jalkavaimojen ja ilmaisten piikojen pitäminen perusteltiin uskonnolla ja jos ei se naisille sopinut, olivat uhkaukset hirveitä, kuten Mormonin kirjassa oleva Joseph Smithin saama ensimmäistä ja ainoaa laillista vaimoa Emma Hale Smithiä koskeva "ilmoitus" osoittaa.
Emma hävitettäisiin, jos hän ei taipuisi miehensä tahtoon ja jaslkavaimojen ottamiseen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä Yhdysvaltain perintöä koskevaa lainsäädäntöä tuohon aikaan 1800-luvulla, mutta ainakin täällä Suomessa tuohon aikaan mentiin avioliittoon rahan takia, jolla taattiin varallisuus ja omaisuus. Haalivatko Joseph Smith ja Brigham Young et muut johtavat mormonimiehet moniavioliittojensa avulla myös Amerikassa vaimojensa omaisuuden? Se kuitenkin on ollut varma, että Yhdysvaltain laki kielsi kaksinnaimisen v. 1833, joten nuo pluraaliavioliitot olivat ehdottomasti lainvastaisia.
Oppi ja liitot 132 - tämähän menee ihan kuin muslimeilla, sillä erotuksella että neitsyet vasta taivaassa kun ensin on räjäyttänyt itsensä jossakin torilla
Älköön siis kukaan syyttäkö palvelijaani Josephia, sillä minä vanhurskautan hänet, sillä hän tulee uhraamaan sen uhrin jonka minä hänen rikkomustensa takia vaadin hänen käsistänsä, sanoo Herra, sinun Jumalasi.
Ja vielä pappeuden laista: Jos mies nai neitsyen ja haluaa naida toisen, ja ensimmäinen antaa suostumuksensa, ja jos hän nai toisen, ja he ovat neitsyitä eivätkä ole antaneet lupausta kenellekään muulle miehelle, silloin hänet vanhurskautetaan; hän ei voi tehdä huorin sillä he ovat hänelle annetut sillä hän ei voi tehdä huorin sen kanssa, joka on hänen omansa eikä kenenkään muun oma.
Ja jos hänelle annetaan kymmenen neitsyttä tämän lain mukaan, niin hän ei voi tehdä huorin, sillä he ovat hänen omansa, ja he ovat hänelle annetut, sen tähden hänet on vanhurskautettu.
- Huomattakoon, että Joseph Smithiä ei siis tule moittia aviorikoksesta, vaikka se Yhdysvaltain lain mukaan sitä olikin.
Voi mitä puppua.- En kä'sitä naisia, jotka nielevät tällaisen Jumalan ilmoituksena.
Sanokoon muslimit mitä tahansa, Yhdysvaltain kaksinnaimisen laki oli jo v. 1833 säädetty ja voimassa.
Selittihän tälläkin keskustelupalstalla eräs vanha mormoninainen, että ei tuolloin ollut laitonta mennä naimisiin kolmannen, neljännen. viidennen jatkuen tuonne --- 33. tai 55. naisen tai tytön moninainti- l. pluraaliavioliittoon!!! (Että tällainen selitys mormoneilta v. 2012 tällä Suomi24.fi:n mormonismin keskustelupalstalla)!!!!