ain suomalaisia kohtaan:
- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islaminuskoisia vastaan vähentynyt.
- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Siinäpä hyysäreille märehtimistä vähäksi aikaa. Lisäksi suosittelen heille harrastuksen vaihtoa, vaikka satukirjailijaksi nykyisen suomalaisten "rasistisuudesta" vaahtoamisen sijalle.
- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islaminuskoisia vastaan vähentynyt.
- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Siinäpä hyysäreille märehtimistä vähäksi aikaa. Lisäksi suosittelen heille harrastuksen vaihtoa, vaikka satukirjailijaksi nykyisen suomalaisten "rasistisuudesta" vaahtoamisen sijalle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mamut ovat kovia rasisteja,eikä vähiten muslimit.
Höpöhöpö. Ei pidä paikkaansa. Turha teidän rasististen suomalaisten on yrittää naamioida omia rasistisia asenteitanne. Olette selkeästi susia lampaiden vaatteissa. Tekopyhää toimintaa. Yhtä rasistisia te olette, kuin muutkin rasistit, kansalaisuuteen katsomatta.
Parasitoidi on eliö, joka elää elinkiertonsa osittain vapaana ja osittain loisien isäntäeliössään. Lopulta parasitoidi tappaa isäntäeliönsä.
Tekeekö rasistisen rikoksen jotenkin mielestäsi sallitummaksi se, että siihen syyllistyy joku ulkomaalaistaustainen?
etteivät moniosaajat syyllisty lainkaan rasistisiin rikoksiin.
Taisit kommentoida väärään viestiin. Minä kysyin nimimerkiltä "- mutta" tekeekö rikoksen sallitummaksi ulkomaalaistausta. En puhunut mitään siitä mikä on kyseisen tekijän ammattitausta.
että kaikki mamut ovat moniosaajia.
hyysärien olevan? Olen kuullut sanan usein mutta minulla ei ole hajuakaan sen merkityksestä.
ethän sinä tiedä edes kuka oikein olet.
et osannut kertoa, mutta se tuskin ketään yllätti
Huomaa mitä kansallisuuksia - somalia,viro,irak,venäjä.
maista maahanmuuttajat Suomeen tulevat - niin jyvät kuin akanat. Ikävä kyllä raisitista väkivaltaa Suomessa esiintyy ihan oikeasti, ja yleensä maahanmuuttajat ovat sen kohteita. Fasisimia vastaan on taisteltava, ennen kuin jokin Jobbikin tai Kultaisen aamunkoiton kaltainen natsiporukka nousee täälläkin.
Rasistiset rikokset ovat siis rikoksia maahanmuuttajia kohtaan esim. niin, että uutisessa kerrotaan, että raiskaaja on tummaihoinen, ulkomaalaistaustainen jne. Poliisit syyllistyvät niihin usein antaessaan rikoksista epäillyistä tällaisia tuntomerkkejä. Sen sijaan pitäisi noudattaa positiivista diskriminointia niin, että tuntomerkit mainittaisiin vain silloin, kun rikoksesta epäillään kantasuomalaista henkilöä. Esim. näin: "Raiskaaja on perussuomalainen lihaa syövä hetero".
Tulkitsetko aina tuolla tavalla tilastoja!!!
Unohdit nimittäin yhden ihan pikkujutun: Rasististen rikosten kohteena on yleensä maahanmuuttaja.
Pikkujuttu "unohtui" sinultakin, rasismisen "rikkeen" tekijä on aina ulkomaalaistaustainen.
Rasistit on lähetettävä takaisin sinne mistä ne ovat tulleetkin. Suomessa ei ollut rasismia 1980-luvulla ja rasismi on tullut mamujen mukana joten mamut pois ja rasismi häviää.
Voi toki oli... 70-luvulla vihattiin chileläisiä, 40-luvulla vihattiin karjalaisia, 30-luvulla vasemmistolaisia ja venäläisiä, 20-luvulla kiinalaisia... puhumatttakaan kaikista 1800-luvulla vihatuista ihmisistä.
Et ole tainnut lukea 1500-1600-lukujen ortodoksivainoista tai savolaisten ja karjalaisten hävitysretkistä toistensa kyliin?
Rasismi on voinut Suomessa oikein hyvin, ja näyttää että siitä on tullut oikein vientituote mm. Ruotsiin.
"- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta"
Eli 75 % prosenttia on suomalaisten tekosia. Rasistisen rikoksen määritelmän mukaan rikoksen kohde on toisen etnisen ryhmän jäsen. Valtaosa rikoksentekijöistä on siis suomalaisia rasisteja ja uhreja vastaavasti muun etnisen taustan omaavia. Eikö rikosten torjunta tulisi loogisesti näin ollen painottaa suomalaiseen rasismiin, joka on kolme kertaa merkittävämpi rikoslaji kuin ulkomaisten vastaava?
"- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islaminuskoisia vastaan vähentynyt"
Mihinkähän tilastoon tämä perustuu? Milloin rikosten uhrien uskonnollista suuntausta on alettu tilastoida, saati sen merkitystä siinä, tapahtuiko rikos vai ei? Väite edellyttää myös sitä, että rikollinen pystyy kohdettaan valitessaan täsmällisesti määrittelemään kohdehenkilön uskonnon. Haastan väitteen esittäjän erottamaan suomalaissyntyisen kristityn, juutalaisen, ateistin, agnostikon, islaminuskoisen, taolaisen, new-agelaisen etc?
Kaiken kaikkiaan, tämä muukalaisvihamielisyys on tuonut esiin aivan uuden kristillisen heräämisen mitä yllättävimmillä tahoilla. Kaiketi kirkoissa on koettu aivan uusi kävijöiden tulva asian tiimoilta...
"- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset."
Entäs absoluuttisesti? Aika vähän tälläkin palstalla mainitut ryhmät raivoavat rasismiaan?
"Siinäpä hyysäreille märehtimistä vähäksi aikaa. Lisäksi suosittelen heille harrastuksen vaihtoa, vaikka satukirjailijaksi nykyisen suomalaisten "rasistisuudesta" vaahtoamisen sijalle. "
Ensinnäkin: Minä en hyysää ketään. En myöskään pelkää vauhkosti kaikkea vierasta. Kaikille pitää antaa reilu mahdollisuus. Jopa sinulle. Koeta pärjätä sen verran, ettei tarvitse etsiä syyllisiä kurjaan oloosi ulkopuolelta. Ota vastuu itsestäsi äläkä valita..
lainkaan perehtynyt tutkimukseen.
Se löytyy Polamk:n sivulta.
Hassua näissä tilastoinneissa on lisäksi se, että "syntyperän" määrittäminen "suomalaiseksi" tai "ei-suomalaiseksi" on usein jonkun (yhden?) henkilön varassa. Nykyajan ihmisillä on usein vanhemmissaan eri maiden kansallisuuksia. Tuttavapiiristänikin löytyy mm. hollantilais-filippiiniläinen ja venäläis-ranskalainen. Tarkoittaako "suomalainen syntyperä" sitä että edes yhden esivanhemman tiedetään olevan suomalainen, vai sitä että jos geeneissä on vähänkin mahdollista ruotsalaisverta, ollaankin jo ei-suomalainen?
Koko lajittelu pitäisi poistaa merkityksettömänä. Viittaa sitäpaitsi liikaa rasismiin.
Muuten: hyvä kirjoitus sinulta, "Ite Saatana 666"
"Eli 75 % prosenttia on suomalaisten tekosia." - Mutta maahanmuuttajat tekevät kymmeniä kertoja enemmän rasistisia rikoksia kuin suomalaiset. Sitä aivosi eivät kyenneet tajuamaan.
"Mihinkähän tilastoon tämä perustuu?" - Tuolla ylhäällä linkitettyyn Poliisiammattikorkeakoulun tutkimukseen.
"Minä en hyysää ketään." - Sinähän yrität jatkuvasti hyysätä muslimeja, vaientaa heihin kohdistuvan kritiikin, vähätellä heidän rasismiaan jne.
Eihän tuossa ole mitään järkeä... Luuletko että kaikki "ulkomaalaiset" ovat "maahanmuuttajia"?
Maailmassa on Suomesta katsoen yli 7 miljardia ulkomaalaista. Jos vertaa tuota lukua tuohon 25 %, puhutaan todella pienestä osuudesta.
En ole nähnyt luotettavaa tilastoa jossa puhuttaisiin maahanmuuttajien rikoksista, koska poliisi luokittaa kaikki ulkomaalaiset, sen näköiset, sellaisiksi epäillyt, sellaisia geneettisiä juuria kenties omaavat ja karjalaiset samaan muottiin "ulkomaalaiset". Harva heistä itse asiassa on maahanmuuttaja.
eli mitä mitä mitä sinä sanoa?
olet jo ryhtynyt satukirjailijaksi, joskin lähinnä vain levittelet ympäriinsä kansainvälisen antijihadteollisuuden sekundatuotteita - mitään omaa sinulla ei ole
Nyt harhaiset hyysärit kuvittelevat voivansa kumota Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen salaliittoteorioista höpöttämällä.
pärjääväsi keskustelussa hyysäreistä höpöttämällä
Minä pärjään keskustelussa tuomalla esille faktoja. Sinä sen sijaan et millään pärjää keskustelussa, koska sinulla ei ole mitään faktoja.
että teikäläinen faktoja pöytään löisi
Eikö neiti osaa vieläkään lukea? Muun muassa aloitusviestissä lyötiin faktat pöytään. Faktat, jotka perustuvat Poliisiammattikorkeakoulun selvitykseen.
Maahanmuuttokriitikoilla on täällä aina faktat lähteineen, kun taas teikäläisillä on vain säälittäviä valheita ja omituisia höpinöitä paskasta, halliksen hanurista ja kanan pyllystä.
Näistä "faktoista" onkin hyvä yhteenveto tuon saman tutkimuksen sivulla 79:
1. Suomen rikoslaissa ei ole suoraan määritelty rikosnimikkeitä rasistinen rikos tai viharikos....Kyse on tarkalleen ottaen rikosepäilyistä, ei rikoksista, sillä tietoa syyttäjien tai tuomioistuinten päätöksistä tapausten suhteen ei ole.
2. Suurimmassa osassa tapauksia (72 %) kyse näytti tapauksen kuvauksen perusteella olleen kantaväestöön kuuluvien etnisiin tai kansallisiin vähemmistöihin kohdistamasta rasismista.
3. Uskontoon perustuvia viharikostapauksia löytyi tarkasteluvuodelta 2009 83 kappaletta.
4. 44 tapauksessa viharikos kohdistui kristinuskoa kohtaan.
5. Osassa tapauksia kohteena olivat kristityt tai kristinusko ylipäätään, osassa haukkumasanat viittasivat tarkemmin tiettyyn suuntaukseen, kuten Jehovan todistajiin tai lestadiolaisiin.
MIKÄÄN yhteenvedossa ei viittaa niihin päätelmiin joita aloittaja esittää. Esimerkiksi toteamus "-Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset." on täyttä puuta heinää, jo sen perusteella, ettei tuo vuoden 2009 tutkimus kohdistunut lainkaan RIKOKSIIN (ks. kohta 1.).
Muslimeihin kohdistuvat viharikosepäilyt ovat "suunnilleen ennallaan" vuonna 2009 vuoteen 2008 verrattuna (yhteenvedon sivu 81), eivät suinkaan vähentyneet kuten aloittaja väittää.
Viharikosepäilyt kristittyjä kohtaan olivat vuonna 2008 15 kappaletta ja vuonna 2009 44 kpl. Tähän viitannee aloittaja puhuessaan "huimasta noususta". Mistään ei kuitenkaan ilmene että tämä olisi nimenomaan maahanmuuttajista johtuva ilmiö.
Taas vouhotetaan ja tulkitaan tilastoja väärin, kuten aina maaseudulla on tapana.
ole Mestaritonttu Halla-ahonkin metodi: tulkita tilastoja väärin ja harhauttaa lukijaa? Tätä sitten yrittävät kaikki pikkutontutkin. Joulu meni jo, mutta James Hirvisaari syö vielä pöydässäni kinkkua.