vain suomalaisia kohtaan:
- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islaminuskoisia vastaan vähentynyt.
- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Siinäpä hyysäreille märehtimistä vähäksi aikaa. Lisäksi suosittelen heille harrastuksen vaihtoa, vaikka satukirjailijaksi nykyisen suomalaisten "rasistisuudesta" vaahtoamisen sijalle.
- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islaminuskoisia vastaan vähentynyt.
- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Siinäpä hyysäreille märehtimistä vähäksi aikaa. Lisäksi suosittelen heille harrastuksen vaihtoa, vaikka satukirjailijaksi nykyisen suomalaisten "rasistisuudesta" vaahtoamisen sijalle.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Tässä sitä pohdintaa tulee.
Kohtuuden nimessä, jos sallit, voidaan kysyä - mihin kansanryhmiin rasistisuus kohdistuu eniten, mihin vähiten.
Vastaus on: Maahanmuuttajasryhmään eniten, kantasuomalaisiin vähiten.
Hyysärithän ovat aina ajaneet sitä agendaa,että vain valkoiset kantaväestön edustajat ovat rasisteja.Itse tiedän ruotsin kokemuksistani että eri maista tulleiden mamujen keskuudessa rasistisuus on usein hyvinkin kovaa,toista mamuryhmää kohtaan - näistä vaan ei haluta puhua.
Äläpä yleistä!
Muun muassa minä olen puhunut juuri tuosta mamujen välisestä rasistisuudesta, joka, todella, on hyvin kovaa niin kuin sanoit.
Mutta - ekalla kommentillani halusin sanoa vain sen, että on hyvä, että tuodaan asian koko kuvio näkyviin.
Rasistisuus - kohdistui se sitten keneen hyvänsä ja aiheutti sitä kuka hyvänsä, on yksiselitteisesti väärin.
Olet oikeassa, mutta on syytä välillä tuoda esille se fakta, ettei rasistiset rikokset ole pelkästään suomalaisten tekemiä. Se tuntuu kovin usein unohtuvan näissä keskusteluissa.
Onko suomalaiset tehneet rasistisia rikoksia?
Olet oikeassa.
Haista ite. Erääseen työpaikkaan haettiin toukokuussa SUOMALAISIA, syystä että maahanmuuttajavaltainen enemmistö EI tullut toimeen keskenään vaan taisteli edelleen kotimaansa taisteluita.. 110%sia rasisteja, et kuulu heimooni, olet tappolistalla.
linkkiä kehiin. ja pliis, ei nettikirjoitteluja.
Mitä?!
Komppaan sinun kommenttiasi - ja sinä pyydät minulta linkkiä...!
että rasistisuuteen syyllistyvät yleisimmin maahan tunkeutuneet rikollisheimot?
enemmän linkkejä, vähemmän vikinää. kiitos
jokainen tietää, että jos joku suomalainen pahoinpitelisi, raiskaisi, tai vaikka tappaisi jonkun herrakansan edustajan, jokainen lehti kiljuisi siitä etusivullaan, perustettaisiin työryhmiä miettimään keinoja suomalaisten rasistisuuden poistamiseen ja miettimään keinoja jolla kunniakansalaiset eivät kärsisi kylmästä ja rasistisesta maastamme, ja yk. pitäisi hätäkokouksen.
kaikki ns."rasistiset" rikokset eivät ole olleetkaan motiiviltaan rasistisia.
"Juuri noin. Ainoa varma asia on, että tuhopolttoon syyllistyneet ovat perussuomalaisten kannattajia". (tampereen tuhopoltto)
eiköhän ole parempi, että te mokukiimaiset hyödylliset idiootit pidätte marssikenkänne naulakon alla. ja turpanne kiinni. nykyään internetin aikana valehtelunne ja vääristelynne tulee poikkeuksetta ilmi.
lataan tänne vaikka sata linkkiä päivässä, jos se sen vaatii.
Olin siis kanssasi samaa mieltä juuri siitä, että mamujen sisälläkin on paljon rasitisuutta - mikä tulee ottaa tilastoja katsoessa huomioon.
hyvä. en vain osannut odottaa sinulta tervettä järkeä. enemmän mamujen rasistisuus kohdistuu kuitenkin kantaväestöön. tosin muutkibn vääräuskoiset koirat ja h uorat saavat osansa.
törkeimmät tapaukset jotka tulivat esille aikanaan niistä useita kertoja kysyttyäni, olivat nettikirjoittelu, joku oli kysellyt muffen somalikaverilta jotain mistä se ei pitänyt, ja kerran puli-ukko oli sanonut somalia n eekeriksi.
hirvittäviä rasistisia rikoksia.
Kertoo vain kuinka vähän olet ihan yleisesti asian kanssa tekemisissä.
Sinä katsot - edelleen - oikeudeksesi nimitellä, tässäkni, ihmisiä - mutt et tiedä edes perustasoa asiasta.
Tätä on nettikirjoittelun varjopuoli.
Mitäs tulevat toisten maille!!!!! Mä ainakin haukun ja nimittelen nii kauan ku ei oo suomalainen suomesa! Pyh
jos ulkomailta suomeen tunkeneitten ärväturpien rikokset luettaisiin rasistisiksi (esim väkivaltarikokset, unohtamatta omaisuus- ja erittäin merkittävää seksuaalirikollisuutta)
niin herrakansan tekosia olisi liki 100% rasistisista rikoksista.
suomalaisten "rikokset" ovat nettikirjoittelua.
aika kevyttä tavaraa esim. somaleiden rikoksiin verrattuna.
VAI OLIKO JOLLAIN ESIMERKKI/LINKKI SUOMALAISEN TEKEMÄÄN RASISTISEEN RIKOKSEEN????
pitserian poltto ei ikävä kyllä kelpaa. eikä junakohtaus. sekin on todettu satuiluksi.
ainoa varjopuoli tämän palstan keskustelussa on typeryytesi ja tietämättömyytesi perusasioista ts.maahantuotujen parasiittien ajatusmaailmasta ja lähtökohdista josta nämä meitin harmiksi tuodaan.
jos etole mitään vielämitään oppinut vaihda alaa,synnynnäisenä hihhulina voisit vaikka saarnata vaikka tultaja tulikiveä muille uskonveljille.
Eksyt aiheesta.
Sen lisäksi että esität lapsellisia asiattomuuksia.
Minkä takia, herra D, mitkään rikokset, jotka eivät ole rasistisia rikoksia, pitäisi niiksi lukea!
Suomalaisten rasistisuus suinkaan ei ole vain nettikirjoittelua. Usko, että rasistisuuksia tehdään Suomessa joka päivä. Minä itse olen ollut todistamassa useaa rasistisuutta - aivan satunnaistakin, keskellä ostoskeskusta. Olen niistä täällä puhunutkin.
Ja olen kuullut ihan tavallisilta ihmisiltä kuvauksia tapauksista, jotka ihan sitä juuri ovat.
MIKSI SINÄ JATKAT, EDELLEEN, LUOKITTELEMALLA KANSANRYHMÄN "SYYLLISEKSI" - huolimatta siitä, etä sen keskuudessa epäsosiaalisuutta joissain suhteissa on enemmän. SYYTTÖMIEN SYYLLISTÄMINEN E EI AUTA SINUA MINUA EIKÄ HEITÄ MISSÄÄN SUHTEESSA ASIASSA ETEENPÄIN.
Katsi Tilastokeskuksen tilastot - siellä on numeroitua tietoa.
Todella. Harmi, ettei kantasuomalaisten rasistisista rikoksista kirjoiteta lehdissä (kun mamu-raiskaukset kyllä uutisoidaan).
Jos "ajatusmaailma" tässä keskustelussa nyt on tätä luokkaa, niin kerropa mikä on "kantisten "ajatusmaailma".
Sinulla olisko pikkusen erilainen kuin minulla...?
Sen ehkä olet ehkä sinä "oppinut".
Ohhohh!
Olisiko aika nyt kiihkeästi pohtia ajatusta, että maahanmuuttajillakin saattaisi olla hieman toisistaan poikkeava ajatusmaailma...?
kulma-pubissa kerrottiin että maassa maan tavalla on yksi ajatus,esim.somaleilta se näyttää puuttuvan.
nii ja somalit ei ole mitään maahanmuuttajia, vaan elintasopakolaisia ja maahantunkeutujia. Ei niitä tänne kukaan täysijärkinen halua.
Eli vastauksesi on ei.
Ehkä sinun joskus olisi viisasta käväistä kulmapubia pitemmällä?
olen käynyt,meinaatko sinä jäädä mikä-mikä maahan pysyvästi,pahalta näyttää....
Taisit vain torkahtaa hetkeksi pubin pöytään.
en olekaan rasististen ärväturpien kanssa tekemisissä. tässä kantonissa niitä ei tietääkseni ole kuin kourallinen, eikä tällä kylällä/ lähimmissä kaupungeissa ainoatakaan. lisäksi niille maassa oleville äh-dullaheille on tehty hyvin selväksi heidän asemansa maassa. suosittelen samaa suomessakin.
sveitsiläiset kun ovat niin kauheita rasisteja.
kyselin aikanaan kyllästymiseen asti kokemuksia/havaintoja rasismista.
niitä ei tullut, ainoastaan muffen ja muiden somalin imijöiden uikutusta rasistisesta nettikirjoittelusta. itse kerroin esimerkin puliukosta joka sanoi n eekeriä n eekeriksi, ja siksi n eekeri löi sitä puliukkoa.
toinen konkreettinen esimerkki suomalaisen rasismin raakuudesta oli muffen (poika)ystävä, joka ei ollut tykännyt häneltä tykätyistä kysymyksistä.
ja te nyyhkyt jaksatte edelleen vinkua suomalaisten rasismista? samaan aikaan kuin teitä koirina ja sikoina pitävät herrakansan ja kunniakansalaisten edustajat raiskaavat ja pahoinpitelevät teitä? ja elävät koko ikänsä teidän kustannuksellanne perheineen??
olisiko aika pystyttää iso joulukuusi, ja koristella se vaikkapa somaleilla?
Varsinais-Suomessa ainakin fasisit hyökkäsivät jonkun maahanmuuttajan asuntoon savukranaatein ja puukoin pari vuotta sitten
lapselliset asiattomuudet ole maahanmuuttovastaisten mölöpössien geneettinen erityispiirre?
Epäilen, että enempi ympäristölähtoinen...
no kerro nyt sitten niistä rasistisuuksista. hakattiinko, ryöstettiinkö vai raiskattiinko joku somali?
vai vielä pahempaa, sanoiko joku (hui kauhistus!!!) somalia n eekeriksi???
vai käskikö mennä takaisin afrikkaan? sinne joutavat, heidän maassaololleen ei ole perustetta. ja se on fakta, ei rasismia.
Kyllä - rasistisesti on Suomessa hakattu ja ryöstetty ihmisiä. Ja se on aivan hirveän sairasta.
Ja sairasta on pelkästään se, että rasistisesti ylimalkaan suhtautuu ihmisiin.
Koska se on kuin sahaisi omaa jalkaansa.
Ja hyväksyessäsi itseltäsi sen, hyväksyt siis myös oman kuohintasi. Kaikenpuolisen.
käsittääkseni ne hakkaajat ja ryöstäjät ovat olleet useimmiten "nuorisoa" tai "vantaalaismiehiä"
hienoa, että vihdoinkin myönnät haittamamujen väkivaltarikokset rasistisiksi viharikoksiksi. valitettavasti mokutuskoneisto ei sitä koskaan tee, sillä se menettäisi olemassaolo-oikeutensa ja kasvonsa samalla.
Mitähän minä nyt olen myöntänyt...!
Toistan edellisessä kommentissa sanomani (johon et puuttunut mitenkään, vaan jatkoit omasi):
Minkä takia, herra D, mitkään rikokset, jotka eivät ole rasistisia rikoksia, pitäisi niiksi lukea!
Tilastokeskus juilkaisee StatFin -tietokannassaan eri etnisten ryhmien tuottamia, rikoksen laadun mukaan luokiteltuja rikoksia. Sieltä voit tsekata kuinka paljon on rasistisia rikoksia, kuionka muita. Ettei tarvitse jossitella.
Raisiossa heinäkuussa 2009. Asunto oli vaarassa syttyä tuleen ja asunnossa olleet pakenivat parvekkeelle.
Marraskuun 2010 puolivälissä porukka alkoi häiriköidä rasisiminvastaisen mielenosoituskulkueen Facebook-sivulla. Kauppatorilla skinit uhittelivat kulkueelle ja medialle.
Maahanmuuttajia pahoinpidellään ja uhkaillaan tämän tästä, mutta kaikki rasistiset rikokset eivät edes tule poliisin tietoon.
eli siis jos mokuttajat sanovat että kuu on juustoa se tulee uskoa?
sinuna muffe en huutelisi tilastoista mitään. alle prosentti tekee yli puolet suomen raiskauksista. melkoisia kultamunia.
Jos haluat avata rasistisuuden käsitteen, niin sitä vartenhan tämä palsta on olemassa.
Olen valmis siitä keskusteluun.
Ennen kuin keskustelemme, mitä tekemistä rasistisuudella ja raiskauksilla on, lienee hyvä keskustella siitä, miksi et hyväksy tilastojen tietoa.?
sinä olet valmis pelkästään sensuroimaan asiaviestejä ja levittämään omaa valheellista propagandaasi.
Olet maanpetturi ja rikollinen.
"...lienee hyvä keskustella siitä, miksi et hyväksy tilastojen tietoa.?"
-pitäisi kysyä: Miksi sinä et hyväksy mitään tosiasioita mitä sinulle sanotaan.
-tuollakin avaamassani vitjassa, jossa on tästä rasistisista rikoksista kommenttia ihan tuoreesta poliisien raportista, niin menit sensuroimaan sinun sairasta mielikuvitustasi vastaan sotivat viestit. Lisäksi kun asiattomien kommenttiesi sijaan pyydettiin asiallista mielipidettäsi, niin menit täysin mykäksi.
ei rasistisuudella ja raiskauksilla olekaan periaatteessa tekemistä keskenään, paitsi kun joukko koneinsinöörejä päättää antaa joukolla vääräuskoiselle h uoralle vähän maistiaisia monikulttuurin ihanuudesta.
toisekseen tiettyjen maahantunkijaryhmien (lue mutumbat ja äh-dullahit) monikymmen, ja jopa monisatakertainen yliedustus rikostilastoissa sekä levottomuudet asuin- ja notkumisalueilla aiheuttaa kantaväestössä inhoa, vastenmielisyyttä,levottomuutta ja varmasti joissain jopa pelkoakin näitä viiteryhmiä kohtaan. ja aivan aiheestakin.
ja juuri sitä te toiseuden ihannoijat valheellisesti kutsutte rasismiksi.
mitä tilastoihin tulee, sinähän se niitä aina vääristelet ja keksit mitä mielikuvituksellisempia selityksiä esimerkiksi somaleiden silmiinpistävälle rikollisuudelle ja sosiaalitukiriippuvuudelle.
Mitä rasismi sitten jos ei levottomuutta jotakin etnistä ryhmää kohtaan?
Ei kukaan kaipaa rikollisuudelle syytä. Rikollisuus on rikollisuutta - ja oli se sitten raiskaus tai rasistinen teki - se on yksiselitteisesti väärin.
Mitähän helkkaria minä olen vääristellyt! Viimeksi kehotin sinua menemään StatFinin tilastoihin kun itse keksit uskomattomia juttuja asiasta...?
Paitsi ehkä rasistin mielestä?
Rasistisista rikoksista tulee alle prosentti poliisin tietoon.
Tämä on oma arvioni.
Huomaatko, että syyttämällä muita perusteettomasti, olet levittänyt valheellista propagandaa itse!
no jos tietyllä ryhmällä on tapana tehtailla niitä rikoksia monikymmen- jopa monisatakertaisesti kantaväestöön nähden.
lainaisitko somaliporukalle kännykkää kaupungilla? entäs romani-mannelle? jos romani-mannelauma seisoo selän takana automaatilla? miltä luulet että naisesta tuntuu kävellä myöhään kaupungilta kotiinsa kun vastaan tulee lauma somaliapinoita?
roskaväki ulos.
niin. ihmisiä hakataan ja ryöstetään rasistisiin motiivein, sanoo muffe.
minä lisään siihen vielä raiskaamisen, kaikki äh-dullaheiden ja mutumbojen rotuominaisuuksia.
välinpitämättömyys länsimaisista normeista, säännöistä ja laeista.
"ei koske meitä, olemme herrakansaa" -asenne länsimaisen käytöstapakulttuurin kohdalla. tulee hyvin ilmi naisiin, varsinkin vääräuskoisiin h uoriin suhtautumisessa.
raivotautisen paviaanin tasolla oleva itsehillintä. kehitysvammaisen tasolla oleva älykkyys, ei osata katsoa tätä sekuntia pitemmälle, vaan toimitaan hetken mielijohteiden varassa.
kun reseptiin lisätään ylimielisyys ja laiskuus, saamme keskivertosomalin.
en keksi millään yhtään positiivista asiaa somalikulttuurissa tai islamissa verrattuna meidän "impivaaralaisuuteen"
suomalaisetkin olisivat varmaan yhteisöllisiä, mutta pahus, kun jonkun pitää vielä tehdä työt ja elättää pas kaelätit. ei ole aikaa notkua porukassa kaupungilla ja mölytä sitten aamuun asti syyrialaisella sohvalla.
somalit ulos. maassaoloon(lue loisimiseen) ei ole enää perusteita.
hyviä esimerkkejä näistä ovat mm,shkupolli,muhis ja pizzerianpolttaja.
doggy steve ja se toinen hivnekkeri.
en koskaan syytä ketään perusteettomasi. - Valehtelet!
Jos nyt kuitenkin tällaista on tapahtunut, niin lähetä linkki sähköpostiini, niin korjaan asian.
¢
26.12.2012 15:18
0
Sulje
Poista | Siirrä
sinä olet valmis pelkästään sensuroimaan asiaviestejä ja levittämään omaa valheellista propagandaasi.
Olet maanpetturi ja rikollinen.
Pitääkö minun kuvata tapaamme täällä pohjolassa suhtautua toisiimme?
Pitääkö minun kertoa mitä on "odotus" ja kuinka se kertoo meille kuinka meidän on mahdollista, ihmisiä kunnioittaen toimia.
Etkö erota syrjintää omien rajojen pitämisestä?
Luuletko olevasi parempi kuin somalirikollinen?
Oletko hyvyydessäsi unohtanut päiväkodin perussäännöt?
maanpetturuus on tulkinnanvarainen asia. jossain äh-dullah maassa sinulta olisi jo katkaistu pää jos huutelisit kantaväestön vastaisuuksia niinkuin täällä.
rikollinen olet kyllä. lisäksi herjaat ja panettelet tunnollisia ja lainkuuliaisia veronmaksajia rikollisiksi ja rasisteiksi.
rasismi on rotusyrjintää. jos minä kerron mielipiteeni esim. ryöstelevistä mustalaisista, huo raavista virolaisista ja venäläisistä, huumeita kauppaavista mutumboista tai sosiaalitukia huijaavista ja raiskaavista somaleista, se ei ole rasismia.
sinä tas yleistät ja solvaat kunnon ihmisiä. soramontun pohja on kaltaisillesi sopiva paikka. jonain kauniina päivänä teidät maanpetturit sinne laitetaankin, lemmikkienne kanssa. rukoilen, että saan nähdä sen päivän...
Suhtautumisesi kertoo, että keskivertonormikantasuomalaisellekin löytyy heimoveli marginaalista.
Pöh.
Maanpetturuus on rikosnimike. Totta kai ne kaikki syntyvät tulkinnan jälkeen. Ja se tulkinta on, että minä en sellainen ole - se on päivänselvä asia - tuollaiseen rikokseen ei edes kykene kuin ihmiset, joilla on valtaa maataan vahingoittaa. Tämä nyt ihan veljellisenä viestinä, että jos miettisitte hieman toisenlaista kritiikkiä.
"rikollinen olet kyllä. lisäksi herjaat ja panettelet tunnollisia ja lainkuuliaisia veronmaksajia rikollisiksi ja rasisteiksi."
Kiinnostavaa tässä on, että ilmeisesti pidät rasistisuutta - siis sitä, että syytön saa kärsiä rasistismista - huonona juttuna? Onko näin?
"sinä tas yleistät ja solvaat kunnon ihmisiä. soramontun pohja on kaltaisillesi sopiva paikka. jonain kauniina päivänä teidät maanpetturit sinne laitetaankin, lemmikkienne kanssa. rukoilen, että saan nähdä sen päivän..."
Ja "kunnon ihmiset" saattavat meidät sinne?
ensinnäkin, laki on vain sanoja paperilla. tunnustatko sharia-lakia? lakeja on monenlaisia. suomessa, ja monissa länsimaissa noudatetaan länsimaista lakia, moraalia ja tapakulttuuria.
jonain päivänä voi tulla voimaan laki, vaikkapa sisällissodan seurauksena, joka kriminalisoi islamin ja sen nuolijat.
somalit, yms. puoliapinat noudattavat shariaa. sitäkö haluat?
syyttömät saavat jo nyt kärsiä rasistiksi leimaamisesta, puhumattakaan siitä, kuinka he kärsivät taloudellisesti roskaväen elättämisestä, ja heidän rikostensa uhreina.
hekin ovat syyttömiä. sinun lemmikkisomaleitasi tuskin on hakattu, raiskattu tai ryöstetty. heitä ei ole laitettu maksamaan toisten elatusta, vaan he itse elävät toisten työn hedelmillä.
jos he eivät elätä itseään, ja perhettään, heidän on aika lähteä. lomaparatiisiin nimeltä somalia.
unohtui. kunnon ihmisten, toisia kunnon ihmisiä suojellakseen, on taisteltava heidän puolestaan. vaikka sitten laittamalla vaarallinen aines sorakuoppaan.
vaarallisen aineksen suosijat, kollaboraattorit kuten sinä heidän muassaan.
rinnastan sinut ja muut moku-uskovaiset tismalleen esim. ranskassa saksalaisten kanssa yhteistyötä tehneisiin.
ja jokainen varmaan muistaa, kuinka heidän kävi.
pitääkö sinulle vääntää rautalangasta, että se kuinka me täällä pohjolassa suhtaudumme toisiimme ei vaikuta siihen, mite afrikasta elätettäväksi tullut herrakansa suhtautuu meihin?
ihmisiä kunnioitan, rikollisia sosiaalielättejä, ihmisoikeuksien rikkojia ja röyhkeitä huijareita en. suurin osa somaleista kuuluu johonkin/ kaikkiin edellä mainitsemiini ryhmiin.
heillä ei ole enää turvapaikan tarvetta, pakatkoon kamansa.
päiväkodin perussäännöt? ai niin, somaliprinssejä ei saa nukuttaa päikkäreille tyttöjen kanssa samassa tilassa. puhumattakaan vääräuskoisista pikkuhuorista.
ÄÄÄILLLÄILLLÄLLIIILLLÄLLLÄÄÄÄÄHHHHH!!!!
unohtui osa 2. olen aina parempi kuin somalirikollinen, koska en ole rikollinen.
olen parempi kuin 99% somaleista, koska olen veroillani kustantanut maan nimeltä suomi toimintaa.
somalit syövät, mutteivät tuo pöytään ruokaa.
loiset ulos, somalia on turvallinen.
kommenttisi kertoo, ettet edes itse tiedä mitä höperehdit.
turha odottaa, että me muut tajuaisimme sen.
punainen lanka kadoksissa....
koetapa ottaa seuraavan kerran kantaa asiaan. liikaa vaadittu?
raivotautisen paviaanin tasolla oleva itsehillintä. kehitysvammaisen tasolla oleva älykkyys, ei osata katsoa tätä sekuntia pitemmälle, vaan toimitaan hetken mielijohteiden varassa.
kun reseptiin lisätään ylimielisyys ja laiskuus, saamme keskivertosisulaisen
Takaisin ykkösruutuun...
Voi herttanen sentään tätä elämää täällä rasismipalstalla!
Laki sitoo maassa periaatteessa kaikkea toimintaa. Kantis ei voi käydä tupakalla eikä mamu heittää vettänsä kuin lain sallimin edelltyksin.
Kukaan, en myöskään minä, ei ole väittänyt, että laki olisi joku absoluuttinen totuus - tai "realismi" (jonka sinäkin olet täällä näköjään ominut) - joka olisi kiveen kirjoitettu.
Tämä ei päde Suomen lain suhteen, saati sharian.
Mutta se laki, joka tällä hetkellä on voimassa, ei ole "vain" paperia. Se on sama kuin Suomi ja sama kuin suomalaisuus. Se on meille yhtä "pyhä" - kuin joillekin on uskonto - ja sen kautta sharia.
Oman perustuslaimme voimassaoloaikana, D, ei tule lakia, joka kieltää islamin.
Ei tarvitse, koska nykyinen lakimme blokkaa ihan kaikki fundamentalistit, niin sharia-hihhulit kuin teidät rasistit.
Syyllisyys on tila, jonka otat - tapaasi - huolettomasti esille.
Sen suhteen palaamme yhteiskunnallisuuteen - ja sen normin kautta syyllisyyden määrittelyyn.
Syyttömiä kärsiviä on monenlaisia - ja tulee aina olemaan - sen suhteen on turha hurskastella mihinkään suuntaan.
Yhteiskuntamme on valinnut linjan, jossa se on katsonut kärsimysten jakaantumisen eri ryhmien välillä olevan suht. tasapainossa.
Sitä toista puolta, jota et - tietenkään - tullut esitelleeksi, edustaa tunti sitten tekemäni aloitus.
Ole hyvä, lue se, äänestä - ja vaikuta muullakin tavoin - mutta laillisesti, D, ei rasistisen lapsellisesti hörhöilemällä...
Sinähän kumoat omat sanasi(!)
Jos puhut "herrakansasta" - ja kuitenkin sitten sanot, että osa heistä ei edusta rikollisuutta, niin sinähän olet itse tehnyt ihmisoikeurikoksen, rasistisuuden?!
Tuota juuri tarkoitan - tiedät kyllä hienosti, mitä muilta vaaditaan - mutta et sanaakaan siitä, mitä SINULTA ITSELTÄSI!
Ei minulla muuta sanottavaa ole - ennen kuin peilaat omia sanojasi myös itseesi.
Ei ole kritiikkiä ilman itsekritiikkiä.
ääh. olen mielestäni kyllästymiseen asti jaksanut toitottaa: (ei koske sopeutuneita ja kunnollisia jne...)
ymmärrän, että mukukiimaisena sinun on vaikeaa tajuta, että kun puhutaan haittamamuista, niin puhutaan haittamamuista. ei kaikista. se, että enemmistö somaleista on haittamamuja, ei ole meidän kantaväestön syytä, päinvastoin. kantaväestöhän sen roskaväen elättää.
olen myöntänyt kirjoittavani melko raflaavasti. silti jokainen kirjoittamani sana on totta, vaikkei totuus aina miellytä kaikkia.
kaikkein vähiten se miellyttää mokukiimaisia. sinä muffe, olet siitä elävä esimerkki.
No hyvä kun olet jaksanut toitotella, se on tärkeää.
Siispä kuvittele, että vaikka minä en ole suomalaisa - siis vielä isoa enemmistöäryhmää - sanallakaan yleistänyt, niin silti saan kuulla olevani, suomalaisena, "Suomi-vihaaja"?
Että kyllä D, varsinkin tällä palstalla, kannattaa jättää nuo yleistykset mahdollisimman vähälle.
Seuraava on "totta"?
"niin. ihmisiä hakataan ja ryöstetään rasistisiin motiivein, sanoo muffe.
minä lisään siihen vielä raiskaamisen, kaikki äh-dullaheiden ja mutumbojen rotuominaisuuksia.
välinpitämättömyys länsimaisista normeista, säännöistä ja laeista.
"ei koske meitä, olemme herrakansaa" -asenne länsimaisen käytöstapakulttuurin kohdalla. tulee hyvin ilmi naisiin, varsinkin vääräuskoisiin h uoriin suhtautumisessa.
raivotautisen paviaanin tasolla oleva itsehillintä. kehitysvammaisen tasolla oleva älykkyys, ei osata katsoa tätä sekuntia pitemmälle, vaan toimitaan hetken mielijohteiden varassa.
kun reseptiin lisätään ylimielisyys ja laiskuus, saamme keskivertosomalin.
en keksi millään yhtään positiivista asiaa somalikulttuurissa tai islamissa verrattuna meidän "impivaaralaisuuteen"
suomalaisetkin olisivat varmaan yhteisöllisiä, mutta pahus, kun jonkun pitää vielä tehdä työt ja elättää pas kaelätit. ei ole aikaa notkua porukassa kaupungilla ja mölytä sitten aamuun asti syyrialaisella sohvalla.
somalit ulos. maassaoloon(lue loisimiseen) ei ole enää perusteita."
ja mikähän kirjoituksessani ei pidä paikkaansa? epämiellyttävätkin faktat ovat silti faktoja, vaikkeivät mokukiimaisten propagandaa myötäilekään.
ja sinun arviostasi tulee, simsalabim, faktaa?
niin. me suomalaiset olemmekin vain rasisteja, juoppoja sekä vaimonhakkajia.
eihän se nyt mitään yleistämistä ole.
On se sinun mielestäsi.
Mutta ei se - johon minä olen tuon, provokatiivisen, yleistämisen kirjoittanut - eli huolettomasti käytettyihin vähemmistöjä koskeviin yleistyksiin.
Toivon, että olet yleistyksissäsi yhtä tarkka niin vähemmistöjen kuin enemmitsön (johon itse kuulut) kanssa. Nimenomaan vähemmistöstä tehty yleistys kun muutenkin "puree" voimakkaimmin.
Kyllä sinä tiedät.
Tämä on ihan satuleikkiä - kun pitää tuollaista rotusoopaa yleensä erittelemään.
S-a-n-o-i-n- että se on a-r-v-i-o-n-i.
rotusoopaa? somalia on pa skala. myönnätkö? miksi? koska somalit ovat tehneet siitä pas kalan. tilastot ja tutkimukset puhuvat puolestaan. somalit ovat kaikilla mittareilla ylivoimaisesti surkein ja haitallisin ryhmä joka ikisessä maassa mihin ovat tunkeneet.
ihan joka ikisessä.
http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html
lue tuo kirjoitus. ignooraa hyysäri tapaan halliksen kirjoitus, mutta avaa linkit.
siinäpä muffelle faktaa. ei kaikki somalit ole mätämunia. ne mätämunat vain luikkivat muualle valheellisten tarinoiden turvin täysihoitoon.
tässäpä muffelle pari pientä "sotalasta"
http://dolan.naurunappula.com/screen/92/c4/92c41526339e86f6/0/443669.jpg
onneksi suomella on varaa palkata tulkit, erityisavustajat ja lauma hyysäriämmiä, jotka laittavat sotalapsipienokaisen tyynylle pienen uninallen, että on kivempaa herätä.
vanhuksista, syrjäytyneistä ja vähäosaisista suomalaisista viis.
No, vaadit ihan vaatimalla sitaatin...
"minä lisään siihen vielä raiskaamisen, kaikki äh-dullaheiden ja mutumbojen rotuominaisuuksia."
Samanlaista yhteisöllistä sotkua kuin Mogadishun kadut.
ääh.
tilastojen ja tutkimusten mukaan kyllä. jos alle prosentti väestöstä tekee yli puolet raiskauksista, voidaan puhua rotuominaisuudesta. se on kuitenkin harhaanjohtava termi.
kyseessä on uskonto ja tapakulttuuri tiettyjen maahantunkijoiden kotimaissa, joka aiheuttaa ongelmat.
suomeksi islam. ei hakattua ja ryöstettyä ihmistä, tai joukkoraiskattua pikkutyttöä kiinnosta mikä on perimmäinen syy miksi hänet hakattiin, ryöstettiin ja / tai raiskattiin.
kerropa muffe yhdellä lauseella, mitä sanoisit sille pikkutytölle.
minä kerron sen jälkeen mitä itse sanoisin.
Kun sinä kerröt ensin sille pikkutytölle, joka on silvottu ja raiskattu siellä alkupeäisessä kotimaassaan.
Koskettava huolenpitosi ja kunnioituksesi naista kohtaan katkeaa kuin päättömän kanan lento, kun siirrytään kansanryhmästä toiseen.
ääh. pitääkö minun nyt mennä lohduttamaan jokaista hakattua, raiskattua, kidutettua tai köyhää, nälkäistä ja sairastakin?
get real.
mutta voimme maahanmuuttajia viisaasti valikoimalla vaikuttaa siihen, että edellä mainittuja ihmisiä on mahdollisimman vähän SUOMESSA!!!
sinun logiikkasi mukaan kaikki rikolliset tulee ottaa suomeen siksi, että he tekisivät kotimaissaan samoja rikoksia kuitenkin. jos ajatellaan pahuutta yhtälönä, olet varmaankin oikeassa.
yhtälöön tulee kuitenkin iso miinus kun se pask asakki elätetään kehdosta hautaan veronmaksajien rahoilla.
olen sen verran raadollinen, että jos saan valita hakataanko, ryöstetäänkö ja raiskataanko minun äitini tai joku aisha somaliassa, valitsen silmää räpäyttämättä aishan.
elämä on, muffe.
se paljonpuhuttu muttaneiti?
Rotujen välisissä rikoksissa on uskoakseni usein tai jopa yleensä rasistinen elementti mukana. Suomeen tulleet "turvapaikanhakijat" ovat tunnettuja korkeasta rikollisuusasteestaan. Siten on ilmeistä, että kantasuomalaisiin kohdistuu enemmän rasistista väkivaltarikollisuutta kuin maahanmuuttajiin. Yksi ilmentymä tästä ovat muslimien ja mustien tekemät kantasuomalaisten naisten raiskaukset.
Media ei halua nostaa esiin tätä kantasuomalaisiin kohdistuvaa rikollisuutta, koska vihervasemmiston mielestä rikollisuuden lisääntyminen on vain myönteistä kehitystä. Tarkoitus on tuoda kehitysmaiden rikollisuusongelma Suomeen.
Tavallisten kansalaisten on herättävä vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ja äänestettävä rikollisuutta suosivat kansanedustajat ulos eduskunnasta.
rasistisia rikollisia ovat myös Moverin kaltaiset maanpetturit.
ei mover ole maanpetturi, se vetää vain rooliaan.
tämä palsta on vain suuri ja monisäikeinen juupas-eipäs väittely.
palsta kuivuisi kasaan heti jos mokuklusteri myöntäisi tosiasiat.
muffe voisi järjestää jonkun / joitakin somali/ mamuystäviään kommentoimaan ja argumentoimaan.
vaikka sitten tulkin avustuksella, jos ei kieli vielä ole ihan hallussa. näin saisimme palstaan virtaa, ja ehkä pari väärinkäsitystä oikaistua.
ainakin turhat rasistisyytökset maahanmuuttokriittisiä kohtaan.
Mikä tosiasia pitäisi myöntää - jota ei olla myönnetty...?
Teen sen mielell'äni - palstan kuivumisen uhallakin.
voisi kertoa, ketä "maahanmuuttokriitikkoa" on väärin perustein syytetty rasismista
Väärä viestihierarkia.
olä hilijaa spermaface
valitun kansan harjoittama palestiinalaisten rasistinen apartheid sorto.
meitin betrevolkin harjoittama suomalaisuuden syrjintä esim.
jokaista. ihan jokaikistä.
no myönnäpä vaikka syy somaleiden maahantuloon. se ei ole mikään muu kuin köyhyys, joka ei ole turvapaikan peruste. somaliassa ei ole taikaseinää, länsimaissa on.
Mitä sinä tiedät somalien maahantulon perusteista!
sen, että he tulevat nimenomaan suomeen korkean sosiaaliturvan takia.
turvapaikka löytyisi kyllä lähempääkin, mutta siellä ei ole taikaseinää.
tiesitkö, että turvapaikanhakijan tulisi jäädä ensimmäiseen turvalliseen maahan?
somalit tulevat länsi- ja varsinkin pohjoismaihin useiden turvallisten maiden kautta, mutta eivät jää sinne vaan jatkavat esim. pohjoismaihin, koska missään muuallla sitä p askasakkia ei elätetä leveämmin kuin oma työtätekevä kansa elää.
suomessa elätetään. mikään ei maksa mitään, mitään ei tarvitse eläissään tehdä, ja siitä vielä maksetaan. päälle voi käyttäytyä ylimielisesti maksajia kohtaan ja mölistä rasismista.
yhdelläkään somalilla ei ole enää turvapaikan tarvetta. maa on ollut jo vuosia turvallinen lomailuun, ja liiaksi sopeutuneiden lasten uudelleen ohjelmointiin islamin avulla.
pas kaelätit ja loissyöttiläät ulos. integroituneet, tervetuloa osaksi länsimaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
asioista selvää: jokainen Schengen-alueelta turvapaikkaa hakenut ns. Dublin-hitti palautetaan siihen Schengen-maahan jossa hän haki ensimmäisen kerran turvapaikkaa. Köyhyys ei oikeuta turvapaikkaan, eikä paremman elintason tavoittelijoille turvapaikkoja myönnetäkään. Missään.
kaikki "maahanmuuttokriitikot" ovat rasisteja... ihan jokainen
rasismi on rotusyrjintää. maahanmuuttokriitikot eivät vastusta minkään rotuisten maahanmuuttoa sinänsä, vaan haitallista maahanmuuttoa.
haitallisen maahanmuuton edustajat sattuvat vain jostain kumman syystä olemaan tietyn rodun ja uskonnon edustajia. somalit ovat tästä loistava esimerkki.
ei virallisesti tietenkään. hiirten vetämissä kurpitsoissa tulijoita riittää.
valehtelemalla ja huijaamalla ovat somalit saaneet turvapaikan, vaikkeivät sitä tarvitse.
ne pullasorsat tarvitsevat vain ruokkijan.
Olisiko tällä suosituhannella jo viisasta laajentaa lähdematriaalisia Karin piirroksista ihn joihinkin teksteihin?
http://www.pakolaisneuvonta.fi/
on loistava esimerkki siitä että "maahanmuuttokritiikki" on pelkkää rasismia, mutta hänhän imuroikin tietonsa halliksen hanurista
karin piirrokset osuivat 100% oikeaan. hyysäreille vain totuus tekee taas kerran kipeää, niin kipeää.
tutkimusten mukaan yli 85% turvapaikanhakijoiden tarinoista on keksittyjä.
jos on turvapaikan tarpeessa, miksi valehdella?
siksi, että todellinen syy länsimaihin tuloon on taikaseinä, ja ikuinen täysihoito.
kasarmimajoitus, ei latiakaan rahaa. siinä ratkaisu.
sinä olet loistava esimerkki suvaitsevaiston argumentaation tasosta.
kiitos siitä.
Missä määrin kantisten sossuhakemukset ovat totuudenmukaisia?
kantikselle ei ainakaan tehdä toimeentulotukipäätöstä kolmeksi vuodeksi kerrallaan. lisäksi kantis joutuu tekemään hyvin tarkkaan selkoa tuloistaan, omaisuudestaan ja elämäntilanteestaan. harkinnanvaraista on turha naukua. moniko somali ostaa kirpputorilta vaatteensa, lastenvaununsa tai kännykkänsä käytettynä? ei yksikään. moniko suomalainen vähävarainen? no kaikki.
sosiaalisomalit ulos.
muistatkos, kuinka kultamunien piti kuoriutua maksimissaan parissa vuodessa.
nyt vain odotamme, kuinka monta sukupolvea siihen menee. tilastojen ja tutkimusten mukaan toisen ja kolmannen sukupolven maahantunkija äh-dullahit ja mutumbat ovat jopa maahantulleita vanhempiaankin surkeampaa sakkia.
ja se on todella surkeaa. kaikkialla, joka ikisessä maassa. ihan joka ikisessä, muffe.
Minä kysyn sinulta - kommenttisi perusteell - yhden, hyvin tärkeän kysymyksen, johon haluan rehellisen suoran ja yksiselitteisen vastauksen:
Onko sinun mielestäsi oikein, että hallinnon tekemien päätösten vuoksi ihmiset kohdistavat rasismia yskittäisiin syyttömiin yksilöihin?
ei ole. se on ehdottomasti väärin.
onko sinusta oikein, että isänmaalliset, lainkuuliaiset ja kunnolliset veronmaksajat leimataan poikkeuksetta rasisteiksi jos he erehtyvät kritisoimaan maahanmuuton epäkohtia?
Ei - missään tapauksessa.
Kun minä olen kirjoittanut ja puhunut tästä rassupalstasta ulkopuolisille, niin olen nimenomaan korostanut sitä, että tänne kirjoittavissa on paljon ihmisiä, jotka tulevat tuomituiksi kuin ylimalkaan avaavat suunsa maahanmuuttopolitiikkaa arvioiden.
Rasistisuuden tuomitsen ehdottomasti - mutta maahanmuuttopolitiikasta - ja myös sen kielteisistä puolista puhuminen ei ole mielestäni ainoastaan sallittua - vaan myös välttämätöntä.
Ihmiset tulisi saada ymmärtämään, että esimerkiksi pakolaismääristä puhuminen ei ole sen kummempaa kuin siitä, että pitäisikö jollekin muulle ryhmälle - esim. eläkeläisille tarjota 40, 50 tai mahdollisesti 60 -prosentin alennus kunnallisista kuntosalipalveluista. Kukaan ei pidä mitenkään ihmisoikeudellisena kysymyksenä sitä, että joku kunnanvaltuutettu kannattaa "ainostaan" 40 prosentin alennusta.
Kysymys mielestäni ei siis ole ihmisoikeudellinen. Rajoja kun kukaan ei ajattelekaan tyystin avaavansa - vaan kysymys on aina säädöstä.
Mielestäni ns. "maahanmuuttokriittisten" ongelma, jolla he tekevät hallaa omalle asialleenkin, on se, että he yleistävät ongelmat koskemaan kokonaisia kansanryhmiä. Siinä ei ole mitään järkeä. Ikinä Suomessa nimittäin ei tulla lukittelemaan tai bannimaan ihmisiä hänen etnise tms. ryhmän perusteella.
Kun rasistit tuota vaativat, he vain ja ainoastaan päästävät kuin koiran veräjästä nuo tuilla keinottelija-, rikollis- ja raiskaajamamut.
ääh. täidan tulla jo seniiliksi tai liian humalaan, kun yli puolessa tekstistäsi oli järkeä.
kiitos että vastasit asiallisesti. se on todella harvinaista.
hirvisaaren tai muun "maahanmuuttokriitikon" "argumentit" voittaa
ahaa. jonninjoutava sonnanjauhaminen, valehtelu ja vääristely siis voittaa tosiasiat?
loistoesimerkki suvaitsevaiston maailmakuvasta.
anti maahanmuuttokeskusteluun on ollut jonninjoutava sonnanjauhaminen, valehtelu ja vääristely - ja sama pätee hallikseenkin
Et sää paskanaama kelepaa meitä haukkumahan. Pikku kuraturpa...