Kuinka tuota pedofilia kohua on käsitelty ja/tai kerrottu kokouksissa? Vai onko se huhupuheita?
Miten sinä jt:nä toimit jos saat selville, että "veljesi" harrastaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?(painatko villaisella, kerrotko vanhimmille vai poliisille, hallintoelimen kanta?)
Miten sinä jt:nä toimit jos saat selville, että "veljesi" harrastaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?(painatko villaisella, kerrotko vanhimmille vai poliisille, hallintoelimen kanta?)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä pedofiliakohua? Onko jehovillakin omansa? Huh huh!
>>Kuinka tuota pedofilia kohua on käsitelty ja/tai kerrottu kokouksissa?
Kun jehovalaiste pedofilia-ongelmaa käsitellyt BBC:n Panorama -dokumentti esitettiin Silminnäkijä -ohjelmassa, salilla kiellettiin sitä katsomasta.
Myös Britanniassa oli kaikille seurakunnille lähetetty kirje, jossa kehotettiin ilmoittamaan seurakuntalaisille ettei sitä saa katsoa.
Muusta käsittelystä en ole kuullut. Aihe kuuluu tabuihin todistajien keskuudessa.
Kun Ruotsin TV esitti oman JT-pedofiliapaljastuksensa Uppdrag Granskning-ohjelmassa, luettiin siellä kokouksessa kirje, jossa melko suorin sanoin kiellettiin katsomasta tuota ohjelmaa ja sitä väitettiin valheeksi.
Ruotsin eetterimedian tarkastuslautakunta löysi ohjelmasta ainoastaan yhden epätarkkuuden (yhden pedofiilin ikää ei mainittu =18 vuotias). Tällä perusteella salilla jälkeenpäin sitten ilakoitiin, että ohjelma oli muka tuomittu lautakunnassa.
Tällaista vastuunpakoilua ja suoranaista valehtelua siis.
Lisää aiheesta vaikkapa täältä:
http://666.martinandersson.com/
Kysymys sinulle nim.merkki"tietoa" oletko jt?
Olen ollut vielä silloin jehovalainen, kun esimerkiksi tuo BBC:n Panorama esitettiin Suomen televisiossa. Edelleen minulla on lähteeni, josta saan halutessani tuoretta tietoa jehovaseurakuntien elämästä.
näistä, itse en ohjelmaa nähnyt.Luulis ihmisen joka haluaa olla tosi uskossa selvittävän vaikka vain itselleen asian tolan. Ollessani jt en minäkään uskonut mitään kuulemaani pahaa seurasta,
vänkäsin vastaan vaikka en olisi tiennyt asiasta mitään. Ihmeteltiin pappien pahoja tekoja joilla hekumoitiin kokouksissa ja konventeissa mm.tositarinat pappien homoudesta ja pedofiilisistä taipumuksista oli polttopisteessä.
Kyllä maailma on paha kun tuollaisia huhuja laittaa liikkeelle pienistä jehovista.
Teot kertovat enemmän kuin mikään muu, elikkä johtopäätöksenä voin uskoa, että valtakunnansaleilla heti vartiotornin vieressä
on jaossa VILLATUMPPUJA.
"Teot kertovat enemmän kuin mikään muu, elikkä johtopäätöksenä voin uskoa, että valtakunnansaleilla heti vartiotornin vieressä
on jaossa VILLATUMPPUJA."
Jos haluat vastauksia nimenomaan todistajilta, on parasta AINA kysyä heiltä itseltään ihan face to face. Täällä ei voi olla varma kuka on todistaja, ja kuka ei.
lukija käyttäköön havaintokykyään.
"Täällä ei voi olla varma kuka on todistaja, ja kuka ei."
Minulla menneisyydessä neljännes vuosisadan kokemus jt:nä olosta, joten luulen pystyväni erottelemaan jt:n ja muiden kirjoitusten eron.
"Minulla menneisyydessä neljännes vuosisadan kokemus jt:nä olosta, joten luulen pystyväni erottelemaan jt:n ja muiden kirjoitusten eron."
Totta sekin, tarkoitin lähinnä sitä että kun keskustelupalstalla kaikki eivät välttämättä ole sitä, mitä väittävät. Sitä paitsi aika vähän täällä näkyy sellaisia kirjoituksia, jotka voidaan selkeästi tulkita jonkun Jt:n kirjoittamaksi.
Olet ihan oikeassa siinä, että aika vaikea Jehovan todistajaa on feikata tekemättä jonkun ratkaisevan virheen, joka paljastaa hänet.
"Kuinka tuota pedofilia kohua on käsitelty ja/tai kerrottu kokouksissa?"
En ole kokouksissa käynyt pitkään aikaan, mutta mitä olen kuullut, niin ei siitä kovin paljoa ole puhuttu siellä.
"Vai onko se huhupuheita?"
Kai niissä jotain tottakin saattaa olla, mutta mihinkään järjestelmälliseen pedofiilien suojeluun en kyllä usko. Aika sitten näyttää, mikä on totuus.
"Miten sinä jt:nä toimit jos saat selville, että "veljesi" harrastaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?(painatko villaisella, kerrotko vanhimmille vai poliisille, hallintoelimen kanta?)"
Ei kukaan terveellä järjellä varustettu ihminen voi painaa tuollaista asiaa villaisella. En tiedä mitään niin ala-arvoista ja inhottavaa asiaa kuin pedofilia. En voi muuta kuin osoittaa syvän halveksuntani sellaisille, jotka tuohon syyllistyvät.
Lisäksi pedofilia on sellainen asia joka yleensä pysyy salassa ja sitä on erittäin vaikea todistaa tapahtuneeksi. Jos kuitenkin saisin siitä vahvat todisteet, niin taatusti asialle jotain tekisin.
Minä kertoisin tietoni poliisille ja sinä halveksisit. Uskon, että minun tapani on huomattavasti parempi kuin sinun tapasi.
PS. Eiköhän niiden pitävien todisteiden kerääminen kuulu poliisille. Epäilyksistäkin kannattaa tehdä ilmoitus.
"Minä kertoisin tietoni poliisille ja sinä halveksisit. Uskon, että minun tapani on huomattavasti parempi kuin sinun tapasi."
Sinä oletkin niin hyvä ihminen ja minä läpeensä paha. Pahempi kuin itse pedofiili.
"Eiköhän niiden pitävien todisteiden kerääminen kuulu poliisille. Epäilyksistäkin kannattaa tehdä ilmoitus."
Entäs sitten, kun epäilys osoittautuukin vääräksi?
Jos minua syytettäisiin väärin perustein jostakin, niin harkitsisin kyllä vakavasti syytteen nostamista kunnianloukkauksesta.
Raamatun mukaan on vakava rike antaa väärää todistusta lähimmäisestään. Minun oikeuskäsite kun on sellainen, että "syytön, niin kauan kuin toisin todistetaan". Ilmeisesti siinäkin on sitten jotain väärää?