Nykyään suoraa demokratiaa vastustetaan sanomalla, että tavalliset kansalaiset äänestävät helposti fiilispohjalta ja että kansalaisilta puuttuu päätöksiä varten tarvittava asiantuntijatieto. Tutkimustieto ja empiirinen kokemus eivät kuitenkaan tue tätä oletusta. Päinvastoin; mitä enemmän valtaa ihmisillä on valtaa tehdä päätöksiä, sitä paremmin he osaavat noita päätöksiä tehdä, sitä kiinnostuneempia he ovat yhteiskunnasta ja sitä enemmän he oppivat poliittisia taitoja. Tätä ilmiötä käsittelee muun muassa Zürichin yliopiston tutkijoiden Matthias Benzin ja Alois Stutzerin tekemä tutkimus "Are Voters Better Informed When They Have a Larger Say in Politics?"
Benzin ja Stutzerin tekemän tutkimuksen mukaan ihmiset ovat sitä pätevämpiä, mitä enemmän heillä on poliittista valtaa tehdä päätöksiä omasta elämästään. Maissa, joissa ihmiset saivat äänestää EU:hun liittymisestä ihmiset tiesivät sekä objektiivisesti enemmän EU:hun liittyvistä kysymyksistä että tunsivat subjektiivisesti ymmärtävänsä EU:ta paremmin kuin niissä maissa, joissa ihmiset eivät saaneet äänestää EU:hun liittymisestä. Vastaava tutkimus tehtiin Sveitsissä sveitsiläisten äänestettyä siitä, liittyykö Sveitsi Euroopan talousalueeseen vai ei. Tutkimuksesta paljastui, että äänestyksen jälkeen sveitsiläiset tiesivät enemmän EU:sta ja EEC:stä kuin Sveitsin naapurivaltiot, jotka olivat olleet EU:n jäsenvaltioita jo pidemmän aikaan.
Tuolla voit vaikuttaa nyt ihan ITSE asioiden kehittymiseen ja saada omaa ääntäsi kuuluviin, ole siis Suomalainen ja aktivoidu, ei vaadi paljon.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6
Benzin ja Stutzerin tekemän tutkimuksen mukaan ihmiset ovat sitä pätevämpiä, mitä enemmän heillä on poliittista valtaa tehdä päätöksiä omasta elämästään. Maissa, joissa ihmiset saivat äänestää EU:hun liittymisestä ihmiset tiesivät sekä objektiivisesti enemmän EU:hun liittyvistä kysymyksistä että tunsivat subjektiivisesti ymmärtävänsä EU:ta paremmin kuin niissä maissa, joissa ihmiset eivät saaneet äänestää EU:hun liittymisestä. Vastaava tutkimus tehtiin Sveitsissä sveitsiläisten äänestettyä siitä, liittyykö Sveitsi Euroopan talousalueeseen vai ei. Tutkimuksesta paljastui, että äänestyksen jälkeen sveitsiläiset tiesivät enemmän EU:sta ja EEC:stä kuin Sveitsin naapurivaltiot, jotka olivat olleet EU:n jäsenvaltioita jo pidemmän aikaan.
Tuolla voit vaikuttaa nyt ihan ITSE asioiden kehittymiseen ja saada omaa ääntäsi kuuluviin, ole siis Suomalainen ja aktivoidu, ei vaadi paljon.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko sinulla esimerkkejä niistä maista . Onko esim. venäjä ja Kuuba hyviä esimerkkejä.
Venäjä , Kuuba , Venezuela. Kaikissa näissä maissa valta on KANSALLA. Ja ihmiset
onnellisia.
Ensimmäinen kommentoija nimim. ....vaikka ei ymmärtänyt ollenkaan lukemaansa avausta, no se on aika yleistä nykyisin.
Yrirtähän lukea toisen kerran läpi, sillaiten hitaasti, jos sitten onnistaisi ja tajuaisit mitä siellä avauksessa sanotaan.
Tuskin nuo Kreikassa kaduilla mellastavatkaan ovat kovin hyviä kokonaistilanteen ymmärtäjiä.
Ja sama monissa muissa maissa kuten vaihteeksi Egyptissä, taas ovat lähteneet kaduille.
Kokonaisuuden ymmärtämisessä ja hoidossa tarvitaan muuta kuin yhden pienen klikin ruusunsuloisia ja optimistisia uskomuksia asioiden helposta hoidosta. Mutta uskovathan jotkut Joulupukkiinkin.
Laaja-alaisia tietoja, taitoja, hyviä neuvonantajia ja kompromissien rakentamisen kykyjä tarvitaan valtiomiehiltä. Koskelan Villen sanoin: Mikä on pienimmän riesan tie?
Fiilispohja = tunnepohja. Asiaa vahvasti sivuten kirjoitin käsityksistäni järjen ja tunteen käytöstä, vaikkakin ydinvoimaan liittyen, viestissäni
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10613945
"Ydinvoima, pelko, tunne, järki"
Jos tuolta ottaa tiivistyksen, se olisi suunnilleen tälläinen: päätös ilman minkäänlaista tunnetta on järjetön.
No jospa tuo teksti menisi perille, se on ihan Suomeksi, tosin tuokin pitäisi edes ymmärtää kun sen on lukenut...joskus tuntuu että ei ihme että meillä politiikkaa ohjataan niin pienellä järjellä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suora_demokratia
Olet oikeassa- Otetaan nyt esimerkiksi kansanäänestys ydiinvoimasta. Minun mielestä on turha selitellä, ettei kansa tiedä siitä ja vaihtoehdoista tarpeeksi. Kansa aivan varmasti tietää tarpeeksi, ja juuri siksi kansalle ei haluta antaa oikeutta neuvoa aontavaan kansanäänestykseen yinvoimasta (valtiollinen kansanäänestys ei voi olla sitova).
Tietääkseni vain Sveitsissä on käynyt niin, että kansanäänestys ydinvoimasta on tuottanut ydinvoimalle myönteisen tuloksen.
Niin... ja jos kansa ei tiedä tarpeeksi, niin miksi kansalle ei kerrota asioita ymmärrettävästi, ja miten ne kansalaiset, jotka ovat eduskunnassa, ovat muita viisaampia?
Olisihan hyvä juttu,että päättäjät uskaltaisivat luottaa kansaan muutenkin kuin edustajia valitessa. Kansanäänestyksiä voisi lisätä varsinkin paikallistasolla kuntaliitos- ja isoissa investointihankkeissa. Kansalaisten mielenkiinto yhteisiin todellisiin asioihin kasvaa,eikä päätökset olisi niin kaukana virkamiesten ja edustajien tekeminä. Suurissa valtakunnallisissa asioissa,kuten EUn kehittämis-suunnat, olisi hyvä pitää kansanäänestys vaihtoehtoisista suunnista. Nythän asioita valmistellaan salassa ja tilanteisiin ajaudutaan,jossa hallitus yksin tekee päätöksen eduskunnan nihkeällä suostumuksella. Hallituksella on yleensä eduskunnassa enemmistön tuki hallituspohjan laajuuden vuoksi.