ovat oikeastaan vain naturalistisia selityksiä sille, miten elämä olisi VOINUT kehittyä ilman luomista ja Luojaa. Ne on kehitetty siksi että tieteessä ei hyväksytä Luomista. Kuitenkin Luominen on lähes 100% varmuudella Totuus.
Luonnonvalinta ja evoluutioteoria
tietäjä.
784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi se evoluutiolla voinut kehittyä myös Luojan luomana:
"..miten elämä olisi VOINUT kehittyä ilman luomista ja Luojaa."
Hän vain näki hyväksi luoda tuolla tavalla "lajinsa mukaan". Tiede hyväksyy mainiosti, että enemmistö Suomenkin kristityistä uskoo juuri noin.
>Kuitenkin Luominen on lähes 100% varmuudella Totuus.
Lähes? Alle sadan prosentin varmuudella joudut varmuudella Helvettiin.
Luonnonvalinta ja evoluutioteoria ovat havaintoaineistoon sopiva selitysmalli sille, miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt. Mikään havainto ei viittaa siihen, että lajit on taiottu yhtä-äkkiä valmiiksi.
"ovat oikeastaan vain naturalistisia selityksiä sille, miten elämä olisi VOINUT kehittyä ilman luomista ja Luojaa. Ne on kehitetty siksi että tieteessä ei hyväksytä Luomista. Kuitenkin Luominen on lähes 100% varmuudella Totuus."
Älä jaksa selittää. Luominen on 100% totta. Vain typerät, hikiset, omissa mielipiteissään hatarat evokit voivat koskaan kieltää sen.
Luominen on 100% totta.
Lisäyksenä: Minulla ei kuitenkaan ole lupa paljastaa tarkempia yksityiskohtia.
Lisäyksesi vei väitteestäsi sen 0,000001% todennäköisyyden, että se on tosi. Nyt se todennäköisyys on tasan nolla.
Loistavaa:
"Minulla ei kuitenkaan ole lupa paljastaa tarkempia yksityiskohtia."
Oletkin jo oppinut olemattomalla tiedolla pöyhkeilyn tempun numero 1.