Asiasta tarkemmin täällä:
http://www.turkistieto.fi/etusivu/ajankohtaista/turkistarhauskieltoa-kampanjoidaan-vaarin-tiedoin
http://www.turkistieto.fi/etusivu/ajankohtaista/turkistarhauskieltoa-kampanjoidaan-vaarin-tiedoin
TARHAUSKIELTOA KAMPANJOIDAAN VÄÄRILLÄ TIEDOILLA!
worieuf0ow348
2197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Rahaa, rahaa, rahaa, rahaa, rahaa, rahaa.....
Jos kerran niin väärin kampanjoidaan niin missä on ne kaikki korjaukset eläinten huonoista oloista yms.? Vai nekö sitten olikin ihan oikein? Vai eivätkö he siellä vaivautuneet edes tarkistamaan niitä tietoja kun huomasivat että "APUA! Ne on ilmoittanut meidän tienaaman summan IHAN VÄÄRIN!!"
Ei minulla eikä varmasti monella muullakaan eläinsuojelijalla kiinnosta se raha mikä siellä alalla pyörii vaan eläinten hyvinvointi on se tärkein asia.
Jotenkin naurettavaa että tuolla kohistaan "VOI VOI VOI kun nyt luvut meni IHAN väärin! Me tienataan kyllä ainaki puolet enemmän!"
Aha, kun mulla ei kyllä edelleenkään kiinnosta, kun kettujen selkänahasta se raha raavitaan. Lukuja isommaksi korjaamalla tulee vaan vielä enemmän sellainen olo itselle että taitaa herroilla olla pelkät setelin kuvat silmillä ja miten niillä setelisilmillä sitten nähdään voiko eläin hyvin vai ei..?
,itkäö korjaukset,eläimillä on aivan hyvät olot mutta vihernarsistiset järjestötö kertovat alasta kuin alasta osatotuuksia ja levittävät perättömiä yön hämyssä otettuja kuvia joilla ei ole todistearvoa yhtään.
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/international/out67_en.pdf
ei ole mikään "vihernarsisti" järjestö vaan ihan puolueeton virallinen taho joka on tuon dokumentin laatinut. Sieltä löytyy selvää tietoa siitä mitkä asiat eläimillä on hyvin ja mitkä huonosti.
niin suomen ulkppuolinen taho,myös islam tulee suoemn ulkopuolalta mutta tottapa halaut sallia sukuelinten silpomisen juuri tuolla perusteella.ehkä myöhemmin haluat laillistaa lapsivaimot ja burkhan,tokihan narsistit eivät sitä itse tarvitse käyttää mutta kun tahtovat että muut niitä käyttävät narsistien mieliski.
Vautsi taas miten asiallinen ja aikuismainen kommentti! Ja minua haukutaan pikkutytöksi.. Yritäpä keksiä pikkuisen parempi argumentti.
Ennen muuta kiinnitti huomioni tuossa, kun todettiin että, niissä maissa joissa on turkistarhaus kielletty, se ei ole ollut taloudellisesti merkittävää kyseiselle maalle.
Eli eläinten hyvinvointi otetaan huomioon silloin kun raha ei näyttele pääroolia.
Kun raha on pääasia, niin se ohittaa kaikki eläinten kärsimykset.
Aika kuvottavaa minusta.
Ja minä en ole mikään varsinainen eläinsuojelija, vaan metsästäjä.
No sepäs se! Vaikka en itse olisi asiasta mitenkään muuten kiinnostunut niin varmasti olisi tuo särähtänyt korvaani!
Mutta niinhän se on näissä kapitalistisissa maissa, jos jostakin saa paljon rahaa sitä ei hevillä lopeteta vaikka muuten toiminta olisi kyseenalaista...
Niin - noissa salakuvaajien ottamissa kuvissa eläimet olivat huonostihoidettuja tai ainakin niin saattoi ymmärtää. Kuitenkin oli kuvattu sairaita eläimiä eikä kuvaajilla ollut tietoakaan sairauksien hoitamisista. Eikö ole oikein, että sairaat yksilöt otetaan pois terveiden joukosta.
Niinhän menettelemme lemmikkienkin kohdalla.
Suomalaisilla turkistarhaajilla on korkea ammattitaito hoitaa eläimiä. Ei turkistarhauselinkeinoa voida lopettaa, mutta kaikilla aloilla on aina jotain parannettavaa.
Jos yksi syöttötuoli kaatuu kesken ruokailun, emme voi kieltää kaikkien syöttötuolien valmistamista. Emme siis voi kieltää turkistarhaustakaan, mutta parannuksia voidaan tehdä.
niin kettuseni,eläinten hyvinvointi ei ole ilmaista joten rahaa pitää olla josta sinä olet ilmeisen kateellinen niille joilla sitä on.
kettu ei tarvitse isoa häkkiä,se nukkuu päivät pitkät kunhan vain saa ruokaa eikä sitä häiritä turhaan,katsos eläin on pihi,se ei liiku jos sillä on kaikki tarpeellinen saatavilla,ruoka juoma ja turvapaikka eli häkki josta se voi seurata ympäristöä ja jossa se tuntee olevansa turvassa kun on tutut hoitajat ympärillä.
sinähän voit muuttaa ei kapitalistiseen maahan missä ei turkistarhausta harjoiteta,vaikka somaliaan?
pääsisit varmaan kuningattareksi ihon värisi takia tai sitten et.
Voi taivas että kehtaatkin! Ei se raha sinne eläinten hyvinvointiin mene kuin vain murto-osa vaan turkistarhaajan taskuun! Tällä hetkellä turkiksista saa enemmän kuin kullasta mutta silti eläimet elävät liian pienissä häkeissä (todistus siihen löytyy täältä:
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/international/out67_en.pdf)
Kettu tarvitsee kyllä ison häkin. Sen tietävät oikeat tarhaajatkin mutta heille se on elinkeino joten he eivät välitä siitä mikä olisi eläimille parasta. Niin kauan kuin Suomen laki sallii, tulee olemaan ihmisiä jotka riistävät eläimiä.
niin kysehän on elinkeinosta ja toimeentulosta.eikö vihernarsisti ymmärtänyt aiemmin etä ei eläimiä huvin vuoksi kasvateta?
tuskin hevillä mitään lopetetaan eihän sitä kukaan nykyisin taide edes kuunnella...
toki ja lemmikit vielä isomman mutta ketussa onkin kyse tuotantoeläimestä,etkö ymmärrä että se ei ole ihmisen tavoin äänestysoikeudellinen....tokihan sinä sen kyllä sänkyysi otat mutta silti se on pelkkä eläin.
mutta oikea tarkoituksesihan taitaakin olla se perimmäinen vihernarsismin tavoite saada maasta kielletyksi kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet ja eläinperäiset tuotteet,siinä menee sitten hiirestä hirveen ja kaikki siltä väliltä vain koska vihernarsistit haluavat toteuttaa omaa tahtoaan ulkopuolisten elämässä,mitä sitten alatte vaatia kun eläimet on lopetettu,idolinne aatuhan kaivatti alaisillaan kultapaikatkin ruumiiden suusta vain koska ei sietänyt eri tavoin eläviä
Niin, koska ketulla ei ole äänioikeutta on meidän ihmisten pidettävä huolta siitä että sen oikeuksia ei sorreta.
Kun sinä täällä meitä kateelliseksi haukut, niin kerro nyt paljonko laitat raha eläinten hyvinvointiin?
Jään odottamaan vastausta, ja mikäli sitä ei tule, juttusi on pelkkää sananhelinää.
minulla ei mene eläinten hyvinvointiin rahaa ollenkaan kun en omista eläimiä,toki minulle maksetaan siitä etttä hoidan eläimiä hyvin ja tuolla saamallani rahalla elätän sitten itseäni ja turkistilalliset maksamillaan palkoilla alaisiaan,kysymys kuuluukin että paljonko sinä laitat rahaa muiden elättämiseen kun kiellät muiden tpoimeentulon,veikkaan itse ettet penniäkään vaan toteat että voihan nuo etsiä toimeentulonsa mistä huvittaa....
On se vaan hienoa, että "etujärjestö" pitää omiensa puolia... puolueetonta faktaa!
niin,turkistilallisten etujärjestöhän ei käsittääkseni ole harjoittanut rikollista toiminta kuten vaikkapa oikeutta eläimille.
oe,han meinasi polttaa jopa kerrostalollisen ihmisiäettä voi tuhotaalakerran kaupassa olevat vaatteet melko narsistista eikö,puuttua ulkopuolisten pukeutumiseen ja jopa siihen mitä muut saavat syödä ja millä tulla toimeen,oikeuksia kyllä on mutta vastuuta ei ole vaatimuksista minkäänlaisia.
Tarkoitatko, että turkistieto.fi -sivustolla esitetyt faktat ovat virheellisiä?
Jos tarkoitat, niin ole hyvä ja selitä, mitkä niistä ja miten!