Yhteisöverokertymä on laskemassa ennakkotietojen mukaan viime vuoden 5,2Mrd eurosta tänä vuonna 4,2 Mrd euroon. Ainakin osittain se on seurausta yritysten lailklisesta vronkierrosta, verosuunnittelusta, joka tarkoitaa sitä, että ne maksavat veronsa alemman verotuksen maihin Suomen sijasta.
Jos ennakkotieto pitää paikkansa kirkon osuus yhteisöverosta, joka oli viime ja tänä vuonna normitasolta 1,75% liki 50% korotettuna, eli 2,55%, putoaa tänä vuonna n. 110M euroon, viime vuoden runsaasta 130M eurosta, joka oli yksi kaikkien aikojen suurimmista poteista kirkolle.
Joko on alkanut kuuklua vaikerrusta, valitusta, itkua ja hammasten kiristystä kirkon suunnalat. Jos ei vielä niin kauan ei tarvitse odottaa. Tuo 110M euroa on sekin edelleen ylikompensaatiota kirkon todellisiin hautaustoimen kuluihin verrattuna. Kirkko on viime vuosina vääristellyt, liioitellut, epäeettisellä tilikikkailulla hautaustoimensa kuluja siirtämällä muiden momenttien kuluja hautaustoimelle, koska se on oppinut että valtion edustajat, päättäjät, kirkon kätyrit suosivat omaa uskonnollista yhteisöään maksamalla kirkolle sen ilmoittamat omien valheellisten laskelmiensa liioittelemat hautaustoimen kulut sellaisenaan kirkon esittämän laskun mukaan, sen kummemmin niiden oikellisuutta tutkimatta. Kuka hullu uskoo kirkon sanaan! Kirkonkätyripoliitikot!
Valtion tilintarkastajat esittivät n. 10 v. sitten että kirkolle pitäisi korvata hautaustoime kulut todellisten kulujen mukaan, mutta eihän se päättäjien "kirkkopuoluelaisille" kelvannut.
Eikä kyse ole vain ja ainoastaan Räsäsestä, suurin osa päättäjistä on kirkon jäseniä, mm. J. "ainaristikaulassaroikkuen" Urpilainen ja moni muu. Aina omaa uskonyhteisöään perustettomasti suosimassa.
Urpilainen vastasi pitkän miettimisen jälkeen vaivaantuneena toimittajan kysymykseen uskon ja politiikan sekoittamisesta, että "haluasin korostaa uskonnovapautta". Eli ei muuta kuin jääviyspohdinnat romukoppaan ja omaa uskonyhteisöä, e. l. kirkkoa päätöksenteossa suosimaan, ja Jeesus hurraa alttaritaulusta.
Jos ennakkotieto pitää paikkansa kirkon osuus yhteisöverosta, joka oli viime ja tänä vuonna normitasolta 1,75% liki 50% korotettuna, eli 2,55%, putoaa tänä vuonna n. 110M euroon, viime vuoden runsaasta 130M eurosta, joka oli yksi kaikkien aikojen suurimmista poteista kirkolle.
Joko on alkanut kuuklua vaikerrusta, valitusta, itkua ja hammasten kiristystä kirkon suunnalat. Jos ei vielä niin kauan ei tarvitse odottaa. Tuo 110M euroa on sekin edelleen ylikompensaatiota kirkon todellisiin hautaustoimen kuluihin verrattuna. Kirkko on viime vuosina vääristellyt, liioitellut, epäeettisellä tilikikkailulla hautaustoimensa kuluja siirtämällä muiden momenttien kuluja hautaustoimelle, koska se on oppinut että valtion edustajat, päättäjät, kirkon kätyrit suosivat omaa uskonnollista yhteisöään maksamalla kirkolle sen ilmoittamat omien valheellisten laskelmiensa liioittelemat hautaustoimen kulut sellaisenaan kirkon esittämän laskun mukaan, sen kummemmin niiden oikellisuutta tutkimatta. Kuka hullu uskoo kirkon sanaan! Kirkonkätyripoliitikot!
Valtion tilintarkastajat esittivät n. 10 v. sitten että kirkolle pitäisi korvata hautaustoime kulut todellisten kulujen mukaan, mutta eihän se päättäjien "kirkkopuoluelaisille" kelvannut.
Eikä kyse ole vain ja ainoastaan Räsäsestä, suurin osa päättäjistä on kirkon jäseniä, mm. J. "ainaristikaulassaroikkuen" Urpilainen ja moni muu. Aina omaa uskonyhteisöään perustettomasti suosimassa.
Urpilainen vastasi pitkän miettimisen jälkeen vaivaantuneena toimittajan kysymykseen uskon ja politiikan sekoittamisesta, että "haluasin korostaa uskonnovapautta". Eli ei muuta kuin jääviyspohdinnat romukoppaan ja omaa uskonyhteisöä, e. l. kirkkoa päätöksenteossa suosimaan, ja Jeesus hurraa alttaritaulusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vieläkin se tekee 2200 per hautaus, puolet liikaa edelleen. Tuhkaus yleistyy ja se laskee kustannuksia. Kuopiossa haudan kaivuu maksaa vain 200 euroa.
Piotää muistaa että kirkko perii muitakin maksuja hautauksesta. juuri kirkko sai tahtonsa läpi ja eduskunta teki työtä käskettyä ja muutti kirkkolakia niin että seurakunnat pakotetaan perimään hintaa hautapaikasta. kirkko kun ei muuten saanut kaikkia seurakuntia totterlemaan.
Joku kirkkoherra jo moitti päätöstä, koska se lisää kuvaa kirkosta rahanahneena mammonan palvojana, sinänsä ihan oikea kuva kirkosta.
Jossai uuutisessa sanotiin et5tä hautapaikan hinta on 200-600 euroa, mutta Hgissä se on kylläkin jo nyt muistaakseni 765 euroa, ja ensi vuoden alusta 835 euroa, ja haudan hoidostakin maksetaan erikseen maltaita kirkolle.
Lopetetaan yhteisöveron antaminen kirkolle, niin silloin sen olis pakko alkaa laskuttamaan hautaamisesta todelliset kulut. Samalla kirkko myös joutuisi perustelemaan mistä kustannukset tulee, sillä kovin moni ei purematta niele sitä että luterilaisen kirkon hautausmaahan kuoppaaminen maksaisi 2200€, kun taas kunnaliseen hautasmaahan pääsee muutamalla satasella.
Sorry edellisessä viestissäni puhuin hautapaikkojen hinnoista, pitää olla hautauksen hinta.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8943-seurakuntien-yhteisovero-osuuteen-esitetaan-jatkossakin-korotusta
Vuonna 2008 ja ennen sitä seurakuntien yhteisövero-osuus oli 1,75%, vuosina 2009-2011 se oli 2,55%, vuonna 2012 se on 2,15% ja nykyinen hallitus päätti jatkaa 2,15% osuutta myös vuosille 2013-2015.
Laskeeko se jo tänä vuonna 2,15%:een. Silloinhan kirkon yhteisöverotuotto putoaa n. 90M euroon tänä vuonna.
Tässä sen taas näkee, että toi yhteisövero-osuus on kummallisen keinotekoinen tapa lappaa kirkolle valtion, eli veronmaksajien rahaa, se kun vaihtelee miten satuu vuosittain. ja heti jos tuotto laskee niin prosenttia korotetaan, mutta jos tulee iso potti niin ei prossaa pienennetä.
Ei sillä ole paljon tekemistä hautaustoimenkulujen ja niiden korvaamisen kanssa, vaan se on tapa lappaa kirkolle rahaa vastikkeettomasti, kuten Kauniaisten tapaus todistaa. Siellä kaupunki hoitaa hautauksen, mutta kirkko saa Kauniastenkin osalta yhteisövero-osuutensa. Kaupunki tekee työt ja kirkko nostaa ilosena palkkion.