Loviisaa laiminlyönyt testejä, ei suljettu

Lisää booritonta vettä suomalaisiin ydinmiiluihin toisesta ketjusta:


"- ei osata laskea säätösauvojen tehokkuuksia oikein
- ohjeet ristiriitaisia, ja ohjeita on noudatettava .... tai sitten ei .... tai ehkä ...

hmm.... joko olis johtopäätösten aika? "


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10613354/#comment-58780469

Late ei näy perehtyneen noihin tapauksiin. Oskarshamnissa on kyse mm. yhden dieselgeneraattorin huollon laiminlyönnistä vuonna 2011. Loviisassa puolestaan ohjeristiriitaisuuksien takia kaikkia testauksia ei ole tehty ajallaan. Huolto ja testaus on eri asia, ajattele vaikka autoasi. Testaus on sitä, että tarkistat tikusta moottoriöljyn määrän. Huolto on sitä, että vaihdat öljyt.

Loviisan ohjeet ovat ristiriidassa koska käytäntöä muokataan kokemusten karttuessa.
Teoria: laitteen turvallinen turvallinen käyttö edellyttää kokonaistärinän lukitusrajan 7 mm/s laitteen korjaamista.
Käytäntö: muutetaan käyttöohjeessa lukitusarvo kokonaistärinä 14 mm/s.
Tulos: Huoltoa ei tehdä, laitteen aikaa kestävää hätäkäyttöä ei voida varmistaa.

Tulos ei näy kenellekään paperilla.
On vain päivitetty käyttöohje.

Oh lord

"Late ei näy perehtyneen noihin tapauksiin."

Kyllä minä olen perehtynyt ihan riittävästi ja ymmärrän mistä on kyse. Sekä Fortumilla ja E.On:lla menee nyt huonosti ja kustannuksia yritetään säästää. Siksi määräaikaistestejä pyritään rukkaamaan ja ajoittamaan sopivasti tiettyihin seisokkeihin. Käytönaikaisilla testeillä on riskinsä: jos hätägeneraattori ei toimisikaan, jouduttaisiin reaktori ajamaan alas. Siksi sitä ei kannata testata juuri nyt, parhaimman sähkönkulutuksen aikaan.

Ruotsin ydinvoimaa aina haukautaan sen huonosta käyttöasteesta. Todellisuudessa osa tuosta "huonoudesta" on kuitenkin ollut viranomaisen jämäkkyyttä - siellä ei ole mikään kainuulainen ely-keskus katsomasta vierestä. Kun Ruotsissa ajetaan reaktorit alas, niin sama syy ei riitä Suomessa viranomaisen hallintapakkoon. Meillä ajetaan joskus riskillä.

Taas raakki älähti kun kalahti :D

Tuon taivaan sama kuka ohjeet allekirjoittaa ja hyväksyy.
Voi vitsit miten turhaa lätinää, että joku nyt on hyväksynyt jotain ja silloin kätemme on pesty veljet....voi veljet.

Loso on täynnä vanhoja ja uusia käyttöohjeita, niitä on vähän jokaiselle kertynyt talteen.

Mikäli koneelle joka on tarkoitettu viimeikseksi sinetiksi ennen onnettomuutta, annetaan jokin toimintakuntoa mittaava parametri, mittaa ne parametrit asioita jotka todennetaan koekätön yhteydessä.
On taivaan sama mitä ovat käyttöä rajoittavat lukitukset koska konetta käytetään niin kauan kun se vain toimii, mikäli tilanne vaatii sitä.

Muutettaessa koneen toimintakuntoa kuvaavia rajaarvoja, on oltava syy muutoksen tekemiseen. Kuten jo tiedämme ei rajaarvoilla ole merkitystä hätäkäytössä, silloin lukijat jo ymmärtävät että rajarvoja käytetään koneen pitkäkestoisen käyttöturvallisuuden takaamikseksi. Koska käyttöturvallisuus ei hätälaitteella toteudu kuin testikäytössä, on rajaarvoja rukattu koska toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa kone 3 vrk käyttörajoituksen alaiseen korjaukseen.
Koneen antaessa ilmpulssi omasta toimintakunnon häiriöstä olisi pitänyt kone asettaa huoltoon. Kukaan ei tuolla laitoksessa kuitenkaan ole valmis kantamaan taakkaa joka taloudellisista menetyksistä olisi pysäyttäjän päälle sälytetty.

Näin meni yli 30 v ja osin edelleen.

Menikö jo jakeluun.

Koneen toiminnan parametrit pn tarkoitettu kestävän toimintakunnon takaamiseksi.
Parametrien korotus siirti huoltoja, toiminnan varmistava käynnissäpitäjän rooli vaihtui sammon osien kiilottajan rooliksi.
Parametrien korotuksen ja lyijyvaimentimien asentamisen jälkeen ei kukaan muu voi katsoa itseään peilistä paitsi se joka korjaa sadon.

Syvä hiljaisuus:))) Amazing on valaistunut eikä edes yritä vastata.
Se on hyvä, poika kehittyy, avaa silmänsä.
Yndinvoimalperaattoriin ei voi luottaa oli operaattori minkä maalainen tahansa.

Vaikuttavaa tietoa, asianomaiset itse tietävät.
Paljon on väkeä jo vaihtunut ja osa historiasta pyyhkiytynyt unholaan.
Toivotaan ettei pitkäkestoista hätätilannetta koskaan tule, kun reaktori vuotaa jäähdykettä tulevaisuuden onnettomuudessa, täytyy toivoa että vuoto ei ehdi muodostua liian suureksi paineenkorotus ja jäähdytysjärjestelmälle.