Katso Economistin pylväsdiagrammi maahantulijoiden koulutustasosta:
Suomeen tulee kaikkein HEIKOIN aines !
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/12/blogs/graphic-detail/20121208_woc609.png
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Pylväsdiagrammi kuvaa maahan tulevan maahanmuuttajamateriaalin akateemisen koulutustason muutosta vuosina 2000-2010. Toisin sanoen siitä on tulkittavissa, että kymmenen vuoden aikana Suomeen tulevassa maahanmuuttajamateriaalissa on jatkuvasti vähemmän akateemisesti koulutettua väestöä.
Suomeen tulee kaikkein HEIKOIN aines !
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/12/blogs/graphic-detail/20121208_woc609.png
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Pylväsdiagrammi kuvaa maahan tulevan maahanmuuttajamateriaalin akateemisen koulutustason muutosta vuosina 2000-2010. Toisin sanoen siitä on tulkittavissa, että kymmenen vuoden aikana Suomeen tulevassa maahanmuuttajamateriaalissa on jatkuvasti vähemmän akateemisesti koulutettua väestöä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mamujen vastaanottamiseen ja monikulttuurisuuteen kuuluu tietty riskin ottaminen.
Palvelut eivät ole ilmaisia! Mitä enemmän saat niin sitä enemmän joudut maksamaan. Ei ole sinun ongelmasi miten paljon maahanmuuttaja maksaa palvelusta. Jos maahanmuuttaja saa palvelua 3 500 euroa kuukaudessa niin hinta on 3 500 euroa ja tämä erääntyy maksettavaksi tulevaisuudessa. Maksaisitko sinä 3 500 euroa palveluksesta?
Saattaisin maksaa jos tienaisin niin paljon, mutta kun ei omat eväät riitä siihen niin on pakko tyytyä paljon vähempään.
Eihän se mikään ihme ole kun täällä on niitä valitsemassa tämän maan heikoin aines.
Tämä ilmiö ei ole mikään yllätys, koska Suomen maahanmuuttolaki, Lex Thors, on yksi maailman löysimmistä. Esimerkiksi rikollinen tausta ei ole mikään este maahanmuutolle tämän lain mukaan.
Astrid Thors ei enää olekaan ministeri, eivät maahanmuuttovastaiset marisijat ole tässäkään asiassa ihan tähän päivään ehtineet. No, jotkut heistä tykkäävät vieläkin myös Hitleristä, vaikka hän ei olekaan enää Saksan Führer. Ja taitaapa moni heistä edelleen vannoa sellaisten arkaaisten näennäisarvojen kuin "rotu", "veri" ja "johtaja" nimiin...
Kun suomalaiset aikoinaan tätä aluetta asuttivat, joutuivat he lähinnä pakenemaan vahvempia kansoja. Siinä mielessä aloittaja on oikeassa... ja historiahan osoittaa ettei Suomesta mitään suurvaltaa tullut.
Ei tullut suurvaltaa vaan muiden siirtomaana on Suomi ollut, itsenäiseksi tuli kuitnekin!
Mistähän löytyisi vastaava tilasto maahanmuuttokriitikoiden akateemisesta koulutustasosta?
Aikamoista luolamiesmeininkiä kirjoittelussa ainakin tapaa :)
....ja Päivi ja muut äkkiväärät vielä näkevät heidät tulevaisuuden Hyvinvointi-Suomen rakentajina....
Herra meitä varjelkoon!
parempi elättää mamut , kuin että ne olisi johtotehtävissä tai viemässä hyvät työpaikat!
akateemisesti koulutetut venäläiset ja virolaiset sitten menevät? Millä sen porukan voisi houkutella Suomeen?
SUOMEEN TULEE YLIVOIMAISESTI TEOLLISUUSMAIDEN HEIKOIN MAMUAINES
Syitä:
- Suomella ei ole siirtomaita joissa puhuttaisiin suomea
- Englantia, ranskaa, belgiaa, ranskaa, hollantia, portugalia, espanjaa puhuvista maista
osaajat matkustavat emämaahansa tai suurimpiin rikkaisiin maihin
USA, Englanti Ranska koska jo osaavat kieltä
- koko maailman osaajat puhuvat ilman muuta englantia joten Australia,
Kanada, Intia .. ovat parempia kohteita osajalle
- Suomeen tullakseen mamun on osattava lisäksi pakkoruotsia, johon
myös Abuhana kiinnitti huomiota että biaudetilaiset vievät mamujen
paremmat valtionvirat
- Suomessa eläessään mamun on pakkomaksettava sosialidemokraattiset
suurverto kun taas esim. FLORIDASSA ei ole lainkaan tuloveroja joten
siellä saa hyvin rahasta käteen jos palkka on hyvä ja osaajalla palkka on hyvä
tai yrittäjätulo
Lopuutulos on että kylmä maa vieras kieli ja pakkoruotsi kova verotus vie ilman
muuta OSAAJAMAMUN MUIHIN MAIHIN ja tämä muualle menevien lista
alkaa sanalla USA ...
Suomi EI MISSÄÄN NIMIESSÄ OLE 20 KIINNOSTAVIMMAN OSAAJAN
LISTALLA Tankki täyteen -Hardwick on poikkeus,
ja poikkeuksia ovat myös unkarilaiset Suomen kirjallisuuden kääntäjät jne.
Ei maahanmuuttajan välttämättä tarvitse ruotsia opetella. Esimerkiksi peruskoulussa riittää äidinkielen lisäksi suomen opetus, jos vain vanhemmat täyttävät paperin jossa he ilmoittavat tämän halunsa. Tiedän kokemuksesta.
Myös englanninkielen osaaminen työpaikoilla ei juurikaan ole ongelma, täällä Helsingissä. Maahanmuuttaja pärjää hyvin englannilla ainakin insinööritoimistoissa, it-taloissa, kansainvälisen kaupan palveluksessa ja opetustehtävissä yliopistossa.
Osaavien maahanmuuttajien suurin este on tällä hetkellä Suomeen pesiytynyt julkirasismi ja suoranainen viha kaikkia ulkomaalaisia, jopa englanninkieltä osaavia suomalaisia kohtaan.
Pitäisikö Suomeen ottaa vain akateemisen loppututkinnon suorittaneita. Rasismi maassamme on ällöttävää, tosin suurin osa suomalaisista on ihan fiksua porukkaa, esim. minun 87v äitini, joka juttelee maahanmuuttajien kanssa ihan luonnollisesti.
Asun itse kaupungin vuokratalossa, naapureina maahanmuuttajia, ikinä ei ole ollut mitään ongelmaa.
Ongelma on lähinnä keskiluokkaiset känniset ääliöt.
Pitäisikö Suomeen ottaa vain akateemisen loppututkinnon suorittaneita? No olis kiva, että niitäkin olisi, eikä vain lukutaidottomia ja sellaisia, jotka eivät koskaan kykene juuri mitään edes oppimaan.
Ongelma on lähinnä keskiluokkaiset känniset ääliöt? Ei kaupungin vuokrataloissa ole kekiluokkaisia ihmisiä.
Moniin maihin otetaan vain koulutettuja maahanmuuttajia joista on hyötyä ko maalle. Suomeen jää sitten vain se heikoin aines koska täällä elätetään mamut suomalaisten verorahoilla.
kuvaa koko "maahanmuuttokriitkoiden" porukkaa
Muut maat toimivat tavallaan mutta heikoimpia pitää auttaa ei hyvin koulutettuja varakkaita he pärjäävät omillaan maa kuin maa!
Muisssa maissa on työtä Suomessa ei silloin on elettävät muilla rahoilla!
on paljon enemmän työttömiä kuin Suomessa.
ja Kreikassa. Onneksi Suomessa nuorisotyöttömyys ei ole merkittävä ongelma, joten Kultaisen aamunkoiton kaltaisella fasistiporukalla ei ole täällä mahdollisuuksia.
Niin varmaankin, koska parhaimmat jäävät maihin, joissa siellä hankittu kielitaito ja ammattillinen kokomus sentään mahdollistavat siirron muualla, jos ei halua olla ennen - rasismin, ilmaston, alhaisen palkkatason tai verotuksen vuoksi.
ihmetellyt, mitä on se länsimainen sivistys, jota Suomen vastarintaliike kuvittelee puolustavansa "maahantunkeutujien" aiheuttamaa uhkaa vastaan, mutta nytpä se selvisi: vesiklosetti! Jo muinaiset roomalaiset rakensivat vesiklosetteja.
No on sen luokan väite! Mihin luulete että se parasaines menee? Mihin luulette!!!
Aloittaja on joku kansallissosialisti ns. "patriootti".
tyypillinen persu