että Hän lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, ETTEI yksikään joka HÄNEEN USKOO hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän.
Kun tätä Jumalan ilmoitusta EI uskota, niin armon hokeminen EI pelasta.
EI pelastusta VOI KUKAAN IHMINEN ITSE OTTAA. JEESUS sanoo SEN SELVÄSTI, kun häneltä kysytään;"kuka voi pelastua?" JEESUS SANOO:"ihmiselle se ON MAHDOTTOMUUS, vain JUMALALLE MAHDOLLISTA."
Näin Jumalan ARMO JÄÄ saavuttamatta, kun kirjaimien mukaan uskotaan EIKÄ JEESUKSEN sanomaa eikä näin USKOTA JEESUSTA mikä ON PELASTUKSEN
iankaikkisen elämän EHTO
Kun tätä Jumalan ilmoitusta EI uskota, niin armon hokeminen EI pelasta.
EI pelastusta VOI KUKAAN IHMINEN ITSE OTTAA. JEESUS sanoo SEN SELVÄSTI, kun häneltä kysytään;"kuka voi pelastua?" JEESUS SANOO:"ihmiselle se ON MAHDOTTOMUUS, vain JUMALALLE MAHDOLLISTA."
Näin Jumalan ARMO JÄÄ saavuttamatta, kun kirjaimien mukaan uskotaan EIKÄ JEESUKSEN sanomaa eikä näin USKOTA JEESUSTA mikä ON PELASTUKSEN
iankaikkisen elämän EHTO
Vastaukset 14
Vanhimmat
sinä et taida itse uskoa Jeesukseen, kun et usko, että Jeesus tuli kuolemaan maailman puolesta. Koko ajan vänkkäät, useimmiten itsesi kanssa, että ei uskota Jeesusta, ei uskota Jeesusta, hoetaan armosta yms yms. Etkö tajua, mitä armo tarkoittaa. Jumala antoi poikansa kuolemaan, vaikka maailma ei sitä ansainnut. Sinutkin, vänkäämisinesi, Jumala sovitti antamansa Poikansa kuolla.
kaiken minkä sanoit sokeudessa sanoit ja pahalta se tuntuu.
Ihmiset on tuuditettu väärän armon alle väärään rauhaan ja näin he eivät tiedä
minkä herran palveluksessa ovat ja ketä vastaan taistelevat.
En enempää jatka tässä sinun kanssasi keskustelua se on täysin hyödytöntä kun et voi nähdä ja niinpä tuot saastaisia valheita siitä jonka Jumala on Pojassaan saanut armahtaa.
EI ole JUMALAN ARMOSTA tyhjiin rauennut JEESUKSEN SOVITUS TYÖ KOHDALLANI, joten ne jotka valheessa tahtovat elää ja valheita levitellä ovat
kaukana Jumalan armosta ja Jeesuksen täytetty työ heidän kohdallaan valuu hukkaan.
Joka Jeesukseen ja Jeesusta uskoo, ottaa myös tosisaan sen, mitä Jeesus sanoi. Kun tuomion päivä tulee Jeesus ei välitä siitä, kuinka monta ihmettä väki on tehnyt tai kuinka oikeaoppisia he ovat, jos he ovat laiminlyöneet sen, miten Jeesus käski elämän elää.
ellei Jumala saa sinuakaan ravistaa hereille hukut sillä nyt nukut syvää ihmisopin
tuudittamaa rauhan unta.
Eli siis sinä olet vakaasti omassa viisaudessasi sitä mieltä, että Jeesuksen sanojen kuunteleminen ja vakavasti ottaminen on täysin tarpeetonta Jeesuksen opetuslapsille? Kiitos vain mielipiteestäsi, mutta Jeesuksen opetuslapsena eli kristittynä en tietenkään voi enkä aio ottaa tuollaisia huuhaa-juttuja vakavasti.
et todella näe mitä puhut.
ET ymmärrä, ET näe pätkääkään mitä tassäkin aloituksessa ESIIN TOIN,
NÄIN väännät todella pahasti kieroon ja luulet että itse olet omassa viisaudessasi
autuas.
Aloituksen tekijä EI ole omassa viisaudessaan tänne tuomassa yhtikäs mitään, mutta sitä ei vain voida nähdä kun ollaan ihmisoppien viisauksissa kiinni niinkuin
täi on tervassa.
Murheellista on nähdä KAIKKI tuo saastainen vääntö jota saastaisuudessa
(se on omassa pyhyydessä) hurskaasti tehdän.
MISSÄ SILLOIN ON IHMISEN VIISAUS, KUN ITSE ON ARMON KURIN KAUTTA
TOTUUTEENSA; YHTEYTEENSÄ JOHDATTANUT?????
PS. laitoin isoilla SILLÄ NIIN järkyttävää on nähdä miten ihmiset tuomitsevat
SEN joka on Jumalan ARMON SAANUT KOHDATA eikä niin kuin ihmisopin uskovat omat ja toinen toistensa armot.
Sinunkin kohdallasi NÄKYY miten olet yhä lujemmaksi lujittunut VÄÄRÄÄN USKOOSI vihassasi syydät sanomaa joka on täysin perkeleellistä. Hirmuista ON nähdä, ETTÄ ei nähdä JA KUN EI NÄHDÄ yhä uudelleen HYLÄTÄÄN JEESUS JA NÄIN MYÖS ISÄ ja näin mennään yhä kauemmas Jumalasta vaikka muuta luullaan. VALHE KUN EI TULE TÄÄLLÄ AJASSA PALJASTAMAAN VALHEITAAN OMILLEEN.
MISSÄ SILLOIN ON IHMISEN VIISAUS, KUN JUMALA ITSE ON ARMON KURIN KAUTTA
TOTUUTEENSA; YHTEYTEENSÄ JOHDATTANUT?????
Missä ON silloin ihmisen viisaus, kun Jeesuksen sanoma KÄY TOTEEN:
"Kun totuuden Henki tulee teihin johdatta Hän kaikkeen totuuteen"?????
MIKÄ ON USKO JEESUKSEN, KUN EI HÄNEN SANOMIAAN TODELLAKAAN USKOTA, vaan niiden eteen, päälle, sivulle jne TUODAAN IÄNIKUISIA IHMISOPIN
RAKENNELMIA JUMALAN SANASTA???
Mitä SE HYÖDYTTÄÄ IHMISTÄ ELÄÄ TÄÄLLÄ AJASSA PALVELLEN IHMISTEN MIELIHALUJA; LUOTUJA LUOJAAN SIJASTA ?????
HERÄTKÄÄ TODELLA, JOS TAHDOTTE SIELUNNE PELASTUVAN.
ON TODELLA OLEMASSA SUURI JOUKKO IHMISIÄ JOTKA TURHAAN SANOVAT;
"HERRA; HERRA, kun EIVÄT TEE NIIN KUIN HERRA SANOO.
MITEN voi olla OMASSA VIISAUDESSA IHMINEN JOKA ON USKONUT POIKAA JA OLLUT KUULIAINEN HÄNELLE...
MIETTIKÄÄ JO HYVÄT IHMISET MISSÄ TÄNÄÄN KULJETTE, KETÄ OIKEASTI PALVELETTE????
JA LAKATKAA MITÄTÖIMÄSTÄ JUMALAA.
Hetkinen nyt.
Aloitus sanoo, että pelastus tulee uskosta.
Minä sitten lisäsin siihen, että Jeesuksen sanat tulee ottaa tosissaan, koska pelkkä "usko" Jeesukseen ilman, että otetaan todesta sitä, mitä Jeesus sanoi, ei ole uskoa, vaan pelkkää kuollutta uskoa ja sanahelinää. Jeesus ja apostolit opettivat selkeästi, että aito usko sydämessä näkyy myös ihmisestä ulospäin rakkauden tekoina ja kuuliaisuutena Jumalan tahdolle.
Sinä sitten tuosta sanot, että minun oppi on ihmisoppia.
Minä vedin tuosta sitten sen johtopäätöksen, että sinulla on jotain sitä vastaan, miten Jaakob (ja muutkin tekstit) sanoo, että usko ilman tekoja on kuollut, ja tuon vuoksi ajattelin, että sinä puhut ihan höpöjä. Ne ajatukset, mitä toin esille, kun ovat suoraan sellaisenaan Raamatusta otettuja ja jos sinulla on ongelma niiden kanssa, niin ajattelin, että sinulla sitten täytyy luonnollisesti olla ongelma myös sen kanssa, mitä Raamatussa sanotaan.
Totuushan kuitenkin on, että pelkkä armon hokeminen (kuten aloituskin sanoo) ei auta, jos Jeesus ei ole mukana yhtälössä.
Toisaalta usko, joka ei johda rakkaudentekoihin on pelkkää merkityksetöntä ja täysin arvotonta sanahelinää eikä sen kautta kukaan pelastu. Yritätkö sinä sanoa, että Raamatun kirjoittajat ovat tämän asian suhteen väärässä?
" et todella näe mitä puhut"
Tai sitten sinä olet vain ymmärtänyt väärin sen, mitä minä olen sanonut, ja korvannut minun sanojeni merkityksen jollain omalla kuvitelmallasi. Mitä minä en oikein näe?
Yritän nyt tässä hahmottaa tätä sinun kaanaankielistä selostustasi sen suhteen, missä asiassa olen erehtynyt, mutta suoraan sanottuna siitä on vaikea ottaa selkoa. Miksi sinä et voi kirjoittaa tavallista arkista selkeää suomenkieltä? Onko turhan takia asioiden vaikeatajuisesti sanominen jokin hyve vai mistä tuo tuollainen kommunikaation vaikeaksi tekeminen oikein juurensa juontaa?
Sano nyt helppotajuisesti ja yksiselitteisesti arkisuomeksi tässä, että minkä sinä oikein kuvittelet tuon minun sanomani muka olevan ja mikä siitä tekee "täysin perkeleellistä."
Vielä tarkennukseksi ja väärinkäsitysten välttämiseksi sanon varmuuden vuoksi tämän. Pelastus ei ole ansaittavissa teoilla. Piste.
Jumala antaa ihmiselle elämän kun haluaa jos haluaa. Hän ei ole millään tavalla pakotettu tekemään niin eikä tee väärin, jos jättää niin tekemättä. Ei kukaan voi hyvillä teoilla ansioitua niin, että Jumala olisi pakotettu jotain tekemään tai antamaan vastapalvelukseksi.
Ja tuohan se teoilla pelastumisen ongelma onkin. Teoilla pelastuminen kun perustuu juuri siihen ajatukseen, että Jumala on velvoitettu vastapalvelukseen, jos saa vain kasattua riittävän paljon hyviä tekoja vaa'an toiselle puolen niin, että ne painavat enemmän kuin tehdyt vääryydet. Mutta tuolla ajattelutavalla ei vain ole mitään pohjaa, sillä "pääsyliput" Jumalan valtakuntaan eivät ole myynnissä alunperinkään. Ja jos ne eivät ole myynnissä, niin niitä ei voi ostaa, jolloin hyvät teot eivät kelpaa valuutaksi pelastuksen ostamiseen.
Hyvien tekojen arvo on oikeastaan aivan toisenlainen. Ne palkitsevat tekijänsä hyvällä mielellä ja puhtaalla omalla tunnolla samalla kun ne kasvattavat tekijäänsä Jumalan valtakunnan kansalaiseksi.
MITÄ SINÄ VÄÄNNÄT.
MINÄKÖ TUON SANOMAN OLENKIN SANONUT:"NIIN ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT, ETTÄ ANTOI AINOKAISEN POIKANSA ETTEI YKSIKÄÄN JOKA
HÄNEN U S K O O HUKKUISI"???????
Mieti ENSIN tätä. En jatka ennen enempää.
No, pelkillä isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on normaalin nettietiketin mukaan huutamista ja minä en tykkää huutajista. Jos muutama avainsana lauseessa on korostettu isoin kirjaimin kirjoittamalla, niin se vielä menee, mutta kokonaisten virkkeiden isolla kirjoittaminen ylittää jo korostamisen rajan ja menee päin toisen naamaa huutamisen puolelle.
Mitä minä väännän? Mitä itse teet? Ei sinulta näköjään vastausta edes yhteen yksinkertaiseen ja asialliseen kysymykseen saa, jonka vuoksi varmaankin parasta, jos en enää tuhlaa aikaa sinun kanssa "keskustelemiseen."
Mieti itse hetki, niin ymmärrät, että yksittäisen raamatunjakeen lainaaminen ja sen toiselle mietittäväksi heittäminen korostaen vain, että pitäisi jotain uskoon liittyvää asiaa sen suhteen miettiä, ei kerro vielä yhtään mitään. Miten ihmeessä minun pitäisi pystyä muka arvaamaan, että mitä ajatusta juuri sinä sillä nyt haet, kun eri ihmiset tunnetusti voivat ajatella mitä erilaisimpia asioita yksittäisten tekstien perusteella? Etkö sinä mitenkään voinut sanoa suoraan ja selkeästi, mitä sinä haluat minun tuossa jakeessa nyt näkevän?
Mutta minäpä heitän nyt ihan vain arvauksen, kun et halunnut suoraan asiaa sanoa: "Jeesukseen uskova ei huku." Sitäkö sinä nyt hait? Olenko minä nyt muka väittänyt, että se ei pitäisi paikkaansa? En todellakaan ole. Jos sinä olet käsittänyt asian niin, että minä olisin tuota kieltämässä, niin sitten sinä et vain ole lukenut minun viestejä oikein.
"MINÄKÖ TUON SANOMAN OLENKIN SANONUT"
Mistä sinä sait päähäsi sen ajatuksen, että minä olisin muka väittänyt, että se muka olisi sinun omaa keksintöäsi? Ihan oikeasti. Mistä ihmeestä sinä nyt tällaisen syytöksen keksit? (olkoon tämä vaikka kysymys numero yksi ja voit vastauksessa vaikka selkeyden vuoksi erikseen merkitä vastauksesi tähän kysymykseen tällä numerolla)
En minä sitä kiellä, että joka uskoo Jeesukseen, se ei huku. Olen vain tuonut esille sen, että Raamatun mukaan tuo ei ole itsessään koko totuus. On sellaistakin uskoa Jeesukseen joka ei pelasta ja tuolle uskolle on ominaista se, että se jää pelkäksi puheeksi kun taas aito usko kantaa hedelmää. Sano nyt suoraan ja selkeästi, että onko sinulla nyt jokin ongelma tämän kanssa.
Etkö sinä oikeasti pysty suoraan, selkeästi ja yksinkertaisesti nyt sanomaan ihan tavallisella suomenkielellä, että mikä ihme se asia nyt oikein on, mitä sinä vastustat ja pidät raamatunvastaisena siinä, mitä minä olen sanonut? (kysymys 2)
Jos selkeää vastausta et anna, niin keskustelu tosiaan loppukoon sitten siihen. Sinulta yksinkertaisten kysymysten yksinkertaisten vastaustenkin tivaaminen jos näin hankalaa on.
Tiedoksi sinulle: "keskustelukumppanillasi" armilla on vakavia mielenterveyden häiriöitä, siksi "keskustelu" näyttäytyy sinulle omituisena. Eihän se mitään keskustelua olekaan.
onkin siis paljon merkitystä sillä, kuka tämän sanoo, sillä omat sanomiset ovat ihan toista omissa sydämissä kuin toisten samat sanomat meidän sydämissä, joten ollaan totuudellisia ja eletään sen ohjeen mukaan että tehdään toisille kuten toivotaan itsellemme tehtävän.
Jeesus on hyvä totuudellinen paimen, monet ihmiset tahtovat etsiä omaansa enemmän kuin Herran vaikka ajattelevat että meillä on Herran ja toisilla on omaansa, ja näin syntyy lahkoja ja lihan mielen jakaantumista Jeesukseen uskovien keskuudessa.
Tietysti puolueet ovat myös sen mukaan ihan hyväksyttäviä, koska pelastusopissa riittää vauvakaste toiselle ja toinen voi opettaa että tulee syntyä vedestä ja Hengestä ja tästä vauvakastaja opettaa että kasteessa syntyy kastettava ja niin edelleen erilaisia näkemyksiä syntyy ja tapoja toimia.
Jumalasta on totuudellinen opetus ja toimenpiteet myös sillä tottelemattomat hyväksyvät valheellisia opetuksia ja toimintatapoja eivätkä tahdo parannusta tehdä vaikka voisivat oppia totuutta sillä voi suuremman ryhmän olla vaikea muuttaa oppia kun on ihan perustaavaa laatua olevaa, sillä pitäisi tuoda tilalle kasteessakin se totuudellinen sen valheellisen sijaan, ja sekös olisikin vaikeaa, kun ei ymmärretä mikä on se vesi josta tulee syntyä ja Hengen kastekin on ihan outoa puhumattakaan noista merkeistä kuten käsin käärmeiden nostamisesta, eihän sellaista voi missään olla ja näin siinä sitten ollaan erilaisissa tulkinnoissa näistä asioista.
´Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän.´
Kun tätä Jumalan ilmoitusta ei uskota, niin armon hokeminen ei pelasta.
Ei pelastusta voi kukaan ihminen itse ottaa. Jeesus sanoo sen selvästi, kun häneltä kysytään: "kuka voi pelastua?" Jeesus sanoo: "ihmiselle se on mahdottomuus, vain Jumalalle mahdollista."
Näin Jumalan armo jää saavuttamatta, kun kirjaimien mukaan uskotaan, eikä Jeesuksen sanomaa, eikä näin uskota Jeesusta, mikä on pelastuksen iankaikkisen elämän ehto.