Miksi brittiläiset ja ranskalaiset upseerit P-Afrikassa pilkkasivat jenkkejä "meidän italialaisiksemme"?
Jenkkien sotataito??
Oliko sitä?
1268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Italiasta oli mennyt USAan valtava määrä siirtolaisia
ollut pilkan syynä sotatoimialueella?
Eiköhän kyseessä ollut jenkkien avuton sähliminen taistelussa ja intio pitää paraateja joka käänteessä.
Esimerkiksi Kasserinessa Tiikereillä vahvistettu saksalainen taisteluosasto löi jenkkien II AK:n täysin hajalle.
Ilmavoimat kyllä olivat erinomaiset.
Vai avuton sähliminen. Ei taineet jenkit olla ne jotka lirit housussa juoksi Dunkerquesta. Aatulla ei kovin kummoisia sotataitoja Etelän lyhyiden miesten lyöminen vaatinut. Kreikka lyötiin säpäleiksi hetkessä. Balkan pellet antautuivat vielä nopeammin. Ranska luhistui housut kintuissa. Franco oli täysin riippuvainen Saksan avusta. Pakois-Afrikassa ja Palestiinassa tutistiin löysät alla aavikko ketun romisten. Portugal ei ollut sen parempi. Historia toistaa itseään. Ranskiksena pitäisin samakkoturpani kiinni muiden sotataidoista.
Alussa jenkeillä oli sotatoimet vähän hakusessa, mutta myöhemmin ne loivat oman tyylinsä sotia, jota käytetään vieläkin jenkki-armeijassa.
Homma perustuu jenkeillä siihen, että sota-alueella ennen hyökkäystä luodaan aina ehdoton tuliylivoima, nykyään homma hoidetaan yleensä ilmavoimilla.
Eli jenkit ei lähde liikkeelle ollenkaan, jos tätä tuliylivoimaa ei ole, ne ei tuhlaa miehiä ne tuhlaa ammuksia, joita niillä on käytännössä aina enempi kuin muilla.
Tämä näkyy myös tappioissa, jenkkejä kuoli toisessa maailmansodassa noin 280 000, enlantilaisia jotain 2-3 miljoonaa, venäläisiä noin 30 miljoonaa.
Eikö ne tarvinneet polakkejakin tehdäkseen läpimurron Italiaan. Paska.Pussoluunia ei taidettu edes pommittaa kunnolla.
"Eikö ne tarvinneet polakkejakin tehdäkseen läpimurron Italiaan"
Britit tekivät ensimmäisen maihinnousun Italiaan. Jenkit tarvitsivat omaan ensiyritykseensä britiläisen armeijakunnan lisävoimaksi.
Puolalainen armeijakunta liittyi mukaan myöhemmin ja kunnostautui kyllä monissa taisteluissa Italiassa. Jenkkien ja brittien parhaat joukot oli siinä vaiheessa siirretty käytettäviksi Normandien maihinnousuun. Italiaan jäi hyvin sekalainen kokoelma eri maiden joukkoja.
Jenkkejä kaatui 407 300, brittejä 382 000 ja Nl menetti 10 700 000.
Nämä ovat kaatuneet sotilaat. Siviilitappiot tulevat siihen päälle.
Amerikkalaisia ei koskaan ollut maasodassa päästäkseen kunnialliseen VIIDEN MILJOONAN sotavankin lukemaan jonka Suuri ja Mahtava saavutti PARISSA KUUKAUDESSA.
sotavankeina vuoden 1941 aikana noin kaksi miljoonaa miestä.
Jenkkejä jäi suuria määriä vangeiksi vain Filippiineillä. Afrikan ja Euroopan vankimäärät olivat pieniä. Jenkithän hyökkäsivät lähes koko ajan.
Taitaa olla luvut vähän miten sattuu, eri lähteissä puhutaan ihan eri luvuista, mutta siviillit kun otetaan mukaan niin venäläisten tappiot on aikalailla tuota luokkaa ja brittien tappiot on se 2 miljoonaa.
tuo 382 000. Haavoittuneita on tietysti ollut 2-3 kertainen määrä. Siviilejä kuoli 67 800 ja haavoittui moninkertaisesti.Tällä tavoin saadaan kokonaistappioiksi joku
1,5 miljoonaa. Haavoittuneiden enemmistö kuitenkin toipui. Britannian sotatappioiksi lasketaan yleensä noin yksi miljoona.
Jos halutaan ottaa koko Kansainyhteisö, niin erityisesti Intian tappiot olivat suuret, 87 00 sotilasta kaatuneina ja 1,5 miljoonaa siviiliä kuolleina, nähtävästi nälkään ja tauteihin.
Koska ranskikset tarvitsi sylkykupin alemmuuskompleksilleen. Hitlerhän voitti Ranskan varsin HELPOSTI.