Nissisisten lapsia

EI missään tapauksessa Itäkylään
27368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Eikö Nissin suku ole aika vähissä?

Äänestä

Taitaa olla pakko laittaa, jos ei ole muuta paikkaa.

Äänestä

Mitä tällä avauksella oikein tarkoitetaan? Siis mihin tää liittyy?

Äänestä

Kouluun

Äänestä
  • Kyllä pohojosessa kuletetaan alakoululaisia 40 km kouluun jokapäivä ja takasin .

    Äänestä

  • savotan sanni kirjoitti:

    Kyllä pohojosessa kuletetaan alakoululaisia 40 km kouluun jokapäivä ja takasin .

    Kyllä täällä Rovaniemellä kuluu alakoululaiselta tunti aamulla ja tunti illalla taxin kyytis
    Joskus oikein hirvittää kun lapsi raahataan klo 7 taxiin kotona hän on joskus klo 4
    iltapäivällä.
    Kun kuuntelee etelän matkojen pituuksia on ne naurettavan lyhyitä kun vertaa
    täällä matkoihin.

    Äänestä

Nississä lapsia,Itäkylässä kersoja!

Äänestä
  • Joko alkaa Itäkylän apu kelpaamaan, hädässä ystävä tunnetaan.

    Äänestä

  • Hoh hoh hoooo! kirjoitti:

    Joko alkaa Itäkylän apu kelpaamaan, hädässä ystävä tunnetaan.

    Ongelmat täytyy ratkaista!

    Äänestä

  • Hoh hoh hoooo! kirjoitti:

    Joko alkaa Itäkylän apu kelpaamaan, hädässä ystävä tunnetaan.

    Tästä kommentista heijastuu usean palstalle kirjoittavan itäkyläläisen asenne "Me vastaan muu Lappajärvi."

    Lappajärven kunnan palvelut kuuluvat kaikille lappajärveläisille, asui sitten missäpäin maailmaa tahansa. On kunnan asia miettiä, miten ne parhaiten järjestetään. Eikö se ole jo ihan teidänkin ajatuksienne mukaista, että palveluja keskitettäisiin tasaisesti ympäri kyliä - vaikkakin sitten vain väliaikaisesti.

    Äänestä

  • Ei ymmärrä kirjoitti:

    Tästä kommentista heijastuu usean palstalle kirjoittavan itäkyläläisen asenne "Me vastaan muu Lappajärvi."

    Lappajärven kunnan palvelut kuuluvat kaikille lappajärveläisille, asui sitten missäpäin maailmaa tahansa. On kunnan asia miettiä, miten ne parhaiten järjestetään. Eikö se ole jo ihan teidänkin ajatuksienne mukaista, että palveluja keskitettäisiin tasaisesti ympäri kyliä - vaikkakin sitten vain väliaikaisesti.

    Eikös se sitä ole, kun Itäkyläläisten palvelut ja asiointi aiotaan tehdä mahdollisemman hankalaksi ja kalliiksi.

    Äänestä

Lappajärvi lakkaa olemasta v.2014.Lopettakaa jo tuo naurettava kyläpolitikointi.Lappajärvi ja todennäk. Evijärvi liitetään Kauhavaan ,näin saadaan 20000 asukkaan väestömäärä täytetyksi,jota valtio vaatii uuteen SoTe-uudistukseen.Nyt lakaisevat isommat luudat.Ei 70-luvun toimintamallit enää ole realistisia 2010-luvulla.Tulkaa nykyaikaan,ja ennenkaikkea JÄRKIINNE!

Äänestä
  • Sosiaali- ja terveyspalveluiden rakenneuudistuksella eli sote-uudistuksella hallitus pyrkii lyhyesti sanottuna varmistamaan palveluiden hyvän saatavuuden ja estämään väestön terveyserojen kasvun.
    Pienten kuntien vastuu järjestää itsenäisesti sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut aiotaan lakkauttaa. Hallituksen linjauksen mukaan alle 20 000 asukkaan kunnat eivät saisi enää yksin päättää, miten palvelut on kunnassa parasta järjestää.

    - Meillä on hallitusohjelmassa jo sanottu, että vahvat kunnat ja ellei ole vahvoja kuntia, niin sitten pitää olla yhteistyössä muiden kanssa ja tämä on nyt sitä yhteistyön lisäämistä, sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) toteaa.

    Onneksi Maanhallitus ajaa nyt Itäkyläläisten asiaa, mutta jos kunnan päättäjät pakottavat(ei kuulu 2010 luvulle enää) Itäkylän Kauhavaan, niin he joutuvat vastuuseen teoistaan, koska he tarkoituksella heikentävät elinmahdollisuuksia kylässä.

    Äänestä

  • Lapsellinen olet. kirjoitti:

    Sosiaali- ja terveyspalveluiden rakenneuudistuksella eli sote-uudistuksella hallitus pyrkii lyhyesti sanottuna varmistamaan palveluiden hyvän saatavuuden ja estämään väestön terveyserojen kasvun.
    Pienten kuntien vastuu järjestää itsenäisesti sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut aiotaan lakkauttaa. Hallituksen linjauksen mukaan alle 20 000 asukkaan kunnat eivät saisi enää yksin päättää, miten palvelut on kunnassa parasta järjestää.

    - Meillä on hallitusohjelmassa jo sanottu, että vahvat kunnat ja ellei ole vahvoja kuntia, niin sitten pitää olla yhteistyössä muiden kanssa ja tämä on nyt sitä yhteistyön lisäämistä, sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) toteaa.

    Onneksi Maanhallitus ajaa nyt Itäkyläläisten asiaa, mutta jos kunnan päättäjät pakottavat(ei kuulu 2010 luvulle enää) Itäkylän Kauhavaan, niin he joutuvat vastuuseen teoistaan, koska he tarkoituksella heikentävät elinmahdollisuuksia kylässä.

    Tuo yhdistäminen on naurettava juttu,katsokaa euroopan kuntia ne on pieniä
    ja niissä pelaa kaikki.
    Tämä on nykyhallituksen idioottimaisin ajatus,valitettavasti se pystytään myöntämään vasta parinkymmenen vuoden kuluttua.

    Äänestä

Kauhavan itäkylä......kannattaa jo totutella uuteen nimeen.Kauhava kohtelee teitä paljon paremmin kuin Alajärvi.

Äänestä
  • Kuka on puhunut Alajärvestä?

    Äänestä

  • Lapsellinen olet. kirjoitti:

    Kuka on puhunut Alajärvestä?

    Alajärvi tai Kauhava-siinä Lappajärvisten vaihtoehdot-ota tai jätä.Ps. te itäkyläset niitä lapsellisia olette.Vimpelöisten tasolla....

    Äänestä

  • perkö kirjoitti:

    Alajärvi tai Kauhava-siinä Lappajärvisten vaihtoehdot-ota tai jätä.Ps. te itäkyläset niitä lapsellisia olette.Vimpelöisten tasolla....

    Esim. Kokkola on yhtä lähellä kuin Kauhava, sieltä löytyy paremmat palvelut kuin Seinäjoelta konsanaan.

    Äänestä

Ai että itäkylä liittyy kokkolaan?On teillä savolaisilla ajatusmailma vähän.......

Äänestä
  • Onhan niitä vaihtoehtoja esim. Lapua/Seinäjoki, lähes sama matka, lyö Kauhavan mennen tullen, Seinäjelle sitä kuitenkin joutuu mennä, jos oikein lääkäriä tavitsee, Kokkola olisi parikymmentä kilometriä lähempänä, ei mikään huono vaihtoehto.
    Kauhavan terveyskeskus vaatii lähivuosina mittavaa remonttia, se lasku lankeaa taas Lappajärveläisten maksettavaksi.

    Äänestä

No,oikeen kun totta puhutaan,olisi Kauhavan onni,ettei järvikylät liittyisi siihen.Kun ette keskenänne edes pärjää,kuinka voisitte muitten kanssa toimeen tulla.Mitään lisäarvoa teistä ei tulisi,valtiohan teidät nytkin elättää.Terveyskeskuskin ylikuormittuisi,eihän Lappajärvellä asu kuin vanhuksia.Räkytkää keskenänne vain.....

Äänestä
  • Eihän kauhavan ole pakko ketään ottaa, ja tuskin mikään järkevä kunta nyt sinne haluiskaan.

    Äänestä

  • No hyvä. oo sitte hiljaa!

    Äänestä

Kauhavan ja Alajärven raja tulee olemaan Hietojanlahdella.

Äänestä

Jos itäkylässä ei voitaisi terveysvaatimuksien mukaan pitää ala-astetta pystyssä, tottahan lapset nyt nissiin lähetettäisiin. Siellä he todennäköisesti parhaiten pystyisivät opiskelemaan. Miksi sitten päinvastoin täytyisi tehdä poikkeus?
Sama matka se lapsilla on, onko niillä nissi lähtökohtana vai määränpäänä.

Jos nissiläiset lapset voivat parhaiten opiskella itäkylässä, eivätkö he sitä väliaikaisesti voisi tehdä?

Parempi heidän siellä todennäköisesti on kun täyteen ahdatussa keskikoulussa. Vanhempien lasten ruokailut ovat menneet täysin sekaisin jo osan alakoululaisten siirryttyä, luokkia on joutunut siirtämään kovalla työllä toiseen päähän rakennusta, ja pienet lapset jäävät helposti jalkoihin käytävillä. Lisäksi keskikoulussa on meneillään päihde-ongelmia, joita yritetään kitkeä.

Tuon kaiken vielä ala-ikäisenä tiedän kokemuksesta varmaksi sanoa, ja aikuiset mitätöivät ala-asteelaisia suuresti, ottaen huomioon yläkoululaisten mielipiteen asiasta.

Tottahan me sopeudutaan, mitäs muutakaan, mutta onko tuo kuitenkaan paras vaihtoehto? Sitä en osaa sanoa.

Äänestä
  • Eikös lukion puoli ole lähes tyhjä, muutama lukiolainen voi mennä opiskelemaan vaikka vanhaan pappilaan.

    Äänestä

Ettei vaan nissisten? :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NÄION kirjoitti:

EI missään tapauksessa Itäkylään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu