lyhyemmäksi, eikä pidemmäksi niinkuin nämä jästipäät ehdottavat.
Ihmiset tietysti tienaisivat hiukan vähemmän mutta vapaa-aikaa olisi enemmän. Monet varmastikin nauttisivat elämästä enemmän, tämä taas vaikuttaisi työmotivaatioon ja näin tulokseen. Myöskin useammalle ihmiselle saataisiin töitä.
Ihmiset tietysti tienaisivat hiukan vähemmän mutta vapaa-aikaa olisi enemmän. Monet varmastikin nauttisivat elämästä enemmän, tämä taas vaikuttaisi työmotivaatioon ja näin tulokseen. Myöskin useammalle ihmiselle saataisiin töitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri noin. Täytyy sanoa, että nyt sai EK vähintään tyhmyytensä tasoisen teejiin. Esikoulun erkkikin ymmärtää, että jos halutaan (vienti)yrityksiin lisää tehoja, on lisättävä tekemistä niissä, mitä se sitten käytännössä onkin, eikä vaadittava koko työkansaa empatiatalkoisiin. Mitä hyötyä siitä on Suomen kansantaloudelle, jos esimerkiksi julkishallinnossa työskentelevät pidentävät työviikkoaan. Vastaus: ei mitään. Olen itse keskituloinen suomalainen ja valmis tekemään vähemmällä rahalla nelipäiväistä viikkoa koska tahansa saadakseni lisää vapaa-aikaa. Jos neljä työkaveriani suostuisi samaan, saisimme säästyvillä rahoilla lafkaan yhden kokoaikaisen työntekijän lisää. Pystyisimme työllistämään! No, työkaverit kyllä mielellään suostuisivat, mutta työnantaja ei. Ketuttaahan se pomoa, kun näkee työntekijän tyytyvän suosiosta vähempään sen sijaan, että kadehtisi pomoaan ja painaisi niska limassa pitkää päivää kiitoksen toivossa. Kyse ei ole pelkästään rahasta. Kyse on myös epäterveistä yrittäjäasenteista.
Hohhohhohhohh. Vai motivoisi? Hahhahhahhahhahh. Tiedätkö mikä motivoisi? Jos duunari ei pääse töistä, ennenkö on hommat hoidettu, niin SE motivoisi!