Naiset jättivät perättömiä raiskausilmoituksia –

Manna gryn/ j.olavi heikkinen. Me uskomme että nuo naiset ovat feministejä, eivät antifeministejä.

Paljon on sinulla työsarkaa jos yrität todistaa että feministit ovat myös miesten puolella. Todellista näyttöä siitä ei ole saatu juuri lainkaan. Sen sijaan on saatu rajattomia määriä näytteitä joissa paljastuu feminismin olevan mies vihaa, joten ei siis ihme että väitteitä feminismin positiivisuudesta miehiä kohtaan ei uskota.

GLX kirjoitti:

Manna gryn/ j.olavi heikkinen. Me uskomme että nuo naiset ovat feministejä, eivät antifeministejä.

Paljon on sinulla työsarkaa jos yrität todistaa että feministit ovat myös miesten puolella. Todellista näyttöä siitä ei ole saatu juuri lainkaan. Sen sijaan on saatu rajattomia määriä näytteitä joissa paljastuu feminismin olevan mies vihaa, joten ei siis ihme että väitteitä feminismin positiivisuudesta miehiä kohtaan ei uskota.

feministit eivät hoipperoi ympäriinsä tekemässä aiheettomia rikosilmoituksia.

en minun tarvitse yrittää todistaa mitään, sillä valtaväestö tietää naisasialiikkeen tavoitteiden yleishyödyllisyyden. tuore tasa-arvobarometri kertoo tästä.

jossain keskisuuren lehden blogeissa nimetön trollilauma voi ollakin feminismin vastustajia, lähinnä kuitenkin trollailumielessä. lähinnä nämä feminismiä morkkaavat "ammattibloggaajat" tekevät hallaa miesjärjestöille ja miesaktivismille, siksi esimerkiksi miessakkien edustajat eivät mielellään tule julkisille keskusteluareenoille debatoimaan, riski leimautumisesta "laasalaiseksi" on hyvin suuri.

viime aikoina miesaktiiveista ainoastaan pasi malmi on käyttänyt puheenvuoroa, ja ottikin komean voiton netin "maskulisteista". profeminismi on siis tämän hetken kuuminta miesaktivismia.

manna gryn kirjoitti:

feministit eivät hoipperoi ympäriinsä tekemässä aiheettomia rikosilmoituksia.

en minun tarvitse yrittää todistaa mitään, sillä valtaväestö tietää naisasialiikkeen tavoitteiden yleishyödyllisyyden. tuore tasa-arvobarometri kertoo tästä.

jossain keskisuuren lehden blogeissa nimetön trollilauma voi ollakin feminismin vastustajia, lähinnä kuitenkin trollailumielessä. lähinnä nämä feminismiä morkkaavat "ammattibloggaajat" tekevät hallaa miesjärjestöille ja miesaktivismille, siksi esimerkiksi miessakkien edustajat eivät mielellään tule julkisille keskusteluareenoille debatoimaan, riski leimautumisesta "laasalaiseksi" on hyvin suuri.

viime aikoina miesaktiiveista ainoastaan pasi malmi on käyttänyt puheenvuoroa, ja ottikin komean voiton netin "maskulisteista". profeminismi on siis tämän hetken kuuminta miesaktivismia.

Homous on hienoa, olla lesbo ja feministi vielä upeampaa, mutta laasaslaiseksi epäilyä pelätään. Paljon on sinulla manna vielä tehtävää tasa-arvon puolesta.


Muuten:
"Jokainen profeministi on samalla myös tahattomasti tai tahallaan antifeministi."
Pasi Malmi

Mihin siis tarvitaan käsitettä profeministi?

Jatka taistelua kirjoitti:

Homous on hienoa, olla lesbo ja feministi vielä upeampaa, mutta laasaslaiseksi epäilyä pelätään. Paljon on sinulla manna vielä tehtävää tasa-arvon puolesta.


Muuten:
"Jokainen profeministi on samalla myös tahattomasti tai tahallaan antifeministi."
Pasi Malmi

Mihin siis tarvitaan käsitettä profeministi?

mihinkä nyt yleensä mitään aatetta tarvitaan?

jossain yhteyksissä on tullut esille, että profeministi ei voisi olla vaikkapa miesasia-aktiivi, koska feminismi ja miesaktivismi ovat mukamas toisensa poissulkevia ideologioita.

näin ei kuitenkaan voi olla, sillä tasa-arvo ei ole nollasummapeliä, ja aktivismi on aina valikoivaa. strategisesti on siis johdonmukaista tukea sellaisia tavotteiden hakuja, jotka omasta mielestä tuntuvat eettisesti oikeilta.

eettinen = yleistä hyvinvointia lisäävä moraliteetti

malmi on profeministi luonteeltaan ja teoiltaan.

jotenkin en ymmärrä tuota, ###Homous on hienoa, olla lesbo ja feministi vielä upeampaa, mutta laasaslaiseksi epäilyä pelätään. Paljon on sinulla manna vielä tehtävää tasa-arvon puolesta.####

homoseksuaalisuus ja laasalaisuus eivät ole mitenkään rinnasteisia, vai oletko sinä käsittänyt laasaslaisuuden seksuaaliorientaationa?

manna gryn kirjoitti:

mihinkä nyt yleensä mitään aatetta tarvitaan?

jossain yhteyksissä on tullut esille, että profeministi ei voisi olla vaikkapa miesasia-aktiivi, koska feminismi ja miesaktivismi ovat mukamas toisensa poissulkevia ideologioita.

näin ei kuitenkaan voi olla, sillä tasa-arvo ei ole nollasummapeliä, ja aktivismi on aina valikoivaa. strategisesti on siis johdonmukaista tukea sellaisia tavotteiden hakuja, jotka omasta mielestä tuntuvat eettisesti oikeilta.

eettinen = yleistä hyvinvointia lisäävä moraliteetti

malmi on profeministi luonteeltaan ja teoiltaan.

jotenkin en ymmärrä tuota, ###Homous on hienoa, olla lesbo ja feministi vielä upeampaa, mutta laasaslaiseksi epäilyä pelätään. Paljon on sinulla manna vielä tehtävää tasa-arvon puolesta.####

homoseksuaalisuus ja laasalaisuus eivät ole mitenkään rinnasteisia, vai oletko sinä käsittänyt laasaslaisuuden seksuaaliorientaationa?

jatka taistelua?

itse asiassa ei ole nyt kyseessä taistelu jonkin asian puolesta, vaan ainoastaan informointi.

manna gryn kirjoitti:

mihinkä nyt yleensä mitään aatetta tarvitaan?

jossain yhteyksissä on tullut esille, että profeministi ei voisi olla vaikkapa miesasia-aktiivi, koska feminismi ja miesaktivismi ovat mukamas toisensa poissulkevia ideologioita.

näin ei kuitenkaan voi olla, sillä tasa-arvo ei ole nollasummapeliä, ja aktivismi on aina valikoivaa. strategisesti on siis johdonmukaista tukea sellaisia tavotteiden hakuja, jotka omasta mielestä tuntuvat eettisesti oikeilta.

eettinen = yleistä hyvinvointia lisäävä moraliteetti

malmi on profeministi luonteeltaan ja teoiltaan.

jotenkin en ymmärrä tuota, ###Homous on hienoa, olla lesbo ja feministi vielä upeampaa, mutta laasaslaiseksi epäilyä pelätään. Paljon on sinulla manna vielä tehtävää tasa-arvon puolesta.####

homoseksuaalisuus ja laasalaisuus eivät ole mitenkään rinnasteisia, vai oletko sinä käsittänyt laasaslaisuuden seksuaaliorientaationa?

Et ymmärrä? Laasaslaisuus on siis häpeällinen juttu ja paljastumista saa pelätä. Ihan kuten homouden suhteen aikaisemmin.

Nyt sinun on ryhdyttävä puolustamaan sorrettuja laasaslaisia. Miksi olet juuttunut noin sairaalloisen tiukasti pelkästään seksuaalisuuteen tasa-arvoasioissa?

Taisteluun! kirjoitti:

Et ymmärrä? Laasaslaisuus on siis häpeällinen juttu ja paljastumista saa pelätä. Ihan kuten homouden suhteen aikaisemmin.

Nyt sinun on ryhdyttävä puolustamaan sorrettuja laasaslaisia. Miksi olet juuttunut noin sairaalloisen tiukasti pelkästään seksuaalisuuteen tasa-arvoasioissa?

miksi puolustaisin laasaslaisia, ihan hyvinhän nuo osaavat itsepuolustuksen. ja aggressiivisen hyökkäilyn siinä sivussa ilman erillistä opettamistakin.

tuen toki kaikkia mielekkäitä' tasa-arvoideoita, kuten miesten hakeutumista sote-aloille :)

manna gryn kirjoitti:

miksi puolustaisin laasaslaisia, ihan hyvinhän nuo osaavat itsepuolustuksen. ja aggressiivisen hyökkäilyn siinä sivussa ilman erillistä opettamistakin.

tuen toki kaikkia mielekkäitä' tasa-arvoideoita, kuten miesten hakeutumista sote-aloille :)

Niin, on oikeita sorrettuja ja sitten niitä vääriä, jotka ansaitsevatkin vähän potkimista.

Hoitoa, terapiaa ja ymmärrystä sossun tädiltä, onhan kysymyksessä heikko, suojelua kaipaava nainen. Ehkä vähän rahaakin on luvassa.