Ympäristöjärjestö Greenpeace kysyy: "Miksi Suomen energiatulevaisuus halutaan pitää salassa" /1/. "Suomen virallinen ohjenuora ilmastonmuutoksen torjunnassa ja tulevaisuuden energiantuotannon suunnittelussa on vuonna 2008 tehty ilmasto- ja energiastrategia. /2/" Tuon dokumentin valmistelustakin Valtiontalaouden tarkastusvirasto on huomauttanut, mutta jätetään se vielä myöhempään, mutta tämä kannattaa mainita:
"Työ- ja elinkeinoministeriö on kieltäytynyt antamasta Greenpeacelle asian valmisteluun liittyviä oletuksia energiankulutuksesta. Jos valmistelu oli läpinäkymätöntä vuonna 2008, nyt se on salaiseksi julistettua."
??
Greenpeace esittä vastauksia kysymykseensä
- Olisiko ikävää, jos pitäisi sanoa ääneen, ettei Suomen energiankulutus eikä varsinkaan sähkönkulutus nouse sellaisiin lukuihin kuin energiateollisuus yhdessä metsä- ja terästeollisuuden kanssa haluaa uskotella? ...
- Ilmasto- ja energiastrategian piilovalmistelulla halutaan estää laaja kansalaiskeskustelu perimmäisestä kysymyksestä. Suomalaisten on tajuttava, että 1970-luvulla luotu ydinvoimaan perustuva, loputtomaan energiankulutuksen kasvuun perustuvan savupiippu-Suomen aika on ohi. Muut kehittyneet maat ovat jo matkalla kohti energiatehokkuutta, älykkäitä sähköverkkoja ja uusiutuvaa energiaa.
Aika kovaa tekstiä Greenpeaceltä, pitää tutusta siihen tarkemmin. Minä voisin antaa yhden vastauksen salailun syyksi: ydin-Suomi-skenaario tai (ydinreservaatti-Suomi). Se on uskomaton kauhukuva Suomesta, jota ollaan kehittämässä jälkeläisillemme, ei meille.
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/miksi-suomen-energiatulevaisuus-halutaan-pit-/blog/43446/
/2/ http://www.tem.fi/files/20585/Selontekoehdotus_311008.pdf
"Työ- ja elinkeinoministeriö on kieltäytynyt antamasta Greenpeacelle asian valmisteluun liittyviä oletuksia energiankulutuksesta. Jos valmistelu oli läpinäkymätöntä vuonna 2008, nyt se on salaiseksi julistettua."
??
Greenpeace esittä vastauksia kysymykseensä
- Olisiko ikävää, jos pitäisi sanoa ääneen, ettei Suomen energiankulutus eikä varsinkaan sähkönkulutus nouse sellaisiin lukuihin kuin energiateollisuus yhdessä metsä- ja terästeollisuuden kanssa haluaa uskotella? ...
- Ilmasto- ja energiastrategian piilovalmistelulla halutaan estää laaja kansalaiskeskustelu perimmäisestä kysymyksestä. Suomalaisten on tajuttava, että 1970-luvulla luotu ydinvoimaan perustuva, loputtomaan energiankulutuksen kasvuun perustuvan savupiippu-Suomen aika on ohi. Muut kehittyneet maat ovat jo matkalla kohti energiatehokkuutta, älykkäitä sähköverkkoja ja uusiutuvaa energiaa.
Aika kovaa tekstiä Greenpeaceltä, pitää tutusta siihen tarkemmin. Minä voisin antaa yhden vastauksen salailun syyksi: ydin-Suomi-skenaario tai (ydinreservaatti-Suomi). Se on uskomaton kauhukuva Suomesta, jota ollaan kehittämässä jälkeläisillemme, ei meille.
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/miksi-suomen-energiatulevaisuus-halutaan-pit-/blog/43446/
/2/ http://www.tem.fi/files/20585/Selontekoehdotus_311008.pdf
Vastaukset 7
Vanhimmat
Greenpeace on yksityinen järjestö. Ei mikään muukaan yksityinen järjestö saa viranomaisten valmisteluaineistoja.
Tarkastusvirasto hutkii kuin vierasta sikaa...
"Tarkastusviraston kannanotot
Vuonna 2008 valmistunut pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategia linjaa Suomen ilmastopolitiikkaa vuoteen 2020 saakka. Strategian tavoitetaso on Euroopan unionin ilmasto- ja energiapolitiikan mukainen. EU:n tavoitteiden mukaisesti strategia pyrkii vähentämään päästökaupan ulkopuolisen sektorin päästöjä energian loppukäytöstä 16 prosentilla ja nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Lisäksi strategiassa esitetään kansallisia energiapoliittisia tavoitteita energiajärjestelmän huoltovarmuuteen ja kotimaisen energian osuuteen liittyen.
Tarkastus kohdistui ilmasto- ja energiastrategian valmisteluun ja toimeenpanoon. Strategian valmistelussa keskityttiin valmistelun laadukkuuteen ja strategian toimeenpanossa sen johdonmukaisuuteen, vaikuttavuuteen ja kustannustehokkuuteen ilmastonmuutoksen hillinnän näkökulmasta."
"Tarkastuksen perusteella strategian valmistelun yksi keskeinen heikkous liittyi prosessin läpinäkyvyyteen ja osallistumismahdollisuuksiin. Strategiaavarten teetetyt selvitykset ja laskelmat sekä strategian seurantatiedot eivät ole saatavissa työ- ja elinkeinoministeriön ilmasto- ja energiastrategiaa käsitteleviltä verkkosivuilta. Lisäksi sidosryhmien mahdollisuudet osallistua valmisteluprosessiin olivat rajoitettuja, vaihtelivat hallinnonalakohtaisesti ja painottuivat teollisuuden ja energia-alan suuriin toimijoihin.Mahdollisuudet julkisen keskustelun käymiseen erilaisista vaihtoehdoista olivat siten rajalliset. Osallistumismahdollisuuksia heikensi myös se, että strategialuonnoksesta ei järjestetty lausuntokierrosta. Tarkastusvirasto katsoo, että jatkossa ilmasto- ja energiapolitiikan läpinäkyvyyttä ja hallinnon ulkopuolisten toimijoiden osallistumismahdollisuuksia tulisi parantaa.
Tarkastuksen perusteella ilmasto- ja energiastrategia-asiakirja on rakenteeltaan epäjohdonmukainen, mikä vaikeuttaa strategian ymmärrettävyyttä.Asioita on taustoitettu valtioneuvoston selonteoille tyypillisesti laajasti, mutta paikoin asiakirjasta on vaikea tunnistaa strategisia painotuksia ja varsinaisia tavoitteita. Toisinaan tavoitteita ja toimenpiteitä on vaikea erottaa toisistaan. Strategian linjaukset eivät ole sisällöltään yhtenäisiä vaan sisältävät eritasoisia kannanottoja, tavoitteita ja toimenpidelinjauksia. Tavoitteiden ja ohjauskeinojen yhteisvaikutuksia on käsitelty asiakirjassa vain vähän. Tarkastusvirasto katsoo, että strategian sisällöllinen vaikeaselkoisuus heikentää ilmasto- ja energiapolitiikan läpinäkyvyyttä laajemmalle yleisölle ja mahdollisesti myös strategian ohjausvaikutusta."
http://www.e-julkaisu.fi/vtv/ilmastonmuutoksen_hillinta/pdf/ilmastonmuutoksen_hillinta_208.pdf
" EU:n tavoitteiden mukaisesti strategia pyrkii vähentämään päästökaupan ulkopuolisen sektorin päästöjä energian loppukäytöstä 16 prosentilla ja nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. "
Mitäs se ei-uusiutuvan energian 62%.n osuus strategian mukaan sisältää ?
Ihan asiallinen raportti se tem:in selonteko on, tyhjää skeidaa koko greenpeacen kritiikki. Kaikki hallituspuolueet ovat raportin laatimiseen osallistuneet, viiteluettolossa on monta sivua asiantuntijoita joita on kuultu, teollisuudesta ympäristöjärjestöihin, että se siitä salailusta. Raportti ei muuten maalaile mitään ydinsuomi skenaarioita vaan käsittelee tasapuolisesti kaikkia energiamuotoja, uusiutuvalla energialla ja sen lisäystarpeella on iso osuus raportissa.
Kuka vastuuntuntoinen virkamies nyt menisi mitään antamaan terroritoiminnasta tunnetuksi tulleelle järjestölle.Kuka nyt yleensä kehtaa tälläista asiaa edes kysyä?
Kuka sitä salaa? Onhan tu kerrottu visio 2050 ohjelmassa.Myös hallituksen päätöksessä luopua fossiilisista vuoteen 2020 mennessä kertoi taannoinen ministeri Häkämies.Luottamuksellisia tietoja tarkemmista suunnitelmista kerrotaan yleensäkin vain luotettaville henkilöille ja järjestöille.Aivan normaalia toimintaa.
Greenpeace valittanut taustatietojen salaamisesta korkeimpaan hallinto-oikeuteen
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/Greenpeace-valittanut-taustatietojen-salaamisesta-korkeimpaan-hallinto-oikeuteen/
"Greenpeace on tehnyt strategian taustatilastoista virallisen tietopyynnön /1/ työ- ja elinkeinoministeriöön. Ministeriö kieltäytyi julkaisemasta tietoja /2/. Kielteinen päätös annettiin useiden yhteydenottojen jälkeen julkisuuslain edellyttämästä aikataulusta myöhässä.
”Kielteistä päätöstä perusteltiin hyvin eritasoisilla perusteilla, mutta mikään niistä ei ole mielestämme laillisesti pätevä. Tästä syystä olemme valittaneet ministeriön toiminnasta ja päätöksen perusteista korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Yhtenä valituksen kohteena on ministeriön viivyttely kielteisen päätöksen toimittamisessa. Vaikka lain mukaan päätös pitää toimittaa kahdessa viikossa, tässä tapauksessa päätöksen saaminen kesti lähes puolitoista kuukautta”, sanoo Greenpeacen energiavastaava Kaisa-Reeta Koskinen. "
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/Global/finland/Dokumentit/Muut dokumentit/TEM tietopyyntö.docx
/2/ http://www.greenpeace.org/finland/Global/finland/Dokumentit/Muut dokumentit/TEM 2405 03 10 03 2012.pdf