Onko turkistarhauksen kieltäjät täysjärkisiä ?

Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää.

No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa.

Logiikka nolla kirjoitti:

Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää.

No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa.

Lue lisää

Fiksusti? Tuollaisia te vihreät olette.
Ensiksikin yllytät tuolla viestilläsi kansalaisia rikokseen jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi? Ihan saman asian ajaisi kansalaissota, ajetaan omaa etua asein ja tuhotaan ne joilla on eri mielipiteet, niinkö?
Toisekseen tuo sun vertauksesi ontuu todella pahasti, pyydän älä esitä enää vertauksia, kun et niihin pysty.
10 000 rikottua ikkunaahan on ilkivaltaa ja pois kansan taloudesta ja kansalaisten kukkarosta, miten turkikset ovat "pois kenenkään kukkarosta"? Päinvastoin ne tuovat ulkomaista valuuttaa maahan ja paljon.
Teistä Vihreistä olisi paljon enemmän hyötyä koko Suomen kansantaloudelle, jos teidät laitettaisi pakolla lapioimaan sianpas..aa pelloille joka kevät vaikkapa vain viikosi. Vaikkakin Teitä hihhuleita on vain ONNEKSI korkeintaan ne minimaaliset 8% väestöstä.

kyllä turkistarhaajat,on suomessa parhaasta päästä itse olen käynyt katsomassa turkistarhoilla kasvatusta.eläimillä on paremmat oltavat kuin ihmisillä.eivät näe nälkää ja on kuivat hoitolaitokse niillä.ruokaa tulee aamuin illoin ja kuivitetaan myös.niillä on myös sairasosasto ym.kunnossa.toisin on ihmisten laita heittää päästä,ja vanhukset pississä vaipoissa tuntisotalla makuuhaavat ym,jalat auki kun heitä ei hoideta.entä asunnottomat jotka näkee nälkää.herätkää pöljät ja hoidetaan myös ihmiset yhtä hyvin kuin turkiseläimet.olen nähnyt vanhuksia hoitolaitoksissa toivottavasti en sinne joudu mikä kauhistus olisikaan joutua sinne ei ihmiselämää.ei ole ihme jos vanhuksilta palaa hihat suomeksisanottuna.turkis homma työllistää teollisuutta syöttäjiä lomittajia nahkureita ja siinä pyörii miljardeja verona ym tulona yhteiskuntaan

Logiikka nolla kirjoitti:

Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää.

No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa.

Lue lisää

"Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää."

Paljonkos tällainen toiminta tuottaisi vientituloja?

"No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa."

Suurin osa kansanedustajista ymmärtää, että turkiseläimen on paljon parempi kasvaa Suomessa kuin vaikka Kiinassa tai Venäjällä. Siksi he eivät halua ulkoistaa turkistuotantoa noihin maihin. Vain viherhihhulit eivät tätä ymmärrä.

Tulikohan sanottua kirjoitti:

Fiksusti? Tuollaisia te vihreät olette.
Ensiksikin yllytät tuolla viestilläsi kansalaisia rikokseen jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi? Ihan saman asian ajaisi kansalaissota, ajetaan omaa etua asein ja tuhotaan ne joilla on eri mielipiteet, niinkö?
Toisekseen tuo sun vertauksesi ontuu todella pahasti, pyydän älä esitä enää vertauksia, kun et niihin pysty.
10 000 rikottua ikkunaahan on ilkivaltaa ja pois kansan taloudesta ja kansalaisten kukkarosta, miten turkikset ovat "pois kenenkään kukkarosta"? Päinvastoin ne tuovat ulkomaista valuuttaa maahan ja paljon.
Teistä Vihreistä olisi paljon enemmän hyötyä koko Suomen kansantaloudelle, jos teidät laitettaisi pakolla lapioimaan sianpas..aa pelloille joka kevät vaikkapa vain viikosi. Vaikkakin Teitä hihhuleita on vain ONNEKSI korkeintaan ne minimaaliset 8% väestöstä.

Lue lisää

Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista? Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä suuri ja julma rikos elämää vastaan. Erityisen järkyttävää on että turkistarhaus on sallittu laissa! 2000-luvulla! Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä kauhulla kuin keskiajasta ja natsien keskitysleireistä. Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein koska se oli laissa sallittua? Tai tummaihoisten orjuutus amerikassa, sekinkö oli oikein kun oli laissa sallittua? Kyllähän tuota orjuuttakin vastaan nousi kapina. Jos ei kukaan olisi taistellut sen puolesta niin ei se olisi siitä muuttunut.

Kyllähän elinkeinoja ovat maailmalla myös: prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa ym. Nämäkö pitäisi hyväksyä vaan sen vuoksi että ne ovat elinkeinoja?

Minua ei kiinnosta jo turkistarhaajat jäävät työttömiksi, se on heille lievä rangaistu rikoksistaan! OIkeammin he kuuluisivat vankimielisairaalaan, ei kai ihminen joka laittaa eläimen peräaukkoon sähköiskuja voi olla järjissään.

Logiikka nolla kirjoitti:

Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää.

No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa.

Lue lisää

Ilman muuta turkistarhaus lopetettava !!! TODELLA TURHAA eläinten rääkkäystä typerien ämmien turhamaisuuden takia! Keksikää muuta työtä prkl!

tdeffa kirjoitti:

Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista? Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä suuri ja julma rikos elämää vastaan. Erityisen järkyttävää on että turkistarhaus on sallittu laissa! 2000-luvulla! Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä kauhulla kuin keskiajasta ja natsien keskitysleireistä. Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein koska se oli laissa sallittua? Tai tummaihoisten orjuutus amerikassa, sekinkö oli oikein kun oli laissa sallittua? Kyllähän tuota orjuuttakin vastaan nousi kapina. Jos ei kukaan olisi taistellut sen puolesta niin ei se olisi siitä muuttunut.

Kyllähän elinkeinoja ovat maailmalla myös: prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa ym. Nämäkö pitäisi hyväksyä vaan sen vuoksi että ne ovat elinkeinoja?

Minua ei kiinnosta jo turkistarhaajat jäävät työttömiksi, se on heille lievä rangaistu rikoksistaan! OIkeammin he kuuluisivat vankimielisairaalaan, ei kai ihminen joka laittaa eläimen peräaukkoon sähköiskuja voi olla järjissään.

Lue lisää

Ihminen ja eläin on mielestäni eri arvoisia. Ei voi verrata minkkejä juutalaisiin :D

ihminen130 kirjoitti:

Ihminen ja eläin on mielestäni eri arvoisia. Ei voi verrata minkkejä juutalaisiin :D

Hmm. ihminenhän on eläin.

Angry_Cat kirjoitti:

Ilman muuta turkistarhaus lopetettava !!! TODELLA TURHAA eläinten rääkkäystä typerien ämmien turhamaisuuden takia! Keksikää muuta työtä prkl!

Olen samaa mieltä Angycatin ja muiden samanhenkisten kanssa, että tarhaus tulee kieltää. Kukaan meistä tarkemmin ajatellen tarvitse näitä turkiksia. Ne ovat silkkaa ylellisyyttä eläinten kärsimysten kustannuksella. Puhutaan työllästämisestä, muta tällaista työllästämistä ei voi perustella. Joku vertasi tätä myös esim. prostuutioon. Turkistahaus pitää lopettaa turhana!

Voi hevosen päskä aloittajan kanssa -.-
SIIS ne ihmiset jotka allekirjottaa AJATTELEE NIITÄ ELÄIMIÄ!
Siis niillä on ihan satanan huonot oltavat!
Isoilla ketuilla on metri kertaa metri saati sitäkää se niitten tila LIIKKUA!
Ja sit ne pyörii omassa päskassaan!
SAMA PÄTEE ELÄINKOKEISIIN!
Ihmisetki on eläimiä satana!
Ihminen on vaan VALLANNU ELINTILAN niiltä,
jotka on eläny tään kymmeniä kertoja pitenpään!
MÄ PASKAT VÄLITÄN IHMISISTÄ!
ME OLLAAN TUHOTTU MAAPALLOA JO AIVAN TARPEEKSI!!
OON MIELUMMI TYÖTÖN JA SATANAN VELOISSA
KUHAN EN TEKISI PAHAA NIILLE JOITA ON SORRETTU JO TARPEEKSI! Mieti vähä!
Me otetaan niitten kodit veke,
sit me viel vangitaan niitä!
JA LAITETAAN HÄKKEIHIN
JOSSA NE RAATELEE TOISENSAKKI HENGILTÄ,
KOSKA ON NÄLKÄ!
Ne on myös helevetin viisaita otuksia!
Moni koirakin on pelastanut ihmishenkiä, eläimistä on meille saatanasti hyötyä KUHAN ME VÄLITETÄÄN NISITÄ!
ME OLLAAN VASTA TOINEN HALLISTEVA LAJI DINOSAURUSTEN JÄLKEE!
MEILLE JÄTETTII TÄÄ MAAPALLO JA ME TUHOTAAN SEN LUONTO!
ELÄIMISTÖ JA SILTI ME VAAN JATKETAAN TÄTÄ!
EN OLE ELÄESSÄNI KÄYTTÄNYT ELÄINTESTATTUJA/ PERÄISIÄ TUOTTEITA!!!
ENKÄ TULE KÄYTTÄMÄÄN!
MIETTIKÄÄ VÄHÄ!

Tulikohan sanottua kirjoitti:

Fiksusti? Tuollaisia te vihreät olette.
Ensiksikin yllytät tuolla viestilläsi kansalaisia rikokseen jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi? Ihan saman asian ajaisi kansalaissota, ajetaan omaa etua asein ja tuhotaan ne joilla on eri mielipiteet, niinkö?
Toisekseen tuo sun vertauksesi ontuu todella pahasti, pyydän älä esitä enää vertauksia, kun et niihin pysty.
10 000 rikottua ikkunaahan on ilkivaltaa ja pois kansan taloudesta ja kansalaisten kukkarosta, miten turkikset ovat "pois kenenkään kukkarosta"? Päinvastoin ne tuovat ulkomaista valuuttaa maahan ja paljon.
Teistä Vihreistä olisi paljon enemmän hyötyä koko Suomen kansantaloudelle, jos teidät laitettaisi pakolla lapioimaan sianpas..aa pelloille joka kevät vaikkapa vain viikosi. Vaikkakin Teitä hihhuleita on vain ONNEKSI korkeintaan ne minimaaliset 8% väestöstä.

Lue lisää

Voi hevosen päskä aloittajan kanssa -.-
SIIS ne ihmiset jotka allekirjottaa AJATTELEE NIITÄ ELÄIMIÄ!
Siis niillä on ihan satanan huonot oltavat!
Isoilla ketuilla on metri kertaa metri saati sitäkää se niitten tila LIIKKUA!
Ja sit ne pyörii omassa päskassaan!
SAMA PÄTEE ELÄINKOKEISIIN!
Ihmisetki on eläimiä satana!
Ihminen on vaan VALLANNU ELINTILAN niiltä,
jotka on eläny tään kymmeniä kertoja pitenpään!
MÄ PASKAT VÄLITÄN IHMISISTÄ!
ME OLLAAN TUHOTTU MAAPALLOA JO AIVAN TARPEEKSI!!
OON MIELUMMI TYÖTÖN JA SATANAN VELOISSA
KUHAN EN TEKISI PAHAA NIILLE JOITA ON SORRETTU JO TARPEEKSI! Mieti vähä!
Me otetaan niitten kodit veke,
sit me viel vangitaan niitä!
JA LAITETAAN HÄKKEIHIN
JOSSA NE RAATELEE TOISENSAKKI HENGILTÄ,
KOSKA ON NÄLKÄ!
Ne on myös helevetin viisaita otuksia!
Moni koirakin on pelastanut ihmishenkiä, eläimistä on meille saatanasti hyötyä KUHAN ME VÄLITETÄÄN NISITÄ!
ME OLLAAN VASTA TOINEN HALLISTEVA LAJI DINOSAURUSTEN JÄLKEE!
MEILLE JÄTETTII TÄÄ MAAPALLO JA ME TUHOTAAN SEN LUONTO!
ELÄIMISTÖ JA SILTI ME VAAN JATKETAAN TÄTÄ!
EN OLE ELÄESSÄNI KÄYTTÄNYT ELÄINTESTATTUJA/ PERÄISIÄ TUOTTEITA!!!
ENKÄ TULE KÄYTTÄMÄÄN!
MIETTIKÄÄ VÄHÄ!

Tulikohan sanottua kirjoitti:

Fiksusti? Tuollaisia te vihreät olette.
Ensiksikin yllytät tuolla viestilläsi kansalaisia rikokseen jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi? Ihan saman asian ajaisi kansalaissota, ajetaan omaa etua asein ja tuhotaan ne joilla on eri mielipiteet, niinkö?
Toisekseen tuo sun vertauksesi ontuu todella pahasti, pyydän älä esitä enää vertauksia, kun et niihin pysty.
10 000 rikottua ikkunaahan on ilkivaltaa ja pois kansan taloudesta ja kansalaisten kukkarosta, miten turkikset ovat "pois kenenkään kukkarosta"? Päinvastoin ne tuovat ulkomaista valuuttaa maahan ja paljon.
Teistä Vihreistä olisi paljon enemmän hyötyä koko Suomen kansantaloudelle, jos teidät laitettaisi pakolla lapioimaan sianpas..aa pelloille joka kevät vaikkapa vain viikosi. Vaikkakin Teitä hihhuleita on vain ONNEKSI korkeintaan ne minimaaliset 8% väestöstä.

Lue lisää

Yllyttävät rikoksiin? Ei taida sarkasmi olla tuttu käsite?

tdeffa kirjoitti:

Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista? Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä suuri ja julma rikos elämää vastaan. Erityisen järkyttävää on että turkistarhaus on sallittu laissa! 2000-luvulla! Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä kauhulla kuin keskiajasta ja natsien keskitysleireistä. Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein koska se oli laissa sallittua? Tai tummaihoisten orjuutus amerikassa, sekinkö oli oikein kun oli laissa sallittua? Kyllähän tuota orjuuttakin vastaan nousi kapina. Jos ei kukaan olisi taistellut sen puolesta niin ei se olisi siitä muuttunut.

Kyllähän elinkeinoja ovat maailmalla myös: prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa ym. Nämäkö pitäisi hyväksyä vaan sen vuoksi että ne ovat elinkeinoja?

Minua ei kiinnosta jo turkistarhaajat jäävät työttömiksi, se on heille lievä rangaistu rikoksistaan! OIkeammin he kuuluisivat vankimielisairaalaan, ei kai ihminen joka laittaa eläimen peräaukkoon sähköiskuja voi olla järjissään.

Lue lisää

MIkä hyöty siitä saadaan, jos täällä lopetetaan turkistuotanto?
Samaan aikaan mm. Kiinassa aletaan paikata tuotantoon tullutta aukkoa ja ollaan mielissään.
Kukahan vihreä on maksanut niitä elävältä nylkemis videoita?
Ei ne kiinalaiset siitä elävästä nahattomast eläimestä mitään hyödy.
Nylkeminen helpompaa tapetun eläimen kanssa ja ei turhaa vinkumista.

NEVER EVER! kirjoitti:

Voi hevosen päskä aloittajan kanssa -.-
SIIS ne ihmiset jotka allekirjottaa AJATTELEE NIITÄ ELÄIMIÄ!
Siis niillä on ihan satanan huonot oltavat!
Isoilla ketuilla on metri kertaa metri saati sitäkää se niitten tila LIIKKUA!
Ja sit ne pyörii omassa päskassaan!
SAMA PÄTEE ELÄINKOKEISIIN!
Ihmisetki on eläimiä satana!
Ihminen on vaan VALLANNU ELINTILAN niiltä,
jotka on eläny tään kymmeniä kertoja pitenpään!
MÄ PASKAT VÄLITÄN IHMISISTÄ!
ME OLLAAN TUHOTTU MAAPALLOA JO AIVAN TARPEEKSI!!
OON MIELUMMI TYÖTÖN JA SATANAN VELOISSA
KUHAN EN TEKISI PAHAA NIILLE JOITA ON SORRETTU JO TARPEEKSI! Mieti vähä!
Me otetaan niitten kodit veke,
sit me viel vangitaan niitä!
JA LAITETAAN HÄKKEIHIN
JOSSA NE RAATELEE TOISENSAKKI HENGILTÄ,
KOSKA ON NÄLKÄ!
Ne on myös helevetin viisaita otuksia!
Moni koirakin on pelastanut ihmishenkiä, eläimistä on meille saatanasti hyötyä KUHAN ME VÄLITETÄÄN NISITÄ!
ME OLLAAN VASTA TOINEN HALLISTEVA LAJI DINOSAURUSTEN JÄLKEE!
MEILLE JÄTETTII TÄÄ MAAPALLO JA ME TUHOTAAN SEN LUONTO!
ELÄIMISTÖ JA SILTI ME VAAN JATKETAAN TÄTÄ!
EN OLE ELÄESSÄNI KÄYTTÄNYT ELÄINTESTATTUJA/ PERÄISIÄ TUOTTEITA!!!
ENKÄ TULE KÄYTTÄMÄÄN!
MIETTIKÄÄ VÄHÄ!

Lue lisää

Väliäkö sillä vaikka maapallo tuhotuu,tämmöisiä vpalloja on maailmankaikkeus täynnä.Lisää turkistarhausta,siitä se leipä lähtee!!

tdeffa kirjoitti:

Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista? Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä suuri ja julma rikos elämää vastaan. Erityisen järkyttävää on että turkistarhaus on sallittu laissa! 2000-luvulla! Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä kauhulla kuin keskiajasta ja natsien keskitysleireistä. Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein koska se oli laissa sallittua? Tai tummaihoisten orjuutus amerikassa, sekinkö oli oikein kun oli laissa sallittua? Kyllähän tuota orjuuttakin vastaan nousi kapina. Jos ei kukaan olisi taistellut sen puolesta niin ei se olisi siitä muuttunut.

Kyllähän elinkeinoja ovat maailmalla myös: prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa ym. Nämäkö pitäisi hyväksyä vaan sen vuoksi että ne ovat elinkeinoja?

Minua ei kiinnosta jo turkistarhaajat jäävät työttömiksi, se on heille lievä rangaistu rikoksistaan! OIkeammin he kuuluisivat vankimielisairaalaan, ei kai ihminen joka laittaa eläimen peräaukkoon sähköiskuja voi olla järjissään.

Lue lisää

Juuri näin. Laki on vinksallaan.

Tuotetaan luonnon vastainen määrä petoeläimiä niiden luonnon vastaisiin olosuhteisiin elämään luonnon vastaista elämää.

Vain siksi, että joku haluaa kettuturkin luonnon vastaiseen tarkoitukseen: Kerskailuun.
Eivät ne Siperiaan työvaatteiksi ja koululaisten hiihtoasuiksi mene!

Lakia on muutettava. Siirtymäajat on sisällytetty lakiehdotukseen. Elinkeino on murroksessa kuten esim. metsäteollisuuskin: Työ ei jatku isältä pojalle...

Larsd kirjoitti:

Hmm. ihminenhän on eläin.

otatko koirasi sänkyysi,tai vaikka lehmän?

Logiikka nolla kirjoitti:

Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää.

No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa.

Lue lisää

kai jo perustettu.
Siis "ikkunanrikkomisyhtiö" , mutta ei niitä korjaajia ole vielä yli kuuden vuoden jälkeenkään näkynyt ?
Syylliset (ikkunanrikkojat) asuvat jopa naapurissa, ja viranomaisetkin asiasta tietävät.
Et sellainen oikeusjärjestelmä on suomalaiselle, jos olisin mamu olisi tämäkin asia hoidettu rasismiin vedoten, ja ikkunat olisi jo maksettu heti.

Nahka Nipa kirjoitti:

MIkä hyöty siitä saadaan, jos täällä lopetetaan turkistuotanto?
Samaan aikaan mm. Kiinassa aletaan paikata tuotantoon tullutta aukkoa ja ollaan mielissään.
Kukahan vihreä on maksanut niitä elävältä nylkemis videoita?
Ei ne kiinalaiset siitä elävästä nahattomast eläimestä mitään hyödy.
Nylkeminen helpompaa tapetun eläimen kanssa ja ei turhaa vinkumista.

Lue lisää

Ai että jos jotkut elää epäeettisesti, niin meidänkin täytyy??!!
Siinä taas öyhöttäjä-äijä-logiikkaa. Antakaa pahan kiertää. Hyi hitto!!

Niin kyllästynyt tollaseen ajatteluun, että kun muut tekee pahaa niin meidänkin täytyy. Ei mikään ihme ettei tästä maailmasta julmuus lopu kun tolla logiikalla mennään.

Stop ökyily kirjoitti:

Juuri näin. Laki on vinksallaan.

Tuotetaan luonnon vastainen määrä petoeläimiä niiden luonnon vastaisiin olosuhteisiin elämään luonnon vastaista elämää.

Vain siksi, että joku haluaa kettuturkin luonnon vastaiseen tarkoitukseen: Kerskailuun.
Eivät ne Siperiaan työvaatteiksi ja koululaisten hiihtoasuiksi mene!

Lakia on muutettava. Siirtymäajat on sisällytetty lakiehdotukseen. Elinkeino on murroksessa kuten esim. metsäteollisuuskin: Työ ei jatku isältä pojalle...

Lue lisää

"Lakia on muutettava. Siirtymäajat on sisällytetty lakiehdotukseen. Elinkeino on murroksessa kuten esim. metsäteollisuuskin: Työ ei jatku isältä pojalle..."

No missä ne uudet "luovan luokan" työt ovat? Ne ovat Kiinassa ja Intiassa. Ei tarvita kallista suomalaista akateemista valkokaulus työläistä. Palvelualan kasvu on johtuntu suurimmaksi osaksi yritysten ulkoistaessa toimintojaan. Suurinosa palvelualojen työpaikoista on jollakin tavalla kytköksissä teollisuuteen ja lähtee maasta teollisuuden mukana. Niin huoltomiesten kuin Insinööritoimistojen työt. Ja turha suomalaisen keskinkertaisen yliopistopiskelijan on uhota lähtevänsä ulkomaille töihin. Akateemisia työttömiä on Eurooppa ja Pohjois-Amerikka täynnä. Kysyntää on vain kourallisella huippulahjakkuuksia.

tdeffa kirjoitti:

Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista? Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä suuri ja julma rikos elämää vastaan. Erityisen järkyttävää on että turkistarhaus on sallittu laissa! 2000-luvulla! Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä kauhulla kuin keskiajasta ja natsien keskitysleireistä. Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein koska se oli laissa sallittua? Tai tummaihoisten orjuutus amerikassa, sekinkö oli oikein kun oli laissa sallittua? Kyllähän tuota orjuuttakin vastaan nousi kapina. Jos ei kukaan olisi taistellut sen puolesta niin ei se olisi siitä muuttunut.

Kyllähän elinkeinoja ovat maailmalla myös: prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa ym. Nämäkö pitäisi hyväksyä vaan sen vuoksi että ne ovat elinkeinoja?

Minua ei kiinnosta jo turkistarhaajat jäävät työttömiksi, se on heille lievä rangaistu rikoksistaan! OIkeammin he kuuluisivat vankimielisairaalaan, ei kai ihminen joka laittaa eläimen peräaukkoon sähköiskuja voi olla järjissään.

Lue lisää

Kuten sanoin, älä esitä vertauksia, kun et niitä osaa tehdä.
Tuoko on puolustus perusteluusi esittämääsi ideaan perustaa Suomeen rikollisjärjestö?

Sanoit: "Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista?"
Ei turkistarhaus ole eläinten kidutusta tai rääkkäämistä eikä myöskään rikos, mutta sinun kommenttisi on agitointia ja yllyttämistä rikokseen.

Sanoit: "Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä"
Tuosta asiasta olen minä ja suurin osa suomalaisista eri mieltä. Päinvastoin kaltaisesi hihhulit ovat mielisairaita ja toisten huomiota kerjääviä yhteiskunnan loisia.
Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä naurulla kuin keskiajan anekaupasta.

Sanoit : "Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein".
Tuossa on esimerkki, että Sinä kuulut mielisairaalaan. Tuo syytös "teidän mielestänne" sallia II-maailmansodan Saksan aikaiset julmuudet juutalaisia kohtaan, täyttää suoraan rikosnimikkeen kunnianloukkauksesta ja herjauksesta.
En kyllä näe MITÄÄN yhteyttä turkistarhauksella ja juutalaisten joukkotuholla.
Sensijaan näen yhteyden Sinun viesteissäsi agitoimisella ja juutalaisten joukkotuholla.
Oletko siis holokaustin ja orjuuden kannattaja?

Maailmassa on paljon erillaista rikollisuutta, myös kuten mainitsemasi "prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa".
Millälailla tuo liittyy asiaan? Turkistarhaus ei ole rikos, mutta "viestisi kansalaisia rikokseen yllytys jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi?" on.

Minua taas ei kiinnosta jos Sinut viedään pakolla mielisairaalaan, vapaaehtoisestihan sinä hullu et sinne varmaan aio lähteä.
Onneksi teitä hulluja viherpiipertäjiä on Suomenmaassa kuitenkin niin pieni vähemmistö, että me täysjärkiset pystymme pitämään teidät aisoissa, ihan vaikka väkipakolla, lain suomin oikeuksin tietenkin.

tdeffa kirjoitti:

Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista? Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä suuri ja julma rikos elämää vastaan. Erityisen järkyttävää on että turkistarhaus on sallittu laissa! 2000-luvulla! Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä kauhulla kuin keskiajasta ja natsien keskitysleireistä. Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein koska se oli laissa sallittua? Tai tummaihoisten orjuutus amerikassa, sekinkö oli oikein kun oli laissa sallittua? Kyllähän tuota orjuuttakin vastaan nousi kapina. Jos ei kukaan olisi taistellut sen puolesta niin ei se olisi siitä muuttunut.

Kyllähän elinkeinoja ovat maailmalla myös: prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa ym. Nämäkö pitäisi hyväksyä vaan sen vuoksi että ne ovat elinkeinoja?

Minua ei kiinnosta jo turkistarhaajat jäävät työttömiksi, se on heille lievä rangaistu rikoksistaan! OIkeammin he kuuluisivat vankimielisairaalaan, ei kai ihminen joka laittaa eläimen peräaukkoon sähköiskuja voi olla järjissään.

Lue lisää

Kuten sanoin, älä esitä vertauksia, kun et niitä osaa tehdä.
Tuoko on puolustus perusteluusi esittämääsi ideaan perustaa Suomeen rikollisjärjestö?

Sanoit: "Eläinten kiduttaminen ja rääkkääminenkö ei ole rikollista?"
Ei turkistarhaus ole eläinten kidutusta tai rääkkäämistä eikä myöskään rikos, mutta sinun kommenttisi on agitointia ja yllyttämistä rikokseen.

Sanoit: "Turkistarhaushan on meidän mieleltään terveiden ihmisten mielestä"
Tuosta asiasta olen minä ja suurin osa suomalaisista eri mieltä. Päinvastoin kaltaisesi hihhulit ovat mielisairaita ja toisten huomiota kerjääviä yhteiskunnan loisia.
Varmasti historian kirjat kirjoittavat tällaisesta vuosisatojen päästä yhtä naurulla kuin keskiajan anekaupasta.

Sanoit : "Kyllähän juutalaisten tuhokin oli sallittu natsiaaksassa lailla mutta sekö on teidän mielestä oikein".
Tuossa on esimerkki, että Sinä kuulut mielisairaalaan. Tuo syytös "teidän mielestänne" sallia II-maailmansodan Saksan aikaiset julmuudet juutalaisia kohtaan, täyttää suoraan rikosnimikkeen kunnianloukkauksesta ja herjauksesta.
En kyllä näe MITÄÄN yhteyttä turkistarhauksella ja juutalaisten joukkotuholla.
Sensijaan näen yhteyden Sinun viesteissäsi agitoimisella ja juutalaisten joukkotuholla.
Oletko siis holokaustin ja orjuuden kannattaja?

Maailmassa on paljon erillaista rikollisuutta, myös kuten mainitsemasi "prostituutio, ihmiskauppa, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa".
Millälailla tuo liittyy asiaan? Turkistarhaus ei ole rikos, mutta "viestisi kansalaisia rikokseen yllytys jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi?" on.

Minua taas ei kiinnosta jos Sinut viedään pakolla mielisairaalaan, vapaaehtoisestihan sinä hullu et sinne varmaan aio lähteä.
Onneksi teitä hulluja viherpiipertäjiä on Suomenmaassa kuitenkin niin pieni vähemmistö, että me täysjärkiset pystymme pitämään teidät aisoissa, ihan vaikka väkipakolla, lain suomin oikeuksin tietenkin.

NEVER EVER! kirjoitti:

Voi hevosen päskä aloittajan kanssa -.-
SIIS ne ihmiset jotka allekirjottaa AJATTELEE NIITÄ ELÄIMIÄ!
Siis niillä on ihan satanan huonot oltavat!
Isoilla ketuilla on metri kertaa metri saati sitäkää se niitten tila LIIKKUA!
Ja sit ne pyörii omassa päskassaan!
SAMA PÄTEE ELÄINKOKEISIIN!
Ihmisetki on eläimiä satana!
Ihminen on vaan VALLANNU ELINTILAN niiltä,
jotka on eläny tään kymmeniä kertoja pitenpään!
MÄ PASKAT VÄLITÄN IHMISISTÄ!
ME OLLAAN TUHOTTU MAAPALLOA JO AIVAN TARPEEKSI!!
OON MIELUMMI TYÖTÖN JA SATANAN VELOISSA
KUHAN EN TEKISI PAHAA NIILLE JOITA ON SORRETTU JO TARPEEKSI! Mieti vähä!
Me otetaan niitten kodit veke,
sit me viel vangitaan niitä!
JA LAITETAAN HÄKKEIHIN
JOSSA NE RAATELEE TOISENSAKKI HENGILTÄ,
KOSKA ON NÄLKÄ!
Ne on myös helevetin viisaita otuksia!
Moni koirakin on pelastanut ihmishenkiä, eläimistä on meille saatanasti hyötyä KUHAN ME VÄLITETÄÄN NISITÄ!
ME OLLAAN VASTA TOINEN HALLISTEVA LAJI DINOSAURUSTEN JÄLKEE!
MEILLE JÄTETTII TÄÄ MAAPALLO JA ME TUHOTAAN SEN LUONTO!
ELÄIMISTÖ JA SILTI ME VAAN JATKETAAN TÄTÄ!
EN OLE ELÄESSÄNI KÄYTTÄNYT ELÄINTESTATTUJA/ PERÄISIÄ TUOTTEITA!!!
ENKÄ TULE KÄYTTÄMÄÄN!
MIETTIKÄÄ VÄHÄ!

Lue lisää

Ei me maapalloa tuhota vaan ittemme, antaa tuhota. Luonto korjaa ittensä kun ihmiset kuolee ja luo uudet otukset, ei se paskaakaan liikutu siitä.

Anryman kirjoitti:

Olen samaa mieltä Angycatin ja muiden samanhenkisten kanssa, että tarhaus tulee kieltää. Kukaan meistä tarkemmin ajatellen tarvitse näitä turkiksia. Ne ovat silkkaa ylellisyyttä eläinten kärsimysten kustannuksella. Puhutaan työllästämisestä, muta tällaista työllästämistä ei voi perustella. Joku vertasi tätä myös esim. prostuutioon. Turkistahaus pitää lopettaa turhana!

Lue lisää

http://www.aluesanomat.fi/uutiset.php?id=2782

ei sitä silti lopeteta kerta tuotteelle on kysyntää.

Logiikka nolla kirjoitti:

Minä tiedän! Perustetaan ikkunanrikkomisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä kivittämään ihmisten ikkunoita rikki öisin. Sitten perustetaan ikkunankorjaamisyhtiö, johon palkataan 10 000 ihmistä korjaamaan niitä rikottuja ikkunoita. Näin on hetkessä luotu 20 000 työpaikkaa, ja verojakin kertyy valtiolle! Haitoista ja mielipahasta ei tarvitse välittää.

No, eihän turkistarhauskielto tietenkään mene eduskunnassa läpi, sen verran kylmää, konservatiivista ja rahanahnetta porukkaa siellä istuu. Osalla on asiassa jopa oma lehmä ojassa.

Lue lisää

Sehän oli arvattavaa että nää vihreät tälääsiä rikkomisjuttuja ehdotteloo ja tää turkistarhojen rikkominen koetaan luvalliseksi toiminnaksi.Jos turkistarhaus kielletään niin mitähän nää vihreät vandaalit rupiaa rikkomaan niitä ikkunoot vai?

Ei kannata kieltää ku näitten vihreitten (ruskeitten reikien ritarit) vaan kohdistaa hahjottamisvimmans johonkin muuhun rikkomiseen.

NEVER EVER! kirjoitti:

Voi hevosen päskä aloittajan kanssa -.-
SIIS ne ihmiset jotka allekirjottaa AJATTELEE NIITÄ ELÄIMIÄ!
Siis niillä on ihan satanan huonot oltavat!
Isoilla ketuilla on metri kertaa metri saati sitäkää se niitten tila LIIKKUA!
Ja sit ne pyörii omassa päskassaan!
SAMA PÄTEE ELÄINKOKEISIIN!
Ihmisetki on eläimiä satana!
Ihminen on vaan VALLANNU ELINTILAN niiltä,
jotka on eläny tään kymmeniä kertoja pitenpään!
MÄ PASKAT VÄLITÄN IHMISISTÄ!
ME OLLAAN TUHOTTU MAAPALLOA JO AIVAN TARPEEKSI!!
OON MIELUMMI TYÖTÖN JA SATANAN VELOISSA
KUHAN EN TEKISI PAHAA NIILLE JOITA ON SORRETTU JO TARPEEKSI! Mieti vähä!
Me otetaan niitten kodit veke,
sit me viel vangitaan niitä!
JA LAITETAAN HÄKKEIHIN
JOSSA NE RAATELEE TOISENSAKKI HENGILTÄ,
KOSKA ON NÄLKÄ!
Ne on myös helevetin viisaita otuksia!
Moni koirakin on pelastanut ihmishenkiä, eläimistä on meille saatanasti hyötyä KUHAN ME VÄLITETÄÄN NISITÄ!
ME OLLAAN VASTA TOINEN HALLISTEVA LAJI DINOSAURUSTEN JÄLKEE!
MEILLE JÄTETTII TÄÄ MAAPALLO JA ME TUHOTAAN SEN LUONTO!
ELÄIMISTÖ JA SILTI ME VAAN JATKETAAN TÄTÄ!
EN OLE ELÄESSÄNI KÄYTTÄNYT ELÄINTESTATTUJA/ PERÄISIÄ TUOTTEITA!!!
ENKÄ TULE KÄYTTÄMÄÄN!
MIETTIKÄÄ VÄHÄ!

Lue lisää

joo olet oikeesa,inminen on peto,ei se ajattele,en ole vihree,tai punanen,siis en mä saa yhtään paremppa orgasmii jos mä rakastelen jäälarhun taljalla takan edessä,saati räsymatolla,,en ole ikinä koitta tota jääkarhu juttuu,anteeksi,kyll mun sydän itkee verta ko näen et eläin kärsii,mitä pahaa ne on meill tehnyt???ei mitään,
mä rakastan sitäkin pimpparii ampparii jonka pelastin vaikk se pisti mua,ja turkis tarhaajat,mä vedän ne munista hirtee, tai suljen samallaiseen häkkinn ,kyll mä sen tajuun ei minkki kuulu suomen luontoon,se on peto mä en vain tajuu,miks ihminen on tollanen,niin mee huutaa vain tuskin kukaan suaa kuuntelee,se on mahdotonta täss yhteiss kunnassa,katsos se on raha joka ratkaisee,ei tällänen mitään voi pieni ihminen,vaikk meit olis satamiljoona,tulemme olemaan tappiolla,
sorry,,,,,,,,,,,,,,

Anryman kirjoitti:

Olen samaa mieltä Angycatin ja muiden samanhenkisten kanssa, että tarhaus tulee kieltää. Kukaan meistä tarkemmin ajatellen tarvitse näitä turkiksia. Ne ovat silkkaa ylellisyyttä eläinten kärsimysten kustannuksella. Puhutaan työllästämisestä, muta tällaista työllästämistä ei voi perustella. Joku vertasi tätä myös esim. prostuutioon. Turkistahaus pitää lopettaa turhana!

Lue lisää

NEVER EVER! kirjoitti:

Voi hevosen päskä aloittajan kanssa -.-
SIIS ne ihmiset jotka allekirjottaa AJATTELEE NIITÄ ELÄIMIÄ!
Siis niillä on ihan satanan huonot oltavat!
Isoilla ketuilla on metri kertaa metri saati sitäkää se niitten tila LIIKKUA!
Ja sit ne pyörii omassa päskassaan!
SAMA PÄTEE ELÄINKOKEISIIN!
Ihmisetki on eläimiä satana!
Ihminen on vaan VALLANNU ELINTILAN niiltä,
jotka on eläny tään kymmeniä kertoja pitenpään!
MÄ PASKAT VÄLITÄN IHMISISTÄ!
ME OLLAAN TUHOTTU MAAPALLOA JO AIVAN TARPEEKSI!!
OON MIELUMMI TYÖTÖN JA SATANAN VELOISSA
KUHAN EN TEKISI PAHAA NIILLE JOITA ON SORRETTU JO TARPEEKSI! Mieti vähä!
Me otetaan niitten kodit veke,
sit me viel vangitaan niitä!
JA LAITETAAN HÄKKEIHIN
JOSSA NE RAATELEE TOISENSAKKI HENGILTÄ,
KOSKA ON NÄLKÄ!
Ne on myös helevetin viisaita otuksia!
Moni koirakin on pelastanut ihmishenkiä, eläimistä on meille saatanasti hyötyä KUHAN ME VÄLITETÄÄN NISITÄ!
ME OLLAAN VASTA TOINEN HALLISTEVA LAJI DINOSAURUSTEN JÄLKEE!
MEILLE JÄTETTII TÄÄ MAAPALLO JA ME TUHOTAAN SEN LUONTO!
ELÄIMISTÖ JA SILTI ME VAAN JATKETAAN TÄTÄ!
EN OLE ELÄESSÄNI KÄYTTÄNYT ELÄINTESTATTUJA/ PERÄISIÄ TUOTTEITA!!!
ENKÄ TULE KÄYTTÄMÄÄN!
MIETTIKÄÄ VÄHÄ!

Lue lisää

Turkistarhaus ei kyllä tuhoa maapalloa millään lailla ja niitä eläimiä ei pidetä nälässä vaan niitähä ruokitaan hyvin että niistä kasvaa suuria senkit pässi!Sillon ne ketut toisiaan syö ku sinne tulee aktivistit häiritsemään niitä.Jeesus että tämäkin on niin turhaa jos tarhaus kielletään suomessa ni tarhaus siirtyy kiinaan ja venäjälle ja mahdollista että siirtyy sinne vaikka sitä ei suomessa kiellettäisikä ja siellä niillä vasta huonot olot onkin.
Eikö enstä yritettäs hoitaa ihmiset kuntoon ja sitte vasta keskitytään niihin kettuihin ja muihin eläimiin?
Jos ihmiset haluatte auttaa ja parantaa oloja niin antakaa rahaa hyväntekeväisyyteen tai menkää afrikkaan avustustyöhön ja antakaa muiden ihmisten tehdä työnsä rauhasss!

Todella alhaista ja lapsellista minun mielestäni yrittää lopettaa turkistarhaus Suomessa sillä perusteella että omatuntoa kolkuttaa hieman!!!
Yritätte lopettaa tarhauksen että teille itselle tulisi hyvä mieli!!!

Tulikohan sanottua kirjoitti:

Fiksusti? Tuollaisia te vihreät olette.
Ensiksikin yllytät tuolla viestilläsi kansalaisia rikokseen jo ehdottamalla perustettavaksi rikollisjärjestö, joka anarkiaa luomalla tekisi rikoksia. Ilmeisesti Sinun omaa ajatusmaailmaasi hyödyttääksesi? Ihan saman asian ajaisi kansalaissota, ajetaan omaa etua asein ja tuhotaan ne joilla on eri mielipiteet, niinkö?
Toisekseen tuo sun vertauksesi ontuu todella pahasti, pyydän älä esitä enää vertauksia, kun et niihin pysty.
10 000 rikottua ikkunaahan on ilkivaltaa ja pois kansan taloudesta ja kansalaisten kukkarosta, miten turkikset ovat "pois kenenkään kukkarosta"? Päinvastoin ne tuovat ulkomaista valuuttaa maahan ja paljon.
Teistä Vihreistä olisi paljon enemmän hyötyä koko Suomen kansantaloudelle, jos teidät laitettaisi pakolla lapioimaan sianpas..aa pelloille joka kevät vaikkapa vain viikosi. Vaikkakin Teitä hihhuleita on vain ONNEKSI korkeintaan ne minimaaliset 8% väestöstä.

Lue lisää

Haha! Noinhan tehdään jo. Samaa tehdään tietokoneiden kanssa ja tyhmät maksaa. Aseita valmistetaan ja lähetellään niitä "sydänystävävaltioille" tappamaan toisenmielisiä.

Mitä vikaa on keinoturkiksissa? Eikö niihin tarvita työvoimaa?

Rambolli85 kirjoitti:

Turkistarhaus ei kyllä tuhoa maapalloa millään lailla ja niitä eläimiä ei pidetä nälässä vaan niitähä ruokitaan hyvin että niistä kasvaa suuria senkit pässi!Sillon ne ketut toisiaan syö ku sinne tulee aktivistit häiritsemään niitä.Jeesus että tämäkin on niin turhaa jos tarhaus kielletään suomessa ni tarhaus siirtyy kiinaan ja venäjälle ja mahdollista että siirtyy sinne vaikka sitä ei suomessa kiellettäisikä ja siellä niillä vasta huonot olot onkin.
Eikö enstä yritettäs hoitaa ihmiset kuntoon ja sitte vasta keskitytään niihin kettuihin ja muihin eläimiin?
Jos ihmiset haluatte auttaa ja parantaa oloja niin antakaa rahaa hyväntekeväisyyteen tai menkää afrikkaan avustustyöhön ja antakaa muiden ihmisten tehdä työnsä rauhasss!

Todella alhaista ja lapsellista minun mielestäni yrittää lopettaa turkistarhaus Suomessa sillä perusteella että omatuntoa kolkuttaa hieman!!!
Yritätte lopettaa tarhauksen että teille itselle tulisi hyvä mieli!!!

Lue lisää

Luuletko sinä tosiaan että rahaa tienaavat eläintenrääkkääjät todellakaan välittävät rahattomista ihmisistä pahoinvointeineen?

No turhispuuhkasta varmasti olisi lämmikettä hyväntekeväisyydellä monelle sadalle köyhälle, vai? Miksei sieltä heru mitään suomalaisille?

Täälläpäin lentelee jo myrkyt, kuset ja paskat pelloille myös laittomina aikoina, koneilla joihin on eu-tuki ja omistajat hyräilee. Onneksi ne ei saa mitään luomumerkkejä kun jokainen pistokoe näyttää roundup-huippulukemia.

Jos sinulla on kotilellikkejä, pistä ne asumaan ulos häkkilattialle niin ei tarvitse vaivautua edes paskojen kanssa.

8-2 kirjoitti:

Luuletko sinä tosiaan että rahaa tienaavat eläintenrääkkääjät todellakaan välittävät rahattomista ihmisistä pahoinvointeineen?

No turhispuuhkasta varmasti olisi lämmikettä hyväntekeväisyydellä monelle sadalle köyhälle, vai? Miksei sieltä heru mitään suomalaisille?

Täälläpäin lentelee jo myrkyt, kuset ja paskat pelloille myös laittomina aikoina, koneilla joihin on eu-tuki ja omistajat hyräilee. Onneksi ne ei saa mitään luomumerkkejä kun jokainen pistokoe näyttää roundup-huippulukemia.

Jos sinulla on kotilellikkejä, pistä ne asumaan ulos häkkilattialle niin ei tarvitse vaivautua edes paskojen kanssa.

Lue lisää

Vai ämmien? Katseles nyt vähän tarkemmin ympärillesi tai yritä edes..

NYT PANAAN KAMPOIHIN,, eläisuojeliat syyteeseen !!

listakiertämään TYÖN PUOLESTA piakisesti,,,






oma turkki kasvaa...

EIPÄ USKOIS että ovat koulujakäyneitä sivistyneitä, kaikkea muuta, ovat brutaaleja typeryksiä,
lukisivat vaikka raamattua, sielläki jopa luojamme käskee ja lupaa ihmisen ottaa eläin ja kasviskunnan hydykseen,'
tietenki kuten kaikki viisaat ja rkevät ihmiset huolehtii eläinten hyvinvoinnista samalla kun saavat niistä hyödyn,,
eläin suojeliat ovat vähäjärkisiä, luonnossa moni kotieläin ei yksinkertasesti pysy hengissä, siellä ne kärsii nälästä sairauksista lopulta joku syö ne tai kuolevat sairauksiin,
ihminen sentään hoitaa kotieläimiä, kutsuu eläilääkärin aina tarvittaessa paikalle,
kaikki eläin suojeliat pitää panna syytteeseen
ja vankilaan vahingoitaessaan oman kansan toimeentuloa ja valheita ja panettelua levittävät ympäri maailmaa,

törkeää töimintaa kirjoitti:

NYT PANAAN KAMPOIHIN,, eläisuojeliat syyteeseen !!

listakiertämään TYÖN PUOLESTA piakisesti,,,






oma turkki kasvaa...

EIPÄ USKOIS että ovat koulujakäyneitä sivistyneitä, kaikkea muuta, ovat brutaaleja typeryksiä,
lukisivat vaikka raamattua, sielläki jopa luojamme käskee ja lupaa ihmisen ottaa eläin ja kasviskunnan hydykseen,'
tietenki kuten kaikki viisaat ja rkevät ihmiset huolehtii eläinten hyvinvoinnista samalla kun saavat niistä hyödyn,,
eläin suojeliat ovat vähäjärkisiä, luonnossa moni kotieläin ei yksinkertasesti pysy hengissä, siellä ne kärsii nälästä sairauksista lopulta joku syö ne tai kuolevat sairauksiin,
ihminen sentään hoitaa kotieläimiä, kutsuu eläilääkärin aina tarvittaessa paikalle,
kaikki eläin suojeliat pitää panna syytteeseen
ja vankilaan vahingoitaessaan oman kansan toimeentuloa ja valheita ja panettelua levittävät ympäri maailmaa,

Lue lisää

Papparainen on eksynyt nuorten palstalle uhoomaan, ei vaan seiso enää muutakuin järki. Yritä käsittää ettei enää eletä vihtasaverikon aikaa.

kyllä turkistarhaus on koko maanlaajuinen elinkeino normaaleille ihmisille.
ettet nostaisi itseäsi jalustalle muita paremmaksi?

törkeää töimintaa kirjoitti:

NYT PANAAN KAMPOIHIN,, eläisuojeliat syyteeseen !!

listakiertämään TYÖN PUOLESTA piakisesti,,,






oma turkki kasvaa...

EIPÄ USKOIS että ovat koulujakäyneitä sivistyneitä, kaikkea muuta, ovat brutaaleja typeryksiä,
lukisivat vaikka raamattua, sielläki jopa luojamme käskee ja lupaa ihmisen ottaa eläin ja kasviskunnan hydykseen,'
tietenki kuten kaikki viisaat ja rkevät ihmiset huolehtii eläinten hyvinvoinnista samalla kun saavat niistä hyödyn,,
eläin suojeliat ovat vähäjärkisiä, luonnossa moni kotieläin ei yksinkertasesti pysy hengissä, siellä ne kärsii nälästä sairauksista lopulta joku syö ne tai kuolevat sairauksiin,
ihminen sentään hoitaa kotieläimiä, kutsuu eläilääkärin aina tarvittaessa paikalle,
kaikki eläin suojeliat pitää panna syytteeseen
ja vankilaan vahingoitaessaan oman kansan toimeentuloa ja valheita ja panettelua levittävät ympäri maailmaa,

Lue lisää

Ai ei muka minkit ja supit pysy luonnossa hengissä. Valitettavasti ne pysyy liiankin hyvin ja tuhoavat alkupräistä luontoa ja eläimistöä.
Itselleni on aivan sama lopetettaisiinko turkistarhaus tosin siinä on varjopuolensa jos se siirtyy esim. Kiinaan niin siellä eläimillä vasta onkin surkeat olot.
Mistähän toi aloittaja on muka saanut nuo työllisyys luvut koska tarhoja ja nahkojen käsittelyä pystyy hoitamaan muutaman henkilön voimin koska se on niin koneellista.

asdfasdf kirjoitti:

kyllä turkistarhaus on koko maanlaajuinen elinkeino normaaleille ihmisille.
ettet nostaisi itseäsi jalustalle muita paremmaksi?

Tarhaus on eläinrääkkäystä. Olen itsekin ollut tarhalla töissä penskana. Kukaan järkevä ihminen ei tarvitse turkiksia. Ei kaikkea idioottimaisuutta tarvitse tehdä vaikka sitä on ennen tehty. Onhan orjuuskin lopetettu vaikka sekin on jollekin tuonut tuloja.

empatia.... kirjoitti:

Tarhaus on eläinrääkkäystä. Olen itsekin ollut tarhalla töissä penskana. Kukaan järkevä ihminen ei tarvitse turkiksia. Ei kaikkea idioottimaisuutta tarvitse tehdä vaikka sitä on ennen tehty. Onhan orjuuskin lopetettu vaikka sekin on jollekin tuonut tuloja.

Lue lisää

koetko orjat jotenkin samanarvoisiksi kuin eläimet kerta puhut niistä tuotantoeläimille suunnatussa ketjussa?
minä olen tarhalla töissä aikuisenakin eikä silti tarvitse puuttua muiden ihmisten elämään kuten viherhyypiöt tekevät saadakseen toteuttaa näkemyksiään.
ei tarhoilla eläim iä rääkätä vaikka sinä joskus niin kenties olet tehnytkin.

supi.k kirjoitti:

Ai ei muka minkit ja supit pysy luonnossa hengissä. Valitettavasti ne pysyy liiankin hyvin ja tuhoavat alkupräistä luontoa ja eläimistöä.
Itselleni on aivan sama lopetettaisiinko turkistarhaus tosin siinä on varjopuolensa jos se siirtyy esim. Kiinaan niin siellä eläimillä vasta onkin surkeat olot.
Mistähän toi aloittaja on muka saanut nuo työllisyys luvut koska tarhoja ja nahkojen käsittelyä pystyy hoitamaan muutaman henkilön voimin koska se on niin koneellista.

Lue lisää

en minä kyllä ole tarhattua sinikettua luonnossa nähnyt.
en muuten kyllä valkoista minkkiäkään tai crossia enkä kyllä arktista supiakaan.

törkeää töimintaa kirjoitti:

NYT PANAAN KAMPOIHIN,, eläisuojeliat syyteeseen !!

listakiertämään TYÖN PUOLESTA piakisesti,,,






oma turkki kasvaa...

EIPÄ USKOIS että ovat koulujakäyneitä sivistyneitä, kaikkea muuta, ovat brutaaleja typeryksiä,
lukisivat vaikka raamattua, sielläki jopa luojamme käskee ja lupaa ihmisen ottaa eläin ja kasviskunnan hydykseen,'
tietenki kuten kaikki viisaat ja rkevät ihmiset huolehtii eläinten hyvinvoinnista samalla kun saavat niistä hyödyn,,
eläin suojeliat ovat vähäjärkisiä, luonnossa moni kotieläin ei yksinkertasesti pysy hengissä, siellä ne kärsii nälästä sairauksista lopulta joku syö ne tai kuolevat sairauksiin,
ihminen sentään hoitaa kotieläimiä, kutsuu eläilääkärin aina tarvittaessa paikalle,
kaikki eläin suojeliat pitää panna syytteeseen
ja vankilaan vahingoitaessaan oman kansan toimeentuloa ja valheita ja panettelua levittävät ympäri maailmaa,

Lue lisää

Ei kuule nämä hihhulit tällaista ymmärrä. Nämä ovat sen sortin "sivistyneistöä", joille sähkö tulee tepselistä.
Huvittavaa näiden hihhuleitten logiikassa on sekin, että pitävät kiinalaisia ja venäläisiä barbaareina kun käyttävät turkiksia, mutta olisivat kuitenkin valmiit ulkoistamaan suomalaisen turkistuotannon noille barbaareille.
Mutta eihän se järkin voi kehittyäkään, kun ituja ja ja tofua potsitaan ja lähdevettä hörpätään :)

väärä palsta kirjoitti:

Papparainen on eksynyt nuorten palstalle uhoomaan, ei vaan seiso enää muutakuin järki. Yritä käsittää ettei enää eletä vihtasaverikon aikaa.

Totta kaikki tuo väärän palstan väitteet.
Ei tämä palsta kuulu aikuisille järkeville vaan keskenkasvuisille vesoille. Vain niille jolla toimii pilkantekojärki ja seisoo koko ajan haaraväli hormoonihumalassa.
Ihmisen aivot kehittyvät fyysisesti 25 vuotta ja henkisesti noin 80 vuotta.
Parikymppiset uhoavat koko maailiman tietämyksellä ja kaiken ymmärtämisellä vaikka ovat vasta pienellä alkutaipaleella oppimisessa.
Hyvähän se on kun on nuorilla itseluottamusta.
Toisinaan se, ettei ymmärrä omaa ymmärtämättömyyttään, pistää kuitenkin silmään.
Jos on nopeasorminen "äly"kännykän käsittelyssä ei tarkoita sitä, että on kaikessa maaiman paras.

empatia.... kirjoitti:

Tarhaus on eläinrääkkäystä. Olen itsekin ollut tarhalla töissä penskana. Kukaan järkevä ihminen ei tarvitse turkiksia. Ei kaikkea idioottimaisuutta tarvitse tehdä vaikka sitä on ennen tehty. Onhan orjuuskin lopetettu vaikka sekin on jollekin tuonut tuloja.

Lue lisää

Seuraavaksi sitten karjatalouden kimppuun. Sitten metsän kaatajien. Pian onkin talous ajettu sitten siihen mallin ettei töitä ole kuin pienellä osalla suomalsisita. Sitten onkin vaihtoehtoina nälkää näkevien tappaminen tai vähintään täydellinen synnytysten kielto, jotta saadaan väki vähenemään elämisen mahdollisuuksien tasoon.
Kovin monet eivät ymmärrä kokonaisuuksia. Toisaalta ihmiset ovatkin ihan turhia otuksia. Luulevat osaavansa kaiken ja tuhoavat elämisen mahdollisuuksia minkä ehtivät.
Ihmisiä pitäisi vahentää ja nopeasti. Vaikka nyt aluksi kymmenen vuoden täydellinen ehkäisy kaikille jollakin levitettävällä kemikaalilla niin saataisiin edes pikkasen tasapainoon tätä maapallon menoa.

empatia.... kirjoitti:

Tarhaus on eläinrääkkäystä. Olen itsekin ollut tarhalla töissä penskana. Kukaan järkevä ihminen ei tarvitse turkiksia. Ei kaikkea idioottimaisuutta tarvitse tehdä vaikka sitä on ennen tehty. Onhan orjuuskin lopetettu vaikka sekin on jollekin tuonut tuloja.

Lue lisää

Samaa mieltä. Maalaispoikana olen kait senverran eläinrakas että en vaan pysty hyväksymään pohjimmiltaan villieläimen kasvatusta lyhyen aikaa (onneksi sille) täysin järjenvastaisissa oloissa. Työllisyys- työttömyys- yritysaspekti taitaa olla nykyaikana melko sivuseikka. vaikkakin ehkä viimeinen peruste tälle moraalittomalle toiminnalle. Hyvä bisnes tietenkin näille kuka hommaa pyörittää. Että elinkeino ja elinkeino. No onhan näitä muitakin jonkun mielestä kyseenalaisia elinkeinoja maailmassa ja turkisten tuottaminen turhamaisille ihmisille on yksi niistä. Jos joku pohjoisen asukas turkiseläimen pyydystää vaatteekseen tai lisätuloa saadakseen niin ok mutta nämä...yäk.

kyllä kiinassa ja venäjällä on ollut kulttuuria ennen suomea.

maalais poika kirjoitti:

Samaa mieltä. Maalaispoikana olen kait senverran eläinrakas että en vaan pysty hyväksymään pohjimmiltaan villieläimen kasvatusta lyhyen aikaa (onneksi sille) täysin järjenvastaisissa oloissa. Työllisyys- työttömyys- yritysaspekti taitaa olla nykyaikana melko sivuseikka. vaikkakin ehkä viimeinen peruste tälle moraalittomalle toiminnalle. Hyvä bisnes tietenkin näille kuka hommaa pyörittää. Että elinkeino ja elinkeino. No onhan näitä muitakin jonkun mielestä kyseenalaisia elinkeinoja maailmassa ja turkisten tuottaminen turhamaisille ihmisille on yksi niistä. Jos joku pohjoisen asukas turkiseläimen pyydystää vaatteekseen tai lisätuloa saadakseen niin ok mutta nämä...yäk.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=akyv9BB88J0 sairastahan tämä on!! =(( ja sitten joku haluaa vielä pukea tuon päälleen....

asdfasdf kirjoitti:

koetko orjat jotenkin samanarvoisiksi kuin eläimet kerta puhut niistä tuotantoeläimille suunnatussa ketjussa?
minä olen tarhalla töissä aikuisenakin eikä silti tarvitse puuttua muiden ihmisten elämään kuten viherhyypiöt tekevät saadakseen toteuttaa näkemyksiään.
ei tarhoilla eläim iä rääkätä vaikka sinä joskus niin kenties olet tehnytkin.

Lue lisää

Ihminen on eläin, joten se siitä vertauksestasi asdfasdf

törkeää töimintaa kirjoitti:

NYT PANAAN KAMPOIHIN,, eläisuojeliat syyteeseen !!

listakiertämään TYÖN PUOLESTA piakisesti,,,






oma turkki kasvaa...

EIPÄ USKOIS että ovat koulujakäyneitä sivistyneitä, kaikkea muuta, ovat brutaaleja typeryksiä,
lukisivat vaikka raamattua, sielläki jopa luojamme käskee ja lupaa ihmisen ottaa eläin ja kasviskunnan hydykseen,'
tietenki kuten kaikki viisaat ja rkevät ihmiset huolehtii eläinten hyvinvoinnista samalla kun saavat niistä hyödyn,,
eläin suojeliat ovat vähäjärkisiä, luonnossa moni kotieläin ei yksinkertasesti pysy hengissä, siellä ne kärsii nälästä sairauksista lopulta joku syö ne tai kuolevat sairauksiin,
ihminen sentään hoitaa kotieläimiä, kutsuu eläilääkärin aina tarvittaessa paikalle,
kaikki eläin suojeliat pitää panna syytteeseen
ja vankilaan vahingoitaessaan oman kansan toimeentuloa ja valheita ja panettelua levittävät ympäri maailmaa,

Lue lisää

Kaikki turkistarhaajat ja turkiksien puolesta puhujat pitää panna syytteeseen rikoksista eläinkuntaa ja etiikkaa kohtaan. Turkistarhaus on järjetöntä ja TÄYSIN TURHAA kidutusta,johon ei yksikään järkevä ihminen halua olla osallisena.

Toppavaatteet keksitty kirjoitti:

Kaikki turkistarhaajat ja turkiksien puolesta puhujat pitää panna syytteeseen rikoksista eläinkuntaa ja etiikkaa kohtaan. Turkistarhaus on järjetöntä ja TÄYSIN TURHAA kidutusta,johon ei yksikään järkevä ihminen halua olla osallisena.

Lue lisää

syö oma etikkasi ja lakkaa irvistelemästä muille kun voit tehdä sen keskenäsi.

LarsD kirjoitti:

Ihminen on eläin, joten se siitä vertauksestasi asdfasdf

ja turkistahaaja siis toteuttaa luontaista käytöstään tarhaamalla eläimiä toimeentulokseen siis eettisesti normaalia toimintaa.
eli saa jatkua.

15+16 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=akyv9BB88J0 sairastahan tämä on!! =(( ja sitten joku haluaa vielä pukea tuon päälleen....

Lue lisää

hyvä video,näkee miten tuoreita aktivistien itsensä tekemiä haavoja eläimillä ja sitten sekaan niitä eläimiä mitkä ovat jo ennen kuvausta olleet eläinlääkärin hoidosssa vai olisiko nuo millä on uusia haavoja peräti jossain aktivistien omissa loukoissa otettuja kuvia varastaahan ne kuvatessaan eläimiäkin ja tuovat omiaan tilalle kuten norjassa silläpä nuo kuvaustilantewet eivät kestäkään päivänvaloa vaan ne pitää tehdä salaa,siellä saa raadot kyytiä ja eläimet kärsivät kun aktivistiporukka toteuttaa omaa ganaattista aatettaan muiden kustannuksella.

maalais poika kirjoitti:

Samaa mieltä. Maalaispoikana olen kait senverran eläinrakas että en vaan pysty hyväksymään pohjimmiltaan villieläimen kasvatusta lyhyen aikaa (onneksi sille) täysin järjenvastaisissa oloissa. Työllisyys- työttömyys- yritysaspekti taitaa olla nykyaikana melko sivuseikka. vaikkakin ehkä viimeinen peruste tälle moraalittomalle toiminnalle. Hyvä bisnes tietenkin näille kuka hommaa pyörittää. Että elinkeino ja elinkeino. No onhan näitä muitakin jonkun mielestä kyseenalaisia elinkeinoja maailmassa ja turkisten tuottaminen turhamaisille ihmisille on yksi niistä. Jos joku pohjoisen asukas turkiseläimen pyydystää vaatteekseen tai lisätuloa saadakseen niin ok mutta nämä...yäk.

Lue lisää

ei minusta sinikettu mikään villieläin ole vaan yli sata vuotta jalostettu domestikoitunut laji

Laarssoni kirjoitti:

Ei kuule nämä hihhulit tällaista ymmärrä. Nämä ovat sen sortin "sivistyneistöä", joille sähkö tulee tepselistä.
Huvittavaa näiden hihhuleitten logiikassa on sekin, että pitävät kiinalaisia ja venäläisiä barbaareina kun käyttävät turkiksia, mutta olisivat kuitenkin valmiit ulkoistamaan suomalaisen turkistuotannon noille barbaareille.
Mutta eihän se järkin voi kehittyäkään, kun ituja ja ja tofua potsitaan ja lähdevettä hörpätään :)

Lue lisää

Hyvä heitto tuo lähdevesi. Jesh!

asdfasdf kirjoitti:

en minä kyllä ole tarhattua sinikettua luonnossa nähnyt.
en muuten kyllä valkoista minkkiäkään tai crossia enkä kyllä arktista supiakaan.

Ook sää nähny valkoisia muumeja, sinisiä smurffeja, hobbitteja tai arktisia minkkejä tuskin mutta minkkejä ja supikoiria on Suomalaisessa luonnossa aivan liikaakin ja ne on karanneet/laskettu vapauteen tarhoilta.

arktinen ihminen kirjoitti:

Ook sää nähny valkoisia muumeja, sinisiä smurffeja, hobbitteja tai arktisia minkkejä tuskin mutta minkkejä ja supikoiria on Suomalaisessa luonnossa aivan liikaakin ja ne on karanneet/laskettu vapauteen tarhoilta.

Lue lisää

eihän se turkistarhaajien syy ole että suomessa on aatteeseen perustuvaa rikollista toimintaa harjoittavia tahoja.supi on tullut muuten omia aikojaan itärajan takaa ja minkkiä on valtion toimesta jopa istutettu suomen luontoon.

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Voi osoittautua lyhytnäköiseksi, tai oikein pitkällä tähtäyksellä sittenkään ei. Jospa minkkiturkkimummot kuolevat ja se vaalee polkkatukkanen pukusuunnittelija ymmärtää siirtyä eläkkeelle ja vielä itähutsutkinkouluttautuvat oikeaan ammattiin. On vain ajan kysymys, kun hitec-vaatteet uskomattomine ominaisuuksineen lyövät itsensä läpi markkinoilla. Sen jälkeen 1800-luvun turkismetsästäjälook jää pohjanmaan folkloristien harrastuneisuuden ja historiallisten elokuvien puvustustuksiin liittyvän kysynnän varaan. Turkistarhauksen saattohoito on alkanut. Voi kestää pitkäänkin, mutta paluuta ei ole. Kannattaa sijoittaa omaisuutensa tulevaisuuteen. Aikansa kutakin sano pässi kun päätä leikattiin.

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Vaikka Sinä et tarvitsisikaan turkiksia, niin aina löytyy niitä, jotka tarvitsee ja käyttää, sanoipa Sinnemäen porukka mitä hyvänsä.
Ei Suomen viherpiipertäjät sentään koko maailmaa voi määräillä, vaikka haluja kyllä löytyy. Egoterrorismia käyttäen pyrkivät pääsemään päämääräänsä.

Turkistarhauksessa on joskus ollut pahojakin ongelmia, kun ei ole ollut tietoa oikeasta tarhausmetodeista.
Tarhaajat ovat nykyisin kovan valvonnan alisia, tehden työtään koko ajan tietoisena työnsä vaatimista oikeista toimista ja velvoitteista.
Valvonta on nykyisin niin hyvää, että sellainen huono peli ei enää käy laatuunsa.
Animalian populan laittomat tarhaiskut ovat kyllä purreet tarhaajien pahimpaan sakkiin ja virallinenkin valvonta on nykyisin skarppina.
.
Turkistarhausta ei saada maailmasta loppumaan millään konstilla, niin kauan kun maailmassa elää kaksikin naista. Toinen haluaa aina olla erilailla puettuna kun toinen.
Kun on kysyntää, on myöskin tarhausta.

Eikö ole parempi että tarhaus tapahtuu valvotuissa olosuhteissa, vai onko parempi että se tapahtuu katseilta ja valvonnalta piilotettuna, sellaisissa maissa, missä ei sääliä tunneta.
Kansantaloudellisestikin se on kannattavaa toimintaa, koska se työllistää hyvin ja turkikset menevät pääosin vientiin.
Turhuuden markkinat määräävät kulloisenkin kysynnän, joka takuuvarmasti jostakin tyydytetään.

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Vaikka Sinä et tarvitsisikaan turkiksia, niin aina löytyy niitä, jotka tarvitsee ja käyttää, sanoipa Sinnemäen porukka mitä hyvänsä.
Ei Suomen viherpiipertäjät sentään koko maailmaa voi määräillä, vaikka haluja kyllä löytyy. Egoterrorismia käyttäen pyrkivät pääsemään päämääräänsä.

Turkistarhauksessa on joskus ollut pahojakin ongelmia, kun ei ole ollut tietoa oikeasta tarhausmetodeista.
Tarhaajat ovat nykyisin kovan valvonnan alisia, tehden työtään koko ajan tietoisena työnsä vaatimista oikeista toimista ja velvoitteista.
Valvonta on nykyisin niin hyvää, että sellainen huono peli ei enää käy laatuunsa.
Animalian populan laittomat tarhaiskut ovat kyllä purreet tarhaajien pahimpaan sakkiin ja virallinenkin valvonta on nykyisin skarppina.
.
Turkistarhausta ei saada maailmasta loppumaan millään konstilla, niin kauan kun maailmassa elää kaksikin naista. Toinen haluaa aina olla erilailla puettuna kun toinen.
Kun on kysyntää, on myöskin tarhausta.

Eikö ole parempi että tarhaus tapahtuu valvotuissa olosuhteissa, vai onko parempi että se tapahtuu katseilta ja valvonnalta piilotettuna, sellaisissa maissa, missä ei sääliä tunneta.
Kansantaloudellisestikin se on kannattavaa toimintaa, koska se työllistää hyvin ja turkikset menevät pääosin vientiin.
Turhuuden markkinat määräävät kulloisenkin kysynnän, joka takuuvarmasti jostakin tyydytetään.

toisaalta taas kirjoitti:

Voi osoittautua lyhytnäköiseksi, tai oikein pitkällä tähtäyksellä sittenkään ei. Jospa minkkiturkkimummot kuolevat ja se vaalee polkkatukkanen pukusuunnittelija ymmärtää siirtyä eläkkeelle ja vielä itähutsutkinkouluttautuvat oikeaan ammattiin. On vain ajan kysymys, kun hitec-vaatteet uskomattomine ominaisuuksineen lyövät itsensä läpi markkinoilla. Sen jälkeen 1800-luvun turkismetsästäjälook jää pohjanmaan folkloristien harrastuneisuuden ja historiallisten elokuvien puvustustuksiin liittyvän kysynnän varaan. Turkistarhauksen saattohoito on alkanut. Voi kestää pitkäänkin, mutta paluuta ei ole. Kannattaa sijoittaa omaisuutensa tulevaisuuteen. Aikansa kutakin sano pässi kun päätä leikattiin.

Lue lisää

Köyhät maat rikastuu ja uusia turkisten käyttäjiä kasvaa pilvin pimein.

Tässä kuvaa miten Kiinassa hoidellaan hommat http://features.peta.org/ChineseFurFarms/index.asp

Tase pappa kirjoitti:

Vaikka Sinä et tarvitsisikaan turkiksia, niin aina löytyy niitä, jotka tarvitsee ja käyttää, sanoipa Sinnemäen porukka mitä hyvänsä.
Ei Suomen viherpiipertäjät sentään koko maailmaa voi määräillä, vaikka haluja kyllä löytyy. Egoterrorismia käyttäen pyrkivät pääsemään päämääräänsä.

Turkistarhauksessa on joskus ollut pahojakin ongelmia, kun ei ole ollut tietoa oikeasta tarhausmetodeista.
Tarhaajat ovat nykyisin kovan valvonnan alisia, tehden työtään koko ajan tietoisena työnsä vaatimista oikeista toimista ja velvoitteista.
Valvonta on nykyisin niin hyvää, että sellainen huono peli ei enää käy laatuunsa.
Animalian populan laittomat tarhaiskut ovat kyllä purreet tarhaajien pahimpaan sakkiin ja virallinenkin valvonta on nykyisin skarppina.
.
Turkistarhausta ei saada maailmasta loppumaan millään konstilla, niin kauan kun maailmassa elää kaksikin naista. Toinen haluaa aina olla erilailla puettuna kun toinen.
Kun on kysyntää, on myöskin tarhausta.

Eikö ole parempi että tarhaus tapahtuu valvotuissa olosuhteissa, vai onko parempi että se tapahtuu katseilta ja valvonnalta piilotettuna, sellaisissa maissa, missä ei sääliä tunneta.
Kansantaloudellisestikin se on kannattavaa toimintaa, koska se työllistää hyvin ja turkikset menevät pääosin vientiin.
Turhuuden markkinat määräävät kulloisenkin kysynnän, joka takuuvarmasti jostakin tyydytetään.

Lue lisää

Minulla on ketunnahkalakki. Verrattuna aiempaan tekoturkislakkiin on tämä paljon lämpimämpi ja kevyempi. Lisäksi ekologisesti omaa luokkaansa; luomua suorastaan!
Kettu on ruokittu muuten jätteeksi menevällä rehulla, mm kalan perkuujätteillä. Tekoturkikseen on tarvittu öljyä, joka on uusiutumaton luonnonvara, ja paljon enemmän energiaa. Ei se öljy ilman energiaa muovikuiduksi muutu, olen minä entisessä elämässäni niin paljon öljytuotteista muovia tehnyt, että tiedän.
Kyllä turkistarhausta kannattaa suosia ja laajentaa niin paljon kuin markkinat vain vetää! Rakkikoiran nahastakin saisi hienoja pitkävartisia kinttaita. Sellaisia joita 60 v sitten ainakin Karjalan evakoilla oli. Minäkin ostaisin yhdet heti!

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Ovat ne vaan niin hiivatin mukavia päällä ja lämpimiä!

Karvahattu ja pitkä susiturkki niin ei tarvitse pakkasellakaan vuntuta alle kuin kevyet sisävaatteet.
On minulla vertailun vuoksi yksi untuva- ja paksu toppatakkikin. Eivät pärjää lämpimyydessä eivätkä käyttömukavuudessa sudelle.

Moni tekopyhä hymistelijä kulkee talvella karvahattu päässään! "Aivottomuus" ei ilmeisesti johdu jäätymisestä vaan on psyykkistä laatua.

Tase pappa kirjoitti:

Vaikka Sinä et tarvitsisikaan turkiksia, niin aina löytyy niitä, jotka tarvitsee ja käyttää, sanoipa Sinnemäen porukka mitä hyvänsä.
Ei Suomen viherpiipertäjät sentään koko maailmaa voi määräillä, vaikka haluja kyllä löytyy. Egoterrorismia käyttäen pyrkivät pääsemään päämääräänsä.

Turkistarhauksessa on joskus ollut pahojakin ongelmia, kun ei ole ollut tietoa oikeasta tarhausmetodeista.
Tarhaajat ovat nykyisin kovan valvonnan alisia, tehden työtään koko ajan tietoisena työnsä vaatimista oikeista toimista ja velvoitteista.
Valvonta on nykyisin niin hyvää, että sellainen huono peli ei enää käy laatuunsa.
Animalian populan laittomat tarhaiskut ovat kyllä purreet tarhaajien pahimpaan sakkiin ja virallinenkin valvonta on nykyisin skarppina.
.
Turkistarhausta ei saada maailmasta loppumaan millään konstilla, niin kauan kun maailmassa elää kaksikin naista. Toinen haluaa aina olla erilailla puettuna kun toinen.
Kun on kysyntää, on myöskin tarhausta.

Eikö ole parempi että tarhaus tapahtuu valvotuissa olosuhteissa, vai onko parempi että se tapahtuu katseilta ja valvonnalta piilotettuna, sellaisissa maissa, missä ei sääliä tunneta.
Kansantaloudellisestikin se on kannattavaa toimintaa, koska se työllistää hyvin ja turkikset menevät pääosin vientiin.
Turhuuden markkinat määräävät kulloisenkin kysynnän, joka takuuvarmasti jostakin tyydytetään.

Lue lisää

Niillä iskuilla ei oo Animalian kans mitään tekemistä.

Ne on kyllä oikeesti tyhmiä tekoja.

miljardien maassa kirjoitti:

Köyhät maat rikastuu ja uusia turkisten käyttäjiä kasvaa pilvin pimein.

Tässä kuvaa miten Kiinassa hoidellaan hommat http://features.peta.org/ChineseFurFarms/index.asp

Lue lisää

Saattaa olla noinkin tai sitten ei. Aina löytyy sakkia, joka pikkurahalla suostuu tekemään mitä tahansa himutekoja. Ja sitten näitä videoita käytetään kulloinkin halutun asian "todisteena".

minttupuu kirjoitti:

Niillä iskuilla ei oo Animalian kans mitään tekemistä.

Ne on kyllä oikeesti tyhmiä tekoja.

samaa porukkaa vaikka järjestön nimi vaihtuisikin toisesta toiseen niin aina ovat päällään muiden ihmisten asioissa.

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Kielto olisi kuin, niinsanotusti .
lämmittäisi harakoille,ei ole mtään järkeä. Antakaa ihmisten pitää
elinkeinonsa.

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Suomen ilmastossa aito turkki pitäisi olla jokaisella. Luonnonmateriaali, käytännöllinen, eikä tarvitse joka talvi ostaa jotain huonolaatuista halpamaissa orjatyöllä tuotettua vaatetta. Turkis pitäisi saada arkikäyttöön ja turha kulutus pois.

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

mihin ihminen tarvitsee muiden ihmisten elämään puuttuvia järjestöjä?
minä en ainakaan tarvitse yhtään mihinkäään.

toisaalta taas kirjoitti:

Voi osoittautua lyhytnäköiseksi, tai oikein pitkällä tähtäyksellä sittenkään ei. Jospa minkkiturkkimummot kuolevat ja se vaalee polkkatukkanen pukusuunnittelija ymmärtää siirtyä eläkkeelle ja vielä itähutsutkinkouluttautuvat oikeaan ammattiin. On vain ajan kysymys, kun hitec-vaatteet uskomattomine ominaisuuksineen lyövät itsensä läpi markkinoilla. Sen jälkeen 1800-luvun turkismetsästäjälook jää pohjanmaan folkloristien harrastuneisuuden ja historiallisten elokuvien puvustustuksiin liittyvän kysynnän varaan. Turkistarhauksen saattohoito on alkanut. Voi kestää pitkäänkin, mutta paluuta ei ole. Kannattaa sijoittaa omaisuutensa tulevaisuuteen. Aikansa kutakin sano pässi kun päätä leikattiin.

Lue lisää

mitäs sitä sitten kieltämään kerta ala loppuu itsestään?:D

sitroen. kirjoitti:

Minulla on ketunnahkalakki. Verrattuna aiempaan tekoturkislakkiin on tämä paljon lämpimämpi ja kevyempi. Lisäksi ekologisesti omaa luokkaansa; luomua suorastaan!
Kettu on ruokittu muuten jätteeksi menevällä rehulla, mm kalan perkuujätteillä. Tekoturkikseen on tarvittu öljyä, joka on uusiutumaton luonnonvara, ja paljon enemmän energiaa. Ei se öljy ilman energiaa muovikuiduksi muutu, olen minä entisessä elämässäni niin paljon öljytuotteista muovia tehnyt, että tiedän.
Kyllä turkistarhausta kannattaa suosia ja laajentaa niin paljon kuin markkinat vain vetää! Rakkikoiran nahastakin saisi hienoja pitkävartisia kinttaita. Sellaisia joita 60 v sitten ainakin Karjalan evakoilla oli. Minäkin ostaisin yhdet heti!

Lue lisää

Tekokuitujen tuotanto on huomattavasti energiatehokkaampaa kuin turkiksen. Turkikset ovat jopa niin epäympäristöystävällisiä, että niiden mainostaminen ympäristöystävällisempänä vaihtoehtona on kielletty.

asdfasdf kirjoitti:

mitäs sitä sitten kieltämään kerta ala loppuu itsestään?:D

Miksi kieltää mitään? Miksei anneta vaikka pedofiilien raiskata lapsia, kun ei kieltäminen poista ongelmaa kokonaan?

miljardien maassa kirjoitti:

Köyhät maat rikastuu ja uusia turkisten käyttäjiä kasvaa pilvin pimein.

Tässä kuvaa miten Kiinassa hoidellaan hommat http://features.peta.org/ChineseFurFarms/index.asp

Lue lisää

eläintenkieltäjät vihaavat turkiseläimiä niin paljon että haluavat suomen turkiseläimet kaikki kiinaan.

jhfhgfjgh kirjoitti:

Tekokuitujen tuotanto on huomattavasti energiatehokkaampaa kuin turkiksen. Turkikset ovat jopa niin epäympäristöystävällisiä, että niiden mainostaminen ympäristöystävällisempänä vaihtoehtona on kielletty.

Lue lisää

Mahdatkohan tietää mistä / miten tekokuituja tehdään ?

hgfjhgfhg kirjoitti:

Miksi kieltää mitään? Miksei anneta vaikka pedofiilien raiskata lapsia, kun ei kieltäminen poista ongelmaa kokonaan?

mitä sinä ihmisiä eläimiin vertailet?onko arvot sekaisin?
koetko ylemmyyden tunneta ja asetat itsesi muiden yläpuolelle kokien näin voivasi sanella mitä muut saavat tehdä?

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

"Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??"

Ilmeisesti pukeutumiseen. Muutoinhan ne eivät menisi kaupan.

"Minä en ainakaan yhtään mihinkään."

En minäkään tarvitse purjeveneitä enkä golf-kenttiä, mutta annan muiden purjehtia ja golfata.

hgfjhgfhg kirjoitti:

Miksi kieltää mitään? Miksei anneta vaikka pedofiilien raiskata lapsia, kun ei kieltäminen poista ongelmaa kokonaan?

nii- in. miksi puuttua toisten tekemisiin..taisi joku kommentoida. vaikka olisi miten järjetöntä ja moraalitonta niin siitä vaan...? ko ? ja varsinkin kun on ns. elinkeino

Laarssoni kirjoitti:

"Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??"

Ilmeisesti pukeutumiseen. Muutoinhan ne eivät menisi kaupan.

"Minä en ainakaan yhtään mihinkään."

En minäkään tarvitse purjeveneitä enkä golf-kenttiä, mutta annan muiden purjehtia ja golfata.

Lue lisää

Typerää verrata viattomien eläinten tappamista purjehtimiseen. Turkikset ovat nykyisin täysin hyödyttömiä sillä nykyajan vaatteet ovat erittäin lämpimiä.

ÄO oli? kirjoitti:

Typerää verrata viattomien eläinten tappamista purjehtimiseen. Turkikset ovat nykyisin täysin hyödyttömiä sillä nykyajan vaatteet ovat erittäin lämpimiä.

ei ne hyödyttömiä ole vaan moni saa niistä toimeentulonsa.

tekokuituja tehnyt kirjoitti:

Mahdatkohan tietää mistä / miten tekokuituja tehdään ?

Mm öljystä. mutta turkistuotantoon kuluu rutosti enemmän sitäkin, esim ensin kasvien kuljetteluun ympäriinsä, sitten niitä syö eläimet ja raatoja kuljetetaan turkiseläimille, sit turkiksia kuljetellaan ympäriinsä ja käsitellään myrkyillä että ne säilyy. Lisäksi turkiseläimet saastuttaa ulosteillaan. Sitäpaitsi kuka käskee käyttämään tekokuituvaatteita? Entä puuvilla, tai muut kasvikuidut? ;)

asdfasdf kirjoitti:

samaa porukkaa vaikka järjestön nimi vaihtuisikin toisesta toiseen niin aina ovat päällään muiden ihmisten asioissa.

Kyllä allekirjoitin minäkin sen vetoomuksen.
On väärin kiduttaa eläimiä oman ahneuden kustannuksella.

Hollannissa näyttäisi asuvan fiksumpaa porukkaa.

Sedä kirjoitti:

Mm öljystä. mutta turkistuotantoon kuluu rutosti enemmän sitäkin, esim ensin kasvien kuljetteluun ympäriinsä, sitten niitä syö eläimet ja raatoja kuljetetaan turkiseläimille, sit turkiksia kuljetellaan ympäriinsä ja käsitellään myrkyillä että ne säilyy. Lisäksi turkiseläimet saastuttaa ulosteillaan. Sitäpaitsi kuka käskee käyttämään tekokuituvaatteita? Entä puuvilla, tai muut kasvikuidut? ;)

Lue lisää

miten ne saastuttaa ulosteillaan,vai meinaatko että kaikki eläimet pitää lopettaa tuolla perusteella

ps
sillä ketunkakalla kasvatetaan viherhörhön ruuat.

naali2012 kirjoitti:

Kyllä allekirjoitin minäkin sen vetoomuksen.
On väärin kiduttaa eläimiä oman ahneuden kustannuksella.

Hollannissa näyttäisi asuvan fiksumpaa porukkaa.

hollannissa on kannabiskin sallittua mutta se ei taas tarkoita sitä että se pitäisi sallia täälläkin,muuta hollantiin jos täällä eläminen ei miellytä.
minä en allekirjoittanut on sairasta pakottaa muita ihmisiä toimimaan oman mielipiteensä mukaisesti vain koska ei pidä jostain asiasta.

hgfjhgfhg kirjoitti:

Miksi kieltää mitään? Miksei anneta vaikka pedofiilien raiskata lapsia, kun ei kieltäminen poista ongelmaa kokonaan?

suomi ei ole muslimimaa.

++++++++++++ kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee turkiksia??

Minä en ainakaan yhtään mihinkään.

Turkeissa ei ole vikaa vaan tekotavoissa.

harrastelijoiden puuhastelua,oikeasti se lista ei edes kiinnosta normaaleja ihmisiä joilla on omakin elämä eivätkä koe tarvista puuttua ulkopuolisten elämään.

asdfasdf kirjoitti:

harrastelijoiden puuhastelua,oikeasti se lista ei edes kiinnosta normaaleja ihmisiä joilla on omakin elämä eivätkä koe tarvista puuttua ulkopuolisten elämään.

Eikö ole epänormaalia jos ei kiinnosta puuttua muiden ihmisten elämään, silloin kun he toimillaan vahingoittavat muita?

gfhgfhjgf kirjoitti:

Eikö ole epänormaalia jos ei kiinnosta puuttua muiden ihmisten elämään, silloin kun he toimillaan vahingoittavat muita?

ei turkistilalliset ketään ole vahingoittanut toisin kuin vaikkapa oikeutta eläimille jonka jäsen sai linnaa yritettyään polttaa kerrostalollisen ihmisiä turussa.

asdfasdf kirjoitti:

harrastelijoiden puuhastelua,oikeasti se lista ei edes kiinnosta normaaleja ihmisiä joilla on omakin elämä eivätkä koe tarvista puuttua ulkopuolisten elämään.

Siihen listaan kerättiin nimiä pikkutunneilla ravintoloiden terasseilla, suurin osa ei varmaan edes ymmärtänyt mihin tulikaan nimi laitettua, mut kun sehän on hienoo kun saa nimensä johonkin kansalaisaloitteeseen.

Turkikset ovat niin ihania, ja vienti vetää, Kiina tuntuu olevan loputon kaivo, ja venäjä heti kakkosena, HYVÄ SUOMI, laadukkat turkikset tulevat täältä!!

murmurrr kirjoitti:

Siihen listaan kerättiin nimiä pikkutunneilla ravintoloiden terasseilla, suurin osa ei varmaan edes ymmärtänyt mihin tulikaan nimi laitettua, mut kun sehän on hienoo kun saa nimensä johonkin kansalaisaloitteeseen.

Turkikset ovat niin ihania, ja vienti vetää, Kiina tuntuu olevan loputon kaivo, ja venäjä heti kakkosena, HYVÄ SUOMI, laadukkat turkikset tulevat täältä!!

Lue lisää

rockfestivaaleilla ne niitä kanssa kerjäsi ihmisiltä jotka oli sammumispisteessä.
mistä muuten valistin listoja tarkistavaa väestörekisterikeskusta.

Mun mielipiteeni on jotta pihvin tai possufileen syöjä on on vieläkin kunniottomampi, just näin totuus sano.......

niin,se on vain sinun mielipiteesi,ei se leipää kenenkään pöytään tuo.

eikö ne vihreät ja vasemmistolaiset ole niitä kommunismin ihailijoita,ainakin käyttäytyvät kuin muiden ihmisten elämä ja omaisuus olisi yleisessä käytössä.

asdfasdf kirjoitti:

eikö ne vihreät ja vasemmistolaiset ole niitä kommunismin ihailijoita,ainakin käyttäytyvät kuin muiden ihmisten elämä ja omaisuus olisi yleisessä käytössä.

taittaa olla kokkarit ja demarit niitä pahimpia kommunisteja nykyään. vai fasisteja ehkäpä. rajahan on kapea. jos olette seuranneet yhtään mitä euroopassamme tapahtuu. ei kyllä voi vihreitä eikä vasureita syyttää kun saamme (tai saatte) maksella enemmän veroja tulevaisuudessa. mutta kiitos sosiaaliturvasta. voisin mennä turkistarhalle jopa töihin vaikka en touhua hyväksykään. tai mihin vaan. onneksi vuoden alusta saa jopa työharjoittelusta täyden päivärahankin ja orjatyö loppuu he he. sitä oikeaa työpaikkaa odotellessa.

Mitä muuta voi väkivallalla ja kidutuksella elantonsa hankkivilta odottaa kuin tuollaisia uhkailuja?

hfjghdjgf kirjoitti:

Mitä muuta voi väkivallalla ja kidutuksella elantonsa hankkivilta odottaa kuin tuollaisia uhkailuja?

niin,väkivaltaa ja uhkailujahan ne viherfanaatikot tykkää käyttää kun muuhun eivät pysty.
usein saanu lehdistä lukea millisia laittomuuksia tekevät ympäri maata että saavat toteuttaa itseään muiden elämässä

haetaan ambulanssilla laitoshoitoon jos et lopeta hullutteluasi,,,


pois kidutus,

OLET suuri HÖLMÖ !

lue edes raamattua, sielläki asiasta puhutaan, ihmselle on annettu eläinkunta ja kasvikunta ravinnoksia toimeentuloksi vaatteeksi hyödyksi,

eläimet saa parempaa hoitoa tarhoissa kuin ikinä luonnossa, jopa lääkäri käy niitä kattomassa tarvittaessa,,

HULLUKO OLET,, ota edes lääkkeesi ettet sekoa kokonaan,,

suomi tarvitsee kaikki työpaikat ja ne mijaardit mitä turkistuottaminen tuottaa

EU on suuri fiasko,

veläkö hullumpaa pitää pitää suomen kansalle aiheuttaa

jokainen työpaikka on suomelle enemmän kuin tarpeellinen

jos haluat verta nenästä, sitä tulet saamaan,,,

niin eihän tanskakaan ole kuin maailman johtava minkinahkojen tuottajamaa,kun kettutarhaus kiellettiin niin siellä taisi olla 5 kettutarhaa lukuisten minkkitarhojen joukossa.
ja mitä sitten jos joku maa ei jotain salli,ei se sitä tarkoita että täällä pitäisi sen mukaan elää,ei täälläkään kannabista laillisteta siitä syystä että se on laillista hollannissa

tiedätkö että linkkisi sivusto syöttää ihmisille valheita.

Mekin voisimme kieltää kirahvien tarhauksen.

Teurastamot tilasivatkin viime syksynä entistä 30 % vähemmän sianlihaa kasvattajilta. Senkin takia sianlihan hinta saattaa nousta. Tai sitten saamme Saksasta dioksiinirehulla kasvatettua sikaa halvalla. Tai muualta. Kauppias aina voitot käärii.

sitroen. kirjoitti:

Teurastamot tilasivatkin viime syksynä entistä 30 % vähemmän sianlihaa kasvattajilta. Senkin takia sianlihan hinta saattaa nousta. Tai sitten saamme Saksasta dioksiinirehulla kasvatettua sikaa halvalla. Tai muualta. Kauppias aina voitot käärii.

Lue lisää

Mutta meitähän on kehoitettu syömään dioksiinikalaa.
Elimistömnme on dioksiiniin tottunut, jopa kaipaa sitä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Dioksiini pilaa sitkeästi Itämeren kaloja/1135238325846

sitroen. kirjoitti:

Teurastamot tilasivatkin viime syksynä entistä 30 % vähemmän sianlihaa kasvattajilta. Senkin takia sianlihan hinta saattaa nousta. Tai sitten saamme Saksasta dioksiinirehulla kasvatettua sikaa halvalla. Tai muualta. Kauppias aina voitot käärii.

Lue lisää

Sikaloita lopetetaan kannattamattomina.

Niitä muutetaan turkistarhoiksi. Syy, sikalan pitäminen ei ole sikalan pitäjälle alhaisen tuottajahinnan takia. Syy ei ole kauppiaan, syy on asikkaan, jonka pitää saada mahdollisimman halpaa ruokaa. Siasta ei saa enää elantoa, mutta turkikset tekevät oikein hyvin kauppansa, homma on kannattavaa.

Sianlihassa ollaan siirtymässä enenevässä määrin tuontilihaan. Tanskasta saa sianlihaa halvalla, johtuu paikallisesta rakenteesta. Siellä todella suuret tilakoot. Kasvattajat ja viljelijät kurkkua myöten veloissaan. Maa on kallista, mutta kenelläkään ei ole vara enää ostaa sitä, koittavat sitten myydä tuotteita niin halvalla kuin mahdollista. Siis pakkosauma, huonosti kannattava tila, kalliit maat, lopettaa ei voi, koska maa lainojen takuuna, mutta takuut tavallaan arvottomat, koska kenelläkään ei ole varaa ostaa niitä. Oravanpyörähän se on. Ja heijastuu vientimaihinkin. Kilpailun kautta kuluttajahinnat ovat epärealistisen alhaiset, ei suomessa kannata pitää sikalaa.

Turkispuolella menee maailmanlaajuisesti hyvin. Turkikset vientituotteita, joilla kysyntää. Kun hinta kohdallaan, kannattaa turkistarhauskin. Pelkillä suomen markkinoilla turkishomma ei olisi mitää pisnestä. Turkin hinta korkea, hyvästä markkinatilanteesta johtuen, harvempi viitsii ostaa, kun ei ilmaiseksi saa. Huvittavaa on, parhaat vientimaat on niitä, mistä tänne tuodaan halpaa lumppua myytäväksi säästökuoppaan.

Mulla ei ole turkkeja, ei ole ollut vara ostaa. Joutuu palelemaan jossain kiinalaisissa toppatakeissa. Kunnon turkki kestää ihmisen iän. Luonnon tuote, ekolooginen ja järkevä pukinemateriaali suomen oloihin. Ei mikää Coretex- vedä sille vertoja. Nämät nykyiset pukimet on melkoisia ympäristön tuhoajia.

=DW=

... kirjoitti:

Sikaloita lopetetaan kannattamattomina.

Niitä muutetaan turkistarhoiksi. Syy, sikalan pitäminen ei ole sikalan pitäjälle alhaisen tuottajahinnan takia. Syy ei ole kauppiaan, syy on asikkaan, jonka pitää saada mahdollisimman halpaa ruokaa. Siasta ei saa enää elantoa, mutta turkikset tekevät oikein hyvin kauppansa, homma on kannattavaa.

Sianlihassa ollaan siirtymässä enenevässä määrin tuontilihaan. Tanskasta saa sianlihaa halvalla, johtuu paikallisesta rakenteesta. Siellä todella suuret tilakoot. Kasvattajat ja viljelijät kurkkua myöten veloissaan. Maa on kallista, mutta kenelläkään ei ole vara enää ostaa sitä, koittavat sitten myydä tuotteita niin halvalla kuin mahdollista. Siis pakkosauma, huonosti kannattava tila, kalliit maat, lopettaa ei voi, koska maa lainojen takuuna, mutta takuut tavallaan arvottomat, koska kenelläkään ei ole varaa ostaa niitä. Oravanpyörähän se on. Ja heijastuu vientimaihinkin. Kilpailun kautta kuluttajahinnat ovat epärealistisen alhaiset, ei suomessa kannata pitää sikalaa.

Turkispuolella menee maailmanlaajuisesti hyvin. Turkikset vientituotteita, joilla kysyntää. Kun hinta kohdallaan, kannattaa turkistarhauskin. Pelkillä suomen markkinoilla turkishomma ei olisi mitää pisnestä. Turkin hinta korkea, hyvästä markkinatilanteesta johtuen, harvempi viitsii ostaa, kun ei ilmaiseksi saa. Huvittavaa on, parhaat vientimaat on niitä, mistä tänne tuodaan halpaa lumppua myytäväksi säästökuoppaan.

Mulla ei ole turkkeja, ei ole ollut vara ostaa. Joutuu palelemaan jossain kiinalaisissa toppatakeissa. Kunnon turkki kestää ihmisen iän. Luonnon tuote, ekolooginen ja järkevä pukinemateriaali suomen oloihin. Ei mikää Coretex- vedä sille vertoja. Nämät nykyiset pukimet on melkoisia ympäristön tuhoajia.

=DW=

Lue lisää

pari asiavirhettä vaan. asiakas tottakai haluaa edullista ruokaa mutta se ei ole syy siihen että suomalainen siantuotanto ei kannata. Kyllä kauppiaalla ja sairaalla eu- tukiviidakolla on hyvin suuri merkitys meidän elinkeinoihin. onpa jopa tutkittu että edes suomessa elintarvikkeiden hinta ei nousisi vaikka koko eun maataloustukijärjestelmä lopetettaisiin. siirryttäisi vaan järkevämpään toimintaan, paikallisuus palaisi kunniaan, typerä elintarvikkeiden rahtaus maista toisiin vähenisi. nyt koko maataloustuotanto on eräänlaista peliä, keplottelua miten parhaiten saat tukia. kauppojen katteissa on roimasti ilmaa. verorahojamme käytetään mielettömästi erilaisiin byrokratiasysteemeihin. no onhan ne toimistohommat siistejä ei siinä mitään.
se toinen asiavirhe. onko tarhassa rääkätyn eläimen turkki luonnontuote ?
vaikka sikatilanpito loppuu niin turkistarhaajaksi en koskaan ala. enkä turkkia osta.

sitroen. kirjoitti:

Teurastamot tilasivatkin viime syksynä entistä 30 % vähemmän sianlihaa kasvattajilta. Senkin takia sianlihan hinta saattaa nousta. Tai sitten saamme Saksasta dioksiinirehulla kasvatettua sikaa halvalla. Tai muualta. Kauppias aina voitot käärii.

Lue lisää

Toivoa sopii että lihan tuonti Saksasta (ja Ruotsista lisääntyy). Siellä on sentään eläinsuojelulaki huomattavasti parempi eli liha on huomattavasti eettisempää.

LarsD kirjoitti:

Toivoa sopii että lihan tuonti Saksasta (ja Ruotsista lisääntyy). Siellä on sentään eläinsuojelulaki huomattavasti parempi eli liha on huomattavasti eettisempää.

eihän ruotsilla ole lihaa edes omiin tarpeisiinsa niin miten sitä tänne tuodaan?

http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
montako kohtaa soveltuu itseesi?

Opettele oikeinkirjoitus, peräkammarin juntti.

Säälittävä juntti ol kirjoitti:

Opettele oikeinkirjoitus, peräkammarin juntti.

sinä elämää,etkä arvostelisi toisten kirjoituksia lehmä!

muiden ihmisten toimeentulon kieltäminen ottamatta vastuuta teostaan on epäeettistä ja moraalitonta suorastaan sairasta oman aatteen ajamista muiden ihmisten kustannuksella.

asdfasdf kirjoitti:

muiden ihmisten toimeentulon kieltäminen ottamatta vastuuta teostaan on epäeettistä ja moraalitonta suorastaan sairasta oman aatteen ajamista muiden ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Muiden kiduttaminen ja tappaminen toimeentuloaan tekosyynä käyttäen on epäeettistä, moraalitonta ja sairasta.

hgfhjgfj kirjoitti:

Muiden kiduttaminen ja tappaminen toimeentuloaan tekosyynä käyttäen on epäeettistä, moraalitonta ja sairasta.

niin,sellaisiahan ne "eläinsuojelujärjestöt" ovat.

eläinsuojelijoitten taholta,
tietenki siellä on myös normaaleita ihmisiä, mutta ei ne näin hulluja esityksiä teekkää kuin mitä Atalkissa oli,
äärilaidat siellä hulluttelee,, kaiken hulluimmat vaouhakkeet,,
ilmeisesti haluavat verta nokastaan,,, sitä saa mitä tilaa,,,


vesipää, hah hah , olet todella nimesi arvoinen VESIPÄÄ, hah hah
raukka surkimus, et osaa ajatella mitään järkevästi,
suomessa hoidetaan eläimiä huippu hyvin, jos muuta sanot v a l e h t e l e t,,

aina voi tehä kauhufilmejä mistä tahansa asiasta, sen kaikki tietää,
eläinsuojeliat koittaa vain manipuloida ihmisiä typeryyksiensä taakse,

eläinsuojeliat todelisuudessa ovat täysin kahelia sakki, kaikki voisi kärrätä saman tien hullujen huoneelle,,

menes suojelemaan pilkkitoukkia nehän elää pienen pienissä purkeissa....

Juuri tuo viestisi todistaa sen että te "eläintensuojelijat" ette ymmärrä, ettekä tiedä luonnosta ja eläinten terveydestä, ettekä varsinkaan turkistarhauksesta ja eläinten oloista yhtikäs mitään.

Helppo se on huudella sieltä kaupunkiasunnostanne ihan mitä tahansa ja syyttää muita moraalittomiksi kun sähkö tulee pistorasiasta ja vesi hanasta ja vaatteet saa vaatekaupasta ja ruuan vihannesosastolta.

Vuosituhannen alussa toteutettiin tutkimus turkistarhaolojen parantamiseksi.

Tulos: sinunlaistesi kettutyttöjen ehdottama malli aiheutti eläimille kärsimystä!

Toisinsanoen te olette niitä oikeita eläinrääkkääjiä kun olette luonto-oppinne saaneet Nalle Puhia ja Bambia televisiosta katsomalla! Sen osoittaa sekin kuinka te helvetin sivistymättömät valopäät ette ymmärrä että te tuhoatte luontoa kun päästätte kettuja luontoon!!

Onneksi, tämän tiedän, onneksi te helvetin ääliöt katoatte maailmasta parissa kuukaudessa kun vähänkään pahempi katastrofi iskee. Ensinnäkin teiltä loppuu ruoka, koska heinää ei ole saatavilla, ja joka tapauksessa loputkin teistä jotka ovat kyenneet selviämään nälättä kuolevat kylmyyteen.

Kuuntele nyt: Jos ketulla on huonot oltavat, sen turkis on täysin arvoton!

Lue tuo, pohdi miksi asia on näin, ja sen jälkeen sisäistä se!

Suosittelen että menette muualle luontoon kuin kaupunkinne puistoon!

Suosittelen talvisaikaan retkeä siperialaisten porotalouksien luokse. Siellä voitte sitten miettiä että pelastuuko maailma sillä että imetään öljyt maasta ja tehdään siitä keinokuituvaatteita. Se olisi sitä oikeaa sivistystä ja ymmärrystä tästä maailmasta ja luonnosta. Bambi ei ole luonto-ohjelma!

törkeää tomintaa - kirjoitti:

eläinsuojelijoitten taholta,
tietenki siellä on myös normaaleita ihmisiä, mutta ei ne näin hulluja esityksiä teekkää kuin mitä Atalkissa oli,
äärilaidat siellä hulluttelee,, kaiken hulluimmat vaouhakkeet,,
ilmeisesti haluavat verta nokastaan,,, sitä saa mitä tilaa,,,


vesipää, hah hah , olet todella nimesi arvoinen VESIPÄÄ, hah hah
raukka surkimus, et osaa ajatella mitään järkevästi,
suomessa hoidetaan eläimiä huippu hyvin, jos muuta sanot v a l e h t e l e t,,

aina voi tehä kauhufilmejä mistä tahansa asiasta, sen kaikki tietää,
eläinsuojeliat koittaa vain manipuloida ihmisiä typeryyksiensä taakse,

eläinsuojeliat todelisuudessa ovat täysin kahelia sakki, kaikki voisi kärrätä saman tien hullujen huoneelle,,

Lue lisää

Ei millään pahalla mutta oletko trolli vai oikeasti noin sekaisin?

ccgh kirjoitti:

Juuri tuo viestisi todistaa sen että te "eläintensuojelijat" ette ymmärrä, ettekä tiedä luonnosta ja eläinten terveydestä, ettekä varsinkaan turkistarhauksesta ja eläinten oloista yhtikäs mitään.

Helppo se on huudella sieltä kaupunkiasunnostanne ihan mitä tahansa ja syyttää muita moraalittomiksi kun sähkö tulee pistorasiasta ja vesi hanasta ja vaatteet saa vaatekaupasta ja ruuan vihannesosastolta.

Vuosituhannen alussa toteutettiin tutkimus turkistarhaolojen parantamiseksi.

Tulos: sinunlaistesi kettutyttöjen ehdottama malli aiheutti eläimille kärsimystä!

Toisinsanoen te olette niitä oikeita eläinrääkkääjiä kun olette luonto-oppinne saaneet Nalle Puhia ja Bambia televisiosta katsomalla! Sen osoittaa sekin kuinka te helvetin sivistymättömät valopäät ette ymmärrä että te tuhoatte luontoa kun päästätte kettuja luontoon!!

Onneksi, tämän tiedän, onneksi te helvetin ääliöt katoatte maailmasta parissa kuukaudessa kun vähänkään pahempi katastrofi iskee. Ensinnäkin teiltä loppuu ruoka, koska heinää ei ole saatavilla, ja joka tapauksessa loputkin teistä jotka ovat kyenneet selviämään nälättä kuolevat kylmyyteen.

Kuuntele nyt: Jos ketulla on huonot oltavat, sen turkis on täysin arvoton!

Lue tuo, pohdi miksi asia on näin, ja sen jälkeen sisäistä se!

Suosittelen että menette muualle luontoon kuin kaupunkinne puistoon!

Suosittelen talvisaikaan retkeä siperialaisten porotalouksien luokse. Siellä voitte sitten miettiä että pelastuuko maailma sillä että imetään öljyt maasta ja tehdään siitä keinokuituvaatteita. Se olisi sitä oikeaa sivistystä ja ymmärrystä tästä maailmasta ja luonnosta. Bambi ei ole luonto-ohjelma!

Lue lisää

"Kuuntele nyt: Jos ketulla on huonot oltavat, sen turkis on täysin arvoton"

Et ole ilmeisesti koskaan käynyt turkistarhalla? Minä olen: stereotyyppistä käyttäytymistä, avohaavoja jne. Sekö on hyvinvointia?

jhcfhgjfhj kirjoitti:

"Kuuntele nyt: Jos ketulla on huonot oltavat, sen turkis on täysin arvoton"

Et ole ilmeisesti koskaan käynyt turkistarhalla? Minä olen: stereotyyppistä käyttäytymistä, avohaavoja jne. Sekö on hyvinvointia?

Lue lisää

kuvailemassako kävit?
millä te niitä avohaavoja teette oksapihdeillä?
stressaantuneella eläimellä niitä stereotypioita on ja niitähän saatte kun yön hämyssä pieksette muiden omistamia eläimiä.

joo rääkkäystä mitä rääkkäystä. toivoa vaan voi että se kaikkivaltias puuttuu peliin ja hoitaa asian luonnollista tietä. ylijalostus tai taudit tekee eläimistä sairaita ja lopulta niistä on enemmän harmia kuin tuloja. tämähän on nähty joidenkin koirarotujen kohdalla. ihmisen liiallinen ahneus ja turhamaisuus kostautuu lopulta aina. herra antaa ja ottaa. tyydytään siihen.

jhcfhgjfhj kirjoitti:

"Kuuntele nyt: Jos ketulla on huonot oltavat, sen turkis on täysin arvoton"

Et ole ilmeisesti koskaan käynyt turkistarhalla? Minä olen: stereotyyppistä käyttäytymistä, avohaavoja jne. Sekö on hyvinvointia?

Lue lisää

Etkö sinä lukenut viestiä vai onko kuppisi jo niin täynnä hampun savua ettei sinne mitään enää mahdu?

Tutkimustilanteessa jossa teidän omasta mielikuvituksestanne ideoimia "luonnonmukaisia ideaalitilanteita" tutkittiin, oli tuloksena kärsiviä eläimiä.

Ellet tuota ymmärtänyt niin pyydä isääsi tulkkaaamaan ja vaikka piirtämään, värikynillä. Ellet silloinkaan ymmärrä, niin pohdi oletko oikeasti tarpeeksi järkevä ja tarpeeksi vanha edes keskustelemaan näistä asioista.

Laitos jossa edellämainitsemani tutkimus toteutettiin on naapurikaupungissa 30 kilometrin päässä.

Siskon entisellä miehellä on turkistarha ja eipä ole koskaan näkynyt eläimillä avohaavoja tai mitään muitakaan ongelmia, paitsi tutkimustilanteessa. Sen sijaan ovat olleet oikeasti huolissaan eläimestä kun eläin on sairastunut tai vahingossa loukannut itsensä ja hankkineet eläimille apua. Toisin kuin sinä, näyttää pahasti siltä että lemmikkien omistajat ja kotieläinten pitäjät osoittavat empatiaa, kun te taas osoitatte pelkästään narsismia.

Huom, hyvissä oloissa olevat eläimetkin voivat sairastella ja vahingossa loukata itsensä, aivan kuten ihmisetkin! Eivät kotieläimet ja lemmikit ole mitään kuolemattomia. Kun tarhalla on valtava määrä eläimiä, ei ole mikään ihme että siellä on muutama jotka ovat loukanneet itsensä tai sairastuneet. Jos asiat olisivat täysin päin persettä, silloin suurin osa olisi vahingoittunut tai sairastunut.

Vaikka autojen turvallisuus on parantunut huimasti viime vuosikymmeninä, silti onnettomuuksia tapahtuu!

Kaupungissakin on tuhansia ihmisiä ja eläimiä, on päivänselvää että terveyspalveluita tarvitaan niin ihmisille kuin eläimillekin, koska yllätys yllätys, vaikka eletäänkin hyvin turvatussa ympäristössä, niin ihmiset kuin eläimetkin loukkaavat ja sairastuvat.

Tuo teidän argumentti että tarhoilla on sairastuneita eläimiä tai loukkaantuneita eläimiä, ja että se todistaa muka eläinrääkkäyksestä, on pelkkää hevonpaskaa!

Mutta logiikkahan ei ole narsistien parhaita puolia.

Samaan argumenttiin perustuen ihmisiltä pitäisi kieltää kaikenlainen eläinten pito!

Se että sinä olet käynyt ehkä turkistarhoilla yön pimeydessä ilman lupia ja stressaamassa eläimiä ja päästämässä niitä luontoon, ei ole missään tapauksessa millään tasolla tutustumista turkistarhaukseen ja eläinten oloihin! Se on rikollista häiriköintiä josta ei kärsi eniten turkistarhaaja, vaan eläimet itse!

Jaahas!
Taas sai hunski tilaisuuden ripotella
noita väliviivojaan.
Aika holtitonta!

"minttuseni"

Yksikin musiikki-virhe vielä, niin nyljen sinut.
H.

hunksz kirjoitti:

"minttuseni"

Yksikin musiikki-virhe vielä, niin nyljen sinut.
H.

Täältä pesee!! Voit alottaa nylkemisen!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KA5jzDXkTOk

hunksz kirjoitti:

"minttuseni"

Yksikin musiikki-virhe vielä, niin nyljen sinut.
H.

Suomalaisethan rakastavat luontoa,
mutta vihaavat luonnonsuojelua!
Hyvin erikoinen kansa!

ei tuossa kyllä missään lue että tuo suomalaisen turkistuottajan tarhalta olisi,ettei olisi jostain oikeutta eläimille omalta "tarhalta"jossa rääkkäävät eläimiä saadakseen omaan aatteeseensa sovelvtuvia kuvia.

minttupuu kirjoitti:

Täältä pesee!! Voit alottaa nylkemisen!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KA5jzDXkTOk

Lue lisää

oikeutta eläimille ole mitään tutkinut,rikoksia se kyllä on tehnyt maanlaajuisesti.särkenyt ja varastanut rehellisten ihmisten omauisuutta ja kuvannut hoidossa olleita sairaita eläimiä.

avosuut. kirjoitti:

Suomalaisethan rakastavat luontoa,
mutta vihaavat luonnonsuojelua!
Hyvin erikoinen kansa!

narsistisia muiden elämään puuttuvia suojelijoita ei tarvitse kenenkään sietää

asdfasdf kirjoitti:

ei tuossa kyllä missään lue että tuo suomalaisen turkistuottajan tarhalta olisi,ettei olisi jostain oikeutta eläimille omalta "tarhalta"jossa rääkkäävät eläimiä saadakseen omaan aatteeseensa sovelvtuvia kuvia.

Lue lisää

Vainoharha on sinussa vahvana :D

hghjfjhgf kirjoitti:

Vainoharha on sinussa vahvana :D

en sentään toteuta omia fanaattisia aatteita muiden elämässä.
kuten vainoharhaiset vihertahot tekevät.

Kokeilkaapa mennä vaihteeksi sairaalaan tai vanhainkotiin kuvaamaan.

avosuut. kirjoitti:

Suomalaisethan rakastavat luontoa,
mutta vihaavat luonnonsuojelua!
Hyvin erikoinen kansa!

me ollaan kaksinaamaisia, tekopyhiä, siinä se. kyllä ollaan niin luonnonystävää jos joku kysyy mutta perin harva käy edes joka vuosi sienessä tai marjassa. eikä niitä sieniä tai marjoja saisi kukaan muukaan kerätä...se on vaan niin helppo vedota työllisyyteen tai ostaa se turkki, oikeasti luontoasiat ei kiinnosta pätkääkään.
tai eläinten hyvinvointi. saahan se olla kiinnostamatta mutta eipä pitäisi huudellakaan asioista joista ei tiedä tai joita ei ymmärrä.
monilla maatiloilla tai etenkin turkistarhoilla eläimet voivat huonosti. toivottavasti asiat etenevät parempaan suuntaan joskus.

Laarssoni kirjoitti:

Kokeilkaapa mennä vaihteeksi sairaalaan tai vanhainkotiin kuvaamaan.

älä nyt,löytävät vielä stereotypioita ja kokevat oikeudekseen "vapauttaa"vanhukset

Sorry Hunksz, mun on pakko vieläkin linkittää, kun tää hihhuli riehuu yhä tääl :D



http://www.youtube.com/watch?v=6mN6kjM_ncA

Ei Jesse!!

No mä kuiteskin olin tänään mielisairaalassa!

Abulanssia ei kuulunu, joten ihan omalla autolla menin.

Tee sä alottaja ite se kaipaamas VASTA LISTA, sen katos kun voi tehdä ihan kuka vaan!

Eikö ois järkevämpää väsätä adressia, kun uhota tääl mielisairaista?!

ps. pakkopaitoja ei enää käytetä!!

:D

Ne on nyljetty kaikki jo.

Mitä se oikeuttaa??

MInun isänikin poltti Jymyä, myrkyttäen elimistönsä.

??? kirjoitti:

Mitä se oikeuttaa??

MInun isänikin poltti Jymyä, myrkyttäen elimistönsä.

oma valinta, mutta miksi ketkuja pitäisi kohdella paremmin kuin ihmisiä

henrjii kirjoitti:

oma valinta, mutta miksi ketkuja pitäisi kohdella paremmin kuin ihmisiä

Kettu on aina ketkua parempi.
Katso sen ruskeisiin silmiin.
Näet rumia ihmisiä enemmän.
Ruma ja pa*ka joutaisi kenkänahaksi.

------------- kirjoitti:

Kettu on aina ketkua parempi.
Katso sen ruskeisiin silmiin.
Näet rumia ihmisiä enemmän.
Ruma ja pa*ka joutaisi kenkänahaksi.

mikä ihmisiä nykyään vaivaa, joku koira on rakkaampi kuin lapsen lapsi.
Ennenvanhaan ammuttiin oravia, ja pyydettiin piisamia, nahkojen takia,
turkistarhauksen takia ne saa nyt elää vapaasti.

henrjii kirjoitti:

mikä ihmisiä nykyään vaivaa, joku koira on rakkaampi kuin lapsen lapsi.
Ennenvanhaan ammuttiin oravia, ja pyydettiin piisamia, nahkojen takia,
turkistarhauksen takia ne saa nyt elää vapaasti.

Lue lisää

Noh, kahto, ku kaikilla ei ole lastenlapsia. Koiran saa. Eikö saisi saada?
Kaikki ei ole olettavasi yksinkertaista.

Joo, ennen lähti luolakivistön sankari hakemaan murua rinnnan taa. Löi muutamaa sapelihammastiikeriä voimainsa tunnosta luulekallaan.
Akka teki niistä hurmaavaa soppaa, kera sipulin ja muiden runsain maustein, ja sitten tekaisi nahasta itselleen bikinit ja ukolle tangat.
Lapset saivat pääkallon potkupallokseen.

Koira on koira, ilman jälkiajatuksia.

Mistäs tykkäisit, jos oravat laitettaisiin kasvukehiin?
Kyllä maailman muut elikot ovat ainakin yhtä viisaita, ja heitä, kiusataan?
Voi maailman pahuutta.

henrjii kirjoitti:

oma valinta, mutta miksi ketkuja pitäisi kohdella paremmin kuin ihmisiä

Miksi ketkuja pitäisi kohdella huonosti, vain sen vuoksi, että ihmisiä on kohdeltu huonosti?

henrjii kirjoitti:

mikä ihmisiä nykyään vaivaa, joku koira on rakkaampi kuin lapsen lapsi.
Ennenvanhaan ammuttiin oravia, ja pyydettiin piisamia, nahkojen takia,
turkistarhauksen takia ne saa nyt elää vapaasti.

Lue lisää

Katsos me nykyajan ihmiset olemme kouluja käyneitä ja sivistyneitä. Enää ei ammuskella huvikseen pieneläimiä, koska se on säälittävää touhua ja vain juntit saa siitä jotain sairasta tyydytystä. Jo olisi sinunkin aika siirtyä 2000-luvulle.

Olet takapajulasta kirjoitti:

Katsos me nykyajan ihmiset olemme kouluja käyneitä ja sivistyneitä. Enää ei ammuskella huvikseen pieneläimiä, koska se on säälittävää touhua ja vain juntit saa siitä jotain sairasta tyydytystä. Jo olisi sinunkin aika siirtyä 2000-luvulle.

Lue lisää

vielä 2000 luvullakin saa ankan tappaa kirveellä lyömällä kaulan poikki.

Mistä kohtaa?

Haluaisitko sinä kuution häkkiin elämäksesi, kuin olet viisaan eläimen valmiina tuomitsemaan?
Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?

----++++ kirjoitti:

Haluaisitko sinä kuution häkkiin elämäksesi, kuin olet viisaan eläimen valmiina tuomitsemaan?
Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?

Eiköhän se eläimen ja ihmisen aivokapasiteetti ole kuitenkin erilainen.

vai mitä. kirjoitti:

Eiköhän se eläimen ja ihmisen aivokapasiteetti ole kuitenkin erilainen.

Onko kärsimyksellä rajaa?

----++++ kirjoitti:

Haluaisitko sinä kuution häkkiin elämäksesi, kuin olet viisaan eläimen valmiina tuomitsemaan?
Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?

"Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?"
Minulta ainakin melkein kaikkialta. Vain parissa kohtaa on isompaa pehkoa...
Miten minun karvani sinua noin kiinnostavat? Onko sinulla joku pakkomielle karvoihin? Kerropa, millainen, ole hyvä! Jotkut perversiot saattavat kiinnostaa muitakin!

----++++ kirjoitti:

Haluaisitko sinä kuution häkkiin elämäksesi, kuin olet viisaan eläimen valmiina tuomitsemaan?
Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?

mikäs sinä olet sanomaan miten muiden pitäisi elää?

asdfasdf kirjoitti:

mikäs sinä olet sanomaan miten muiden pitäisi elää?

Amen my brother! Jos tykkään nussia pikkupoikia, niin ei kellään pitäisi olla siihen mitään sanottavaa!

,jhhfjhf kirjoitti:

Amen my brother! Jos tykkään nussia pikkupoikia, niin ei kellään pitäisi olla siihen mitään sanottavaa!

niin sinullehan pikkupojat eivät ilmeisesti ole eläimiä kummempia kerta niistä täällä kirjoittelet

----++++ kirjoitti:

Haluaisitko sinä kuution häkkiin elämäksesi, kuin olet viisaan eläimen valmiina tuomitsemaan?
Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?

"Haluaisitko sinä kuution häkkiin elämäksesi, kuin olet viisaan eläimen valmiina tuomitsemaan?
Turkiksisia, mistä kohtaa sinulta puuttuu karvoja?"

Haluaisitko sinä elää hamsterin häkin mallisessa häkissä, jonka mittasuhteet vain olisi muutettu vastaamaan sinun mittojasi?

vai mitä. kirjoitti:

Eiköhän se eläimen ja ihmisen aivokapasiteetti ole kuitenkin erilainen.

Hmm, ihminen on myös eläin...

Katso peiliin, poloinen!

Sinunko kuvajaisen näytti peili?

Mitä kadehdittavaa on ylläpitää keskitysleiriä, jonka jokainen osallistuja tapetaan?
Eikä anneta edes elää eläimen arvoista elämää?

Kysyn, vastaa, jos osaat!

häpeäsinsinuna kirjoitti:

Sinunko kuvajaisen näytti peili?

Mitä kadehdittavaa on ylläpitää keskitysleiriä, jonka jokainen osallistuja tapetaan?
Eikä anneta edes elää eläimen arvoista elämää?

Kysyn, vastaa, jos osaat!

Lue lisää

eikös kaikkien aikojen pahin viherluuseri pitänyt niitä keskitysleirejä?
ei lapsoseni kaikki ihmiset ole yhtä sairaita kuin vihreitä aatteita kannattavat.

Mikähän sinunkin pienessä, lahossa päässäsi on vialla, kun kopioit haukkumasanoja muiden ihmisten kommenteista? Tästä hyvänä esimerkkinä "vesipää", "ota lääkkeet" ja "poloinen". Eikö peräkammarin juntin oma sanavarasto riitä? No tuskimpa sinun kaltaisesi takapajulan puppeli on koskaan kouluja käynyt, muuta kuin ns. "elämän koulun". Senhän jo vajavainen kirjoitustaitosi paljastaa. Ehkäpä tulen ja laitan sinut pieneen koppiin ja ruokin jätteillä. Kun olet lihonut tarpeeksi (olethan aika tuhti puppeli poika jo nyt), annan sinulle sähköiskun karvaiseen persreikääsi ja teen reiästäsi itselleni ovenkolkuttimen. Lopuista "rääppeistä" teen mitä sattuu, vaikka kurahousut. Kyllä nahka on kaunista!

Olet tyhmä kirjoitti:

Mikähän sinunkin pienessä, lahossa päässäsi on vialla, kun kopioit haukkumasanoja muiden ihmisten kommenteista? Tästä hyvänä esimerkkinä "vesipää", "ota lääkkeet" ja "poloinen". Eikö peräkammarin juntin oma sanavarasto riitä? No tuskimpa sinun kaltaisesi takapajulan puppeli on koskaan kouluja käynyt, muuta kuin ns. "elämän koulun". Senhän jo vajavainen kirjoitustaitosi paljastaa. Ehkäpä tulen ja laitan sinut pieneen koppiin ja ruokin jätteillä. Kun olet lihonut tarpeeksi (olethan aika tuhti puppeli poika jo nyt), annan sinulle sähköiskun karvaiseen persreikääsi ja teen reiästäsi itselleni ovenkolkuttimen. Lopuista "rääppeistä" teen mitä sattuu, vaikka kurahousut. Kyllä nahka on kaunista!

Lue lisää

miten reiästä voi valmistaa ovenkolkuttimen?

?

Kannatetaan! Minäkin ostaisin sellaiset kellanruskeasta rakkikoirasta tehdyt pitkävartiset kinttaat, joita vielä 60 v sitten yleisesti käytettiin. Ei vain näy missään myynnissä, kaikenlaista muuta roskaa vain kauppojen hyllyt notkuvat.

sitroen. kirjoitti:

Kannatetaan! Minäkin ostaisin sellaiset kellanruskeasta rakkikoirasta tehdyt pitkävartiset kinttaat, joita vielä 60 v sitten yleisesti käytettiin. Ei vain näy missään myynnissä, kaikenlaista muuta roskaa vain kauppojen hyllyt notkuvat.

Lue lisää

Ne kinttaat olivatkin uskollisen lintukoiran viimeinen palvelus hyvälle isännälleen. Ei niitä myyty eikä ostettu, kuin nyt riistokapitalismin aikana kaikkea roskaa hassataan.
Eikä ne koirat olleet rakkeja, eikä miehetkään olleet muita kuin kunnon miehiä.

Rakkikoirasta, olipa tosi rumasti sanottu. ://

karpelakin hävitti koiransa kun ei kehdannut hoitaa.

voi voi eikö teidän vihreiden edustajan sinnemäen mielestä myös ydinvoima ole ympäristöhaitta?
silti se sitä käyttää vaikka samalla vastustaakin.

vihernarsistien jakelemat lippulappuset ovat yhtä hyvin ympäristöhaitta...

Varmasti niistäkin aikanaan.

Enää neljännes suomalaisista hyväksyy turkistarhauksen, kertoo tuo ylläoleva liite.

tarhauksen ja TYÖN PUOLESTA,, varmasti saadaan ainaki 2 miljoonaa nimeä,

ja laki joka panee poikeavat eläinsuojeliat luuserit vankilaan tai hullujenhuoneelle,,,





akkake


siksi ne jauhaa samaa soopaa,
ku turkistarhauksen vastustajat ovat h u l l u j a ,, siis mielisairaita,,
niilä ei ole normaalin ihmisen ajattelukykyä,
ne ovat jatkuvasti jossaki huumeessa, pillerin syöjiä,
ne on hirvittävän katteelisia tarhaajille,
ne ei tee mikäänlaista normaalia työtä, ne luuhaa kotonaan sängyssä ja siellä saavat valon välähdyksiä päähänsä, keksivät että ku kielletään tarhaus he pääsee lehtien etusivulle, luulevat olevansa suuria tätiä,
sairaita ne on, n e on syytä kärrätä kaikki hullujenhuoneelle, pakkopaitaan jokainen, etteivät vahingoita itseään, eläimiä, ja muita ihmisiä,
ovat erittäin vaarallisia ympäristölleen,,,
se ihmetyttää, MIKSI NE ei itse ala kasvattamaan eläimiä, saisivat hoivata mielesellä tavallaan niitä, miksi ne itse ei ala tekemään mitään työtä, miksi ne on kaikki pelkkiä l u u s e r e i t a, päästään seksi jokaikinen,,

LISTA kiertämään -- kirjoitti:

tarhauksen ja TYÖN PUOLESTA,, varmasti saadaan ainaki 2 miljoonaa nimeä,

ja laki joka panee poikeavat eläinsuojeliat luuserit vankilaan tai hullujenhuoneelle,,,





akkake


siksi ne jauhaa samaa soopaa,
ku turkistarhauksen vastustajat ovat h u l l u j a ,, siis mielisairaita,,
niilä ei ole normaalin ihmisen ajattelukykyä,
ne ovat jatkuvasti jossaki huumeessa, pillerin syöjiä,
ne on hirvittävän katteelisia tarhaajille,
ne ei tee mikäänlaista normaalia työtä, ne luuhaa kotonaan sängyssä ja siellä saavat valon välähdyksiä päähänsä, keksivät että ku kielletään tarhaus he pääsee lehtien etusivulle, luulevat olevansa suuria tätiä,
sairaita ne on, n e on syytä kärrätä kaikki hullujenhuoneelle, pakkopaitaan jokainen, etteivät vahingoita itseään, eläimiä, ja muita ihmisiä,
ovat erittäin vaarallisia ympäristölleen,,,
se ihmetyttää, MIKSI NE ei itse ala kasvattamaan eläimiä, saisivat hoivata mielesellä tavallaan niitä, miksi ne itse ei ala tekemään mitään työtä, miksi ne on kaikki pelkkiä l u u s e r e i t a, päästään seksi jokaikinen,,

Lue lisää

Listaan työn puolesta yleisesti kyllä kertyisi nimiä, mutta turkistarhauselinkeinossa on kuitenkin kyse työllisyydestä tietyillä Pohjanmaan alueilla. Päättäjät nyt joutuvat ottamaan huomioon kaikkien alueiden tarpeet ihan vaan viran puolesta ja alueelta kertyvinä ääninä vaaleissa. En pidä uskottavana, että kansa lähtisi aktiivisesti tukemaan turkistarhauksella eläviä alueita. Ehkä jopa päin vastoin. Aika moni ihminen pitää Pohjanmaan pohjoisten alueiden uskonnollista kulttuuria paheksuttavana ja yhteiskuntamme arvojen vastaisena, eikä alue sen vuoksi nauti yleistä hyväksyntää.

Oletko tainnut raivota S24:llä aiemminkin, toisella palstalla vaan? Mulle opetettiin aikoinaan työnjohdon oppitunneilla, että jos menettää malttinsa, menettää myös uskottavuutensa ja muiden kunnioituksen. Muiden kädellisten kohdalla voi olla toisinpäin.

******** kirjoitti:

Varmasti niistäkin aikanaan.

Enää neljännes suomalaisista hyväksyy turkistarhauksen, kertoo tuo ylläoleva liite.

niin,vihreät tahot toteuttavat omia fantasioitaan muiden kustannuksella niin pitkään kun muita ihmisiä on olemassa,omassa elämässä ei aatteen kyllä anneta vaikuttaa mitenkään sinnemäkikin ajaa taksilla töihin yrittäen samanaikaisesti kieltää milta oman auton käytön

saahan sitä kokeilla kirjoitti:

Listaan työn puolesta yleisesti kyllä kertyisi nimiä, mutta turkistarhauselinkeinossa on kuitenkin kyse työllisyydestä tietyillä Pohjanmaan alueilla. Päättäjät nyt joutuvat ottamaan huomioon kaikkien alueiden tarpeet ihan vaan viran puolesta ja alueelta kertyvinä ääninä vaaleissa. En pidä uskottavana, että kansa lähtisi aktiivisesti tukemaan turkistarhauksella eläviä alueita. Ehkä jopa päin vastoin. Aika moni ihminen pitää Pohjanmaan pohjoisten alueiden uskonnollista kulttuuria paheksuttavana ja yhteiskuntamme arvojen vastaisena, eikä alue sen vuoksi nauti yleistä hyväksyntää.

Oletko tainnut raivota S24:llä aiemminkin, toisella palstalla vaan? Mulle opetettiin aikoinaan työnjohdon oppitunneilla, että jos menettää malttinsa, menettää myös uskottavuutensa ja muiden kunnioituksen. Muiden kädellisten kohdalla voi olla toisinpäin.

Lue lisää

on niitä tarhoja muuallakin kuin pohjanmaalla.

LISTA kiertämään -- kirjoitti:

tarhauksen ja TYÖN PUOLESTA,, varmasti saadaan ainaki 2 miljoonaa nimeä,

ja laki joka panee poikeavat eläinsuojeliat luuserit vankilaan tai hullujenhuoneelle,,,





akkake


siksi ne jauhaa samaa soopaa,
ku turkistarhauksen vastustajat ovat h u l l u j a ,, siis mielisairaita,,
niilä ei ole normaalin ihmisen ajattelukykyä,
ne ovat jatkuvasti jossaki huumeessa, pillerin syöjiä,
ne on hirvittävän katteelisia tarhaajille,
ne ei tee mikäänlaista normaalia työtä, ne luuhaa kotonaan sängyssä ja siellä saavat valon välähdyksiä päähänsä, keksivät että ku kielletään tarhaus he pääsee lehtien etusivulle, luulevat olevansa suuria tätiä,
sairaita ne on, n e on syytä kärrätä kaikki hullujenhuoneelle, pakkopaitaan jokainen, etteivät vahingoita itseään, eläimiä, ja muita ihmisiä,
ovat erittäin vaarallisia ympäristölleen,,,
se ihmetyttää, MIKSI NE ei itse ala kasvattamaan eläimiä, saisivat hoivata mielesellä tavallaan niitä, miksi ne itse ei ala tekemään mitään työtä, miksi ne on kaikki pelkkiä l u u s e r e i t a, päästään seksi jokaikinen,,

Lue lisää

Kyllä vastustajat ovat ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä, jotka vain sattuvat välittämään eläimistä. Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Taidat olla itse aika sekaisin nyt, ainakin kirjoituksistasi päätellen.

cappello88 kirjoitti:

Kyllä vastustajat ovat ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä, jotka vain sattuvat välittämään eläimistä. Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Taidat olla itse aika sekaisin nyt, ainakin kirjoituksistasi päätellen.

Lue lisää

ei normaali ihminen kyllä toteuta omia aatteitaan toisten ihmisten elämässä kuten viherluuserit tekevät.

asdfasdf kirjoitti:

ei normaali ihminen kyllä toteuta omia aatteitaan toisten ihmisten elämässä kuten viherluuserit tekevät.

Kyllä normaali ihminen vastustaa tappamista ja kidutusta, vaikka se tarkoittaakin omien aatteiden toteutumista toisten ihmisten elämässä.

hgcggh kirjoitti:

Kyllä normaali ihminen vastustaa tappamista ja kidutusta, vaikka se tarkoittaakin omien aatteiden toteutumista toisten ihmisten elämässä.

ai nytkö pitää sitten jo lihansyöntikin kieltää vain että aatteesi toteutuu?
mitä tuohon kidutukseen tulee niin "eläinsuojelijat'"sitä kyllä eniten harjoittaa.

hgcggh kirjoitti:

Kyllä normaali ihminen vastustaa tappamista ja kidutusta, vaikka se tarkoittaakin omien aatteiden toteutumista toisten ihmisten elämässä.

vihernarsistit lopettakaa eläinten tappaminen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hesy lopetti hoivaan tuodut kissanpennut/1135260163937

saahan sitä kokeilla kirjoitti:

Listaan työn puolesta yleisesti kyllä kertyisi nimiä, mutta turkistarhauselinkeinossa on kuitenkin kyse työllisyydestä tietyillä Pohjanmaan alueilla. Päättäjät nyt joutuvat ottamaan huomioon kaikkien alueiden tarpeet ihan vaan viran puolesta ja alueelta kertyvinä ääninä vaaleissa. En pidä uskottavana, että kansa lähtisi aktiivisesti tukemaan turkistarhauksella eläviä alueita. Ehkä jopa päin vastoin. Aika moni ihminen pitää Pohjanmaan pohjoisten alueiden uskonnollista kulttuuria paheksuttavana ja yhteiskuntamme arvojen vastaisena, eikä alue sen vuoksi nauti yleistä hyväksyntää.

Oletko tainnut raivota S24:llä aiemminkin, toisella palstalla vaan? Mulle opetettiin aikoinaan työnjohdon oppitunneilla, että jos menettää malttinsa, menettää myös uskottavuutensa ja muiden kunnioituksen. Muiden kädellisten kohdalla voi olla toisinpäin.

Lue lisää

"En pidä uskottavana, että kansa lähtisi aktiivisesti tukemaan turkistarhauksella eläviä alueita. Ehkä jopa päin vastoin. Aika moni ihminen pitää Pohjanmaan pohjoisten alueiden uskonnollista kulttuuria paheksuttavana ja yhteiskuntamme arvojen vastaisena, eikä alue sen vuoksi nauti yleistä hyväksyntää."

Paitsi että kirjoittaja paljastaa tällä kommentilla rasistisen ja ahdasmielisen asenteensa, niin hän paljastaa myös tietämättömyytensä. Vanhoillislestaadiolainen alue on vain pieneltä osaltaan samaa kuin turkistuotantoalue. Päällekkäin ne menevät vain Pietarsaaren alueella.

kasvattaako joku hevosia ja koiriakin siksi että saadaan siltä nahka jollekin turhamaiselle oliolle ?

veljesi hevosmies kirjoitti:

kasvattaako joku hevosia ja koiriakin siksi että saadaan siltä nahka jollekin turhamaiselle oliolle ?

Kiinassa kasvatetaan kissoja ja koiriakin turkeiksi. Niistä tehtyjä tuotteita on myyty myös suomessa

Oletko turkistarhaajien PR-konsultti vai eläinsuojelijoiden salainen agentti? :DD

mitään haittaa jos itseään vahingoittavat mutta kun sairaus taitaa olla sitä luokkaa että vahingoittavat kaikkia muita kuin itseään.

tuolleki piikki pe r s e e s e e n että pääsee eläiten kanssa samaan taivaaseen,,,


siinä taas yksi sekopää,

taitaa olla ite v e s i p ä , kustapässä liikaa,

lista kiertää turkistarhauksen puolesta TYÖTÄ suomalaisille,

joo nyt päästiinkin asian ytimeen. hain ajatusta ja sinä sen sanoit. uhrattaisipa kaikki turhamaisuuden eteen panostettu energia johonkin oikeasti hyödylliseen, vaikkapa ruuan tuotantoon ekologisesti eikä turhaakin turhempaan eläinrääkkäykseen
lopuksi vanha vitsi, vihreitä ei oltu keksittykään kun tämän kuulin että niitä on turha syyttää: kaksi minkkiä tuli tottakai taivaan portille kun elämä oli ollut yhtä helvettiä. yksi toivomus täytetään kaikille taivaaseen pääseville, totesi pyhä pietari. että mitäs? jos saatais vanhoista ämmistä tehdyt turkit, toivoivat minkit.
he he, joo. saattaa jokainen saada ansionsa mukaan viimeisenä päivänä eikä ne ahneet ja turhamaiset ihan kärjessä siinä isossa kirjassa tainneet olla.
mut älkää ottako niin tosissaan. jolla on varaa ostakoon turkin. tosimiehet käy itse metsästämässä. jos ala ja työt loppuu niin so what, vaihda alaa niinkuin muutkin. onneksi ilman turkkejakin jokainen pärjää. elämä jatkuu.

Koirathan on alusta asti olleet ihmisen työkavereina, metsällä, linnustamisessa jne. Nykyään suurin osa ihan kaverina ja tärkeänä sellaisena, sillä yksinäisyys ja syrjäytyminen on suuri ongelma suomessa. Koira ystävänä on aarre, kun tätäkin palstaa lukee tuntuu, että olen onnellinen ihanista koiraystävistäni. Turkiseläin ei koskaan ole ollut ihmisen lemmikki, vaan omaa elämäänsä viettävä luonnon eläin ja siellä sen tulee saada olla. Ikävä vain, että vaikka koko suomen kansa valveutuisi ja lakkaisi käyttämästä turkiksia, menee niitä kuitenkin ulkomaan myyntiin. Menkääpä turkistarhauksen kannattajat häkkiketun eelämään, ajatelkaa edes hieman...

en kyllä ymmärrä että vihernarsismikin on sallittua kun rääkkäävät kaikkia muita elollisia sairaiden mielipiteidensä takia.

Turkistarhauskielto! kirjoitti:

Koirathan on alusta asti olleet ihmisen työkavereina, metsällä, linnustamisessa jne. Nykyään suurin osa ihan kaverina ja tärkeänä sellaisena, sillä yksinäisyys ja syrjäytyminen on suuri ongelma suomessa. Koira ystävänä on aarre, kun tätäkin palstaa lukee tuntuu, että olen onnellinen ihanista koiraystävistäni. Turkiseläin ei koskaan ole ollut ihmisen lemmikki, vaan omaa elämäänsä viettävä luonnon eläin ja siellä sen tulee saada olla. Ikävä vain, että vaikka koko suomen kansa valveutuisi ja lakkaisi käyttämästä turkiksia, menee niitä kuitenkin ulkomaan myyntiin. Menkääpä turkistarhauksen kannattajat häkkiketun eelämään, ajatelkaa edes hieman...

Lue lisää

Sinikettu ei ole omaa elämäänsä viettävä luonnoneläin vaan naalista 100 vuotta sitten jalostettu kotieläin. Montako koirarotua on jalostettu samassa ajassa?

uusi tarhaaja kirjoitti:

Sinikettu ei ole omaa elämäänsä viettävä luonnoneläin vaan naalista 100 vuotta sitten jalostettu kotieläin. Montako koirarotua on jalostettu samassa ajassa?

Suurin osa koiraroduista vielä jalostettu sairaiksi ulkonäön takia. Säälittää katsoa semmosia. Mutta jonkun mielestähän se on niin söpöä.

uusi tarhaaja kirjoitti:

Sinikettu ei ole omaa elämäänsä viettävä luonnoneläin vaan naalista 100 vuotta sitten jalostettu kotieläin. Montako koirarotua on jalostettu samassa ajassa?

siis suomessa sinikettua on jalostettu tuo sata vuotta ja muualla jo ennen sitä,siis siellä mistä ne eläimet tänne on tuotu.

ei niitä eläimiä tarhoilla rääkätä kuten vihernarsistit tekevät saadakseen raflaavia kuvia sairaista erläimistä.
huomattavan tuoreita ne haavaumat aina niissä kuvissa ovat mutta silläpä niitä kuvia salaa otetaankin kun kuvien ottotilanteet eivät kestä päivänvaloa.

asdfasdf kirjoitti:

siis suomessa sinikettua on jalostettu tuo sata vuotta ja muualla jo ennen sitä,siis siellä mistä ne eläimet tänne on tuotu.

Montaa koirarotua ei ollut olemassakaan vielä 100 -vuotta sitten. Sinikettu on kesy kotieläin eikä mikään villipeto. Nämä kuivankesän oravan näköiset, huonokarvaiset, hengitys- ja liikuntaongelmaiset ja sairaiksi jalostetut rotukoirat.. Se se on eläinrääkkäystä.

Väittäisin myös, että turkiseläimet saavat parempaa seurantaa ja hoitoa joka päivä, kuin esim. vanhainkodin asukit.

asdfasdf kirjoitti:

ei niitä eläimiä tarhoilla rääkätä kuten vihernarsistit tekevät saadakseen raflaavia kuvia sairaista erläimistä.
huomattavan tuoreita ne haavaumat aina niissä kuvissa ovat mutta silläpä niitä kuvia salaa otetaankin kun kuvien ottotilanteet eivät kestä päivänvaloa.

Lue lisää

Niitä otetaan salaa, siksi että kuva olisi totuudenmukainen. Selvää on, että jos tarhaaja tietää, että tarhalle tullaan, niin paikkoja siivojaan.

Sairasta projisoida omia eläintenkidutusfantasioitaan ihmisiin, joiden ainoa tavoite on pelastaa nuo eläimet kurimuksestaan.

jhhfjhgfj kirjoitti:

Niitä otetaan salaa, siksi että kuva olisi totuudenmukainen. Selvää on, että jos tarhaaja tietää, että tarhalle tullaan, niin paikkoja siivojaan.

Sairasta projisoida omia eläintenkidutusfantasioitaan ihmisiin, joiden ainoa tavoite on pelastaa nuo eläimet kurimuksestaan.

Lue lisää

mikä totuudenmukainen sellainen kuva on jonka kohdetta on käsitelty yön hämyssä että saadaan halutunlainen kuva?
aika selvää on että kun tarhat tarkistettiin viranomaisten toimesta niin sieltä ei löydetty yhtään eläinrääkäystapausta.

Kuulehan nyt, villat on lampailta, teuraiksi tuotetaan, keinokuidut/turkit öljystä, joka on katoava luonnonvara sekä saastuttaa ilmastoa valmistusvaiheessa.

Olis hyvä pohtia asiat loppuun asti, eikä suotta syyllistää turkistarhajia.

moiti sinä vanhempiasi ja syystä.

Kumma kun ne suomalaiset turkisnahat ovat kuitenkin maailman laadukkaimpia, vaikka ketut elävät kuulemma niin huonoissa oloissa. Jos verrataan kulkukoiran turkkia hyvin hoidetun lemmikkikoiran turkkiin, niin kyllä niistä näkee kilometrin päähän, kumpi on elänyt hyvissä oloissa ja kumpi huonoissa.

saa kai kukin pitää sellaisia vaatteita kuin haluaa oi suvaitsematon.

asdfasdf kirjoitti:

saa kai kukin pitää sellaisia vaatteita kuin haluaa oi suvaitsematon.

Saan siis sinusta pukeutua raiskaamieni ja nylkemieni lasten ihoon? Kiva.

jhghgfhjg kirjoitti:

Saan siis sinusta pukeutua raiskaamieni ja nylkemieni lasten ihoon? Kiva.

ei mulle kuulu mihin pukeudut mutta kirjoituksestasi kyllä näkee miten arvostat muita ihmisiä asettaen itsesi näiden yläpuolelle...

aika paljon näkyy palstalla olevankin sadisteja eipä voi muuta päätellä. kyllä se vaan niinpäin on että ne kaupunkilaiset niitä kylmimpiä tarhauksen puolustajia on. maalla asuu eläinrakasta porukkaa. juuri aatonaattona tuttuni sikatilallinen sanoi lopettavansa kun ei kannata. sanoi että eläinrääkkääjäksi ei ala. kun oli tarjottu turkistarhaustakin yhtenä vaihtoehtona tulevaisuuden alaksi. no näilä nyt onkin koiraa ja kissaa ja hevosta ja pari lammastakin että ymmärtävät eläinten elämää ja tarpeita.

tarkisturhaus kirjoitti:

aika paljon näkyy palstalla olevankin sadisteja eipä voi muuta päätellä. kyllä se vaan niinpäin on että ne kaupunkilaiset niitä kylmimpiä tarhauksen puolustajia on. maalla asuu eläinrakasta porukkaa. juuri aatonaattona tuttuni sikatilallinen sanoi lopettavansa kun ei kannata. sanoi että eläinrääkkääjäksi ei ala. kun oli tarjottu turkistarhaustakin yhtenä vaihtoehtona tulevaisuuden alaksi. no näilä nyt onkin koiraa ja kissaa ja hevosta ja pari lammastakin että ymmärtävät eläinten elämää ja tarpeita.

Lue lisää

senkö takia lopettaa kun ei osaa hoitaa eläimiään?

niin nuo tietyt järjestöt ovat kyllä aika sairaita,yrittivät polttaa kerrostalollisen ihmisiäkin turussa vaan tekijä pääsikin 3 vuodeksi kiven sisään tekosistaan

moraalitonta touhua puuttua muiden ihmisten elämään oman mielipiteen takia.

Sinunko mielestäsi on hyväksyttyä pitää villieläintä häkissä kitumassa koko elämänsä vain sen takia, että ihminen siitä joku päivä hyötyy?
Ainoa eettisesti hyväksyttävä tapa hankkia turkis on mennä itse metsään ja ampua sieltä eläin, joka pystyy edes puolustautumaan. Ja siitä eläimestä täytyy sanomattakin käyttää myös liha. Puolustuskyvyttömien eläinten tarhaus on sairasta ja moraalitonta touhua. Pistelee vihaksi kun turkiksia hankkivat ihmiset jotka eivät niitä edes tarvitse! Kuinka moni heistä tietää mistä oloista heidän turkiksensa on kotoisin, kuinka moni edes välittäää??? Välinpitämättömyys on oikea vitsaus nykyään!

tekevät sentään jotain toisin kuin moppitukat.
ei turkistuottajat ketään omista.
ei tuo oma työnantaja minua ainakaan ole millään tavoin riistänyt.

Enpäs.

niin se on kirjoitti:

Enpäs.

enpä ole ikinä nähnyt sairaampaa ihmistä kuin mitä muiden elämään puuttuva vihernarsisti on.

pilkkitoukat ei voi toteuttaa lajityypillistä käytöstä pienessä purkissa,menes nyt kampanjoimaan kyseisen asian puolesta.

asdfasdf kirjoitti:

pilkkitoukat ei voi toteuttaa lajityypillistä käytöstä pienessä purkissa,menes nyt kampanjoimaan kyseisen asian puolesta.

Ja siinä meillä on henkilö, joka olisi valmis pitämään koiraansa kahlittuna seinään 10 cm:n ketjulla koko koiran elämän ajan, koska hän ei tiedä tai halua nähdä eroa eri eläinlajien vastaanottaman informaation välillä, saati että ymmärtäisi näiden eläinten kyvystä käsitellä sitä tietoa. Toivottavasti sinulla ei ole lemmikkieläimiä.

Vastakommentit: kirjoitti:

Ja siinä meillä on henkilö, joka olisi valmis pitämään koiraansa kahlittuna seinään 10 cm:n ketjulla koko koiran elämän ajan, koska hän ei tiedä tai halua nähdä eroa eri eläinlajien vastaanottaman informaation välillä, saati että ymmärtäisi näiden eläinten kyvystä käsitellä sitä tietoa. Toivottavasti sinulla ei ole lemmikkieläimiä.

Lue lisää

ottaako päähän kun en toteuta viherfanaattista aatettasi?

asdfasdf kirjoitti:

ottaako päähän kun en toteuta viherfanaattista aatettasi?

En ole vihreä, eivätkä aatteeni ole viherfanaattisia. Mutta meillä kahdella on se ero, että minulla on kyky ajatella samaan aikaan loogisesti ja elollisia kunnioittaen. Sinulla ei toimi kumpikaan ominaisuus.

Vastakommentit: kirjoitti:

En ole vihreä, eivätkä aatteeni ole viherfanaattisia. Mutta meillä kahdella on se ero, että minulla on kyky ajatella samaan aikaan loogisesti ja elollisia kunnioittaen. Sinulla ei toimi kumpikaan ominaisuus.

Lue lisää

kukahan tässä on koiran kytkemisestä 10 cm ketjuun puhunut?

Norjassa turkistarhaus kasvaa vauhdilla. Kiittäisivät tyhmiä suomalaisia, jos lopettaisimme elinkeinon.

Tuon olisin vielä voinut lisätä argumenttilistaani mutta sanotaan sekin nyt tässä erikseen.

- Jos sitä ei tehdä Suomessa, niin sitä tehdään kuitenkin jossain muualla, missä olot ovat todennäköisesti vielä pahemmat.

Tuo on argumentaatiovirhe (katsokaa googlesta jos ette tiedä mitä ne ovat) ja ilmentää tekopyhää ajatteluhyppäystä siihen suuntaan, että "koska nuokin tekevät pahaa, ei ole mitään perustetta sille, etteikö mekin voitais". Valitettavasti, jos haluamme olla jälleen rehellisiä ja loogisia, meidän täytyy myöntää että ei ole mitenkään perusteltavissa olla osa ongelmaa. Jos siis haluamme eroon asiasta X jossain muualla, meidän tulisi olla varmoja siitä että emme itse toteuta samaa asiaa X täällä, tai olemme yksinkertaisesti tekopyhiä. Olemme niitä naapureita, jotka valittavat liian äänekkäästä musiikinkuuntelusta, vaikka itse huudamme keskellä yötä rakastelukiimassa kuin sudet, ja perustelemme sitä sillä, että "rakastelu on ihmiselle suositeltavampaa puuhaa kuin kovan musiikin kuuntelu".

Ei näin. Eihän kukaan järkevä ihminen halua olla tekopyhä?

Vastakommentit: kirjoitti:

Tuon olisin vielä voinut lisätä argumenttilistaani mutta sanotaan sekin nyt tässä erikseen.

- Jos sitä ei tehdä Suomessa, niin sitä tehdään kuitenkin jossain muualla, missä olot ovat todennäköisesti vielä pahemmat.

Tuo on argumentaatiovirhe (katsokaa googlesta jos ette tiedä mitä ne ovat) ja ilmentää tekopyhää ajatteluhyppäystä siihen suuntaan, että "koska nuokin tekevät pahaa, ei ole mitään perustetta sille, etteikö mekin voitais". Valitettavasti, jos haluamme olla jälleen rehellisiä ja loogisia, meidän täytyy myöntää että ei ole mitenkään perusteltavissa olla osa ongelmaa. Jos siis haluamme eroon asiasta X jossain muualla, meidän tulisi olla varmoja siitä että emme itse toteuta samaa asiaa X täällä, tai olemme yksinkertaisesti tekopyhiä. Olemme niitä naapureita, jotka valittavat liian äänekkäästä musiikinkuuntelusta, vaikka itse huudamme keskellä yötä rakastelukiimassa kuin sudet, ja perustelemme sitä sillä, että "rakastelu on ihmiselle suositeltavampaa puuhaa kuin kovan musiikin kuuntelu".

Ei näin. Eihän kukaan järkevä ihminen halua olla tekopyhä?

Lue lisää

kuinkas ruotsin sikataloudelle kävi ja lihan kulutukselle?
sikatalous väheni huomattavasti lihan kulutus kuitenkin pysyi ennallaan mutta liha tuodaan nyt niistä maista missä niitä kasvatetaan miten sattuu...

Vastakommentit: kirjoitti:

Tuon olisin vielä voinut lisätä argumenttilistaani mutta sanotaan sekin nyt tässä erikseen.

- Jos sitä ei tehdä Suomessa, niin sitä tehdään kuitenkin jossain muualla, missä olot ovat todennäköisesti vielä pahemmat.

Tuo on argumentaatiovirhe (katsokaa googlesta jos ette tiedä mitä ne ovat) ja ilmentää tekopyhää ajatteluhyppäystä siihen suuntaan, että "koska nuokin tekevät pahaa, ei ole mitään perustetta sille, etteikö mekin voitais". Valitettavasti, jos haluamme olla jälleen rehellisiä ja loogisia, meidän täytyy myöntää että ei ole mitenkään perusteltavissa olla osa ongelmaa. Jos siis haluamme eroon asiasta X jossain muualla, meidän tulisi olla varmoja siitä että emme itse toteuta samaa asiaa X täällä, tai olemme yksinkertaisesti tekopyhiä. Olemme niitä naapureita, jotka valittavat liian äänekkäästä musiikinkuuntelusta, vaikka itse huudamme keskellä yötä rakastelukiimassa kuin sudet, ja perustelemme sitä sillä, että "rakastelu on ihmiselle suositeltavampaa puuhaa kuin kovan musiikin kuuntelu".

Ei näin. Eihän kukaan järkevä ihminen halua olla tekopyhä?

Lue lisää

Paitsi viherpiipertäjät.

asdfasdf kirjoitti:

kuinkas ruotsin sikataloudelle kävi ja lihan kulutukselle?
sikatalous väheni huomattavasti lihan kulutus kuitenkin pysyi ennallaan mutta liha tuodaan nyt niistä maista missä niitä kasvatetaan miten sattuu...

Lue lisää

Vaikka näytän kädestä pitäen miten ei kannattaisi argumentoida, niin eiköhän tarhaus-auschwitziläinen osoita sitkeää kykyä olla ymmärtämättä. Hyvähyvä.

Vastakommentit: kirjoitti:

Vaikka näytän kädestä pitäen miten ei kannattaisi argumentoida, niin eiköhän tarhaus-auschwitziläinen osoita sitkeää kykyä olla ymmärtämättä. Hyvähyvä.

alkuperäinen auschwitzihan oli erään vihervammaisen aikaansaannos mutta sitä jaloa aatettahan nuo faninsa taitavat toteuttaa vieläkin puuttumalla muiden ihmnisten elämään.
aatu vain oli nykyisiä parempi ja tappoi uhrinsa ennen kultapaikkojen poistamista.

et sinä siitä sakkoa saa poliisilla koira on auton perässä vielä pienemmässä häkissä!

samaan aikaa turkitarhaus poistaa fosforia itämerestä tuhansia tonneja roskakalan mukana ja syöttää viheraatteita kannattaville ketunpaskalla kasvatettuja rehuja;)
mitä eettistä on puuttua muiden ihmisten elämään vaatimalla näitä elämään oman tahtonsa mukaisesti kuten nämä eräät järjestöt tekevät?

Norja kiittää ja kuittaa!

asdfasdf kirjoitti:

samaan aikaa turkitarhaus poistaa fosforia itämerestä tuhansia tonneja roskakalan mukana ja syöttää viheraatteita kannattaville ketunpaskalla kasvatettuja rehuja;)
mitä eettistä on puuttua muiden ihmisten elämään vaatimalla näitä elämään oman tahtonsa mukaisesti kuten nämä eräät järjestöt tekevät?

Lue lisää

jääneet vammaisten muinais-apinaihmisten tasolle eläimiä ja ympäristöä koskevissa asioissa eivätkä millään TAJUA, että hupsista keikkaa, ihminen osaa jo korvata ihan kaiken.... mitään eläinperäistä ei enää tarvita!

Eläinten hyödyntäminen on jäänyt historiaan tai pitäisi jäädä ja uskon sen joskus, ehkä 1000-2000 vuoden kuluttua olevan niin. Me viherpiipertäjät elämme aikaamme roimasti edellä ja jotkut jätättää jäljessä!!!!

Tiesittekös, että on olemassa jo ekokaupunki rakenteilla jossain päin arabiaa??? Sellaiseen on tällä hetkellä vain rikkailla varaa, mutta tulevaisuudessa se lienee suunta, samoin "paskalla kasvatettu rehujen syönti", eläinten vapaus ja ympäristön puhtaus!

Lopulta älykkäät ihmiset voittaa tyhmät tai siis tulevien sukupolvien on pakko tehdä muutoksia parempaan!!!!

toiset on kirjoitti:

jääneet vammaisten muinais-apinaihmisten tasolle eläimiä ja ympäristöä koskevissa asioissa eivätkä millään TAJUA, että hupsista keikkaa, ihminen osaa jo korvata ihan kaiken.... mitään eläinperäistä ei enää tarvita!

Eläinten hyödyntäminen on jäänyt historiaan tai pitäisi jäädä ja uskon sen joskus, ehkä 1000-2000 vuoden kuluttua olevan niin. Me viherpiipertäjät elämme aikaamme roimasti edellä ja jotkut jätättää jäljessä!!!!

Tiesittekös, että on olemassa jo ekokaupunki rakenteilla jossain päin arabiaa??? Sellaiseen on tällä hetkellä vain rikkailla varaa, mutta tulevaisuudessa se lienee suunta, samoin "paskalla kasvatettu rehujen syönti", eläinten vapaus ja ympäristön puhtaus!

Lopulta älykkäät ihmiset voittaa tyhmät tai siis tulevien sukupolvien on pakko tehdä muutoksia parempaan!!!!

Lue lisää

"mitään eläinperäistä ei enää tarvita!"
miksi minun pitäisi toteuttaa sinun mielipidettäsi omassa elämässäni?
muuta ihmeessä arabiaan kerta siellä on parempi olla.

toiset on kirjoitti:

jääneet vammaisten muinais-apinaihmisten tasolle eläimiä ja ympäristöä koskevissa asioissa eivätkä millään TAJUA, että hupsista keikkaa, ihminen osaa jo korvata ihan kaiken.... mitään eläinperäistä ei enää tarvita!

Eläinten hyödyntäminen on jäänyt historiaan tai pitäisi jäädä ja uskon sen joskus, ehkä 1000-2000 vuoden kuluttua olevan niin. Me viherpiipertäjät elämme aikaamme roimasti edellä ja jotkut jätättää jäljessä!!!!

Tiesittekös, että on olemassa jo ekokaupunki rakenteilla jossain päin arabiaa??? Sellaiseen on tällä hetkellä vain rikkailla varaa, mutta tulevaisuudessa se lienee suunta, samoin "paskalla kasvatettu rehujen syönti", eläinten vapaus ja ympäristön puhtaus!

Lopulta älykkäät ihmiset voittaa tyhmät tai siis tulevien sukupolvien on pakko tehdä muutoksia parempaan!!!!

Lue lisää

Muuttakaa sinne johonkin Arabiaan viherpiipertäjät, jos ette voi täällä elää.
Minusta teidän tapanne kieltää kaikki elämä muilta ihmisiltä ei kuulu Suomeen.
Mikäli edes jotain älykyyttä joukostanne löytyisi, niin perustaisitte oman kolonne johonkin, jossa voisitte loisia ja vaikeuttaa elämää keskenänne.

anteeksi, mutta mikä tukipäätös?

ei täällä lapsista kukaan muu ole puhunut kuin vihernarsistit jotka eivät arvosta muiden lapsia rakkikoiraa korkeammalle.

Toinen vaan sattuu olemaan laitonta, sekopää.

fakta homma kirjoitti:

Toinen vaan sattuu olemaan laitonta, sekopää.

useissa maissa molemmat on laittomia. Viimeksi Hollanti kielti turkistarhauksen. EU:n laajuinen kielto tullee joskus 2025-2035.

asdfasdf kirjoitti:

ei täällä lapsista kukaan muu ole puhunut kuin vihernarsistit jotka eivät arvosta muiden lapsia rakkikoiraa korkeammalle.

no minä arvostan sinut ja itseni rakkikoiran tasolle.

suomessa vielä laill kirjoitti:

useissa maissa molemmat on laittomia. Viimeksi Hollanti kielti turkistarhauksen. EU:n laajuinen kielto tullee joskus 2025-2035.

sinun mukaasiko eu hyppää?
miksi kieltää alaa joka loppuu kuitenkin viherpiipertäjien mukaan kun tarhaajat jää eläkkeelle eihän siellä tarhoilla viherhöpöjen mukaan ole työntekijöitäkään kuin 0,7 henkeä ja monille tarhaus on sivuelinkeino,ihmettelen vain sitä asiaa että kun omalla työpaikallani on 4 henkeä niin missä on ne tarhat millä ei ole yhtään työntekijää koska muutenhan tuo 0,7 henkeä on huuhaata ja mitä tuohon sivuelinkeinoon tulee niin miten 0,7 henkeä pystyy hoitamaan vaikka 25 000 minkkiä kun ei tunnit riitä vuorokaudessa.

näin vihernarsisti kokee oikeudekseen sanoa mitä muut ihmiset saavat tehdä elääkseen vähän kuin sinnemäki,jolta kysyttiin mitä toimeentuloa tilalle niin sönkötti että kyllä ne jotain keksii.
rivin välistä luettuna ei kiinnosta kunhan oma ideologia toteutuu muiden elämässä ja muiden kustannuksella.

Turkistarhaus on siitä tietysti kehittynyt kuin itse näin esim. niiden lopettamista auton pakokaasulla, ruuaksi tuottaminen on ymmärrettävää eläimillä muttei muuten.Jotkut puhuu työllistämisen puolesta. korvaavia elinkeinoja aina löytyy ja yrittämistä, siihen on turha vedota. Tämä keskustelu on auttanut kuitenkin siinä että eläimiä on nyt hoidettu paremmin ,vähän isommissa häkeissä ja valvotummin.

"Ihan sama olenko mies vai nainen."

Et siis tiedä kumpaa sukupuolta olet?? XDDDDDDDDDDDDDD aaahahahahh päivän naurut!

junttipaska porukkaa koko turkiksen kannattajat! KATTOKAA SINNE HAARUVÄLIIN JOS ETTE EES TIIÄ MITÄ SUKUPUOLTA OOT!! :DDDDDDDDDDDDD

turkistarhaus loppuu kirjoitti:

"Ihan sama olenko mies vai nainen."

Et siis tiedä kumpaa sukupuolta olet?? XDDDDDDDDDDDDDD aaahahahahh päivän naurut!

junttipaska porukkaa koko turkiksen kannattajat! KATTOKAA SINNE HAARUVÄLIIN JOS ETTE EES TIIÄ MITÄ SUKUPUOLTA OOT!! :DDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

menes pentu muuanne,luvatta oot vanhempies koneella kuitenkin.

asdfasdf kirjoitti:

menes pentu muuanne,luvatta oot vanhempies koneella kuitenkin.

mee ite alaikänen kakara.

sulla oo mitää varaa aukoo päätäs muille!

Ja ollaa KAIKKI TASA-ARVOISIA,OLI SITTEN KANNATTAJA,TAI VASTUSTAJA,NII OLLAA KAIKKI TASA-ARVOSII!!!!

paitsi kannattajat on sairaita.

ja vittu asdfasdf oot nolo!

vittu jos sulle kävis jotai tuol kadulla nii sua en auttais,vaikka maksettas! kuole sä vaa paska yksinäs mökkiis.

miksi ihmeessä minun pitäisi vaihtaa ammattia sinun takiasi?
paljon melua tyhjästä,vaatimuksia teillä viherpellet kyllä on mutta ei mitään velvollisuuksia.

asdfasdf kirjoitti:

miksi ihmeessä minun pitäisi vaihtaa ammattia sinun takiasi?
paljon melua tyhjästä,vaatimuksia teillä viherpellet kyllä on mutta ei mitään velvollisuuksia.

Samaa kysyy parittaja, huumekauppias, lapsikauppias, mafiatyöntekijä, palkkamurhaaja... Miksi heidän pitäisi rahantuloaan estää sen takia että joku niistä valittaa?

Vastakommentit: kirjoitti:

Samaa kysyy parittaja, huumekauppias, lapsikauppias, mafiatyöntekijä, palkkamurhaaja... Miksi heidän pitäisi rahantuloaan estää sen takia että joku niistä valittaa?

vihernarsistihan ei ymmärrä rikoksen ja laillisuuden eroa.

Vapauttajille 3 vuotta vankeutta, tässä näkyy oikeustaju! Ihmisten murhaajat ja pedofiilit saavat vähemmän kakkua. Kyllä suomalaisten oikeustaju näkyy jo täällä miten kieroutunutta ja sairasta se on.

suhteellisuus kirjoitti:

Vapauttajille 3 vuotta vankeutta, tässä näkyy oikeustaju! Ihmisten murhaajat ja pedofiilit saavat vähemmän kakkua. Kyllä suomalaisten oikeustaju näkyy jo täällä miten kieroutunutta ja sairasta se on.

Lue lisää

sinä sen sanoit tuo 3 vuotta on aivan liian vähän,ne pitäisi karkoittaa maasta ja antaa maahantulokielto loppuiäksi.

Vaikea ymmärtää kuinka typeriä viestejä täältä voi löytää. Vetää todella sanattomaksi. "ihminen on käyttänyt tuhansia vuosia turkiksia ja lihaa"... Tämän on oltava huonoin ikinä ja missään käytetty perustelu. Onhan aina tapettu ja raiskattukin, tekeekö se niistä hyväksyttäviä?

Sinun on varmasti vaikea ymmärtää että ihmiset ajattelevat myös omilla aivoillaan, eivätkä he tyydy "näinhän se on perkele aina ollu" -ideologiaasi.

Pertti3445 kirjoitti:

Vaikea ymmärtää kuinka typeriä viestejä täältä voi löytää. Vetää todella sanattomaksi. "ihminen on käyttänyt tuhansia vuosia turkiksia ja lihaa"... Tämän on oltava huonoin ikinä ja missään käytetty perustelu. Onhan aina tapettu ja raiskattukin, tekeekö se niistä hyväksyttäviä?

Sinun on varmasti vaikea ymmärtää että ihmiset ajattelevat myös omilla aivoillaan, eivätkä he tyydy "näinhän se on perkele aina ollu" -ideologiaasi.

Lue lisää

söisit sinäkin lihaa se edesauttaa järjen kasvua eikä tee ihmisestä niin vihaistakaan kuin jos pelkkiä jäniksen rehuja pupeltaa.

Pertti3445 kirjoitti:

Vaikea ymmärtää kuinka typeriä viestejä täältä voi löytää. Vetää todella sanattomaksi. "ihminen on käyttänyt tuhansia vuosia turkiksia ja lihaa"... Tämän on oltava huonoin ikinä ja missään käytetty perustelu. Onhan aina tapettu ja raiskattukin, tekeekö se niistä hyväksyttäviä?

Sinun on varmasti vaikea ymmärtää että ihmiset ajattelevat myös omilla aivoillaan, eivätkä he tyydy "näinhän se on perkele aina ollu" -ideologiaasi.

Lue lisää

Ne on tuollaisia väkivallanhimoisia luusereita. Onhan hänen nimimerkkinsäkin "lippaita ladataan jo", ja hän ihannoi sisällissodalla. Että sellaista porukkaa. Taidanpa muuten ilmoittaa hänestä pollarille kun on tuo kätevä mahdollisuuskin tuossa...

asdfasdf kirjoitti:

söisit sinäkin lihaa se edesauttaa järjen kasvua eikä tee ihmisestä niin vihaistakaan kuin jos pelkkiä jäniksen rehuja pupeltaa.

Itsehän et ole koskaan maistanut varmaan yhtään hedelmää tai kasvista.

Tuo jatkuva pääsi aukominen ja sairas mielesi saattaa johtua siitä,kun et saa niitä vitamiineja,jotka edesauttaisivat omaa terveyttäsi.Ja vitamiineja saa kasviksista ja hedelmistä.

Lihassa on kaikenlisäksi sitä pahaa rasvaa,joka tukkii verisuonia ja kertyy sisäelinten ympärille.

Siinä vaiheessa,kun sinä makaat haudassa kuolleena veritulppaan,kun niin pääsi rasva tukkimaan suonet,minä järsin oikein mielellään sitä jäniksen rehua,tietäen rauhallisena,ettei verisuonissa ole sitä pahaa rasvaa.:)

kasvisrasva<3 kirjoitti:

Itsehän et ole koskaan maistanut varmaan yhtään hedelmää tai kasvista.

Tuo jatkuva pääsi aukominen ja sairas mielesi saattaa johtua siitä,kun et saa niitä vitamiineja,jotka edesauttaisivat omaa terveyttäsi.Ja vitamiineja saa kasviksista ja hedelmistä.

Lihassa on kaikenlisäksi sitä pahaa rasvaa,joka tukkii verisuonia ja kertyy sisäelinten ympärille.

Siinä vaiheessa,kun sinä makaat haudassa kuolleena veritulppaan,kun niin pääsi rasva tukkimaan suonet,minä järsin oikein mielellään sitä jäniksen rehua,tietäen rauhallisena,ettei verisuonissa ole sitä pahaa rasvaa.:)

Lue lisää

kyllä minä ihan käsin kirjoitan enkä päätäni aukomalla.
sairas mieleni ei sentään puutu ulkopuolisten elämään kuten vihernarsismi tekee.

ei ne olot ole kusisia toisin mitä vihernarsistien vaalimissa maapohjahäkeissä.

niin tuo muiden alojen työpaikkojen vähentyminen kertookin paljon siitä miten tarhaus on menestyvä ala ja sekös viherhöpöjä katkeroittaa kun joillain muilla menee elämässään paremmin.

hesyläisillä näyttäis ainakin olevan lopetusvimma päässään ja samoin oikeutta eläimille tyypeilläkin.animaliakin taitaa olla vain laillinen julkisivu joka tuomitsee rikollisjärjestöjen ottamien kuvien avulla muiden erilaisen elämäntyylin vain koska eivät elä vihernarsistien mielen mukaisesti.

Jos eiläinsujelijoilla on kusta päässä, niin mitä on eläinten kiduttajilla?

Aivot, jolla ne tarhaajat ajattelee järkevästi,mitä nämä viherpiipittäjät koittaa välttää käyttämästä.
Tuskimpa viherpiipittäjän aivot ovat sen syömänsä herneen kokoiset.
Viherpiipittäjähän on mitä syö,elikkä täys vihannes!

sinnesuntännemäki kirjoitti:

Jos eiläinsujelijoilla on kusta päässä, niin mitä on eläinten kiduttajilla?

Aivot, jolla ne tarhaajat ajattelee järkevästi,mitä nämä viherpiipittäjät koittaa välttää käyttämästä.
Tuskimpa viherpiipittäjän aivot ovat sen syömänsä herneen kokoiset.
Viherpiipittäjähän on mitä syö,elikkä täys vihannes!

Lue lisää

Toivon että jokainen eläinten kidutuksen kannattaja palaa helvetissä.

hankkisit sinä oman elämän ettei tarviis muiden elämää elää kuin omaansa.