Olisiko aika erota Euroopan unionista tai...

Kun Suomi liittyi EU:hun, meille luvattiin että "taivaasta tulee satamaan mannaa". Mutta kuinkas kävikään Nyt olemme pelkässä jäsenmaksutaseessa luokkaa 1 mrd maksajia ja tähän päälle tulee kulut euron tukipaketeista. Euroon liittymisestä ei kansalta edes kysytty ja vielä pahempaa on se, että kaikkilla valuuttaunionin perussäännöillä on pyyhitty persettä. On hyvin todennäköistä ettei uusistakaan säännöistä tulla välittämään kun ne entisetkin olivat pelkkää paskapaperia (paitsi Suomen osalta). Emme me tähän valtakirjaa ole antaneet, joten kansanäänestys ehdottamasti - ja Suomi ulos Eurostoliitosta !

Berliini taluttaa Suomen eduskuntaa kuten 20-30 luvuillakin, ja jälleen myyräntyötä tekevän viidennen kolonnan auliilla avustuksella. Pelin henki on nytkin sellainen että demokratiaa voidaan laajentaa missikisojen suuntaan, mutta Führer käsittelee ilmoitusasioina kaikki tärkeimmät päätökset.

Todellisuudessa euro on jo mennytä kalua, mutta Führer haluaa säilyttää julkisivun ensikesänä pidettävien liittopäivävaalien yli. Viimeistään ensi syksynä euro hajoaa, dollaritakaukset astuvat voimaan ja eurosaatavat menettävät arvonsa. Jos tuosta hässäkästä yritetään jotenkin selvitä niin asialla alkaa olla kiire.

Kyseinen tutkijoiden ja kulttuurivaikuttajien vetoomus on luettavissa täällä:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=6037

Suomen pitäisi ottaa mallia Sveitsin linjasta - vapaakauppaa tietyin rajoituksin. Mihinkään muihin hullutuksiin ei pidä lähteä mukaan. Näin sveitsiläiset ovat tehneet ja hyvin näyttäjät pärjäävän, valvojat rajojaan, eivätkä anna vaaleilla valitsemattomien brysselin pelle-hermannien sanella heidän talouspoliittisia ratkaisuja.

PS. Sveitsi rajoittaa tiukasti halpatyövoiman maahantuloa, joka on takaa maan työväestölle hyvän ansiotason ja kohtuullisen tulonjenjaon.
Suomessa on valittu täysin toinen tie - kapitalistien suosima liberaali linja jonka seuraukset ovat jo nähtävissä: kasvava työttömyys, työväestön ansiotason lasku, verotulojen lasku sekä suurituloisten huima vaurastuminen... ja mikä ihmeellisintä kaikki tämä vasemmistoliiiton siunaamana.

...harhaanjohtavuus.

Vaikuttajien vetoomus heijastaa huolta taloudesta. Talouden mukana tulee politiikka. Poliittisilla päätöksillä voidaan kohentaa taloutta tai huonontaa.

Työläisille on sinänsä yhdentekevää, asuuko pienessä tai suuressa valtiossa. Onhan Suomessakin monien kansallisuuksien kansalaisia. Enemmistö maailman valtioista koostuu monikansallisista ryhmistä.

Työläsille on tärkeää tulonjako ja sosiaalisen yhteiskunnan perusteet. Niitä ollaan EU:n tuella ja kansallisten hallitusten toimesta parhaillaan murtamassa. Suomessakin.
Vetoomuksessa tule esille huoli siitä vähäisestäkin demokratiasta, mitä kansallisella ja Eu-tasolla on jäljellä.

Euron myötä palkkatyöväestön edut ovat hukkuneet Eu-alueella ja tulonjakoa pääomien hyväksi pyritään vahvistamaan EU:n mitassa järjestelmillä, jotka eivät ole kenenkään hallittavissa. Toisin sanoen pääoma sanelee tahtonsa ja kansalliset hallitukset kaappaavat pala palalta työväestölle kuluvaa osuutta pääomalle.

Tämä on eurokriisin ydin ja tämä olisi nähtävä. Soinin puheet suomalaisten edusta ovat Kokoomuksen ja pääoman puoltamista toisilla sanoilla.
Suomalaisista kaikenlaiset pääomilla pelaavat pärjäävät hyvin. Kriisin vallitsessa jopa ylihyvin. Kaikissa Eu-maissa on politiikan ydin yritysten (s. pääoman) tukeminen.
Siis. Pitää katsoa asioita työläisten näkövinkkelistä ja toimia sen mukaan. Ongelma ei ole sinänsä Eu vaan porvarillinen ja armoton riistopolitiikka.

"Mielestäsi meidän pitää siis roikkua mukana EU:ssa koska sinä toivot, että se voisi olla jotain muuta kun mitä todellisuussa on - vaaleilla valitsemattomien suuryritysten ja liikepankkien bulvaanien johtama korporaatio,..."

Katsotaanpa ongelmaa.
Kuka määrää tahdin Suomessa? Alle 1 % väestöstä ja johon kuuluvat suuret pääomien omistajat ja heidän korkeilla palkoilla ostamat yritysten ja valtion ylimmät toimihenkilöt.

EU muodostuu kansallisvaltioista ja ne samoin kuin Suomi. Oltiinpa EU:ssa tai ei niin työmies joutuu ratkaisemaan kohtalonsa akselilla työläisten ja toimihenkilöiden edut vastaan pääomien omistajien edut. EU:sta lähteminen ei ratkaise mitään, tosin ei siellä pysyminenkään.
Tunnukseksi tulisi laittaa "työläisten Suomi ja työläisten EU". Miksi?

EK (elinkeinoelämän keskusliitto), johtavat valtion virkamiehet, Kokoomus, "talousasiantuntijat" koko taantumuksen porukka on julistanut polittisen sodan työväenluokalle. Tämä olisi nähtävä. Taantumus hyökkää palkkoja, eläkkeitä, sotua, ammattiliittoja, lakko-oikeutta vastan. Taantumus tekee sen ilman EU:ta, ihan omasta tahdostaan, koska kuvittelee voittavansa.

Jos pysähdymme huutamaan "irti EU:sta", mitään ei kuitenkaan tapahdu. Jos rakennamme työkansan vastarintaa taantumusta vastaan, toimimme samalla muidenkin maiden työläisten puolesta. Jos häviämme, pimeä yö koittaa vuosikausiksi.
Persujen tulisi tulla nostattamaan työläisiä etutaisteluun suomalaista pääomaa vastaan ja siinä ohessa ratkeaisi monta muuta asiaa ja se olisi hyödyllistä. Muuten höpötys "Irti EU:sta" palvelee pääomien etuja.

"Jos pysähdymme huutamaan "irti EU:sta", mitään ei kuitenkaan tapahdu."
***
"Jos rakennamme työkansan vastarintaa taantumusta vastaan, toimimme samalla muidenkin maiden työläisten puolesta."

Ovatko nämä jotenkin vastakkaisia, onko kapina EUn silmittömän suuria tulonsiirtoja ja leikkauksia vastaan, EUsta irtaantuminen jollakin tavalla työkansan vastarinnan rakentamista vastaan? Eikö Suomen kommunistinen puolue, Kreikan kommunistinen puolue ja Syriza, Portugalin kommunistit ja Left Block ja Saksan ammattiliitot tee juuri sitä, rakentavat työkansan rintamaa taantumusta vastaan.

Mitä sitten tekee Suomen vas? Osallistuu täysin rinnoin Berliinin ja Brysselin kovien ytimien politiikkaan koko Euroopan työväenluokkaa vastaan. Vas on paitsi pettänyt Suomen työväenluokan, kavaltanut koko Euroopan työväenluokan, ryhtynyt collaboraattoriksi ja rikkuriksi, myös pettänyt isänmaansa ja kansansa, alistunut militarismin tukijaksi vaivaisten kolmenkymmenen euron vuoksi, rahojen jotka eivät ole edes hopearahoja, vaan täysin arvottomaksi murenevan valuutan jäämiä bittiavaruudessa.

" Eikö Suomen kommunistinen puolue, Kreikan kommunistinen puolue ja Syriza, Portugalin kommunistit ja Left Block ja Saksan ammattiliitot tee juuri sitä, rakentavat työkansan rintamaa taantumusta vastaan."

Mielestäni juuri noin. Noin pitää tehdä. Ja vielä enemmän. Pitäisi rakentaa kaikkien vasemmistovoimien rintamaa Euroopan mittakaavassa juuri konkreettista taantumuksen hyökkäystä vastaan. Kysesssä oli tilapäinen laaja liitto taantumuksen uhkan torjumiseksi.
Hyökkäys ei kohdistu enää ns. kriisimaiden työläisiä vastaan. Sitä kohdistetaan kaikkia EU:n työläisiä vastaan.

Pitäisi kaivaa myös Marx ja Lenin esille. Vasemmalla näistä on häveliäästi vaiettu ja ajauduttu ajopuuksi suurten pääomien veneeseen, ei pelkäksi matkustajaksi vaan peräti työntekijäksi.
Vasemmistoliiton lehdissä ei ole juuri ainotakaan ulkomaan uutista muuten kuin porvarien propagandana. Sielä keskitytään järjestötoimintaan. Kun kansainväliset asiat eivät kiinnosta, missä järjestötoiminnan sielu on! Se on hallituksen puolustelussa.

Marxilaisuutta on se, että nähdään maailma sellaisena kuin se on ja asetetaan toimintatavoitteet työläisten näkövinkkelistä.
Populismia on se, että haetaan kannatusta kikkakonsteilla.

Toimittajan kommentti:

Tutkijoilta, jotka luovuttivat eduskunnalle vetoomuksen, olen kuullut samalla selvinneen, että vasemmiston, Kokoomuksen ja Keskustan edustajat puolustivat talouskurisopimusta.

Sd, kok ja rkp puhuivat kansanäänestysmenettelyä vastaan, ja ainakin epäsuorasti näyttivät pitävän nykyistä enemmistöpäätöksin etenemistä demokraattisesti riittävänä kun taas Perussuomalaiset ja Keskusta puhuivat kansanäänestyksen puolesta. Vihreät turvautuivat retoriikkaan eli puhuivat demokratiasta vastaamatta siihen, kannattavatko vai vastustavatko kansanäänestyksiä.

Edustuksellinen demokratia on kuitenkin aivan eri asia kuin suora demokratia, jossa kansan mielipidettä kysytään.

Eduskuntaryhmiä olivat paikalla edustamassa kokoomuksen eduskuntaryhmän 2. vpj Arto Satonen, Suuren valiokunnan pj Miapetra Kumpula-Natri (sd), Vesa-Matti Saarakkala (ps), keskustan eduskuntaryhmän 2. vpj Tuomo Puumala, Annika Lapintie (vas), Satu Haapanen (vihr), Astrid Thors (rkp) sekä Peter Östman (kd).

Ymmärtäkää myös, että jos tämä sopimus hyväksytään, on sillä suuri vaikutus muun muassa kuntien valtionosuuksiin. Ne tullaan siirtämään EU:n harkintavaltaan, jossa tulonsiirtounionia toteutetaan "solidaarisuusbudjetin" ja "laajan, tasaavan keskusbudjetin" hämäävien nimikkeiden alla pohjoisesta etelään.

vetoomuksen vastaanotto, juttu löytyy tuosta vrkkomedian linkistä ylempää,
siellä on myös paljon puheenvuoroja yön pimeydessä tehdyistä päätöksistä.

Nythän ei Unionin politiikassa ole kyse ollenkaan vähemmän kehittyneiden maiden teollisuustuotannon lisäämisestä, työpaikkojen luomisesta ja sosiaalisen sektorin kehittämisestä.

EU:n poltiikassa on 2 tavoitetta. Ns. kriisimaiden, jotka finanssipääoma on ajanut kriisiin, palkkatyöväestön elinetuihin on kajottu rajulla kädellä. Suomen edellinen ja nykyinen hallitus on vaatinut sitä. Hallituksessa SDP ja Vasemmistoliitto ovat vaatinet kynimään työläisten elinetuja.
Tosiasia 2. Keinotekoisesti rakennettua kriisiä käytetään muidenkin Eu-maiden työläisten kuristamiseen. Keväällä meidän hallitus jatkaa rajulla kädellä, ellei ammattiliitot ja työväestö nouse vastarintaan. SDP ja Vasemmistoliitto eivät voi muuta kuin hymistä pääoman perässä. Voisivat kyllä, mutta hallitus hajoaisi samassa ja sitä ei tapahdu ilman työväenluokan nousua.

Luottamalla Soinin slogniin "erolla EU:sta", on tällä hetkellä luottamista pääomien etuihin. Soini vaatii luottamaan suomalaiseen pääomaan. Se par'aikaa pauhaa joka tuutista sosiaalisen yhteisön lyömisen puolesta.
Jos EU hajoaa kapitalistiryhmien keskinäisiin ristiriitoihin, politiikka ei muutu miksikään. Miksi?
Pääomalla on suurteollisuuden ja finanssipääman kautta tuhat kertaa laajempi ja lujempi internationaali keskenään ja ilman kansallisvaltioiden työläisten yhteistä ja erityistä ponnistusta ei etujen leikkausaaltoa estetä.
On aivan naurettavaa kehua 10 vuotta jäljessä olleen peruspäivärahan pientä korotusta saavutuksena, kun tänään kysessä on ammattiliittojen toimintaoikeudet.

Ei tässä henki vielä mene. Siitä ei ole kysymys. Mutta ken ei näe suurten pääomien valtaisaa työmiehen kukkaron ja sotun tyhjentämistä, ei ole kelvollinen poltiikkaan eikä äänestämään.
Ironista on se, että pääomien politiikka on ainakin Suomessa mahdollistunut vasemmistolaisten poliittisella tuella ja Kokoomuksen linjoilla oleva Timo Soini pystyy hämäämään kaikkein kurjinta väestönosaa ja edistämään sosialismin ja Marxin vieroittamista työväenliikkeestä.

Yhdestä valheesta vielä. Tunnetut vasemmistoliittolaiset kehuvat, ettei valtionvelkaa työläisten tarvitsisi maksaa eikä se vaikuttaisi kuntiin.
Sehän on täyttä pötyä. Työläiset kautta maan maksavat ja tulonsiirto työltä pääomalle kiihtyy.
Näiden "päälliköiden!" valhe rahvasta vastaan on korvaamaton vahinko.

Euro ja/tai EU hajoaa tai ei. Työläiset ja tuotanto pysyvät.

Työläisten tulisi kaivaa parhain aseensa esille. Ne pölyttyneet Marxin talousopilliset ja yhteiskuntakehitykselliset kirjoitukset. Materialistinen filosofia on oiva väline metafysiikkaa ja utopiapolitiikkaa vastaan.

Pitäytyminen porvarillisten maailmankatsomusten ahtaisiin rajoihin synnyttää sellaista sekasotkua ja joka nykyään on vallitseva, että suonsilmäke odottaa astujaansa.

"Tätä nykyä lunta suomalaisten tupaan tulee kaikkein pahiten Brysselistä,.."

Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa.
Mikä on EU. Se on pääoman ja porvarillisten poltiikkojen luomus. Se heijastaa maailman muuttumista yhtenäiseksi markkina-alueeksi. Se toteuttu parhaillaan alueellisten "unionien" kautta. Maailmanmitassa. Tätä kehitystä ei kukaan voi estää, eikä pidäkään.
Muodolla täytyy olla sisältö. Kapitalismi luo muotoja ja niissä sinänsä ei ole ongelmaa. Ongelma on sisällössä. Suuri ongelma. Karkeasti sanottuna pieni eliitti maailmassa pyrkii alistamaan maailman työtätekevät kädet eliitin tahdottomaksi työvoimaksi tuottamaan sille ylellisystuotteita.

Ja sitten EUhun. EU on porvarillisten politiikkojen ja liberaalisen talousopin (USAn Chigaossa kehitetty) tuhoa tuottava voima.
EUn porvarit, sosiaalidemokraatit mukaan lukien vaativat etelän maiden työläisten elinehtojen kuristamista. Myös Suomen porvarit, SDP ja Vasemmistoliitto mukana.
Vasemmistoliitto vastusti keväällä 2011 Portugalin työläisten kuristamista ja verovarojen siirtoa Saksan/Ranskan finanssipääomalle. Syksyllä 2011 Vas teki käännöksen. Se vaati Kreikan työväen palkkojen alentamista ja avosylin antoi varoja huijaripääomalle.

Suomen työläisiä kohtaan ulkomaiden porvarit eivät ole julkisesti vaatineet mitään. Täällä hallitus ja nyt avoimesti Keskustapuolue sekä peitellysti PerSu tukevat oma-aloitteisesti meidän etujen heikentämistä työväen ollessa syyttömiä pääomien finanssisotkuihin.

Tunnus -irti EUsta nyt- tukee työväen rosvousta. Tunnuksena tulee olla vähintään saavutettujen etujen pitämistä ennallaan. Laajempana voi ottaa mukaan työajan lyhentämisen, palkkojen korottamisen, sosiaalitoimen saattaminen kuntien ja valtion hallintaan.
Lisäksi voi uhata pääomien (työläisten tuottamia kaikki) kansallistamisella.

Työväestön tulee nousta. Suupuheilla ei mikään etene. Moraaliln on turha vedota. Mielenilmaukset ja aktiivinen toiminta ja sosialismilla uhkaaminen pakottavat porvarit vinhaa vauhtia sopimaan lisäarvojensa keskinäisestä jaosta ja lupaamaan, etteivät koske enää saavutettuihin etuihin. Samalla se johtaisi uudenlaiseen talousoppiin, jossa rahalla ei keinotella.

Siksi, että työväestö nukkuu, onnistuu kaikenlaiset leikkaukset, oltiinpa EUssa tai ei.

Meillä oli markka 1985 - 1995. Kotimaiset huijarit kähvelsivät muistaakseni 300 mrd markkaa (valtionvelan kasvu ja pankkituki) ja kaikki tuli laskuksi työväestölle.
Vieläkin silloin leikattuja sotuja tai korotettuja omavastuuksia on voimassa.
Työkansa on maksanut kasinopelureiden sekä voitot toiseen kertaan että tappiot.

Kasinopelureiden tuki EU.ssa laajennettiin koko mittakaavaan euron mukana. Siitä tehtiin keinotekoisesti joustamaton kova valuutta (ehkä Suomen 90 luvun opit pohjalla) ja joka toimi propagandasumutuksena työkansan veroeurojen siirrolle lähinnä Saksan ja Ranskan pääomille.
Me emme voi hylätä rosvoja, sillä röhkeä rosvous työmiehen takataskulla on ollut ja on edelleen käynnissä. Ne on vaadittava tilille.

Soini ei vaani rosvoja. Hän jättäisi ne rauhaan. Soini on jo saanut eurosta kaiken propagandahyödyn irti eikä mene pidemmälle. Päinvastoin hän sumuttaa työkansaa väittämällä eu-talouspolitiikkaa sosialismiksi, kun siellä annetaan niille joilla jo ennestään on ja otetaan niiltä, joilla ei paljoa ole.

Rehtien miesten ja naisten pitäisi ottaa asiat puheeksi puolueissaan, ammattiosastoissa, kaikkialla missä asiat tulevat esille.
Jos kansa ei nouse, peli jatkuu oltiinpa eurossa, markassa tai liirassa.
Nyt pääomalle on suuri helpotus, kun vasemmalla ollaan tukemassa heitä pikkurillin heilautuksestakin.

No, vasemmistohörhöt ja oikeistohörhöt ovat pohjimmiltaan samaa vastenmielistä nationlistisakkia. On ihan sama, onko oikeisto- vai vasemmistonatsi, vasemmisto- vai oikeistososialisti. Aina te tulette itkemään vahvan johtajan, kansallisvaltion ja rajojen sulkemisen perän, kun me muut olemme jo vuosikymmeniä sitten menneet kohti pysyvää rauhanliittoa.

Onneksi vasemmistoliiton kannattajakunta on yhtä uskottavaa kuin persujen. Oikeastaan kuuluisitte samaan puolueeseen.

Liisa Jaakonsaari:
"sillä tulevat Euroopan unionia poliittisesti vahvistavat uudistukset tarvitsevat vahvaa parlamentaarista valvontaa. Lissabonin sopimus vahvisti sekä Euroopan parlamenttia että kansallisten parlamenttien oikeuksia valvoa hallitustensa EU-politiikkaa."

Tuohan täyttä pötyä. Soini jauhaa samaa pötyä toiselta kantilta. Soini ei aseta esteitä kunkin kotimaan porvaristolle muiluttaa omaa kansaansa.
EU on organisaatio sosiaalidemokraattienkin tuella, jonka suojissa kunkin kansallisvaltion parlamentit toteuttavat kotimaansa pääoman kuristamispolitiikkaa.

Soini on nationalisti, Jaakonsaari kasvottoman pääoman perässäkulkija ja molemmat puhaltavat samaan hiileen. Yhtenäisyys erimielisyydessä näyttäytyy "vapautena erilaisin mielipiteisiin".

Sekä EU:n ja kansallisvaltioiden tasolla pitäisi toteuttaa nopsaan talouden ja finanssioperaatioiden tiukka valvonta. Mukana pitäisi olla täydellinen verottajan oikes tutkia yirtysten tilit perin pohjin. Siihen liittyisi kaiken rikollisen liiketoiminnan, harmaa talous ja veronkiertotalous, todellinen poistaminen.
Yksin Suomessa yritys- tai varakkaiden veroja jää saamatta vuosittain 8- 10 mrd.

Toiseksi EU:n mitassa palkkojen ja eläkkeiden alentaminen johtaa väistämättä tuotannon supistumiseen ja verotulojen edelleen supistumiseen.
Soini ja Jaakonsaari näkevät tämän tilanteen hyvänä.

Tuotanto kasvaa tietyltä osiltaan työväestön köyhtyessä. Varallisuutta siirtyy pääomien omistajille ja sen lahjomalle pienelle virmaies- jatoimihenkilöeliitille.
Varakkaita varten syntyy väistämättä ylellisyystuotantoa ja muutama palkka-alennettu työntekijä saa töitä.

Sekä Soini että Jaakonsaari puijaavat työllä eläviä. Perussuomalaisissa onkin liikemiessiiven kapina, jotta puolue siirtyisi puhtaasti pääomien hyväksi toimivaksi puolueeksi.

nyt yksi asiakeskustelukin ylös, kun noi muut näkyy oleen enempi sellaista turhaa huutelua.

Soini ja puolueen natsisiipi jauhavat kansallisuusaatetta ja asettavat kielteiseksi vastakohdaksi internationalismin.

Soini ja Vasemistoliitto hallituksen kautta vaativat Kreikan ja Espanjan työläisille ja eläkeläisille palkanalennuksia. Siinä ne ovat yhdessä.

Vasemmistoliiton linja tässä on nationalismia ja täysin väärä. Työväenluokka ja työtätekevät väestönosat eivät voi selvitä ian kansainvälistä yhteyttä ja solidaarisuutta.
Euroopan ja maailman mitassa työläisten tulisi rakentaa uusi internationaali pääomien kymmenien kansainvälisten järjestöjen vastapainoksi. Muuta tietä ei ole.

Vasemmistoliiton Kansan Tahdon mainostama Eero Materon kirja "Breznevin opissa" oli kädenojennus persujen natsisiivelle.
Kävin saman koulun Moskovassa hieman Materon jälkeen. Koulussa oli mahdollisuus opiskella marxilaista kansantaloustiedettä ja jonka yhyedessä tulee esile kymmenä porvarillisia talousteorioita, materialistista filosofiaa, sosialismin teoriaa, Venäjän vallankumousten opetuksia ja sosialismin teoriaa, kansainvälisiä suhteita.

Oli luennot ja keskustelu/väittely. Koulussa oli jokaisella mahdollisuus opiskella rauhassa työelämän rasitteista ja se sen tarkoitus oli. Koulussa oli laaja kirjasto oheislukemiseen. Ketään ei painostettu millään tavalla Breznevin eiköä muuhunkaan oppiin

Matero ja Vasemmistoliitto tuellaan kirjalle halusi osoittaa,että ne irtisanoutuvat marxilaisuudesta ja internationalismista.

Ero EU:sta ei ratkaise mitään. Työläisten internationalismin rakentaminen vie työväen asiaa eteenpäin. Myös ympäristön suojelua, luonnonsuojelua ym ym.

"Internationalismia ei pidä rakentaa siihen että oppisimme yhdessä alistumaan"

Kyllä. Täsmälleen noin.
Vasemmistoliitto äänesti toukokuussa Portugalin tukipakettia vastaan. Muutaman kuukauden kuluttua se äänesti samanlaisen Kreikan tukipaketin puolesta. Jos linjanmuutos ei olisi hupaisaa, se on täydellinen takapuolen kääntäminen työväen kansainvälisyydelle ja alistuminen ylikansallisen pääoman valtaan.

Porvarillinen Soini, jonka puolueen sisällä toimii vahva natsihenki, pääsi täysin natsioppien mukaisesti lyömään vasemmistoa kans.väl. pääoman rakentajaksi ja josta ei suinkaan ollut kyse. Pääomat rakentuvat oman logiikkansa mukaisesti maapallon mittasuhteisiin.

Oleellinen on tässä. Soini vaati kreikkalaisten työtätekevien etujen polkemista ja että maksakoon Kreikan työläiset omille pääomien omistajille. Vasemmistoliitto vaati sisällöltään samaa. Vasemmistoliitto on kiinni mudassa. Sen tulee vaatia samaa Suomen työläisille keväällä. Kokoomuksen esitykset tulevat takuuvarmasti. Ellei tule, valtionvelkaa kasvatetaan ja keppikuri tulee voimaan myöhemmin ja se on sama asia.

Voiko Vasemmistoliitto rakentaa rintamaa Kreikan työläisten kanssa? Se lienee mahdoton. Soini ei siihen edes pyri, porvari kun on.
Työläisten etujen kannalta Euroopan kaikkien maiden työläisten täytyy rakentaa rintamaa vastaan olevista puolueista riippumatta, muuten pääoma vie.
Sosiaalinen yhteiskunta murentuisi ja se on pääomien tahto, päälinja nykyään.

"Voiko Vasemmistoliitto rakentaa rintamaa Kreikan työläisten kanssa?"

Totta kai voi. Niissä puitteissa kuin Katainen antaa luvan.

"Porvarillinen Soini, jonka puolueen sisällä toimii vahva natsihenki, pääsi täysin natsioppien mukaisesti lyömään vasemmistoa kans.väl. pääoman rakentajaksi ja josta ei suinkaan ollut kyse. Pääomat rakentuvat oman logiikkansa mukaisesti maapallon mittasuhteisiin."

Ei se natsi henki ole sen vähäisempä demareissa eikä vassissakaan.
Soini pääsi lyömään ihan vain sen vuoksi että demarit ja vas ryhtyivät globaalin pääoman aisankannattajiksi. Onhan se Soini porvari, mutta turha sitä on siitä syyttää kun laukoo totuuksia. Laukoohan se tietenkin höpöjäkin, mutta laukoo se tottakin.

"Sinun olisi hyvä ymmärtää, että Karl Marx'kin oli vain ihminen ja aikaansa sidottu kuten kuka tahansa. Ei hänenkään ajatuksensa aina olleet sellaisia, että ne olisivat vastanneet työväenluokan etua, varsinkaan näin vuosisadan jälkeen."

Juuri noin ei pidä ajatella.
Tietysti Marx oli ihminen eikä kaikkitietävä ja monissa kirjoituksissaan jaarittelee eli sanoma olisi voinut olla tiiviimpi. Esimerkiksi Pääoman kolmessa osassa on 2.100 sivua kun Nevalainen/Peltosen Kansantaloustieteessä asia on tiivistetty muistaakseni 500 sivuun.

Marxin ansiot.
Pääomassa on eritelty tavaratuotannon historialliset kehitysvaiheet ja kapitalistisen tuotannon yleiset lainalaisuudet sekä esimerkkejä silloisesta työväenluokan taloudellisesta ja poliitisesta asemasta.
Filosofiassa Marx irtaantui viimeisestä suuresta idealistifilosofista Hegelistä, loi materialisten maailmankuvan perusteet ja antoi täten avaimen olevaisen tiedostamiseen.
Työväenliikkeessä toverukset (Engels mukana) touhusivat työväen kansainvälisen yhteistoiminnan puolesta kahden järjestön puitteissa ennen II Internationaalia.
Ajankohtaispoliittisista kirjoituksista hyvin antoisia ovat Ranskan vallankumoukseen 1848 (Euroopan hullu vuosi) ja Pariisin Kommuuniin 1870 liittyvät.

Lenin antoi osansa filosofiaan ja kansantaloustieteeseen sekä aika paljon sosialistiseen vallankumoukseen ja uuden rakentamiseen.

Kirjoja ei pidä lukea jumalan sanana. Ajatusten tulee harppoa nykyajassa ja jatkuvasti väitellä omassa mielessä, että onko se ollut noin tai onko sillä merkitystä ja miten nykytehtäville.
Taloustiede on ehkä tärkein, helppo sinänsä mutta vaikea oppia. Talousasiat on pakko tuntea. Ellei tunneta, päätöksiä tehdään tunteen pohjalta ja virhemarginaali kasvaa kuten esim. suhtautumisessa eurotukiin.

En ole havainnut Marxilla olennaisia virheitä. Marxista ei pidä kuvitella, etä hän olisi antanut toimintaohjeet ikuisesti voimassa olevina. Hän ei antanut niitä juuri ollenkaan, koska näki että kussakin maassa tilanteiden mukaan kukin työväenpuolue toimii parhaansa mukaan. Mutta hyvin paljon löytyy yleisiä periaatteita ja jotka ovat sovellettavissa.

Porvari esittää Marxia vanhentuneeksi ketunhäntä kainalossa. Tiedolla, aatteilla ja kokemuksella on valtaisa voima. Siksi nykyihmiset yritetään vieroittaa niin, etteivät vilkaisisikaan marxilaisuuden periaatteisiin ja kokemukseen.

On näet hienoa olettaa: "Olen nykyaikainen enkä tarvitse historiallista tietoa" ja hetikohta mennään sokkona sinne sun tänne.

Soini ei lähde kansainvälisyydestä. Hän lähtee kansallisista yleisistä eduista ja niihin silloin väistämättä kuuluvat myös pääoman edut, jopa ensisijaisina.

"Porvari esittää Marxia vanhentuneeksi ketunhäntä kainalossa. Tiedolla, aatteilla ja kokemuksella on valtaisa voima. Siksi nykyihmiset yritetään vieroittaa niin, etteivät vilkaisisikaan marxilaisuuden periaatteisiin ja kokemukseen.

On näet hienoa olettaa: "Olen nykyaikainen enkä tarvitse historiallista tietoa" ja hetikohta mennään sokkona sinne sun tänne."

Tuotahan ne julistavat vasliitossakin, varsinkin nyt kun saavat puheensa valmiina brysselistä, valmiiksi suomen kielelle käännettynä. Mutta eivät mene ainoastaan sokkona. Haudan partaalla rynnistävät eteenpäin fanfaarien soidessa.

SKP on ainoa vaihtoehto, äänet ja kannatus SKP:lle!

".....globaalin kapitalismin menetelmä ajaa työväenluokan ikuiseen palkkakuoppaan, lakkauttaa keskiluokan, tappaa jokaisen pienyrittäjän...."

Noin se menee. Kapitalismi pyrkii väellä ja voimalla kaatamaan työväestön saavuttamia perusetuja. Tämä on kapitalistiluokan yhteinen päämäärä maailmanlaajuisesti. Se on niin ilmeinen ettei kaipaa perusteluja.

Kapitalismi toteuttaa sitää unionien, WTO:n, maailmanpankkien, kansallisvaltioiden ym. kautta. Se toteuttaa sitä EU:n ulkopuolisessa maailmassa ja EU:n sisällä.
Kapitalismi globaalia politiikkaa ei pääse pakoon irtautumalla EU:sta.

Tässä on peruskysymys. Kansallinen kapitalismi on samaa globaalia kapitalismia kuin muuallakin. Tunnus "irti EU;:sta" on työkansan hämäämistä. Tunnus, työväen yhteistyö etujensa puolesta yli kansallisten rajojen on oikea.

Jos EU kaatuu ja hajoaa, siltikin on työläisten liityttävä yhteen.

"Tietenkään se ei yksin riitä. Mutta ei sitä pääse pakoon silläkään että Saramo ja hänen kaltaisensa aktiivisesti tukevat kapitalistien globaalia politiikkaa."

Aivan. Kansallisvaltiot kuten Suomi harrastivat jo ennen EU:ta liberalismin taloupolitiikkaa (=ykstyistä kaikki mikä haiskahtaakin yhteiskunnaliselta). Ja harrastavat sitä edelleen, vaikka EU hajoaisi.

Tässä on nähtävä 2 seikkaa.
Maailma kulkee kohti yhtä kansallisvaltiota. taloudellinen kehtiys on vääjäämätön. Lopputulos on pitkässä kuusessa eikä siltikään poista vuosisatoihin kansallisuuksia ja kansallisvaltioita.
Toiseksi. Suomi jossakin 80 vuoden takaisesessa umpiossa, jolloin silloinkin oltiin yhteydessä maailmaan markkinoiden kautta, on mennyttä kauraa.

Yhteiskunnallisen organisaation muoto ei ole ratkaiseva. Ratkaisevaa on se, onko se hyvä kansan suurelle enemmistölle työväestölle.
EU valtioiden liittona voisi toimia edistyksenä. Väkinäinen pääomien rahanahneuden synnyttämä liittovaltiohanke on ennenaikainen ja kuolemaan tuomittu.

Ratkaisevaa on työkansan menettely. Ottaako se oman kohtalonsa omiin käsiinsä vai ei. Tällä hetkellä työväestö luottaa kerran neljässä vuodessa valittuihin edustajiin ja nukkuu muut ajat. Pääoma tekee temppunsa eikä kohtaa vastarintaa.
Kunnissa, muun muassa, vallitsee lähes saumaton konsensus (perusuomalaiset mukana) yksityistää sosiaalinen sektori. Pohjoisessa Vasemmistoliitto on tässä Keskustan vankka tuki. Tämän tien pää on ykstyinen sosiaalisektori ja yhteiskunnallisen vakuutuksen kanto verojen muodossa lakkaa ja tilalle tulee yksintehtävä vakuutus ja kaduille ryhtyy vyörymään kerjäläisiä.

Seppäsellä on hyviä kirjoja EU:sta. Johtopäätökset ovat vääriä. EU ei ole sosialismia. Se ei ole Neuvostoliiton kaltainen. EU:n ja NL:n peruslähtökohdat ovat erilaiset.

"1. Globalisaatio ei ole mahdollisuus vaan katastrofi.
2. Vapaata maailmantaloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi yhdistää.""

Kirjoittaja ja linkin takana olevat ovat varmaankin aidosti huolissaan porvarillisen talouspolitiikan, liberalismin, seurauksista.
En arvostele yksittäisiä teesejä. Kokonaisuus on nähtävissä siteerauksen sisällä.

Johtopäätökset ovat karmeat. Mikäli työväenluokka (myös kansainvälinen) ei kykene puolustamaan etujaan, siteerauksen ohjelmalla se tuhoaisi itsensä.
Ellei ohjelma ole anarkismin tuote, se heijastaa pienomistajan eli pikkuporvarin näkemystä pienien verstaiden tuotantona ja on lähes sama anarkismin kanssa.

Globalisaatio lähti liikkeelle löytöretkien aikana. Markkinat ts. tavaranvaihto sen mukana. Prosessi oli vääjäämätön.
1.800 luvulla alkoi koneellinen suurtuotanto markkinoineen ja on levittäytynyt ympäri maailmaa.
Tuotannollinen edistys on ollut valtava.

Esittää tunnus suljetusta pienverstaiden maasta merkitsee työväenluokan vapaaehtoista itsemurhaa ja aikamoista loikkaa taaksepäin.

Eurokapitalismilla on biljoonia, tuhansia tuhansia miljoonia, euroja löysää piilossa ja joita ei kyetä sijoittamaan tuotantoon mutta ei anneta myöskään valtion yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Pääomista ei ole pulaa ja pääomat ovat rahaksi muuttunutta työtä.

Tunnus voi olla myös perussuomalaisten. Soinin linja lähentelee sitä.
Tunnus voi johtaa ainoastaan natsityyppiseen poliisivaltioon. Tunnus toteutuessaan joutuisi ehdottomasti kieltämään työväen- ja ammatillisen liikkeen.
Työläiset eivät voi asua siteerauksen tai linkin esittämien teesien takana.

"Afrikan kehitysmaat on pakotettu käymään ns. uusliberaalia vapaakauppaa ja tuloksena niiden taloudet ovat kuralla,..."

Paino sanaparilla "uusliberaalia vapaakauppaa".

Porvarillinen vallitseva talousoppi, uusliberalismi, nykyporvariston maailmanlaajuinen poliittinen ohjelma, se on työläisen vihollinen. Se on oppi, jonka perimmäinen tavoite on marxilaisen työväenliikkeen nujertaminen, koska se edustaa kansainvälistä työläisten yhteistyötä.

Valtioiden välinen tavaranvaihto ei ole vihollinen. Se on edistystä. Se on välttämättömyys. Sitä ilman ei tule mitään muuta kuin keskiaika uudelleen takaisin.

Kaikkea ei tarvitse laittaa vapaalle kilpailulle. Kukin valtio voi ja on oikeutettu suojelemaan katsomiaan asioita.
EU:n perusvirhe ei ole EU tai euro. Perusvirhe on työläisten saamattomuus. Jos se on heikkoa kansallisvaltioissa, se on vielä heikompaa EU:ssa. Poliittinen perusvirhe on liberaalinen talouspolitiikka.

"Seppäsellä on hyviä kirjoja EU:sta. Johtopäätökset ovat vääriä. EU ei ole sosialismia. Se ei ole Neuvostoliiton kaltainen. EU:n ja NL:n peruslähtökohdat ovat erilaiset. "

Joo, kyllä Esko joissakin asioissa sekoilee. Kyllä ne hyvin erilaisia ovat vaikka kumpikaan ei oikein onnistunut luomus ollutkaan.

Toinen ongelma on että hän, vaikka rehellinen mies ja hyvin vasemmistolainen sosialidemokraatti onkin, elää vahvassa epäuskossa sosialismiin nähden. Muutenhan se ei haittaisi, ei tässä olla sosialismiin siirtymässäkään, mutta sosialismin pelko saa hänet liian varovaiseksi sen suhteen miten kriisistä voisi päästä eroon. Kun halutaan olla liian varmoja siitä ettei potilas kuole leikkaukseen tai lääkitykseen, saa vaikeaa syöpää sairastava potilas sitten tyytyä turhanpäiväisen varovaiseen hoitoon.

Kaikella kunnioituksella, Esko on kyllä harvinaisen hyvä mies. Minäkin olen häntä joskus äänestänyt, enkä kadu yhtään, mutta kommunisti hän ei ole eikä häneltä pidä marxilaisten logiikkaa odottaakaan.

Nim. kansojen yhteys: "...(EU) ei ole Neuvostoliiton kaltainen. EU:n ja NL:n peruslähtökohdat ovat erilaiset. "


Höpö höpö, Eu on rakenteiltaan lähes yksi yhteen toisinto Neuvostoliitosta. Euroopan komissiokin on suora kopio Politbyroosta. Ainoa pieni ero on, että Euroopan komissiossa on 25 jäsentä ja Politbyroolla oli 13-15 jäsentä. Muuten se on täysin samanlainen: Komissaarit eivät ole velvollisia toiminnastaan kenellekään, eivätkä he ole Euroopan kansojen valitsemia.

Kun katsoo Euroopan Unionin toimintaa sen lähes 100.000 erilaisine säädöksineen, se näyttää Gosplanilta (Neuvostoliiton taloudellisen suunnittelun elin), organisaatiolta joka suunnitteli Neuvostoliiton talouden yksityiskohtia myöten aina viideksi vuodeksi eteenpäin. Näin EU:ssakin nykyisin toimitaan. Eu:n Gosplan sanelee säädökset ja jäsenmaiden nukkehallituksien "kyllöset" sitten huolehtivat niiden täyttöön panosta (Esim. edellisen hallituksen pas'kalaki,Virkkusen kuntauudistus, Kyllösen sateliittivalvonta...) ... Ja entäs sitten Euvostoliiton oma Gestapo - Europol, organisaatio jolle on annettu suuremmat toimintavaltuudet kuin KGB:lle. Heillä on diplomaattinen koskemattomuus. ( KGB:llä ei sentään ollut diplomaattista koskemattomuutta). Organisaation työntekijöiden joukosta löytyy muuten entiä Stasin ja Romanian salaisen poliisin upseereita... Ainoa mikä täältä läntisestä Neuvostoliitosta vielä puuttuu on Gulak-järjestelmä ojennustyöleireineen meille "väärin" ajattelijoille. Mutta eiköhän sekin ole jo suunnitteilla, kansojen napina kun alkaa olla jo sitä luokkaa...

"Eu on rakenteiltaan lähes yksi yhteen toisinto Neuvostoliitosta. "

Rakenne on muoto. Rakenteella on sisältö. Hyvinkin monissa asioissa näyttää olevan samanlainen muoto mutta täysin erilainen sisältö.

Rakenteiden vertailu ei kerro mitään sisällöstä. Rakenteiden perusteella arvostelu voi johtaa ja johtaakin suolle EU:n ja Neuvostoliiton yltäläistämisessä. Ymmärrän, että yhtäläistäminen kuuluu perussuomalaisten propagandaan muta metsään menee silti.

Neuvostoliiitossa tuotannon sisältö oli tuotantovälineiden yhteisomistus valtiollisten tai osuuskunnallisten yritysten kautta.
EU:n perusperiaate on tuotantovälineiden yksityisomistus. Se hyväksyy pienen valtiollisen omistustuksen kunhan se tukee yksityisomistajia.

NL:n ja EU:n yhtäläistäminen on kansalaisten tahallista ja anteeksiantamatonta huijaamista.

"Lässyn lässyn,. valtiokapitalistisessa Neuvostoliitossa tuotantovälineet omisti pieni neuvostoeliitti, Euvostoliitossa taas pieni finassikapitalistien eliitti."

Hitler sanoi tuon toisin 20 luvulla (Mein Kampf kirja).
Saksaa olisi hallinnut 1918 keisarivallan kukistumisen jälkeen marxilainen eliitti ja että sen oppina olisi ollut juutalais-marxilainen kansainvälinen pääoma.

Perussuomalaisten natsimyönteinen siipi esittää yhteiskuntakysymykset paitsi "hatusta" niin sattumoisin sisällöltään identtisesti aatun oppien kanssa ja joka johti natsien tultua valtaan nationalistiseen asevarusteluun ja sotaan "alempiasteisten" kansojen alistamiseksi herrarodulle orjatyövoimaksi.

Noniin, johan täällä on alkanut ihan kunnon keskustelu aiheesta!

Persut kritikoivat ylikansallista pääomaa mutta syleilevät suomalaista pääomaa ja tekevät siitä jumalansa muiden porvarien mukana.

Suomalainen pääoma on samaa ylikansallista pääomaa. Ei se siitä miksikään muutu.

Persujen politiikan tarkoitus on hämmentää työläisväestöä marxilaisuutta vastaan ja ovat onnistuneet siinä Vasemmistoiiton kohdalla.
Muun muassa Kansan Tahto, vasurien pohjoinen lehti on ottanut vuodenvaihteessa päätunnukseksi "stalinismin" saatanallisuuden ( Jaakko Ylitalo, Eero Matero).

Euro- sekä kotimainen porvarillinen politiikka sivuutetaan kritiikittä. Persuille on ojennettu käsi - "me pohjoisen vasurit tuomitsemme jyrkästi marxilaisuuden".
Kansan Tahto haluaa kieltää lukijoiltaan ja vasurien jäseniltä Marxiin tutustumisen.
Vasurit menettivät pohjoisessa tuntuvasti kannatustaan kunnallisvaaleissa. Marxin kieltäminenkö auttaisi kannatuksen palauttamisessa!