Aloitetaan Turun tuomiokirkosta, sitten nopeasti Hattulan ym. Kirkot matalaksi.
Ois siinä uskovaisilla ihmettelemistä.
Ois siinä uskovaisilla ihmettelemistä.
Kirkkojen purku
Turustako
17128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo ajatus on tietenkin aika korni (?) mutta onhan tuon keskeisen maapläntin käyttöaste säälittävän surkea!
Ihan kuin tuo karmea marenkispektaakkeli Helsingin Senaatintorin laidalla.
Pytingit maan tasalle ja hyvät rakennusoikeudet!
Ja koska kirkko on aikanaan saanut maat ilmaiseksi eikä maksanut niistä vuokraa, niin kirkolle ei kuulu mitään korvausta;-D
Säästyvät lahkolaiset melkoisilta ylläpitokustannuksilta...
Helsingin tuomiokirkon voisi tosiaan jysäyttää maan tasalle ja rakentaa tilalle jotain sivistävää - vaikka uuden keskustakirjaston.
Täytyy sanoa, että olen eri mieltä.
Ymmärrän ko. rakennukset rakennushistoriallisiksi kohteiksi katukuvassa. Syyttömiä ovat niiden rakennuskivet siihen soopaan mitä käsikynkässä valtion kanssa rakennusten sisällä on valehdeltu.
Tavallisena kesäpäivänä Tuomiokirkko parveillee turisteja, jotka eivät ole sinne hartautta varten tulleet.
Hattulan vanha kirkko on taas ainutlaatuinen keskiaikaisen tiilikirkon esimerkki seinillään katolisen ajan tapaan sen ajan legendoja, piruja, ja itse Kristoforos, Kristuksen kantaja. Sellaisia tarinoita, joita nykyinen lutkukirkko lakaisisi jo maton alle harhaoppisina, mutta siellä ne vain ovat merkkeinä yhdestä kehitysvaiheesta. Samassa mielessä Lohjan ja Espoon tuomiontemppelit ovat ainutlaatuisia.
Käyn niissä mielelläni. En hihhuloimassa enkä rukoilemassa tms. henkiä manailemassa, vaan tutustumassa niiden rikkaaseen vanhanajan fiilikseen.
Ateisti haluaa tuhota kulttuurihistoriamme, eikös sitä muuten kokeiltu vähän aikaa sitten itänaapurissa, ateistit osaatteko kertoa mitkä olivat tulokset
En tiedä onko kyseessä trolli vai vain hyvin naivi ateisti, mutta nämä rakennukset ovat niin historiallisesti kuin arkkitehtuurisesti merkkittäviä eivätkä ansaitse tulla puretuiksi vain siksi, että ovat osa uskontoa. Itse olen ollut jo vuosia ateisti, mutta juuri tällaiset älynväläykset saavat minut kutsumaan itseäni ei-uskonnolliseksi, ettei minua yhdistettäisi ateistien "porukkaan".
Aloitus vaikutti trollilta, joka esitti muka ateistia.
Itse siis kannatan vanhojen, rakennushistorialliselta arvoltaan merkittävien kirkkorakennusten säilyttämistä.
Arkkitehtonisesti vähemmän onnistuneisiin kirkon kiinteistöihin, homeisiin nuorisotiloihin yms. noudattaisin käytännöllistä linjaa: niiden purkamisen ja käytön muuttamisen tulee olla mahdollista eriasteisista kirkollisista "pyhittämisistä" ja sakraalitiloiksi vihkimisestä huolimatta.
Samoilla linjoilla kanssasi. Sillä täydennyksellä, että kultuurihistoriallisesti merkittävien rakennusten ylläpitämiseen tulee valtion osallistua, oli ne kirkon tai kenen tahansa omaisuutta.
Silloin, kun kirkot ovat seurakunnan käytössä, vastaa tietysti seurakunta rakennustensa ylläpidosta. Nytkin jo monet seurakunnat saavat piilotukea valtiolta kiinteistöveron helpotusten muodossa.
"...mutta juuri tällaiset älynväläykset saavat minut kutsumaan itseäni ei-uskonnolliseksi, ettei minua yhdistettäisi ateistien "porukkaan"."
Ja kuinka kauan olisi kommunismin pitänyt kukoistaa Neuvostoliitossa tai natsismin Saksassa, jotta niistä olisi tullut niin merkittävä osa ko maitten historiaa, ettei niitten jälkiä saisi pyyhkiä pois.
Minä rinnastan uskonnot patologisiin poliittisiin liikeisiin, sillä erotuksella, että uskonnot ovat sumentaneet ihmisten ajatuksia tuhansia vuosia. Niin paha on niitten jälki, että moni ihan täysipäinen ihminen, joka jopa hylkää uskonnot, katsooo aiheelliseksi säilyttää nuo indoktrinaatiopytingit koska ne ovat "historiallisesti tärkeitä rakennuksia". Ikävä kyllä, tuolla tavalla ajattelemalla ja toimimalla, tulee antaneeksi jonkinlaisen legitimaation noille järjettömyyksille.
Päätymällä uskonnottomuutee on jo päässyt pitkälle.
Nyt vaan rohkeasti ajattelemmaan, niin pääset seuraavalle tasolle;-)
Ei lutkulahkokirkko ole mitään kulttuurihistoriaa, eikä sen rakennukset.
Palstalla tuntuu liikkuvan valeateisteja.
En toivo sotaa, mutta haluan Turun linnan säilyvän. Sota ja linnoittautuminen on osa historiaa. En kannata uskontoja, mutta haluan Turun tuomiokirkon säilyvän. Uskonto on osa historiaa.
Nyt tarkkana!
Meille on toitotettu x-tuhatta kertaan monenlaisia lausumia ja niistä on tullut ns. aksioomia = niitä ei koskaan tarvitse perustella koska nehän ovat Totta.
1) Suomi on rakenettu kristilliselle arvoille...
2) Vanhempia on kunnioitettava...
3).....koska se on osa historiaamme ym ym (kello on paljon;-))
Erinäiset stiknafuuliat jää mielissämme elämään emmekä usein tule ajatelleeksi, että jos esim. rakennus X puretaan, niin sitä surevat kutakuinkin vain ne, jotka ovat tottuneet tuon rakennuksen olemiseen tuossa paikassa.
Mutta kuinkahan moni myöhemmin tuon paikan ohi kulkevat, surevat noita poistettuja rakennuksia?
Moni vanhempi puolustelee Suvivirren laulamista kevätjuhlassa koska se muistuttaa heitä nuoruuden ajoista.
Mutta jos tuo Suvivirsi poistuisi koulujen juhlista, niin ei kestäisi montakaan vuotta, niin meillä olisi uusi kulttuuriperinne, jossa ei tuollaista mytoloogispatoloogista osiota olisi, eikä sitä juuri kukaan enää kaipaisikaan.
Tottakai Tieto tuollisista vanhoista patologioista voidaan säilyttää, mutta ei niitä tarvitse säilyttää ihan fyysisinä esineinä vaan siihen riittää laadukkaat kuvatallenteet.
On nimittäin ikävä kyllä niin, että mitä enemmän me raahataan mukanamme velvollisuutta ylläpitää historiallisia painolasteja, sitä enemmän me rasitamme tulevia sukupolvia.
3-D-tallenteet tulevat suorastaan pirun paljon halvemmiksi kuin jonkun saatantorjuntabunkkerin x-sataa vuotta säilyttäminen minimaalisella käyttöasteella siksi että se on osa meidän historiaa.
Suomalaiset pitävät huolta kodittomista kissoista, vanhoista rakennuksista ja kreikkalaisista, mutta vanhuksista huolehtimiseen rahaa ei löydy.
Jos sinä aloittaja olet trolli, niin... pliis, lopeta.
Jos taas olet "ateisti" kuten itsekin olen, niin mene ihmeessä opettelemaan viisautta johonkin. Vaikka peruskouluun.
Vaikka minäkin olen eronnut kirkosta, niin silti kannatan joitakin asioita. Esim sitä, että niillä ihmisillä, jotka uskovat johonkin (säälliseen) uskontoon, heillä on siihen oikeus. Ja heillä olkoon oikeus kokoontua ja rakentaa sitä varten tiloja.
Turun tuomiokirkko on yksi Suomen kauneimpia rakennuksia. Hienoa, että meillä on sellainen!
Halukkaat turkulaiset ja muut lut kirkkoon päin kallellaan olevat voivat omilla rahoillaan ylläpitää sitä kirkkoaan, mutta minä en halua osallistua sen maksamiseen. En ole sitä koskaan käynyt katsomassa.
Turussa ei kannata käydä ennenkuin vanha kirkkorötiskö on purettu pois ja rakennettu jotain yleishyödyllistä.
Sanoihan se Berluskonikin että tuommoiset kirkot ois Italiassa purettu pois.