Ajekelkaa vaan
vitun urpot
593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ajatelkaa mitä? Monta asiaa meni pieleen:
-keliolosuhteiden huomiomatta jättäminen
-pienikokoinen ja vanha auto vailla turvavarusteita
-törmääminen suurimpaan mahdolliseen ajoneuvoon
-liiallinen kiire (?)
Jos tuossakin pösössä, vaiko sitikassa, olisi ollut ajonhallinta järjestelmä, tuolta onnettomuudelta olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä vältytty.
Rauha kuljettajalle, häntä emme enää auttaa voi, mutta opiksi voi aina ottaa.
Tuohon liiallisen kiireen perään ei tarvita kysymysmerkkiä. Kaveri yksinkertaisesti ajoi lujempaa kuin ajotaito riitti. Olisi tyytynyt rekan vauhtiin niin olisi vieläkin hengissä.
ei edelleen tarvita mitää ajonvakaudenjärjestelmiä!
ku ei ajele aivan päättömästi nii pysyy kyllä tiellä ja jos auto meinaa lähtee sivuluisuun nii silloha rattia käännetään luisun suuntaan..muuten kyl mennää mihkä sattuun.
"jos auto meinaa lähtee sivuluisuun nii silloha rattia käännetään luisun suuntaan.."
Laitetaan sulle 100 km/h vauhtia, jäinen maantie ja rekka tulossa vastaan, siinä sitten käännät luisun suuntaan kun alkaa auto hakeutumaan poikittain.
Totta, että ajamalla hitaammin tai pysymällä vaikkapa kotona, tuo pystytään estämään, mutta niin kauan kuin ihminen asioita tekee, virheitä ja vääriä arvioita tapahtuu.
Joten, sittenkin se ajonvakautus.
kyl se auto suoristuu jos ajois kääntää mut mitä enempi vauhtia sitä enemmä pitää keskittyä ja ennakoida. mut tossa tapauksessa oli henkilöauto ohittanu rekan jos ei olisi ollu todennäkösesti tarpeellista.
mut sillo tosiaan jos perää lähtee luistamaan nii siinä on sellanen piste et jos ennen sitä kääntää luisun suuntaan nii se suoristuu mut jos se pääsee ylitte menee niin sitten se on menoa.