on Uuden testamentin apokryfisiin kirjoihin kuuluva kirja.
Onko Raamattu vain osa totuutta koska nämä apokkryftiset kirjat on jätetty pois raamatusta. Onko jotain oleellista jäänyt pois?
kuka tietää?
Tuomaan kirja
uddelius
14
172
Vastaukset
- Niko.
On syyä huomata, että kun puhutaan UT:n apogryfisistä kirjoista, sillä ei alkuunkaan tarkoiteta samaa mitä puhuttaessa VT:n apogryfeistä.
UT:n apogryfit pitävät sisällään gnostilaiset tekstit josta on voimakkaasi harhaopillisia tekstejä, eikä niillä ole Raamatun kanssa mitään tekemistä.- uddelias
Tuomaan kirja on harhaoppinen?
http://www.apokryfikirjat.com/tuomask.htm
Apokryfikirjat
Juditin kirja
Salomon viisaus
Tobian kirja
Jesus Sirakin kirja
Propheta Baruk
1 Makkabealaisten kirja
2 Makkabealaisten kirja
Kappaleet Esterin kirjasta
Historia Susannasta ja Danielista
Babelin belistä
Babelin lohikäärmeestä
Asarian rukous
Kolmen miehen kiitosvirsi tulessa
Manassen, Juudan kuninkaan rukous
Nuo edellä mainitut kirjat ovat siis kaikki harhaoppia? Milloin asia on toteen näytetty että nuo kirjat ovat harhaa? - Niko.
uddelias kirjoitti:
Tuomaan kirja on harhaoppinen?
http://www.apokryfikirjat.com/tuomask.htm
Apokryfikirjat
Juditin kirja
Salomon viisaus
Tobian kirja
Jesus Sirakin kirja
Propheta Baruk
1 Makkabealaisten kirja
2 Makkabealaisten kirja
Kappaleet Esterin kirjasta
Historia Susannasta ja Danielista
Babelin belistä
Babelin lohikäärmeestä
Asarian rukous
Kolmen miehen kiitosvirsi tulessa
Manassen, Juudan kuninkaan rukous
Nuo edellä mainitut kirjat ovat siis kaikki harhaoppia? Milloin asia on toteen näytetty että nuo kirjat ovat harhaa?Kten edellä kerroin, on kaksi aivan eri asiaa; vanhan testamentin apogryfit että niinkutsutut "uuden testamentin apogryfit".
Listsit nimenoman VT apogryfejä, jotka ovat aivan eri asia kuin gnostilaiset tekstit kuten tuomaan evankeliumi. Niko. kirjoitti:
Kten edellä kerroin, on kaksi aivan eri asiaa; vanhan testamentin apogryfit että niinkutsutut "uuden testamentin apogryfit".
Listsit nimenoman VT apogryfejä, jotka ovat aivan eri asia kuin gnostilaiset tekstit kuten tuomaan evankeliumi.Pitää muista, että Tuomas oli sentään Jeesuksen kaksoisveli.
- Niko.
Pe.ku kirjoitti:
Pitää muista, että Tuomas oli sentään Jeesuksen kaksoisveli.
No hän ei suinkaan ole gnostilaisen tuomaan evankeliumin takana.
Niko. kirjoitti:
No hän ei suinkaan ole gnostilaisen tuomaan evankeliumin takana.
Tuomaan evankeliumissa ei ole mitään gnostilaisuuteen viittaavaa kohtaa.
Uskot sentään että Jeesus ja Tuomas syntyivät kaksosina.- uddelus
Niko. kirjoitti:
No hän ei suinkaan ole gnostilaisen tuomaan evankeliumin takana.
"Tuomaan evankeliumi, Jeesuksen opetusten puhdas helmi "
Onko Tuomaan kirja ja Tuomaan evakeliumi eri asioita? - Uddelus
Niko. kirjoitti:
Kten edellä kerroin, on kaksi aivan eri asiaa; vanhan testamentin apogryfit että niinkutsutut "uuden testamentin apogryfit".
Listsit nimenoman VT apogryfejä, jotka ovat aivan eri asia kuin gnostilaiset tekstit kuten tuomaan evankeliumi."Listsit nimenoman VT apogryfejä"
"Tunnetuimmat Uuden testamentin apokryfisistä kirjoista ovat Jaakobin, Nikodeemuksen, Pietarin ja Tuomaan evankeliumit, Paavalin ja Johanneksen teot sekä pienet kertomukset Jeesuksen lapsuudesta (muun muassa Tuomaan lapsuusevankeliumi) ja monet apokalyptisista kirjoista (muun muassa Pietarin ilmestys)."
Ovatko nuo harhaanjohtavia UT:n tesktejä, jos ne ovat harhoja, niin miksi ne on UT:ssa. tällöihän Raamattu valehtelee. Pe.ku kirjoitti:
Tuomaan evankeliumissa ei ole mitään gnostilaisuuteen viittaavaa kohtaa.
Uskot sentään että Jeesus ja Tuomas syntyivät kaksosina."Jeesus ja Tuomas syntyivät kaksosina."
Non nii,
Tuomaan kirjassa se sanotaan
"Juudas Tuomaalle jotka minä, Mattias, kirjoitin muistiin kun kävelin, kuunnellen heidän puhuvan toisilleen.
Pelastaja sanoi, ”Veli Tuomas, kun sinulla on vielä aikaa tässä maailmassa, kuuntele minua, ja paljastan sinulle asiat, joita olet miettinyt sydämessäsi.”
”Nyt, sillä on sanottu, että olet kaksoseni ja todellinen ystäväni, tutki itseäsi, ja opi kuka olet, millä tavalla olet, ja kuinka tulet olemaan. Koska sinua tullaan kutsumaan veljekseni, ei ole sopivaa että olisit välinpitämätön itseäsi kohtaan. "
Pelastaja on tässä Jeesus, joka itse toteaa Tuomaalle 'olet kaksoisveljeni'
Synnitkö siis Maria erimunaiset kaksoset, joista toinen oli siinnyt Pyhästä Hengestä (vertauskuvallisesti) ja toinen lihasta (ei vertaukuvallisesti)?
- body
Aina jotain oleellista jää pois ja se tehdään tarkoituksella, sillä kun kirjaa koottiin, se oli tarkoitushakuinen ja sen piti palvella kirkon tarpeita.
Ihminen on ovela, se luokkittelee harhaoppisiksi ne kirjat jotka eivät palvele tarpeita, näin se on aina ollut ja on vastaisuudessakin.
Selityksiä ja selityksiä riittää ja lasit silmille ja mieluimmin värilasit, että tuote palvelee tilattua tarkoitusta.- Knuutti exm
juu, kyllä Sinuhe Egyptiläinen, Täällä pohjantähden alla ja Pikku Pietarin piha pitäisi ilman muuta liittää Raamattuun.
Kyllähän sen huomaa jo parilla silmäyksellä, ettei nämä apokryfikirjat Raamattuun kuulu.
- sploaris
http://www.apokryfikirjat.com/tuomas.pdf
Ei siinä paljoa gnostilaisuutta todellakaan ole. 114.
Mielenkiintoinen luku
"sanoi Simon Pietari heille näin antakaa Marian tulla pois meistä sillä
naiset arvoisia ei elämän sanoi Jeesus näin katsokaa minä
johdatan häntä niin että minä teen hänestä miehen niin hän tulee
myös hengeksi eläväksi muistuttaen teitä miehiä että nainen
tekee itsensä mieheksi hän menee sisään valtakuntaan taivaiden"
--------> minä teen hänestä miehen niin hän tulee
myös hengeksi eläväksi muistuttaen teitä miehiä nainen
tekee itsensä mieheksi hän menee sisään valtakuntaan taivaiden
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 455851
- 485356
- 483728
- 143675
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise963376- 313136
- 592894
- 582746
- 532400
- 381854