Tuomaan kirja

on Uuden testamentin apokryfisiin kirjoihin kuuluva kirja.

Onko Raamattu vain osa totuutta koska nämä apokkryftiset kirjat on jätetty pois raamatusta. Onko jotain oleellista jäänyt pois?

kuka tietää?
14236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

On syyä huomata, että kun puhutaan UT:n apogryfisistä kirjoista, sillä ei alkuunkaan tarkoiteta samaa mitä puhuttaessa VT:n apogryfeistä.
UT:n apogryfit pitävät sisällään gnostilaiset tekstit josta on voimakkaasi harhaopillisia tekstejä, eikä niillä ole Raamatun kanssa mitään tekemistä.

Äänestä
  • Tuomaan kirja on harhaoppinen?

    http://www.apokryfikirjat.com/tuomask.htm

    Apokryfikirjat
    Juditin kirja
    Salomon viisaus
    Tobian kirja
    Jesus Sirakin kirja
    Propheta Baruk
    1 Makkabealaisten kirja
    2 Makkabealaisten kirja
    Kappaleet Esterin kirjasta
    Historia Susannasta ja Danielista
    Babelin belistä
    Babelin lohikäärmeestä
    Asarian rukous
    Kolmen miehen kiitosvirsi tulessa
    Manassen, Juudan kuninkaan rukous

    Nuo edellä mainitut kirjat ovat siis kaikki harhaoppia? Milloin asia on toteen näytetty että nuo kirjat ovat harhaa?

    Äänestä

  • uddelias kirjoitti:

    Tuomaan kirja on harhaoppinen?

    http://www.apokryfikirjat.com/tuomask.htm

    Apokryfikirjat
    Juditin kirja
    Salomon viisaus
    Tobian kirja
    Jesus Sirakin kirja
    Propheta Baruk
    1 Makkabealaisten kirja
    2 Makkabealaisten kirja
    Kappaleet Esterin kirjasta
    Historia Susannasta ja Danielista
    Babelin belistä
    Babelin lohikäärmeestä
    Asarian rukous
    Kolmen miehen kiitosvirsi tulessa
    Manassen, Juudan kuninkaan rukous

    Nuo edellä mainitut kirjat ovat siis kaikki harhaoppia? Milloin asia on toteen näytetty että nuo kirjat ovat harhaa?

    Kten edellä kerroin, on kaksi aivan eri asiaa; vanhan testamentin apogryfit että niinkutsutut "uuden testamentin apogryfit".

    Listsit nimenoman VT apogryfejä, jotka ovat aivan eri asia kuin gnostilaiset tekstit kuten tuomaan evankeliumi.

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    Kten edellä kerroin, on kaksi aivan eri asiaa; vanhan testamentin apogryfit että niinkutsutut "uuden testamentin apogryfit".

    Listsit nimenoman VT apogryfejä, jotka ovat aivan eri asia kuin gnostilaiset tekstit kuten tuomaan evankeliumi.

    Pitää muista, että Tuomas oli sentään Jeesuksen kaksoisveli.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Pitää muista, että Tuomas oli sentään Jeesuksen kaksoisveli.

    No hän ei suinkaan ole gnostilaisen tuomaan evankeliumin takana.

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    No hän ei suinkaan ole gnostilaisen tuomaan evankeliumin takana.

    Tuomaan evankeliumissa ei ole mitään gnostilaisuuteen viittaavaa kohtaa.

    Uskot sentään että Jeesus ja Tuomas syntyivät kaksosina.

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    No hän ei suinkaan ole gnostilaisen tuomaan evankeliumin takana.

    "Tuomaan evankeliumi, Jeesuksen opetusten puhdas helmi "

    Onko Tuomaan kirja ja Tuomaan evakeliumi eri asioita?

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    Kten edellä kerroin, on kaksi aivan eri asiaa; vanhan testamentin apogryfit että niinkutsutut "uuden testamentin apogryfit".

    Listsit nimenoman VT apogryfejä, jotka ovat aivan eri asia kuin gnostilaiset tekstit kuten tuomaan evankeliumi.

    "Listsit nimenoman VT apogryfejä"
    "Tunnetuimmat Uuden testamentin apokryfisistä kirjoista ovat Jaakobin, Nikodeemuksen, Pietarin ja Tuomaan evankeliumit, Paavalin ja Johanneksen teot sekä pienet kertomukset Jeesuksen lapsuudesta (muun muassa Tuomaan lapsuusevankeliumi) ja monet apokalyptisista kirjoista (muun muassa Pietarin ilmestys)."
    Ovatko nuo harhaanjohtavia UT:n tesktejä, jos ne ovat harhoja, niin miksi ne on UT:ssa. tällöihän Raamattu valehtelee.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Tuomaan evankeliumissa ei ole mitään gnostilaisuuteen viittaavaa kohtaa.

    Uskot sentään että Jeesus ja Tuomas syntyivät kaksosina.

    "Jeesus ja Tuomas syntyivät kaksosina."

    Non nii,


    Tuomaan kirjassa se sanotaan


    "Juudas Tuomaalle jotka minä, Mattias, kirjoitin muistiin kun kävelin, kuunnellen heidän puhuvan toisilleen.

    Pelastaja sanoi, ”Veli Tuomas, kun sinulla on vielä aikaa tässä maailmassa, kuuntele minua, ja paljastan sinulle asiat, joita olet miettinyt sydämessäsi.”

    ”Nyt, sillä on sanottu, että olet kaksoseni ja todellinen ystäväni, tutki itseäsi, ja opi kuka olet, millä tavalla olet, ja kuinka tulet olemaan. Koska sinua tullaan kutsumaan veljekseni, ei ole sopivaa että olisit välinpitämätön itseäsi kohtaan. "

    Pelastaja on tässä Jeesus, joka itse toteaa Tuomaalle 'olet kaksoisveljeni'

    Synnitkö siis Maria erimunaiset kaksoset, joista toinen oli siinnyt Pyhästä Hengestä (vertauskuvallisesti) ja toinen lihasta (ei vertaukuvallisesti)?

    Äänestä

Aina jotain oleellista jää pois ja se tehdään tarkoituksella, sillä kun kirjaa koottiin, se oli tarkoitushakuinen ja sen piti palvella kirkon tarpeita.

Ihminen on ovela, se luokkittelee harhaoppisiksi ne kirjat jotka eivät palvele tarpeita, näin se on aina ollut ja on vastaisuudessakin.
Selityksiä ja selityksiä riittää ja lasit silmille ja mieluimmin värilasit, että tuote palvelee tilattua tarkoitusta.

Äänestä
  • " mieluimmin värilasit,"

    eiköhän ne ole ihan mustavalkoiset lasit...

    Äänestä

  • juu, kyllä Sinuhe Egyptiläinen, Täällä pohjantähden alla ja Pikku Pietarin piha pitäisi ilman muuta liittää Raamattuun.

    Kyllähän sen huomaa jo parilla silmäyksellä, ettei nämä apokryfikirjat Raamattuun kuulu.

    Äänestä

114.

Mielenkiintoinen luku

"sanoi Simon Pietari heille näin antakaa Marian tulla pois meistä sillä
naiset arvoisia ei elämän sanoi Jeesus näin katsokaa minä
johdatan häntä niin että minä teen hänestä miehen niin hän tulee
myös hengeksi eläväksi muistuttaen teitä miehiä että nainen
tekee itsensä mieheksi hän menee sisään valtakuntaan taivaiden"

--------> minä teen hänestä miehen niin hän tulee
myös hengeksi eläväksi muistuttaen teitä miehiä nainen
tekee itsensä mieheksi hän menee sisään valtakuntaan taivaiden

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uddelius kirjoitti:

on Uuden testamentin apokryfisiin kirjoihin kuuluva kirja.

Onko Raamattu vain osa totuutta koska nämä apokkryftiset kirjat on jätetty pois raamatusta. Onko jotain oleellista jäänyt pois?

kuka tietää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu