"Jos joku oikeesti vastustaa rasismia - sydämensä pohjasta, vilpittömästi - ensimmäinen asia, jonka kimppuun hän käy - pää edellä, kurkusta ottaen kiinni kaikin voimin - on se rasismi, joka ilmenee hänen oman kansansa keskuudessa."
Rashid Hämäläinen - kahden kulttuurin tuntija - sanoi näin:
Mover
41557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
on kysymys kun se niin on oma ja mitä pahaa on rasismissa?
Omasta kansasta. Eikö se kansa, johon ole syntynyt, ole sinun.
ei suomalaiseksi tulla jos syntyy suomessa suomalaisuus on sentään jotain muuta kuin suomi paikkana johon synnytään, suomalaisuus on jo rotukysymyskin
ja vastaa mitä pahaa rasismissa on?, siis mitä pahaa siinä on?
Laitatko välimerkit ensimmäiselle riville, jotta lause ei olisi monitulkintainen.
Ensimmäinen rivi:
Välimerkit:,.;:_-, |= >>
Mites se Suomi oli niin paljon parempi maa 90 luvun alkupuolella mutta sitten noita Rashid al Akbareita alettiin kuskaamaan Suomeen. Sinne on miljoonat menneet hukkaan.
Pysy aiheessa, pliis.
Olen hyvin kiitollinen jokaisesta miikasta, jonka aloitukseni/kommenttini saa - mutta vielä kivampi olisi, jos saisin tekstiä perusteluksi niiden saatteena!
eihän sinun kanssa voi edes keskustella kun päähäsi ei mahdu muuta kuin mamut?
miksi suomalaisten pitäisi hyväksyä mamut kerro se?
kyllä kait myönnät ettei maailmassa ole muuta tärkeätä kuin alkuperäiset suomalaiset? muut ovat vain tänne tunkeutujia
"eihän sinun kanssa voi edes keskustella kun päähäsi ei mahdu muuta kuin mamut?"
Mitä?
Eikä tuo aloitukseni sitaatti koske ihan kaikkia?!
"miksi suomalaisten pitäisi hyväksyä mamut kerro se?"
Ei heitä kaikkia tarvitse hyväksyä - jos tarkoitat tänne pyrkiviä. Jos sitä tarkoitat? Hyvksymiselle on normit, jotka on eduskunnassa päätetty - ja lakiin kirjattu.
"kyllä kait myönnät ettei maailmassa ole muuta tärkeätä kuin alkuperäiset suomalaiset? muut ovat vain tänne tunkeutujia"
Kuka sellainen tänne on tunkeutunut, jota Suomi itse ei ole hyväksynyt?
saivartelet,ei suomalaiset ole hyväkseet parasiittien maahantuontia .
maahantuonnin takana ovat ylikoulutetut joutilaat herranntertut joilla eiole halua kunnon työntekoon vaan tuhlaavat aikansa ja energiansa veronmaksajien rahojen haaskaamiseen.
tietääkseni isät ja ukit jotka taistelivat henkensä edestä eivät ole mukana tässä tuohussa mutta eivät ole aktiivisesti vastustaneetkaan. jos hyysärit olisivat aloittaneet parasiittien tuomisen muutama vuosikymmen sitten,toiminta olisi pysäytetty vaikka samoilla keinoilla kuin erään itäisen naapurin tankit,molotovin koktaili oli tehokas.
tietääkseni somalien tunkeutuminen tapahtui moskovan junalla,välkky teko,suomeen tungettiin ilman väkivaltaa sinunkaltaistesi hörhöjen avustuksella.
Et vastaa kommenttiin - viittaat kintaalla eduskunnalle, normaalille päätöksenteolle ja valehtelet maahanmuutosta.
Jos haluat tapella, niin mene lyömään salille.
Älä kirjoita lapsellisia väkivaltaa ihannoivia juttuja omasta maailmastasi tänne.
jaaettä isien ja ukkien arvostaminen on lapsellista,kato kundi heidän ansiostaan meitin isänmaa on suht.itsenäinen ja jälleenrakennettu maailman huippuluokkaan.
eitämä ole yksin minun mielipiteeni,KANSAKUNTAMME YLINJOHTO OSOITTAA HEILLE KUNNIOITUSTAAN,ainakin juhlapuheissaan,somaleista en kuullut mitään mainintoja.
juuja ilman mainitsemiani isiämme sinut olisi viety saunantaakse ajat sitten.
oliko mainintani somalien tulosta suomeen vale....täh olinsilloin ulkomailla ,tietoni ovat mediasta ja suullisesta puheista joten pahoittelen jos olen lainannut perättömiä lähteitä.
Et vastaa kommenttiin - toistelet itsestäänselvyyksiä - joilla ei kuitenkaan ole minkäänlaista yhteyttä väkivaltapuheisiisi.
Keskustelua on se, että kuuntelee, mitä toinen sanoo - vastaa kyllä, ei, en tiedä - ja perustelee vastauksensa.
et taida olla mikään palstan viisain jehu.
siinä se , tälläpalstalla kuneioo mitään viisasta,eikä sun nimimerkkisi ole tasoa nostanut mutta täytyy sinunkin sananvapauttasi kunnioittaaa....jeeskö
minun sananvapautta täällä nimenomaan ei ole kunnioitettu.
Tuossapa onkin jokaiselle kunnon muslimille ajattelemisen aihetta.
Varmaan juuri heille - ei...!
Mutta olen samaa mieltä, monelle heistä kyllä.
Mutta myös sinulle ja minulle - eikö niin!
Eipä tarvitse olla kummonen Einstein kun tajuaa että minimoimalla rasistien määrän rasismi minimoituu. Mites itse mimimoisit Suomessa vaikuttavien muslimirasistien määrän? Missä on muuten Eila Kännön katu?
Etkö tainnut lukea kommenttiani...?!
miksei kukaan olke huolissaan äh-dullaheiden ja mutumbojen rasistisista rikoksista?
ne ovat usein sangen väkivaltaisia. suomalainen "rasistisuus" on pelkkiä nettikirjoituksia ja humalaisten huutelua. jota he muuten harrastavat ihan yleisesti ottaen kaikkia kohtaan.
ai niin, ja muffen kaveri ei tykännyt häneltä kysytyistä kysymyksistä.
kammottavaa, hirvittävää "rasismia"...
Eikö Rashi Hämäläinen juuri niistä puhu?
Ja minä siteeraan häntä oikein omalla aloituksella?
Mitä sinä oikein meinaat?!
Mihin Hämäläinen viittaa, on se, että kenelläkään ei ole mitään kanttia puhua muiden rasistisuudesta - jos itse siihen syyllistyy.
Sinä, D, olet kyllä osannut kohdistaa varauksellisesti kritiikkiä maahanmuuttajia kohtaan - mutta rasistisia juttujakin olet tuottanut. Toivoisinkin sinulta tällä palstalla kokonaisvaltaisempaa suhtautumista, joissa tuomitset nimenomaan rasistisuuden - etkä priorisoi toisenlaista rikollisuutta - kuten mamujen aikaansaamat raiskaukset. Tällä tavoin et - itse - syyllistyisi rasistisuuteen.
rasismia, silloin kun se kohdistuu toiseen kansanryhmään kuuluvaan.
Raiskaus on syvimpiä alistamisen muotoja ja sitä on kautta aikojen käytetty sodankäynnin välineenä.
Ei raiskaus ole rasismia, jos sillä ei ole rasistista motiivia.
jos raiskaa toiseen kansanryhmään kuuluvan, on raiskaus aina rasistinen, koska raiskaus on alistamista.
Ilmeisesti on.
Hyvin vaikea tajuta.
Sitähän se kaikki on. Raiskauskin?
Ei täällä nyt saa väännettyä sitä keskustelua...(!)
sensuroit sitten sen viestini tästä. Millä valtuuksilla?
ahaa. myönnät siis, että "rasismini" on nettikirjoittelua? kiitos sinulle siitä. olet siis ilmeisesti samaa mieltä siitä, että äh-dullaheiden ja mutumbojen rasismi, raiskaukset, pahoinpitelyt ja huutelut ovat paljon vakavampi asia?
loppuosaa en oikein ymmärrä?
jos kritisoin esim. mamujen raiskauksia se tekee minusta rasistin???
koeta jo ymmärtää, etten hyväksy kenenkään raiskausta.
jos prosentti kansasta tekee 50% ja paikoin ylikin raiskauksista, pitäisi hälytyskellojen soida, ja kovaa.
itse asiassa olisi pitänyt soida jo kauan. vaan sen kellon ääni pyritään vaientamaan aiheettomilla rasismi-syytöksillä.
myönnän kirjoittavani usein raflaavasti, kärkevästi ja jopa alatyyliin.
rasistisesti en koskaan.
et sinä minustakaan vaikuta yhtään rasistilta, niinkuin tuo Mover. Siinä vasta roisto on.
Viimeaikoina Oslossa ovat kaikki raiskaukset olleet eräiden tunnettujen maahanmuuttajaryhmien satunnaisten yksittäisjäsenten tekemiä.
Olen palstan luotsi.
Sinun viestiäsi ei tältä palstalta ole kyllä poistunut.
No, miten nyt sitten on.
Jos otamme vastaan ihmisiä kaikkialta, niin eikö ole niin että noiden ryhmien välinen rasismi on väistämätöntä.
Jos ottaisimme vastaan vaikkapa vain ja ainoastaan kiinalaisia, niin silloin meillä olisi huolena ainoastaan kotimaisten ja kiinalaisten välinen mahdollinen rasismi.
Toisaalta meillä on jo niin paljon tänne kiinnittyneitä ulkomaalaisia, ettei meillä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin sopeutua siihen että maastamme tulee rasistinen, sillä eihän meidän moderniin tapaan sovi enää asua missään lintukodossa.
Vai voisimmeko suosia jotain tulokasryhmää positiivisen rasismin keinoin ja toivoa että tästä johtuen muiden ryhmien koko alkaisi vähitellen pienetä ja näin tulokasryhmien välinen rasismi myös vähenisi.
kouluttaa näitä tavoille, raaka käsittely opettaan mamun kuin mamun olemaan nöyrä ihmisille
vastusteta.
http://beforeitsnews.com/eu/2012/12/multiculturalism-pc-islam-france-and-large-corporations-2483964.html
Tiesittekö muuten, että tämä Moverin kehuma "tuntija" lietsoo blogissaan väkivaltaista jihadia "vääräuskoisia" vastaan?
Ei voi olla totta en usko
Miksi näin? Riippuuko rasismin "pahuus" siitä kuka sitä harrastaa? Tämä näkemyshän vain johtaa siihen tilanteeseen mikä vallitsee Suomessa - vain kantasuomalaiset voivat syyllistyä rasismiin, kaikille muille rasistinen käytös on täysin hyväksyttyä.