Olen vähän alta kolmekymppinen nuori mies, käyn silloin tällöin lukemassa tätä palstaa. Aina vähän väliä törmään täällä näihin naurettaviin lahtari sitä lahtari tätä -juttuihin.
Siis ei jumalauta, ootteko te lahtarijäkätysten kirjoittajat jotain valkoisten uhrien poikia/pojanpoikia, ihan helvetin katkeria jostain?
Valkoiset varmasti oli liian julmia ja tekivät vääryyksia, mutta hyvä homma ettei SUOmaa joutunut kommareiden haltuun, hahaha!
Punaiset oli samanlaista paskaporukkaa kuin valkoisetkin, koittakaa jo käsittää että kumpikin puoli teki vääryyksiä. Ootte kyllä säälittäviä, eläkää jo tätä päivää perkele!
Siis ei jumalauta, ootteko te lahtarijäkätysten kirjoittajat jotain valkoisten uhrien poikia/pojanpoikia, ihan helvetin katkeria jostain?
Valkoiset varmasti oli liian julmia ja tekivät vääryyksia, mutta hyvä homma ettei SUOmaa joutunut kommareiden haltuun, hahaha!
Punaiset oli samanlaista paskaporukkaa kuin valkoisetkin, koittakaa jo käsittää että kumpikin puoli teki vääryyksiä. Ootte kyllä säälittäviä, eläkää jo tätä päivää perkele!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Justiin niin.Lahtarit ja punikit on jäkätysaiheena monella.Kohta sata vuotta kahinasta ja välillä unohtunut asia pyörii joidenkin ajatuksissa.Tosin lapuan liike vei asiaa 20 vuotta eteenpäin,mutta siinäkin tapauksessa lahtariaikaa eläneitä ei montaa ole, jotka niistä olisivat kärsineet.Talvisodan henki pitäisi palauttaa noin symbolisesti ja unohtaa lahtarit ja punikit.
"Talvisodan henki pitäisi palauttaa noin symbolisesti ja unohtaa lahtarit ja punikit."
Nk. talvisodan henki on suureksi osaksi myytti eikä edes kovin tervehenkinen myytti; liittyyhän siihen elimellisesti venäläisvihan ylläpitäminen.
Suuren kaunan takana on useimmiten vääryys tai valhe. Tässä tapauksessa se on 1918 alussa Suomen työväestön ja Venäjän pettäminen kutsumalla Saksan Suomen maaperälle ja aloittamalla Euroopan diktatuurien ajan. Mannerheim ja valkokaartit olivat katalyytti sotilasdiktatuureihin aina WW2 saakka. Tämän peittämiseksi on kehitetty taianomainen "talvisodan henki" teoria joka on samasta pajasta kuin "ajopuu-teoria".
"Mannerheim ja valkokaartit olivat katalyytti sotilasdiktatuureihin aina WW2 saakka."
Mielestäni Mannerheimia ei pidä syyttää saksalaisten intervention tilaamisesta. Siitä olivat vastuussa ne voimat joiden vuoksi Mannerheimin oli lähdettävä maanpakoon Suomesta heti voittonsa jälkeen.
Saksa olisi toisaalta ottanut haltuunsa Suomen joka tapauksessa.
Joka pyrkii historiansa muuttamaan tai unohtamaan on typerysten armeijassa tykinruokana.
Eli tarkoitat, ettei parane unohtaa Talvisotaa tai Jatkosodan torjuntavoittoja?
Talvisodasta suomalaisten tulee muistaa se, että sodan puhkeaminen oli Suomen hallituksen väärän politiikan tulosta. Jatkosodan torjuntavoitoista suomalaisten pitää muistaa se, että Suomen oli antauduttava niistä huolimatta. Paasikiven ja Kekkosen aikana suomalaiset muistivatkin. Sittemmin suomalaiset ovat tyhmistyneet.
"Talvisodasta suomalaisten tulee muistaa se, että sodan puhkeaminen oli Suomen hallituksen väärän politiikan tulosta"
VÄÄRIN!
Talvisota on VAIN ja AINOASTAAN Neuvostoliiton syytä, Koska vaatimuksiin myöntyminen olisi johtanut Baltian maiden kohtaloon!
"atkosodan torjuntavoitoista suomalaisten pitää muistaa se, että Suomen oli antauduttava niistä huolimatta"
ILMAN TORJUNTAVOITTOJA OLISIMME JOUTUNEET MIEHITETYIKSI
"Paasikiven ja Kekkosen aikana suomalaiset muistivatkin. Sittemmin suomalaiset ovat tyhmistyneet."
Rasisti
Talvisota johtui NL:N VÄÄRÄSTÄ POLITIIKASTA!!!
Torjuntavoiton ansiosta emme joutuneet antautumaan, vaikka NL sitä vaati.
Baltian maiden kohtalo kertoo sen toisen vaihtoehdon. KGB.n kidutuskammiot on museoituina kaikkien nähtävinä Tallinnassa ja Tartossa, joten sinne vaan lähihistoriaa katsomaan.
"Koska vaatimuksiin myöntyminen olisi johtanut Baltian maiden kohtaloon!"
Tämäkin on yksi lukemattomista suomalaisista historiamyyteistä. Tätä nimenomaista, loputtomiin toistettua ja uusinnettua myyttiä käytetään Suomen hallituksen vuosien 1938-1939 virheellisten ratkaisujen puolusteluun. Unohdetaan ettei Suomen asema ollut lainkaan sama kuin Baltian maiden, mikä näkyi Neuvostoliiton asenteessa Suomeen nähden ennen talvisotaa samoin kuin jatkosodan jälkeen.
"ILMAN TORJUNTAVOITTOJA OLISIMME JOUTUNEET MIEHITETYIKSI"
Kenties se olisi ollut Suomen kohtalo, mikäli venäläisten hyökkäys olisi edennyt pidemmälle (mikä käytössä olleilla joukoilla tuskin olisi ollut mahdollista missään tapauksessa), mutta miksi asettaa maa miehitysuhan alaiseksi? Rauhanehtojen hyväksyminen jo keväällä 1944 olisi säästänyt ihmishenkiä. Kuten syksyllä 1939, suomalaiset valitsivat uhmamielisyyden tien. Ja kuten talvella 1939-1940, Stalin joutui kesällä 1944 lyömään suomalaisten päähän järkeä brutaalilla tavalla.
1939 vallata Suomi. 1944 se vaati ehdotonta antautumista. Jälkiviisaus ei muuta noita tosiasioita.
Koroljovin on turha vääristellä historiaa.
Koroljov. ainoa ero Suomen ja Baltian maiden kohtelussa oli se, että Suomi oli äitä kolme kertaa suurempi.
Mikäli vaatimuksiin olisi myönnytty, olisimme joutuneet miehitetyiksi.
Talvisodasta suomalaisten tulee muistaa se, että sodan puhkeaminen oli Neuvostoliiton johdon väärän politiikan tulosta. On tyypillistä vasemmistomytologiaa se, että syytetään pientä naapuria siitä, että Neuvostoliiton oli 'ihan pakko' hyökätä sinne!
Jatkosodan torjuntavoitoista suomalaisten pitää muistaa se, että Suomi ei antautunut vaikka Stalin 22.6.1944 sellaista vaati vaan solmittiin aselepo. Stalin oli moisesta tyrmistynyt.
3 viikossa Helsinkiin, he julistivat ja asettivat valmiiksi Kuusisen nukkehallituksen.Suomalaiset kommarit olivat Stalinille valehdelleet, että täällä otetaan bolsevikit riemuiten vastaan vapauttajina.Eihän sitä diktatuuria edes Suomessa asuneet kommunistitkaan halunneet vaan antoivat pystykorvalla kyytiä .
että pieni punikkiporukka tekee omaa poliittista propagandaansa. Mikään asiallinen keskustelu heidän kanssaan ei ole mahdollista. Sekä tiedot että halut puuttuvat näiltä punikeilta.
Sinun mielestäsi ne kaikki muut keskustelijat jotka ovat asioista eri mieltä kuin sinä ovat sitten aina jotain punikkeja tai kommareita.
Ei voi nyt kyllä muuta todeta kun että kovin mustavalkoista ja todella kapeaa on sinulla nuo näkemyksesi maailman eri asioista.Valitettavasti.Otan osaa.
panemassa valeitasi toisten nimiin?
"Sinun mielestäsi ne kaikki muut keskustelijat jotka ovat asioista eri mieltä kuin sinä ovat sitten aina jotain punikkeja tai kommareita."
Älä valehtele. Olen sitä mieltä, että pieni punikkiporukka tekee omaa poliittista propagandaansa. Se pitää tuota loputonta lahtarijankutusta yllä.
Tietysti on myös sinunlaisiasi tietämättömiä, jotka siihen jankutukseen uskovat.
Toisaalta on sitten historiaan perehtyneitä asiallisia keskustelijoita. Sinä ja muut stallarit pyrkivät kaikin keinoin sotkemaan keskustelua työntämällä poliittista propagandaanne sekaan.
Juuri itse tuon kertomani asian täysin oikeaks faktaksii.
Eli totta tosiaan sinun mielestäsi kaikki jotka ovat eri mieltä kuin sinä maailman eri asioista ovat aina jotain punikkeja tai stallareita.
Mutta olehan nyt vain ihan mitä mieltä vaan.Hiukan kyllä surettaa puolestasi kun noin omine mielipiteinesi joudut ainakin tällä keskustelufoorumilla täysin naurunalaiseksi ihan päivittäin tuon erittäin suuren hillitsemättömuutesi vuoksi.
"todistit nyt"
Itse olet ehkä tylsin papukaija koko palstalla. Jauhat samoja lauseita aiheesta toiseen. Puhut jotakin muiden faktoista tuomatta itse esille ainoataan, ikinä.
Turhaan tällä muita olet säälivinäsi. Olet pohjanoteeraus, vaikkakin tahtomattasi. Valitettavasti. Otan osaa.
Vituttaako vituttaako kuuntelen??
Toivottavasti nyt opit jotain luuseri.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Asiasisällöltään taattua tavaraa nimimerkin 'niinpä..'. aliasnimeltä. Näin sitä väitellään!
"HEH HEE"
Jaa, minkä takia pitäisi vituttaa? Sekö, että vähälahjaisena et pysty muuta kuin toistamaan loputtomiin samoja hokemia? Ei toisen tyhmyys multa ole pois.
Jotenka selitä, miksi vituttaisi.
Samalla selitä, mitä tarkoitat "toivottavasti opit nyt jotakin"?
Anna pieni tiivistelmä niistä kirjoituksistasi, joista joku olisi oikeasti voinut mitään oppia. No, siitä tulee tosi pieni tiivistelmä, suorastaan näkymätön.
Tuossa iässä mnä ajelin mopolla, jahtasin tyttöjä, pelailtiin erilaisia pelejä ym. En yrittänyt päteä vanhemmille ja viisaammille. Eikö sinulla ole tyttöä tahi mopedia?
Jatkuvasti jankataan lahtareista tälläisiä ovat kommarit,vaikuttaa siltä kommarit ovat
viatonta porukkaa. Eivät ole tehneet mitään rikoksia,muistetaanpa L-MÄKI.
Kovin on arka taboo asia tämä Kekkosen Urhon lahtariteurastajana oleminen 1918 Haminassa. Jo kolme kertaa vuorokaudessa poistettu.
Pelätkää ja vaviskaa nyt kaikki kommarit, pikku nasselahtari on nyt niin vihainen että...oikein jo kiroiluttaa. Hui kun pelottaa.
hmmm.Kuullostaa pahalta.Olisiko asiaa kallonkutisjalle?
Täällä tuntuis olevan aika monella asiaa kallonkutistajalle. Ainakin näillä lahtari/punikkijankkaajilla.
Sanokaa nyt, onko se jotain ylitsepääsemätöntä katkeruutta jostain isoisänne kuolemasta, kun melkein sata vuotta myöhemmin jaksatte itkeä täällä ja syytellä milloin valkoisia, milloin punaisia?!
Pääsekää jo yli asiasta! Ootte säälittäviä!
Teillä on tää omajuttunne.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55861-ts-lahes-joka-toisella-kolmikymppisella-ikava-yhteys-poliisiin
Lahtari on lahtari vaikka voissa paistettaisi ja ryssä on ryssä vaikka voissa paistettaisi ja paskassa pyöriteltäisi.
Valehtelet! Olen Klenkka-Vääpeli! Minulla on kaikki Suosikki, Sydän Sarjat ja Korkeajännitys- lehdet. Minä siis tiedän kaiken historiasta, sodista ja kaikesta. Olen Klenkka. Sinä valehtelet! Kaikki valehtelee! Minä en valehtele! Olen Kelnkka!
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari
niin ja olet stallari