Sitä juuri on TURKISTARHAUS. Suomi on takapajula. Harjoitetaan alatasoista elinkeinoa joidenkin aivottomien ihmisten statuksen pönkittämiseen.
Kehittyneemmissä maissa tarhaus on historiaa, niin olisi pitänyt olla jo suomessakin.
Kiina ja venäjä tunnetaan, joten niitä maita on turha vetää tähän keskusteluu. Kun ei toimi ihmisoikeus, ei voi toimia eläinoikeudetkaan.
Kehittyneemmissä maissa tarhaus on historiaa, niin olisi pitänyt olla jo suomessakin.
Kiina ja venäjä tunnetaan, joten niitä maita on turha vetää tähän keskusteluu. Kun ei toimi ihmisoikeus, ei voi toimia eläinoikeudetkaan.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Katselepa hieman tilastoja:
Minkinnahkojen tarjontamäärät maailmanmarkkinoilla v. 2009-2011 ja Ketunnahkojen tarjontamäärät maailmanmarkkinoilla v. 2009-2011, linkki tilastoon:
( http://www.stkl-fpf.fi/modules/sgeditor/sgeditor_download.aspx?P=64&VID=default&SID=148836694588807&S=1&action=handle_download_link&fpath=Materiaalia/Tilastoja/&fname=Tilastovihko2012_final.pdf&C=64156 ), sivu 6
Niiden valossa takapajuloita näyttäisivät olevan Suomen lisäksi ainakin
* Tanska ( tuotanto 15 miljoonaa minkinnahkaa v. 2011)
* Hollanti ( tuotanto 4,75 miljoonaa minkinnahkaa v. 2011)
* USA ( tuotanto 3,2 miljoonaa minkinnahkaa v. 2011)
* Ruotsi ( tuotanto 1,1 miljoonaa minkinnahkaa v. 2011)
* Norja ( tuotanto 0,6 miljoonaa minkinnahkaa v. 2011)
Kerro vielä lisäksi, mitä ongelmia sinä näet esim. Hollannin, Ruotsin tai Tanskan ihmisoikeuksien suhteen?
"Kiina ja venäjä tunnetaan"
Oletpa uskomattoman kyvykäs ihminen. Tunnet siis Venäjän ja Kiinan.
Sanoisimpa, että heittelet lonkalta puolihuolimattomia. Ohitat totuuden ja todellisuuden ja houraillessasi kuvittelet itsestäsi jättimäisiä.
Mitä teet täällä palstalla edes kirjoittamassa. Luulisi sinun kiitävän täyttä laukkaa maailmalla diplomaatitehtävissä.
Eikö olisi eettisesti tärkeämpää saattaa yhä useammat valtiot demokratian tilaan. Siten yhä suurempi ihmismäärä pääsisi nauttimaan etiikan ihanuudesta ja eettisyyden arvoista. Kyllä ihmiset on eläimiä tärkeämpiä. Vai eikö kiinnosta?
eläimillä ei ole velvollisuuksia sispä niillä ei ole oikeuksiakaan.
Ja sinähän sen tiedät, "ei ole oikeuksiakaan" kohtelet siis eläimiä huonosti. Mielestäni tämä palsta ei ole sinua varten. ( eläinten SUOJELU )
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/turkishuutokaupassa-maksettiin-huippukorkeita-hintoja-1.30427
täältä tulee sinullekin hyvinvointia.
"Mielestäni tämä palsta ei ole sinua varten."
voi kyynel,meinaatko että kun mielipiteeni ei ole yhteneväinen omasi kanssa niin en saa tänne kirjoittaa?
Törkeää vapaudenriistoa pitää lemmikkieläimiä vangittuina pienissä häkeissä. Milloin lemmikkieläinten olojen tarkastus alkaa Suomessa???
Eikö lemmikkieläimet olekaan niin tärkeitä kuin tuotantoaläimet?
Tervetuloa vaan katsomaan.
Minun lemmikkini saa olla vapaana ulkona, sekä sisällä. Tietäisitpä miten hyvänä ne pidän. Minulla itselläni on hyvä olla, kun lemmikeiläni on kaikin tavoin optimaaliset olosuhteet!
Entäpä sinun ?
Hyvä, että hoidat hyvin lemmikkieäsi. Meillekin saa tulla katsomaan lemmikkien oloja. Toivottavasti kaikkien lemmikkien omistaajat suostuvat kotitarkastuksiin, jotta eläimillä olisi hyvät olot. Kuitenkin koiria pidetään päivisin yksin ja jopa häkkiin laitettuna, etteivät ne sotkisi asuntoa työssäoloaikana. On paljon kissoja, joita ei käytetä ulkona ollenkaan. Hiirien ei anneta juosta ulkona vapaasti jne. Hiiret eivät saa tuntea ollenkaan kesän tuoksua.
Lapsille otetaan kesällä kissanpentu ja sitten syksyllä jätetään ulos yksin selviytymään tulevasta kylmästä talvesta. Eläinhoitolat ovat täynnä hyljättyj äkissoja.
Kissani voivat hyvin ja eläinlääkäri ihmettelikin kissojemme korkeaa ikää. Kissamme saavat kulkea vapaana ja metsästää niin paljon kuin jaksavat. Emme vangitse niitä sisälle.
On hyvä, että sinulla on, mutta voisivathan tarkastajat käydä toteamassa saman.
Kuitenkaan kaikilla lemmikeillä ei ole hyvät olot - milloin niitä potkitaan tai heitellään.Tällaisia tapauksia on jo niin paljon, että olisi syytä aloittaa kotitarkastukset.
Aloittajan kirjoitus kuvastaa hyvin viherpiipittäjien tietämystä, mistään.
MIksiköhän vähälahjaisuus on tiettyjen piirien ominaisuus?
Harmi, kun lähellä ei ole turkistarhoja. Varmasti löytyisi vapaaehtoisia vahteja tuttavapiiristäni yllin kyllin.
Oikein naurattaisi, kun metsänreunasta alkaisi hampputukkia pilkistää. Tosin, hasiksen haju ehtisi jo ennen sitä.
Kovin on tarhaus hämäräperäistä puuhaa, täällä on kyselty
-millaiset ovat eläinten sairasosastot
- mitä lääkkeeksi ien ja silmätulehduksiin
- millaisia virikkeitä
Ei kukaan kirjoita mitään. Tämä, jonka sanavarastoon kuuluu "vihernarsisti" on suuna päänä, mutta on kuin kusi sukassa kysyttäessä normaali käytäntöjä. Ei edes tiedä, miten läkitään. Sen voi tulkita AINOASTAAN, ei lääkitse lainkaan.
mitä ne sulle ylipäätään kuuluu kerta asiat on hoidettu viranomaisten kanssa?
vai ottaako päähän kun maailmassa on asioita joita et saa tietoosi vaikka kuinka haluaisit niihin päällesi?
;)
jalostuksellahan ne saadaan pitkällä juoksulla poistettua kokonaan mikä merkitsee sitä että sairaita eläimiä ei käytetä jalostuksessa vaan niistä tehdään nahkoja.
" kerta asiat on hoidettu viranomaisten kanssa" Eli joku on ilmoittanut jo huonosti kohdelluista eläimistäsi !
Arvasinhan minä "se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa"
ei siihen mitään ilmoittelua tarvitse vaan elinkeinon harjoittajat ovat viranomaisten kanssa tekemisissä jo ilman ulkopuolisia tahojakin.
Höpötystä!
Miten voi riistää vapauden sellaiselta, jolla sitä ei ole koskaan ollutkaan?
Turkiseläimet ovat useiden sukupolvien ajan asuneet häkeissä, ei ne tiedä tai osaa edes kaivata vapauteen.
Turkistarhaus jatkuu ja voi hyvin. Hinnat nousee ja nahkat senkun komistuu...
"Turkistarhaus jatkuu", ja tarhaaja voi hyvin, mutta ei tarhan eläimet. Totta hel....ssä niiden luontainen vietti on kaipuu vapauteen. Etkö ole seurannut koskaan niiden ahdistunutta edestakaisin toistuvaa liikettä. Mene idi...tti itse pieneen koppiin ja opettele elämään siellä...ehkä vasta sitten ymmärrät.
älä syötä puuta heinää asioista joista et tiedä mitään,mene katsomaan vanhainkotiin edestakaista toistuvaa liikettä.
Aktivistit liioittelevat ja tunteilevat tarhaeläinten "kärsimyksillä" ihan turhaan, sillä he ovat nähneet animalian sivuilla kuvia häkissä olevista eläimistä ja koska heidän mielestään söpö pörröinen eläin häkissä on jotain ihan kauheata.
Tarkoitus ei ole väittää, että tarhassa eläimet voisivat elää samalla tavoin kuin luonnossa, mutta sukupolvien saatossa ne ovat tottuneet ja sopeutuneet häkkielämään, koska eivät muusta mitään tiedä.
Eri asia olisi, jos vapauteen tottunut eläin laitettaisiin häkkiin, mutta siitähän turkistarhauksessa ei ole kyse.
Ihminenkin sopeutuu hämmästyttävällä tavalla mitä karmeimpiin oloihin ( esim. korealaisen Shin Dong-hyukin tarina; http://www.hs.fi/ulkomaat/Pohjois-Korean vankileiriltä paennut selvisi kavaltamalla perheensä /a1346901024136 HS paperilehti 7.9.2012 sekä aiheesta kertova Leiri 14-kirja ) miksi ei sitten eläimet.
-
Minä nyt en ole mikään aktivisti, vaan tavallinen metsästäjä. En kyllä hyväksy turkistarhausta, se on tosi syvältä. Tarhaaja tuossa näkyy linkittäneen jonkun vankileirilinkin Pohjois Koreasta, ei ihmiset sinne ole sopeutuneet sen paremmin kuin turkiseläimet häkkeihinsä. Kyse on vain siitä, että ei ole vaihtoehtoa. Se taas osoittaa mielensairautta niiltä, jotka pystyisivät sen vaihtoehdon tarjoamaan.
Tarhaajien vaihtoehto olisi lopettaa järjetön elinkeinonsa.
Syötkö muuta lihaa kuin itse metsästämäsi riista? Entä perheesi muut jäsenet?
Juotko maitoa?
Syötkö kananmunia?
Oletko käynyt nykyaikaisella maitotilalla, sikalassa, kanalassa?
Mainitsin tuon Shin Dong-hyukin tarinan siksi, koska HS:n paperiversiossa 7.9.2012 olleen jutun mukaan Doug-hyuk on syntynyt vankileirillä ja koska ei paremmasta tiennyt, hänestä oli täysin luonnollista, että ihmisiä saatettiin kiduttaa tai tappaa mitä pienimmästäkin mielivaltaisesta syystä.
Ihan samalla tavalla turkiseläimet eivät tiedä, minkälaisia voisivat olla muut vaihtoehdot, eivätkä siksi osaa niiden puutteesta kärsiä.
Ja tappaminen ja kiduttaminenko on sinusta ihan ok. Mene sitten itse istumaan kidutettavaksi. Voi h.....tti mitä ideologiaa tämän päivän ihmiseltä, tyhmyys tiivistyy.
Missä eläimiä kidutetaan? Mene heti kertomaan kuntasi eläinlääkärille.
"Ja tappaminen ja kiduttaminenko on sinusta ihan ok"
Ja tuommoisten tulkintojen tekijä moittii toisia tyhmäksi! Mikä kohta kommentoimassasi tekstissä sai sinut päättelemään noin?
Onko tappaminen ja eläimen lopettaminen sama asia?. Pikkupojat tappoivat siilen potkimalla kuoliaaksi ja on todella kiduttamista. Jos eläin lopetetaan nopeasti, se ei ole kiduttamista.
Minä en syö kuin itse kasvattaamaani tai metsästämääni lihaa. Myös kanamunat tulevat omasta takaa. itse asiassa olen sikäli harvinainen ihmisenä, että elintarvikkeissa perheemme on kokolailla omavarainen.
Ja olen käynyt nykyaikaisilla tiloilla, kaikissa mainituissa. En kuitenkaan hyväksy tehotuotantoa. ymmärrän kyllä, että maailman ihmisiä ei pystytä ruokkimaan muulla keinoin, mutta itse pysyn sen ulkopuolella.
Elintarvikkeet on kuitenkin yksi asia, ne on välttämättömyys, turkikset taas eivät ole.
Raja on aina johonkin vedettävä ja turhuuksien markkinat ovat kyllä ihmisyyden irvikuvaa.
Hyvä, että olet omavarainen. Mutta olipa lämmin, kun olin pukeutunut lämpimään turkislakkiin ja -takkiin. Ei ole turhuutta pukeutua lämpimästi. Jokainen saa ja täytyykin pukeutua sään mukaan. Luonto opettaa ihmisiä.
Siis luomuviljelijä? Nautakarjaako kasvattelet vai sikoja? Tai kenties lampaita? Ei silti, että asialla olisi jotain merkitystä, kunhan nyt vain uteliaisuuttani kysäisin.
Omalla tavallaan tuo rajanvetosi on ihan ymmärrettävä, mutta ei silti pitäisi unohtaa niitä n. 400 miljoona euroa puhdasta vientituloa vuodessa, jotka turkistarhaus tuottaa. Etenkin nykyisessä taloustilanteessa ne ovat tosi tärkeitä.
Edelleen olen sitä mieltä, että aktivistien propagandassa turkiseläinten "kärsimyksiä" liioitellaan vahvasti ja häkissä elämiseen muutenkin suhtaudutaan äärimmäisen vahvalla tunteella.
Uskon metsästäjänä tietäväni kuinka pukeutua lämpimästi. Eilenkin oli peuratornissa (avotorni) sellainen 3 tunnin kytyistely, eikä tule kylmä vaikka ei turkiksia käytäkään.
Olen minä kettuja ja supeja senverran metsästänyt, että osasta on nahat parkattu ja myös turkiksiksi muokattu. Mutta ei turkiksia tarvitse jos osaa kerrospukeutumisen niksit. Nykyiset ulkoiluvaatteet sitäpaitsi hakkaa turkiksdet mennentullen lämpimyytensä puolesta.
Myytkö ketunnahkoja edelleen ja suurenkin määrän.
Nykyisissä vaatteissa käytetään kaikenmoisia aineita, joten täytyy olla tarkkana vaatteita ostettaessa. Sitten tulee se valtava kihelmöivä tunne ja pitäisi kynsiä, muttei saa.
Kertoisitko ihan yksityiskohtaisesti, minkälaisissa varusteissa vietit avotornissa 3 tuntia palelematta? Mitkä olivat tuuliolosuhteet ja lämpötila? Kuinka korkea oli käyttämäsi torni?
Ensiksi verkkoalusasu, toiseksi bambualusasu. Seuraavaksi fleeceasu ja sen päälle villaa. Villahousut ja luotolainen. Välihousuiksi, Haltin kalvohousut ja niiden päälle vielä pilkkihaalari. Takiksi vielä amerikan poikien hirvilaillinen passitakki, jossa on keinoturkisvuori. Saappaat olivat sellaiset viidenkympin lämpösaappaat.
noin se cityvihreä harrastaa välineurheilua...
Jaa olosuhteet unohtui. Sää oli tyyni, pakkasta sellainen -10 astetta. Torni on nelisen metriä korkea katollinen, siinä on lautaseinät, mutta seinien ja katon väli on aiki 50cm neljältä sivulta, eli kaikkiin suuntiin.
Kyseisessä tornissa pystyyy kyttäilemään juurikin kyseisissä olosuhteissa muutaman tunnin. Oma ennätykseni on ollut 6 tuntia -17 asteen pakkasessa. Silloin käytin kemikaalilämmittimiä hanskoissa ja saappaissa. Nykyään en enää tuota kokeilisi, koska siinä on vaaransa. Vaikka kädet pysyvät lämpiminä lämmittimien ansiosta, niin vaarana on kun lähtee liikkeelle. Pintalämpö on laskenut ja kun veri lähtee kiertämään on siinä kuulemma vaaransa.
Onko samanlainen varustus 30 asteen pakkasellakin?? Kun täytyy sellaisillakin pakkasilla olla ulkona...
No minun ei tarvitse, mutta en varustusta muuttaisi jos menisin kyttäämään mainitsemallasi pakkasella. lisäisin kyllä kasvosuojuksen.
Jos taas tarvitsee liikkeellä olla, niin vähentäisin varustusta paljon.
Siperiaan luvattiin yli 50 asteen pakkasia. Kuvitelkaa 50 astetta pakkasta...
Voitko kuvailla, mitä tarkoittaa sinun mielestä käyttämäsi sanat "alatasoista elinkeinoa" tässä avauksessasi? Kiitos.
Vapauden riistoa - myös akvaariokalat , hiiret, rotat jne.
vihernarsismin perimmäinen tavoitehan on saada maasta kielletyksi kaikki eläinperäiset tuotteet ja tuotanto sekä lemmikkieläimet vain että saavat toteuttaa omaa ideologiaansa muiden elämässä koska niillä on tarve hallita muita.
asdfasdf
Sinun kirjoituksistasi näkyy, että olet erittäin kyyninen ja empatiakyvytön ihminen. Onko se muka sinulta pois, jos eläimillä on oikeuksia ja, että jotkut välittävät niiden hyvinvoinnista? Miksi eläimille pitää aiheuttaa turhaa kärsimystä? Miksi ylipäätään kirjoitat tällä palstalla?
Höpöhöpö!
Kukaan ei aiheuta eläimille turhaa kärsimystä.
Eikä eläimillä ole mitään oikeuksia, vaan ihmisillä on joitakin velvollisuuksia, mm. tuotanto- ja lemmikkieläimistään huolehtimisen suhteen.
Tarkoitatko, että eläintenomistajille jaettavat pokaalit annetaan eläinten kärsimyksistä. Mitä oikein ajattelet? Annetaanko koirien omistajille koiranäyttelystä palkintoja koirien kiduttamisesta???
Kärsimystä on se, jos siili potkitaan kuoliaaksi tai perhoselta revitään siipi irti.
Turkistarhaus, eläinkokeet ja eläintentuotanto, joita asdfasdf puolustelee aiheuttavat eläimille täysin turhaa kärsimystä: turkiseläinten pito pienissä verkkopohjaisissa häkeissä jne. Niissä ovat suurimmat epäkohdat. Lemmikkieläimillä tilanne on yleensä parempi.
Toisaalta lemmikkieläintenkin pitoon liittyy monia epäkohtia: pentutehtaat, eläinten pito häkeissä, ja se etteivät eläimet voi toteuttaa lajityyppillistä käyttäytymistään.
Onko oikein, että esim. papukaija joutuu olemaan häkissä, jossa se ei voi juurikaan liikkua, lentämisestä puhumattakaan? Myöskään se, että eläin menestyy näyttelyssä ei takaa, että se voi hyvin. Esim. monet koira- ja kissalajit on jalostettu niin, että ne ovat sairaita; niillä on hengitysvaikeuksia ym.
Jos eläin ei voi hyvin, niin ei siitä ole näyttelyeläimeksikään. Näyttelyeläinten täytyy olla yhteistyössä omistajiensa kanssa. Tuomari arvostelee eläimen rakenteen, käyttäytymisen, yhteistyön omistajan kanssa jne. Jos nämä kaikki kohdat eivät naksaa kohdilleen - niin ei eläin silloin menenstykään.
Se on totta, että monia koira- ja kissalajia on jalostettu niin, että ne ei voi hyvin. Mutta kun ihmiset haluavat, että koiralla täytyy olla sellainen ja sellainen - niin minkäs teet.
Suomessa olevien koirien tulisikin olla sellaisia, että niillä on tarpeeksi tuuhea turkki, jotta ne voivat talvisinkin ulkoilla. Mielestäni vaatteet eivät kuulu eläimille eikä myöskään eläinten kynsien maalaaminen.
Täytyisi ajatella myös ihmisiä. Olisiko sinusta hauskaa olla 50 asteen pakkasilla ulkosalla. Turkishaalarit ovat varmaan kysyttyjä sekä tietenkin kaikki turkisasusteet.
Mitä täällä jauhat 50 asteen pakkasista, asutko siperiassa? Eiköhän Suomen talvessa tarkene ihan normaali muotivaatteissa.
EI KUKAAN TARVITSE TURKISHAALAREITA, HEHEHEHE, NAURETTAVA PROVO!
Melkoista tietämättömyyttä. Kyllähän sieltä city yksiöstä siwaan kulkeekin muotivaatteissa kepua hakemaan. Olepa kellonympärys metsässä muotivaatteissa 20-30 pakkasessa niin voi mieli muuttua. Kyllä turkishaalari on ainoa järkevä vaate pohjoisiin pakkasiin.
eläimillä ei ole velvollisukksia siis niillä ei ole oikeuksiakaan.
vihernarsistit voivat harjoittaa aatettaan ihan siellä omassa elämässään eikä toteuttaa sitä ulkopuolisten elämässä ulkopuolisten kustannuksella.
eikai täällä ole kukaan muu aiheuttanut eläimille kärsimystä kuin vihernarsistit itse.
verkkopohjahan on suunniteltu eläimen parasta silmällä pitäen.
niin,älä sinäkään käytä eläinkokein testattuja lääkkeitämm,antibiootteja.
Et sinä jos olet työttömänä. Kyllähän sisällä tarkenee - entäs ne ihmiset, joiden täytyy olla pakkasillakin ulkona. Ja mitä Siperiaan tulee - niin Suomestahan mene suuri osa turkisnahoista Venäjälle. ETKÖ VOI SIETÄÄ ULKOMAANKAUPPAA? Voi sinua poloista .....
Pitäisikö pienet verkkopohjaiset häkit kieltää myös lemmikkieläimiltä?
Onpa se vaan niin mukava olla turkishaalarissa pilkkikilpailussa - ei palele ja kalakin käy mukavasti pyydykseen.
Taidat olla sisäihminen...
Millä lemmikkieläimellä on verkkopohja yleisesti käytössä?
Saanko kysyä onko turkishaalarisi aitoa turkista? Ja jos on niin mistä olet sellaisen saanut ostettua?
mitä verkkopohja kettuakaan haittaa se on käytössä eläimen terveyden takia,olen varmaankin asian tässä jo muutaman kerran eri ketjuissa selittänytkin niin katso a talk ja lasse joensuun kommentti asiaan.
Olen nähnyt rotilla olevan monikerroksisen häkin, alimmaisella kerroksella oli muistaakseni kutteria ja rotat kuitenkin halusivat juoksennella ylemmillä osastoilla. En tiedä, onko tällaiset häkit yleisiä.
asdfasdt on oikea pask.n jauhaja. Katkeran ihmisen höpötystä, joku turhautunut tarhaja.
Komppaan.
on monenlaisia lemmikkieläimiä kerrostaloissa. Sieltä löytyy minipossuja ja jopa hevonenkin. Ei taida olla ososuhteet hevoselle hyvät asua kerrostalossa.....Kyllä nyt pitäisi alkaa tarkastamaan ihmisten kodit, mitä kaikkia eläimiä kodeista löytyykään ja onko olosuhteet sopivat ko. eläimelle....