Onko totuus vai usko tärkeämpi sinulle?
Jos Raamatun Jumala ei olisi olemassa, haluaisitko tietää sen?
Eläisitkö siis mielummin tietämättömänä siitä että Jumala ei ole olemassa, vai uskossa että Jumala on olemassa, vaikka ei olisi?
Kumpi on siis tärkeämpää, mukava usko vai vähemmän mukava totuus?
Jos Raamatun Jumala ei olisi olemassa, haluaisitko tietää sen?
Eläisitkö siis mielummin tietämättömänä siitä että Jumala ei ole olemassa, vai uskossa että Jumala on olemassa, vaikka ei olisi?
Kumpi on siis tärkeämpää, mukava usko vai vähemmän mukava totuus?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysymyksesi on retorinen ja rinnastus on väärä. Totuus ja usko eivät ole vastakohtia, eivätkä toisiaan pois sulkevia. Vastaan kuitenkin otsikon kysymykseen: totuus on uskoa tärkeämpi. Tarkoitan tällöin ehdotonta, absoluuttista, totuutta kristinuskon ydinsanomasta. Me voimme uskoa hyvin monenlaisiin asioihin ja monet uskovat valheisiin ja valheelliseen jumalakuvaan. Totuus Jumalasta ja kristittyjen Jeesuksesta Kristuksesta on vakuuttuneisuutta siitä, että Raamatun ilmoitus syntien sovituksesta Golgatan keskimmäisellä ristillä on todella tapahtunut ja minä saan henkilökohtaisesti ottaa sen uskossa vastaan. Kun Jumala antaa syntini anteeksi (vanhurskauttaa minut), minä olen vapaa syntieni aiheuttamasta syyllisyydestä ja saan avukseni ja johdattajaksen Pyhän Hengen (olen uudestisyntynyt Jumalan lapseksi). Elän uudessa todellisuudessa Jumalan lapsena ja tämä "TOTUUS on tekevä teidät vapaiksi", kuten Raamattu asian ilmaisee.
Saan sinusta sellaisen vaikutelman, että et ole ottanut vastaan Jeesusta Kristusta ja astunut Jumalan valtakunnan todellisuuteen. Ymmärrän pohdintasi ja kyselysi, niinhän kaikki ihmiset tekevät, jos heillä ei ole yhteyttä taivaalliseen Isään, hyvään Jumalaan. Voi olla, että sinun tulisi kysyä itseltäsi: onko totuus Jumalasta ja Jeesuksesta minulle vähemmän tärkeä, kuin omat ajatukseni jumaluudesta ja pitäytymiseni siihen, etten minä sentään miksikään uskovaksi pimahda? Kysymyksesi mahdottomuuden voisin esittää näinkin: usko Jeesukseen tuo meile totuuden; ne ovat siis saman kolikon kaksi puolta. Jospa kysymmekin uudella sanaparilla. onko totuus vai usko Jeesukseen tärkeämpi sinulle. Tällöin voisimme vastata, että usko Jeesukseen on tärkeämpi - se on jo itsessään totuus, kun taas totuutena moni ihminen pitää erilaisia asioista.
Miksi kommentit jos et vastaa itse kysymykseen?
Kysymys: "Jos Raamatun Jumala ei olisi olemassa, haluaisitko tietää sen?"
Vastaukseksi riittää: Kyllä/Ei.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta minusta tuntuu että se mikä on totta ei merkitse uskovalle juuri mitään. Pääasia että pysyy kiinni siinä omassa "totuudessa"
Tästä syystä kaikki tieteelliset todisteet ja loogiset argumentit eivät merkitse mitään.
Kun kerran on päätetty mihin uskoo niin siinä pysyy,.
Se on mielestäni surullista että ei voi edes vastata rehellisesti yksinkertaiseen kysymykseen ilman että lisää vastaukseen pitkan saarnan.