ph avaa raamattua

Ymmärrys tulee Jumalalta ja yhteisymmärrykseen pääseminen vaatii yhteistä rukousta ja kärsivällistä keskustelua, siihen ei pysty lihalliset ja tietonsa varassa olevat. erilaisuus on Rakkauden testi ja jos toinen perustelee näkemyksensä pelkästään Raamatulla ja vähintään kahdella jakeella niin minä en voi häntä suoralta kädeltä tuomita harhaoppiseksi vain siksi että olen erimieltä

älä vedä tänne mormooneita KTS olet harhautunut kura-anin lukija, senkin antisemiitti kirkkousko-vai-nen : I

aika usein kyse on siitä, että Pyhä Henki ei saa avata Raamattua, vaan kirkot ja seurakunnat opettavat omia näkemyksiään.
Aika usein nämä kirkkokuntien näkemykset eivät perustu mihinkään perusteelliseen tutkimukseen vaan ovat jonkun yksittäisen henkilön ajatuksia, jotka nekään ei ole aina kotoisin Raamatusta.

Olen keskustellessani saarnamiesten kanssa huomannut, ettei lähestulkoon kaikkea omaksuttua osata Raamatulla perustella. Olen myös huomannut, että jos uskovat tutkivat Raamattua sillä mielellä, että etsitään totuutta, päädytään samanlaisiin ajatuksiin oli taustaryhmä sitten lut., vapaakirkko tai helluntai ym.


Toisaalta on tärkeitä ydinkysymyksiä, joista tulee olla samaa mieltä. Jos ei ole, tällaisia seurakuntia ei pidetä kristillisinä.

kukaan tunnusta sitä mahdollisuutta että saatana olisi jossin tämmösissä tapauksissa näyttäytynyt uskovalle ja tämä on lullut saatanaa Herraksi kun ei ole koetellut Henkiä ja vierailijaa? ja tämä johtaa erimielisyykssiin?

Meitä Kristittyjä on jakautunut aivan liian moneen ryhmään osalla on Pyhähenki ,kun annetaan Pyhälle Hengelle mahdollisuus ilmetä meissä ja osalla on kielto ei saa Pyhähenki toimia,se kuuluu sillon ennen toimineen,ei enään,sillonhan on Jumalakin kuollut heiltä,ei niin saa olla,Jeesus olisi halunnut kaikkien Hänen omien olevan yhtä,ei jakautuneita,kun nyt on ja jakautumisen on aiheuttanut Paholainen muuta nimeä en tähän laita ja ihminen on mennyt harhautuen mukaan,meidän pitää tulla yhdeksi ja samaa uskoa noudattaen samaa Herraa Jeesusta seuraten, pois eripura ja Rakkaus tilalle,vai mitä mieltä olette,Jumala on Rakkaus miksi me ei sitä oltasi,se on Jumalan tahto,muuttukaamme Jumalan tahdon mukaseksi ja pelastukaamme sen myötä!
Puretaan kaunat ja ruvetaan toimiin yhdessä Jumalan opin ja aidon opin mukaan,ilman mitään näkemyseroja,luetaan Raamattua ja uskomme mitä sana opettaa,eikä Seurakuntien ja Kirkkojen erinäkemys erojen kinasteluina.minä aloitan Sovinnon teon onko teistä samaan? Ari

Avaus on hyvin tärkeästä ja kipeästäkin ongelmasta. Olen itsekin joskus ihmetelly, miksi Pyhä Henki avaisi Raamatun Sanaa aivan eri tavalla eri uskoville.

"Knuutti exm" esitti useita hyviä huomioita. Usein totuuksina sanotut mielipiteet eivät ole Raamatusta, vaan ne ovat tulleet muualta tai sitten ne on saatu siitä kristillisestä yhteydestä, missä käydään ja eletään. Eihän se mitään ympäripyöreää ollut, Hound Dog? Esitän luettolonomaisesti muutamia ajatuksia avaukseen perustuen.

1. Me otamme opin siitä yhteydestä, missä tulemme uskoon tai mihin liitymme. Meidän on vaikea edes ajatella, että Raamattu voisi opettaa toisin kuin yhteisöissämme on ollut tapana opettaa.
2. Me luotamme julistajiin ja arvelemme heillä olevan voitelu tai opettamisen armolahja, koska heidät on virkoihinsa valittu. Me saamme vaikutteita yhteisömme tilaisuuksissa käyviltä julistajilta, vaikka muualla heidän oppinsa laajalti kyseenalaistettaisiin.
3. Me sulatamme väärää oppia, kunhan julisttuksesa on vain siteeksi evankeliumia.
4. Me korostamme rakkautta ja armoa "lihallisesti" emmekä hengellisesti. Tarkoitan sitä, että rakkauden ja armon tähden emme tohdi tuomita ketään sellaista, joka opettaa tai elää vastoin Raamatun Sanaa.
5. Me emme yksinkertaisesti rakasta totuutta, emmekä kaipaa sitä sydämessämme. Meidän on vaikea ristiä lihaamme päivittäin ja ojentautua Sanan mukaan elämässämme - oikea oppi satuttaa meitä ja nöyryyttää parannukseen.
6. Edellä olevan listan mukaiseti Pyhä Henki ei pääse uudistavalla tavalla puhumaan meille ja kyseenalaistamaan imemämme oppia. Automaattisesti me ihmettelemme, kuinka toisessa suunnasa voidaankin ajatella eri tavalla. Emme osa edes kysyä, olenkohan minä se, joka olenkin väärässä.

Knuutti Exm sanoo aivan okein, että pelastuksen kannalta olennaisissa kysymyksissä meidän tulee olla samaa mieltä. Voin siihen vain jatkaa, että epäolennaisimmissa kysymyksessä tulee vallita suvaitsevaisuus ja kaikissa kysymyksissä rakkaus. Raamatun totuudesta emme saa tinkiä.

P.S. Lukevatko uskovat loppujen lopuksi vain vähän Raamattua eivätkä näe vaivaa ja uhraa aikaansa Sanan syvällisempään tutkimiseen? Kuitataanko Raamatun vahva leipä sanomalla, että "eihän oppi pelasta, vaan Jeesus"?

Raamatun oikein ymmärtämisen edellytys on tosiaankin se että Pyhä Henki on avaamassa ja selittämässä Raamattua. Hän selittää tietenkin opit kaikille samalla tavaalla. Pyhän Hengen opetuksessa olleet uskovat ymmärtävät Raamatun samalla tavalla. Mutta on tietysti poikkeuksia vilpittömienkin uskovien kohdalla. Me kaikki olemme yksilöitä. Pyhä Henki voi painottaa yhtä asiaa sinulle ja toista minulle. Sitten nämä painotukset ovat meille SUURI TOTUUS jota me sitten yritämme selittää toisille uskoville. Mutta koska Pyhä Henki ei ole painottanut juuri sitä asiaa, emme ehkä ole täysin samaa mieltä vaikka meillä onkin sama Opettaja ja sama perusoppi.

Sitten on uskovia joita Pyhä Henki ei pääse opettamaan koska he eivät ole koskaan ottaneet vastaan Opettajaa Pyhää Henkeä. Se, että kaikki ihmiset eivät ota vastaan Pyhää Henkeä johtuu edellä mainitsemastani syystä; me olemme erilaisia. Sitten väärä opetus vie harhaan ja varastaa monilta uskovilta Pyhän Hengen täyteyden. Näistä syistä Raamattua opettavalta ihmiseltä vaaditaan paljon. Hänellä on suuri vastuu siitä mitä opettaa toisille.