Kaikki älykkäät ihmiset ovat huomauttaneet, että nyt ei ole sopiva hetki keskustella ampuma-aseita koskevan lainsäädännön tiukentamisesta, sillä ampuma-aseet eivät eroa muista aseista.
“Kaikenlaisia surmavekottimia voi hankkia halvalla ja kuljettaa ne piilossa julkiselle paikalle, jossa sitten päästää helvetin valloilleen”, sanoi Seppo Rationaalinen.
Hänen mielestään ampuma-aseita ei pidä kohdella eri tavalla kuin vaikkapa autoja, muovipusseja tai ihmisten raajoja, koska kaikille on hyviä käyttötarkoituksia ja pahoja käyttötarkoituksia.
“Mikään valvontamekanismi ei estä teini-ikäistä keräämästä tusinaa keittiöveistä mukaansa ja viskomasta niitä kymmenen metrin päästä väkijoukkoon tappavin seurauksin”, Rationaalinen totesi.
Seppo Rationaalisen mukaan ampuma-aseiden saatavuuden ja ampumattomaksi jäämisen kaltaisten perusoikeuksien tasapainottaminen on erittäin hankalaa ja siinä tulee käyttää suurta harkintaa.
“Vaikka ihmiseltä olisi viety kaikki välineet, hän voisi yhä kuristaa paljain käsin kuusivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, viisivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan ja kuusivuotiaan”, Rationaalinen sanoi.
“Kaikenlaisia surmavekottimia voi hankkia halvalla ja kuljettaa ne piilossa julkiselle paikalle, jossa sitten päästää helvetin valloilleen”, sanoi Seppo Rationaalinen.
Hänen mielestään ampuma-aseita ei pidä kohdella eri tavalla kuin vaikkapa autoja, muovipusseja tai ihmisten raajoja, koska kaikille on hyviä käyttötarkoituksia ja pahoja käyttötarkoituksia.
“Mikään valvontamekanismi ei estä teini-ikäistä keräämästä tusinaa keittiöveistä mukaansa ja viskomasta niitä kymmenen metrin päästä väkijoukkoon tappavin seurauksin”, Rationaalinen totesi.
Seppo Rationaalisen mukaan ampuma-aseiden saatavuuden ja ampumattomaksi jäämisen kaltaisten perusoikeuksien tasapainottaminen on erittäin hankalaa ja siinä tulee käyttää suurta harkintaa.
“Vaikka ihmiseltä olisi viety kaikki välineet, hän voisi yhä kuristaa paljain käsin kuusivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, viisivuotiaan, seitsenvuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan, kuusivuotiaan ja kuusivuotiaan”, Rationaalinen sanoi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erona kuitenkin on että konetuliaseella tuo käy kovin helposti verrattuna kuristamiseen. Kuristamisessa on se vaara että joku voi ehtiä väliin.
Pommin räjäyttäminen on tehokkaampaa. Konetuliaaseella ampuminenkaan ei käytännössä ihan niin helppoa ole kuin jotkut luulevat.
Jopa Matti Vanhasen keksimällä "melkeinsarjatulta" ampuvalla aseella olisi vain vähän harjoitelleen luultavasti helpompi ampua kuin konetuliaseella. Sarjatulella ampuminen vaatii hyvää ja nopeaa koordinaatiota.
Olisi kyllä sopiva hetki keskustella siitä millaisia käyttäytymismalleja media antaa kansalaislle. "Ase on tappamista varten" on pähkinänkuoressa median sanoma Suomen kansalle. Mielestäni tällaisen sanoman levittäjät pitäisi saada edesvastuuseen.
"Jos olet työtön / toivottomasti veloissa / muuten vaan täysin pihalla niin ASE on ratkaisu, ammu ja tapa ihmisiä!", tällaista ilosanomaa media meille rivien välissä välittää. Media vihjailee että ihmisten tappaminen ja murhaaminen on ainoa ratkaisu jos on joutunut umpikujaan.
Mitenköhän poliitikot eivät ole vastuussa, tämä jaksaa minua ihmetyttää. Pääministeri Matti Vanhanen ja hänen hallituksensa ei ollut vastuussa koulumurhista. Urheiluampujat olivat vastuussa Vanhasen politiikasta.
Autojen kannalta hyväksyisin tämän lainsäädännön tiukentamisen täysin. Mielentilatutkimukset autokortin hakijoille. Lähteepä kaikki hullut pois liikenteestä.
ne kortilliset ei ole siellä liikenteessä nytkään ongelma. ongelma on ne kolmen promillen kuskit, joilla ei ole ikipäivänä ollutkaan korttia.
On paljon jalompaa ja kunniallisempaa kuolla myrkkyyn, auton yliajamana, hampurilaiseen tukehtumalla, keittiöveitsen iskuun, pommin räjähdykseen tai edes laittoman aseen luotiin kuin luvallisen ampuma-aseen kauheaan luotiin.
pitäkööt heikompi aines puukkonsa ja astalonsa jotta voivat toisiaan tappaa,mutta aseet pois että ei leipäjono tule meillä käymään!
Sehän on meille ELIITILLE suurta hupia ja viihdettä katsella kun ali-ihmiset puukottavat ja astaloillaan tappavat toisiaan!
Sohvaperuna kokee olevansa hengenvaarassa kun näkee telkusta että jossakin valtameren takana jenkkimurhaajien valtiossa on tapettu lapsosia. Teräasetta hän ei osaa pelätä. Kuitenkin kotimaiset väkivaltatilastot korutta kertovat että todellinen tappaja täällä kotimaassa on juurikin teräase.
Minkähän vuoksi sitten armeijat ovat varustautuneet ampuma-asein jos muut välineet ovat yhtä tehokkaita tappamiseen?
Ampuma-aseet eivät eroa ajoneuvoista. Autolla voi tappaa ja tapetaankin satoja ihmisiä pelkästään Suomessa joka vuosi.
Omistusoikeuden suhteen ampuma-aseet ja ajoneuvot pitäisi saada samalle viivalle. Omistusoikeus on eri asia kuin käyttöoikeus.
Vaikka ei ole ajokorttia niin auton saa omistaa. Vastaavasti olisi oltava oikeus omistaa ase vaikka ei olekaan lupaa sen käyttämiseen. Aseiden omistusoikeus pitäisi siirtyä perinnönjaossa nykyistä sujuvammin.
Ikimuistoinen aseoikeus on perinteisesti kuulunut maanomistajille.