Eikö teistäkin ole vähän kummallista että hän muistelee vuoden 1984 takaista mielialan vaihtumista ja pitää sitä ihmeenä. Kolmannes masennuksesta kärsivistä paranee muutenkin.
Vielä kun asiasta on noin kauan aikaa.
Sitten toisekseen hän on ollut onnettomuudessa ja saanut siihen hoitoa teho-osastolla joten ei ole ihmeestä kyse siinäkään.
On keskustellut jonkun uskovan lääkärin kanssa jonka mielestä joku korkeampi voima varjeli ettei sattunut mitään pahempaa.
Kolmatta ihmettä en tiedä mutta hän kertoo sen seuranneen hyvin lyhyttä sairausjaksoa.
Eikä se edes kiinnosta jollei hänellä palaudu tuo järki mitä tulee kahteen täysin luonnolliseen tapahtumaan.
Vielä kun asiasta on noin kauan aikaa.
Sitten toisekseen hän on ollut onnettomuudessa ja saanut siihen hoitoa teho-osastolla joten ei ole ihmeestä kyse siinäkään.
On keskustellut jonkun uskovan lääkärin kanssa jonka mielestä joku korkeampi voima varjeli ettei sattunut mitään pahempaa.
Kolmatta ihmettä en tiedä mutta hän kertoo sen seuranneen hyvin lyhyttä sairausjaksoa.
Eikä se edes kiinnosta jollei hänellä palaudu tuo järki mitä tulee kahteen täysin luonnolliseen tapahtumaan.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ehkä nuo hänen ihmeensä voidaankin selittää aivan normaaleilla psykologisilla tapahtumilla.
Niin, uskoisin jokaisen kokevan jonkinasteista masennusta elämässään joskus.
Se mikä tässä tuntuu erikoiselta on asiastakyseen antama tarkka aika jolloin koki alakuloa: 9 kuukautta. Ja sitten tapahtui jotakin, joka poisti masennuksen lopullisesti.
Tuo kuulostaa hyvin erikoiselta.
Hän ei ole kokenut alakuloa vuoden1984 jälkeen. Se vaikuttaa oudolta.
Eipä tainnut olla kyse mistään alakulosta, vaan syvästä masennuksesta. Lukekaa ihmisten kertoma ennen kuin alatte ruotimaan. Teillä taitaa kylläkin olla vain halu pilkata...
Ei ole mitään pilkkaushalua vaan selvä ja puhdas kritiikki vain. Jos siis hänellä kysymys vain normi masennuksesta tai vastaavasta, niin eihän asiassa sitten niin mitään ihmeempää.
Suomalaiset muutenkin kärsivät masennuksesta, joten kuka tahansa masennuksensa selättänyt uskova voisi keksiä saman ja väittää kuntoontulemistaan Jumalan ihmeeksi, eikö.
Niin että siis edellisellä minuutilla ollaan ihan normistikin aivan pohjalla, ja sitten ihan yhtäkkiä, seuraavalla minuutilla, ollaan täysin terveitä... Just. :)
Tuo äkillinen mielialan heilahtelu kertoo maanisdebressiivisyydestä.
Yleensä uskonnolliset kokemukset ja joskus jopa ääniharhat vrt.Jumalan puhe, kertovat psykoosiin sairastumisesta.
Voi sinä 'järki käteen' -parka. Olet huvittava. :) Jos ihminen on syvästi masentunut jonkin pidemmän ajanjakson ja sitten nousee suoraan syvyyksistä ylös hetkessä, eikä masennus palaa vuosikymmenienkään aikana, ei todellakaan ole kyse maanis-depressiivisyydestä.
Keskeistä 'asiastakyseen' kertomassa on se, että häntä hoitaneet ammattilaiset ovat todenneet ihmeen tapahtuneen ja jonkin suuremman voiman puuttuneen asioihin - ei jonkun suomi24-puskahuutelijan täysin omiin tuntemuksiinsa perustuvat arvelut.
Nyt sinä valehtelet. Minusta tuntuu siltä että asiasta kyse ei ole puhunut ammattilaisille masennuksesta saati harhoistaan.
Se että ihminen ei vuosienkaan aikana koe minkäänlaista masennusta koskaan on sairas, sillä masennus on aivan normaali olotila silloin tällöin terveelle ihmiselle.
Se miksi hän ei ole kokenut muuta kuin uskonnollisia kokemuksia masennuksen sijasta kertoo psykoosista.
Ja sitä sinä ilkeä vihahihhuli et pysty kumoamaan.
Miksi et anna asiastakyseen itsensä vastata?
Siksi kun sinä kuppaat muita loistaaksesi itse, ja nyt sinun kyseenalainen asemasi palstalla on vaakakupissa.
Voiko selittää niitä ihmeitä psykologisesti, jossa ihmistä viedään juoksujalkaa sinne leikkauspöydälle ja jossa leikkaus todetaan tarpeettomaksi? Kantsis lukea nuo harvoin tarkemmin kerrotut kohdat tarkemmin noista ihmeistä. Kyllä ne ovat ihmeitä.
Varmaan täällä monikin voisi kertoa kokemistaan ihmeistä, mutta kun täällä on sellainen henki, että eivät jaksa sen takia kertoa. Elävään uskoon kuuluu ihmeet. Jeesus sanoo, että merkit seuraavat elävää uskoa.
Epäillä toki saa ja jokainen voi uskoa mihin uskoo, mutta on typerää mennä repimään asioita, joihin ei ole itsellä minkäänlaista käytännön tuntumaa. Lisäksi et, aloittaja, ole selvästikään lukenut tarpeeksi 'asiastakyseen' kokemuksista voidaksesi esitellä niitä, tai sitten et vain ole ymmärtänyt lukemaasi.
Masennuksesta voi toki parantua, mutta eipä taida ihan tavallista olla, että noustaan yhtäkkiä aivan pohjalta täysin terveeksi.
Minä kyllä käsitän niin, että 'asiastakyseen' yhtäkkistä parantumista teho-osastolla ihmetteli laajempikin ammattilaisten joukko, eikä vain joku yksi uskova lääkäri.
Nuo ihmeet ovat suuria ihmeitä. Jos ihminen joka kerta paranee selittämättömästi, niin ei voi kuin antaa kunnian Jumalalle.
Totta, mutta näillä, joilla ei ole sisällään elävää uskoa, ei ole myöskään kykyä ottaa vastaan mitään tällaista. Semper lukeutuu selvästikin tuohon joukkoon pilkkoinensa.
Olisipa mielenkiintoista tietää mikä on ollut diagnoosi, ja mikä siihen käytetty hoito, ja vasta sen jälkeen kiinnostaa tietää ketkä ovat asiastakyseen kanssa uskonnosta puhuneet.
"noustaan yhtäkkiä aivan pohjalta täysin terveeksi."
Ei kai tuo nyt niin ihmeellistä ole.
Uskon että jokainen syvästi kokeva uskova ymmärtää nousevansa joka yö unestansa, ikään kuin kuolemasta.
Eli olet sekä pilkkaamassa, että hakemassa tyydytystä uteliaisuudellesi. Usko jo, että 'asiastakyse' kertoo kokemuksistaan juuri sen verran kuin haluaa, ja tuskin sinäkään saat pilkkaamalla yhtään enempää irti. Pienenä vinkkinä, että aito mielenkiinto ja halu keskustella olisi voinut tuottaa toisenlaisen tuloksen, ja olisit ehkä saanut sammutettua tiedonjanosi.
Kyllä olen keskustellut hänen kanssaan ja hän aivan pyytämättä kertoi ihmeistään.
Sinä leikit jotain uskonjohtajaa. Teidän juttujanne ei saa kyseenalaistaa.
Kumma että terveen järjen käytön näet pilkkana.
Sinulla on selvä asennevamma.
Asiastakyseen "ihmeet" ovat hänelle itselleen ihmeitä. Olkoon hänellä täysi oikeus kokea ja tuntea omat "ihmeensä".
Tuskinpa ne ihan pelkkiä hallusinaatioita ovatkaan; "jotain toipumista jostakin" niissä on todennäköisesti tapahtunut.
Asiastakyseen "ihmeiden" yllä on vastenmielinen tuntu siitä syystä, että ko. henkilö ei ole osoittanut huolestumista sellaisen 'loistavan' ihmeidentekijän kuin Benny Hinn'in ihme- ja kiroustuotannossa.
http://www.youtube.com/watch?v=JsQdxJUbahA
Asiastakyseen hengellinen sokeus kertoo valitettavan karua kieltä omia "valtavia ihmeitään" ahkerasti markkinoivan asiastakyseen henkien erottamislahjoista ja siitä minkä hengen tietoisuudessa ja valossa hän elämyksiään tarkastelee.
Mitäpä muuta voisi odottakaan kuin Semperiä yhtymässä pilkantekoon... Ei sanaakaan aloittajan vääristelyistä tai minkäänlaista osoitusta oikeamielisyydestä ja totuuteen pyrkimisestä...
'Asiastakyse' ON ottanut kantaa Hinn'iin ja ON sanonut vierastavansa hänen koukouksissaan tapahtuvaa toimintaa.
Käsitän Benny Hinnin ihmeet mentalisti Noora Karman ja hyvän liikeidean älynneen uskovan välimuodoksi.
Hinn on yksi röyhkeimmistä ja lipevimmistä puhtaan kristinuskon hyväksikäyttäjistä.
Jokainen sivusta seuraava joka vähänkin tarkemmin viitsii katsoa tätä miestä, näkee kyllä Tosiasiat.
Asiastakyseen oppi että Hinnin oppi on täysin identtinen.
Nyt voisi vain nauraa, jos ei olisi kyse lähimmäisemme pilkaamisesta...
Olisiko niin että kun ei ole ihmeitä tapahtunut sitten niin pitää alkaa valmistaa "suuria ihmeitä ettei b.hintti hinnikään ole kyennyt moisiin suorituksiin.
Ja mikä ettei sairauksien suurentelemisilla ja ne muokataan valheveistämöissä niin suuriksi että normaali ihminen olisi niiden alaisuudessa kuollut 10 kertaa. Kerätään lääkärien ihmettely ja ystävien todistuspuheenvuoro joilla henkilöillä on ihmeellinen kyky saaden sairaus sellaiseksi ettei Jeesuskaan olisi aikanaan pystynyt parempaan.
Sitten tullaan palstalle sanomaan että olen suurin ja kaunein, minähän se olen.
Sinähän siinä minua pilkkaat.
Juuri näin, eenokki. Asioilla on aina omat yhteytensä.
Lue tarkemmin asiastakyseen todistuksia. Niistä käy selville selvät ihmeet. Kovat ja vakavat sairaudet ja yhtäkkiset parantumiset ovat saaneet ne nähneet hämmästymään. Ei lääkärit aiheetta hämmästy. Aihetta hämmästykselle on ollut.
Luulen että lääkärien ihmettelyä ei ole oikeasti ollut.
Uskon että asiastakyse valehtelee, mutta tuskin tietoisesti. Hän on vain käsittänyt lääkäreiden puheet väärin.
Asiastakyseen pitäisi tulla kertomaan miten loukkaantui ja mitä hoitoa siihen teho-osastolla käytettiin.
Nyt menet täysin naurettavuuksiin. Tässä ei ole kyse siitä, mitä sinä luulet, ystävä hyvä. Sinulla niitä harhoja taitaa olla ja pahasti, kun kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin tapahtumien keskiössä olleet henkilöt. :)
Hihhulit valitettavasti sokeutuvat todellisuuden suhteen.
Todennäköisesti asiastakyse on käsittänyt väärin häntä hoitavien lääkärien puheet.
oletko se sinä siinä keskiössä vai miksi tiedät asiasta !?
ja jos et ole, millä argumentilla tunnut olevan hänen asianajajansa.
Korostin edellisessä viestissäni (18.12.12 klo 18.03) AK:n oikeutta kokea "ihmeensä" omien tunteidensa mukaisella tavalla. Toisen tunteita tai emotionaalisia elämyksiä tuskin kukaan haluaa kiistää.
Mitä tulee AK:n kannanottoon Hinn'istä niin se on ollut ERITTÄIN välttelevää eikä se ole osoittanut minkäänlaista kykyä todelliseen henkien erottamiseen. Hinn EI ole pelkkä harmiton sirkuspelle!
Siitäkään en halua - siis henkien erottelukyvyn puuttumisesta - AK:ta moittia. Miksi moittia henkilöä jonkin kyvyn puuttumisesta! Toteamuksellani vain korostan, että AK:n uskonnollisia opetuksia tarkasteltaessa tuo edellä puute on syytä ottaa huomioon.
Röyhkeä Hinn on.
Eli väännät siis tapaukset, joissa hoitohenkilökuntakin on todennut jotakin ihmeellistä tapahtuneen ja jonkin korkeamman voiman puuttuneen asiaan, ihan vain henkilön omiksi elämyksiksi... Niin Sempermäistä.
Mikä pakkomielle sinulla on pakottaa ihmisiä lukemaan tuomioita Hinnille, johon heillä ei ole mitään yhteyttä tai kosketuspintaa?!
Kiinnostuin tuonnottain nimimerkki Semper.Fidelsin kirjoituksista. Enää ne eivät kiinnosta. Käväisin nimittäin hakemassa laajalla haulla niitä kirjoituksia ja jouduin näkemään sellaista parjausta, että en ole sitä muilta nähnyt. Miksi tuon nimimerkin annetaan kirjoittaa täällä, jossa pitäisi saada keskustella uskosta? Tuo ihminen sekoittaa kaiken ja pyrkii tekemään jokaisesta aivan muun, mitä he todellisuudessa ovat. Täällä ei ole minkäänlaista rauhaa keskustella uskosta. Semper.Fidels on sekoittaja. Moni hyvä kirjoittaja on hänen takiaan saanut aivan eri maineen, mitä todellisuudessa heidän tulisi kantaa. Moni nöyrä kirjoittaja on Semper.Fidelsin kautta haukuttu röyhkeästi milloin miksikin. Tuo ihminen vääntää ja kääntää kaikki kirjoitukset kieroon. Miksi esim. sheriffi ei puutu asiaan?
"Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen." 1.Tess.5:23.
Sitä minä rukoilen, samaa kuin Paavali tuossa edellä, sekä minulle että sinulle että kaikille lähimmäisilleni, myös tällä palstalla.
Amen.
Ihmeellinen on se ihminen jolla ei ole ollut masennusta vuoden -84 jälkeen. Sanoisinko epänormaali.
Niin, ihmisen elämään liittyy alakulot ja ahdistukset , jotka monasti liittyvät elämän tapahtumiin. Taas oikea masennus on jo eri asia. Todellisesti masentunut ihminen on voimaton ja kaikki pienet arjen tekemiset ja suunnittelut ovat vaikeita toteutaa.
Niin, alakulosta voi ihminen toipua todelloa nopeasti, kun/jos kokee vastapainoksi positiivisen kokemuksen.
Onko siis asiastakyse ollut iloinen ja ilman vastoinkäymisiä monta kymmentä vuotta. Mieleen tulee eikö häntä ole koskettanut edes muiden murheet?
Ml213 kirjoittaa asiaa. Alakulosta voi toki nousta nopeastikin, mutta syvä masennus ei kyllä ihan normaalisti katoa siten, että edellisellä minuutilla ollaan täysin toimintakyvyttömiä ja sairaita ja seuraavalla täysin kunnossa.
Masennus on edelleenkin eri asia kuin alakulo.
Hän on sairastunut psykoosiin. Masennuksen tilalle on tulleet ns.uskonnolliset kokemukset.
Miten kävi Jeesukselle, kun teki ihmeitä? Miten käy ihmisille, jotka kertovat saaneensa kokea ihmeitä? Jeesus tapettiin kateudesta. Ihmeiden kokoneet pyritään vaientamaan kateudesta ja katkeruudesta. Surullista, että vain uskovaiset näkeävät näkymättömiin ja kokevat ihmeellisä tapahtumia ja muut jäävät niistä osattomiksi.
Uskon ihmeisiin, sillä usko on ihmeitä tekevä lahja Jumalalta.
Kun ihmiset eivät usko kerrottuihin ihmisiin, niin eikö tämän ilmiön luoja ole juuri uskonnolliset ihmiset. Siis ihmiset, jotka kertovat parantumisiin,- mutta mitään ei todellisesti ole tapahtunut. Onhan todistettavasti kiertäviä saarnaajia7kin, jotka kertovat näistä ihmeistä, mutta mitään todellisesti ei ole tapahtunut.
Tämä parantumismaailma on eräänlaista pakenemista todellisuudesta ja lisäksi huomion haluisuutta.
Mutta,- toki oikeita ihmietäkin tapahtunee, jotka ovat harvinaisia. Toinen asia,- joka liittyy tähän on se miten toinen ihminen pitää jotain kokemusta ihmeenä ja toinen ihminen mieltää sen normaaliksi asiaksi.
Aivan, huomionhakua se asiastakyseellä on. Itsen tekemistä keskipisteeksi. Eikä se auta että juttua väritetään lääkäreiden kommentoilla joka on todellisuudessa ollut jotain ihan muuta kuin asiastakyse kertoo.
Hän valehtelee tiedostamatta sitä itse.
Ihan omaa arveluasi, arvon aloittaja. Sinä et ole millään tavalla tässä se asiantuntija. Et ole ollut mukana tapahtumissa, joten jätähän mielikuvituksesi tuotteet vähemmälle. :)
AK:n 'alter ego' (Alter ego on toinen minä, toinen persoonallisuus tai persoonan sisällä oleva persoona. Termiä käytetään yleisimmin kirjallisuudessa analysoinnissa ja vertailussa kuvaamaan henkilöitä, jotka ovat persoonallisuudeltaan identtisiä/Wikip.) moitiskelee minua siitä, että meikä >>pakottaa ihmisiä lukemaan tuomioita Hinnille
Teitkö nyt kahdesta eri henkilöstä diaknoosin?
Rahastus ja röyhkeys kulkevat käsi kädessä saaatanan valtakunnassa, saaatanan käsittelyssä.
Aivan samalla tavalla Totuus iloitsee Rakkauden kanssa, Jumalan Valtakunnan toteutuessa.
Jokainen voi tehdä johtopäätökset kun vähänkin katsoo, kumpaan ryhmään Hinn kuuluu.
Semper valehtelee taas. 'Asiastakyse' on edelleenkin ihan toinen henkilö, en minä.
Ja Semper todellakin painostaa ja vaatii ihmisiä lukemaan Hinnille tuomioita, vaikka nämä sanoisivat kuinka tahansa monesti ja selvästi, etteivät tunne kyseistä tapausta eivätkä ole kinnostuneet tutkimaankaan. Semperillä on pakkomielle 'asiastakyseestä' ja Hinnistä.
Kyllä Semper kertoilee täällä taas ihan omia satujaan.
Kuinkahan moni täällä on katsonut videoita Hinnin käytöksestä hänen "parantamistilaisuuksissaan". Onko se pakkomiellettä, jos katsoessaan järkyttyy. Hinnin huitoessa lapsia useita kertoja kumoon pakkomielle olla katsomatta syntyy väistämättä. Tekee todella pahaa ja kanta kyllä muodostuu.
Meidän tulee olla kiinnostuneita, mitä tässä ajassa tapahtuu. Ainakin, jos tunnemme vastuuta lähimmäisistämme.
Asiastakyse on usein kertonut olevansa osaton ihmeiden tapahtumiseen. Hän on kertonut, että ne tulivat suoraan taivaasta. Eikö tuollaisten ihmeiden pilkkaaminen ole jo vaarallista. Saattaahan olla, että pilkkaavat PYHÄÄ HENKEÄ. Ihmeiden tekijää.
Ei täällä taida olla yhtäkään sellaista todistusta, jossa ihmeet kokenut henkilö yrittää mitenkään ottaa niistä kunniaa itselleen. Siksi ei voi olla ihmettelemättä miten uskovaisten palstalla, jossa ihmeistä pitäisi olla todistuksia, syntyykin tuollainen vastustus. Jumala tekee ihmeitä ja jos ei tekisi, niin silloin raamattu olisi valhetta täynnä. Onko lankeemus jo saanut aikaiseksi noin kamalaa uskottomutta?
Asiastakyseelle on voinut tapahtua suuriakin Jumalan ihmeitä, niitä en tietenkään voi kyseenalaistaa. Tämä Hinnin tapaus on kuitenkin asia erikseen. Tulee selkeä halu suojella lapsia. Itse kullakin tuosta täytyy joku kanta olla, puolesta tai vastaan, sillä en jaksa uskoa, että tuollainen meno jättää ketään välinpitämättömäksi.
Viha 'asiastakysettä' kohtaan on myrkyttänyt Semperin mielen lopullisesti. Hän ei selvästikään ymmärtänyt valvoa itseään, vaan antoi pahan pesiytyä yhä lujemmin sydämeensä. Nyt Semper on jo niin syvällä vihassaan ja harhakuvitelmissaan, ettei taida enää olla kovin helppoa päästä ylös.
Vaikka tiedän greeenin ja muiden 'apureiden' hyökkäävän tähän perään puolustelemaan 'asiastakyseistä' niin totuuden nimessä on todettava että asiastakyse ja greeen ja kumppanit saavat kiittää paljosta semperiä, ja sitä että juuri semper on totuudellisesti kritisoimassa 'asiastakyseen' hurlumhei-linjattomuuksia.
Jos asiastakyse edustaakin enemmän vapaata kristillistä linjaa, niin aina on hyvä olla joku, joka tarkastaa ja ruotii ja kritisoi, lain mukaan, tällaisen vapaamman uskonsuunnan edustajan.
Joku roti.
Jos nyt sitten määritellään kylläkin kärjistämisen kautta, mitä linjaa asiastakyse edustaa, niin hän painottaa armoa enemmän, kun taas semper painottaa lakia ja ristiä.
Eikö molempia tarvita? Tottakai.
Mitä sitten nahinoitte, mistä riita ja tora, ettekö näe että olette kolikon molemmat puolet, täydennätte toisianne.
Olette kuin aviopuolisot = )
Jos teitä ei olisi täällä, niin kuka täällä enää kirjoittaisi mitään, sillä sehän tiedetään että torasta ja riidasta ja provosta syntyy makeimmat ja mehukkaimmat keskustelut, muut ei meitä ihmisiä niin vedä ja kiinnosta, valitettavasti.
Siunaanpa siis teitä molempia, tässä näin.
Minustakin Semper rakentaa jatkuvasti ihan turhan kuilun ja tekee todella typerästi ivatessaan 'asiastakyseen' uskoa, koska tosiasia on, että juuri 'asiastakyse' korostaa KUULIAISUUTTA ja todellista Kristuksen seuraamista.
Semperin ja 'asiastakyseen' sanomien ero on siinä, että Semper väittää uudestisyntyneen uskovan elämän olevan yhtä raskasta oman pahuutensa puhdistelua ja ristille viemistä, kun taas 'asiastakyse' korostaa sitä raamatullista totuutta, että uudestisyntynyt on kuuliainen Jumalan Sanalle, eikä käskyjen pitäminen ole hänelle raskasta. 'Asiastakyse' ymmärtää sen, että ihminen on uudestisyntynyt sitten, kun Jumalan Pyhä Sana on imeytynyt häneen ja MUUTTANUT hänet sisäisesti sellaiseksi kuin Jumala tahtoo ihmisen olevan. Semper taas väittää, että yhä pahuutta täynnä oleva ihminen, jolle Jumalan lain pitäminen on raskasta, on jo uudestisyntynyt. Semperin oppi ei ole Raamatusta.
niin että toinen osapuoli koittaa päästä llman lakia taivastenvaltakuntaan ja toinen lakia noudattamalla.
Eikö molempia tarvita? Tottakai.
Mitä sitten nahinoitte, mistä riita ja tora, ettekö näe että olette kolikon molemmat puolet, täydennätte toisianne.
Olette kuin aviopuolisot = )
totuus on että näiden kahden välissä on se kultanen keskitie joka ei ole kait näille valjennut?
Lyhyt kommentti AK:n alter egon greeen'in (joka on toki eri henkilö) kirjoitukseen /19.12.2012 07:55.
Semper EI väitä >>uudestisyntyneen uskovan elämän olevan yhtä raskasta oman pahuutensa puhdistelua ja ristille viemistäyhä pahuutta täynnä oleva ihminen
Ihan turhaan nimittelet ja viet huomion asiasta henkilöihin, Semper.
Sinä olet jatkuvasti korostanut sitä, miten uskovan pitää pikkuhiljaa puhdistella itsessään olevaa pahuutta ja viedä sitä päivittäin ristille maallisen elämänsä loppuun saakka, joten sinun uskovasi todellakin on täynnä pahuutta.
Sanomasi EI ole Raamatusta, etkä nytkään pystynyt näyttämään Raamatusta kohtaa, johon väitteesi perustat.
Si nulla ei ole mitään annettavaa tälle palstalle, tiesitkö sitä greeni !
mene muualle jankuttamaan jankuttamatta päästyäsi.
sinäkö sitten sallisit mielelläsi s.f jatkaa eksyttämistä? Varmaan, koska ei itse tajua missä menette. Taidat olla itse s.f. Saastutus jatkuu ja pyhät pyhittyvät ja sitä ei voi mikään estää.
Greeeen on yksi parhaista kirjoittajista. Ehdottomasti. Hän ei näy kumartavan saatanan edessä, eikä ihmisten edessä. Tuollaisia tarvitaan nyt.
greeeeen: "Sinä (S.F.) olet jatkuvasti korostanut sitä, miten uskovan pitää pikkuhiljaa puhdistella itsessään olevaa pahuutta ja...."
>>>>>>>>>>>>>
Kristus sanoo: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas." (Joh. 13:10)
Mistä tämä jalkojen epäpuhtaus pesemisen jälkeenkin?
Miksi Jeesuksen sanojen mukaan kylpenyt tullakseen puhtaaksi kuitenkin tarvitse vielä jalkojen pesemistä?
Selitäppä sinä!
Kokonaan puhtaan ei tarvitse kuin pölyt huuhtaista jaloistaan pois. Se tapahtuu siten, että tekee parannuksen, jos tekee mieli tehdä jotakin Jumalan vastaista. Linnut pään päällä joutuvat lentämään ohi sellaisen uskovaisen kohdalla.
Älä höpötä, greeni ei tee muuta kuin kyttää muutamaa kynäilijää eestaa.
siinä on greenin parhaus.
En näe SF teksteissä mitään joka olisi vastoin sanaa, toisin kuin näissä asiastakyseen harhoissa, kuten tuolla toisalla kirjoittaa ihan sekoja vauvojen kasteista ja muustakin.
taidat olla samaa porukkaa itsekkin, muutoin et olisi noin sokea.
Niin, ehkäpä SF "virhe" on siinä, että hän on lähtenyt taistelemaan "ihmistä" vastaan ja silloin hänen tekstinsä jäävät tuon "lihan käsivarren" varjoon.
Raamattu käskee meitä varoittamaan väärästä kerran, kahdesti ja jotenkin olen oppinut matkan varrella huomaamaan, että jos tuosta lähtee oikein paljon pidemmälle, astuu kuvioon mukaan jotain sellaista lihallista, joka ei kuulu uskovan vaellukseen.
Tämä on siis oma kokemukseni, enkä tokikaan ole sitä mieltä, että olisi ainoa oikea tapa toimia jokaisessa tilanteessa, mutta mielestäni harkinnan arvoinen asia pohdittavaksi meille itse kullekin. :)
Green ei ole uudestisyntynyt omien sanojensa mukaan.
Miten hän silloin voi olla yksi parhaista kirjoittajista?
Jospa tulisi vaikka käki ja veisi sinut pesäänsä ettet kukkuisi täällä, paskkapuheinesi kanssa.
Näin nämä Simonit paljastavat itse itsensä ja sen hengen, minkä valassa ovat, ei niitä tarvinne kenenkään toisen paljastella.
synti, jota ei antee:
"Asiastakyse on usein kertonut olevansa osaton ihmeiden tapahtumiseen. Hän on kertonut, että ne tulivat suoraan taivaasta. Eikö tuollaisten ihmeiden pilkkaaminen ole jo vaarallista. Saattaahan olla, että pilkkaavat PYHÄÄ HENKEÄ. Ihmeiden tekijää".
>>>>>>>>>>>>>>
1. Tess. 5:21
mutta KOETELKAA KAIKKI, pitäkää se, mikä hyvää on;
1. Joh. 4:1
"Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan KOETELKAA HENGET ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaa"n.
Voitto Ramun kirjanen henkien koettelemisesta.
(Tekstiä on paljon, mutta silti kannattaa tutustua kirjaseen.)
http://raamattu.cante.net/misc/doc/ramu-voitto--alkaa-jokaista-henkea-uskoko.html
Tapio522 KOETELLA PITÄÄ, kuten olen ennenkin sinulle sanonut. Eri asia onkin syyttäminen ja valehtelijaksi leimaaminen, jota tapahtuu täällä kaiken aikaa. Itselläni on tapana vaieta sellaisten asioiden kyseessä ollessa, josta en tiedä mitä ajattelisin. Vaikenen ja odotan Jumalan vastausta. Joka tapauksessa Jumala on suoraan parantanut minut kolme kertaa ilman yhdenkään ihmisen asiaan puuttumista. Jokainen paraneminen oli ihme lääkäreiden ja hoitohenkilöidenkin sanomana. He eivät voineet kuin hämmästellä. Sanoivat Suuremman Voiman puuttuneen asioihin. Sen jälkeen, kun Jumala paransi minut teho-osastolla ja sain siirron tavalliselle osastolle, tuli teholta joku kyselemään asiasta ja sanoi koko teho-osaston olevan hämmästyksen vallassa. Sanoin Jumalan parantaneen ja sitä ei kukaan kieltänyt, vaan pyydettiin lupaa kirjoittaa tiedelehteen asiasta, jotta saataisiin tietoa, onko missään päin maailmalla samoin tapahtunut. Minulla ei ole osuutta, eikä arpaa näiden ihmeiden saapumiseen. Sain vain ne kokea.
Sinulle on piikitelty, että tiedelehteeen kun selvästikään et ymmärrä tieteestä yhtään mitään.
Muistat lääkäreiden jutuista vain sen minkä haluatkin muistaa. Minä en usko sinua.
Usko on sokaissut sinun silmäsi.
Olet uskonnon uhri.
Tiedelehteen?????
Tekniikan maailmaan vai?
Anna toki lupa lehteen moiset laittaa.
Saa ainakin selvyyden lääkäreiden suusta
ihmeistäsi!
Sinun suustasi nuo eivät ole tosia!
KUINKA HIRVEÄÄ PANETTELUA TÄMÄ PALSTA SISÄLTÄÄKÄÄN:
JUMALA ITSE PARANTAA JA IHMISET TEKEVÄT KAIKENSA PANNAKSEEN TYHJÄKSI JUMALAN TYÖN.
MITÄ KUMMAA, TE VIELÄ SANOTTE OLEVANNE USKOSSA?
MISSÄ ON TEIDÄN USKONNE?
EI SE AINAKAAN PERUSTU JEESUKSEEN KRISTUKSEEN JA RAAMATTUUN.
MIKÄ ON AJOJAHTINNE PERUSTELU?
OLETTEKO MIETTINEET MIKÄ ON SEURAUS NÄIN RAADOLLISESTÄ REVITTELYSTÄ ?
TE, JOTKA NYT PUUTUTTE JUMALAN TEKEMISIIN JA IHMEISIIN, TULEVAISUUDESSA
JOUDUTTE TILLILE SANOISTANNE.
Minä olen ateisti.
Sinä ja tuomiosi eivät hetkauta.
Se mitä vihaan on valehtelu. Ja asiastakyse on valehdellut vuosia koska on päästään vialla.
Syyllistät leahimin vain terveen järjen käytöstä. Hän kun ei teidän lahkolaisten lankaan mene.
Taidat olla itse asiastakyse piilonimmarilla.