http://www.hs.fi/paivanlehti/#kaupunki/Vapaa-ajattelijoita risoo sosiaalityö Kampin kappelissa/a1355811710757
En oikein pysty tätä vapaa-ajattelija-logiikkaa ymmärtämään. Eikö ihmisten tukeminen ole tärkeämpää kuin se, kuka sitä tekee ja missä? Miksi kaupungin pitäisi rajata yhteistyökumppaneitaan? Tuolla logiikalla kaupungin pitäisi perua tuki esim. HNMKY:lle, joka tekee laajaa kasvatustyötä kolmioperiaatteella (hyvinvointi perustuu ihmisen fyysiseen, psyykkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin.) Silti: hyvää joulua kaikille,katsomuksesta riippumatta!
En oikein pysty tätä vapaa-ajattelija-logiikkaa ymmärtämään. Eikö ihmisten tukeminen ole tärkeämpää kuin se, kuka sitä tekee ja missä? Miksi kaupungin pitäisi rajata yhteistyökumppaneitaan? Tuolla logiikalla kaupungin pitäisi perua tuki esim. HNMKY:lle, joka tekee laajaa kasvatustyötä kolmioperiaatteella (hyvinvointi perustuu ihmisen fyysiseen, psyykkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin.) Silti: hyvää joulua kaikille,katsomuksesta riippumatta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös se ole Namika joka järjestää Nyrkin ja hellan välissä- kursseja?
Ei se ihan sama ole jos joku yhteistyätaho auttamisen kylkiäisenä tuputaa uskomuksiaan, selaiseen ei pidä kaupungin rahaa antaa, vaan järjestää omat palvelut, eikä sijoittaa niitä uskonnolliseen rakennukseen, kappeliin.
"Eikö ihmisten tukeminen ole tärkeämpää kuin se, kuka sitä tekee ja missä?"
Aivan, mutta kristityille ihmisten tukeminen ei ole se tärkein asia, vaan oman uskon levittäminen siinä ihmisten tukemisen lomassa.
Nyt erehdyit pahemman kerran. Kirkon työntrekijät kohtaavat ihmiset heidän omista lähtökohdistaan: uskonnosta voidaan keskustella, jos ihmiset haluavat. Omaa uskontoa ei tuputeta eikä tarjota, jos ihmiset eivät ole siitä kiinnostuneita. Kirkon työntekijöiden eettinen osaaminen ja valveutuneisuus on tässä suhteessa erittäin korkealla tasolla, olen sen monta kertaa itsekin saanut kokea!
"Yhdistyksen mukaan seurakunnan suosiminen näkyy vuokrassakin: yhdistyksen mukaan seurakunta maksaa keskustatontista vuosivuokraa noin 5 000 euroa.
Kaupunki maksaa tiloista vuokraa ja siellä työskenteleville työntekijöille palkkaa 320 000 euroa vuodessa."
Uskontoa saa harjoittaa, mutta se pitää tehdä kirkon/yhdistyksen omilla rahoilla. Tämä on kyllä vedätyksien ykkönen vähään aikaan..
Uskonnon harjoittaminen ja sen välitön tukeminen ei kuulu julkisen hallinnon toimiin.
Halvemmassa kirnussa itse auttamiseen jäisi enemmän rahaa. Kirkko haluaa vain patsastella auttajana.
Voi Esa Ylikoski- raukkaa. Pelkää jumalaa enemmän kuin yksikään kristitty.
Voit varmaan selittää, miten ihminen, joka ei usko mihinkään jumalaan, voisi sellaista pelätä?
Uskislogiikka on ihan oma lajinsa...
"En oikein pysty tätä vapaa-ajattelija-logiikkaa ymmärtämään."
No jos sä et ymmärrä niin kyllä siinä silloin on pakko olla jotain mätää...
Älä käytä logiikka -sanaa, ellet halua saastuttaa sitä.
Vain tiedoksi: Ihminen pystyy olemaan umpiterve ilman häivähdystäkään hengellisyyttä.
Hyvän tekemiseen liittyy aina intohimoja, myös heillä, jotka eivät siihen itse osallistu. Minulle on varsin selvää, että hengellisyys on maailman sivu motivoinut suuresti ihmisiä rakkauteen lähimmäisiään kohtaan, Raamatun käskyjä noudattaen.
Yhdenlaisen kuvan tästä saa vaikka lukaisemalla Helsinki Mission historiaa:
http://www.helsinkimissio.fi/?sid=8
Papeilla on tuossa(kin) historiassa ollut vahva rooli. Pastori Valtonen johtaa Helsinki Missiota nyt, ja hienoa, että yhteiskunta osallistuu organisaation tukemiseen. Nykykuulumisia selviää myös aamun Huomenta Suomesta, jossa Mission työntekijää haastatellaan:
http://www.helsinkimissio.fi/?sid=29&tid=1038