Tragikoomista, pelottavaa vai molempia?

Jii

Pari päivää näitä keskusteluja lueskellut ja on ollut leuka rinnuksilla enemmän kuin kerran. Eiväthän nämä ihmiset voi olla tosissaan, eihän?! Kehtaavat vielä Jaanalle sanoa että vauhkoaa turhasta. On vaikea uskoa että nämä ihmiset tosiaan asuvat Suomessa, ehkä jopa minunkin naapurissani. Samassa maailmassa emme tosin ole.

Mutta kuitenkin. Se, että te mormonit tunnette (tiedätte...? :)) olevanne oikeassa, ei välttämättä tarkoita että muut ovat väärässä. Ja kun he eivät ole väärässä, heidän mielipiteitään ja tunteitaan tulee kunnioittaa. Inkvisito ja pyhät sodat ovat ohi. Ja silloin muuten ne käännyttäjät olivat aivan samaa mieltä; olemme oikeassa ja pelastamme muut. Vaikka miekalla, jos ei muuta.

Huooh. 'SIIS NIINKU OIKEESTI?!?!?'

27

575

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tapani

      Niin, mitä kunnioitetavaa on "jaanan" täysin epäasiallisissa CIA, Irakissa garmenteissa tappamisen ym. vihjailuissa? Ne ovat tragikoomisia ja säälittäviä mutta eivät kunnioitettavia. Mutta jos näet jotain kunniotettavaa niissä, niin kerro, jotta voisin mahdollisesti muuttaa käsitystäni.

    • Zappa

      Kirjotitit:
      Mutta kuitenkin. Se, että te mormonit tunnette (tiedätte...? :)) olevanne oikeassa, ei välttämättä tarkoita että muut ovat väärässä. Ja kun he eivät ole väärässä, heidän mielipiteitään ja tunteitaan tulee kunnioittaa.

      Ja sama pätee toisinkin päin. Sitä kutsutaan uskoksi... :-)

      Kirjoitit:
      Inkvisito ja pyhät sodat ovat ohi. Ja silloin muuten ne käännyttäjät olivat aivan samaa mieltä; olemme oikeassa ja pelastamme muut. Vaikka miekalla, jos ei muuta.

      No , eihän tässä millään miekalla ketään pelasteta, jos ko. henkilö henkimaailmassa ei usko toimitustemme pitävyyteen niin silloin ei tapahdu mitään.

      Kirjoitit:
      Huooh. 'SIIS NIINKU OIKEESTI?!?!?'

      Aivan. kyse on uskosta, niin ihan niin kuin oikeesti. Silloin tulee yhteentörmäyksiä, mutta niistä päästään ylitse suvaitsevaisuudella.

      • jaana

        sotkea vastentahtoisesti ihmisiä siihen "henkimaailmaanne"!

        Sellaista kutsutaan meilläpäin väkivallaksi!

        Se ei ole se vahinko vaan se periaate kunnioittaa toisen vapaata tahtoa.


      • Zappa
        jaana kirjoitti:

        sotkea vastentahtoisesti ihmisiä siihen "henkimaailmaanne"!

        Sellaista kutsutaan meilläpäin väkivallaksi!

        Se ei ole se vahinko vaan se periaate kunnioittaa toisen vapaata tahtoa.

        Kaikilla on vapaa tahto - kuollellakin.

        Aivan samoin voi joku toimia sijaisenani kun menen naimisiin, jos itse en pääse paikalle. Ja jos joku on asiattomasti mennyt puolestani naimisiin, voin ilmoittaa että en ole hyväksynyt ko. asiaa joten avioliittoa ei siten koskaan ole ollut olemassakaan minun ja toisen osapuolen välillä...


      • jaana
        Zappa kirjoitti:

        Kaikilla on vapaa tahto - kuollellakin.

        Aivan samoin voi joku toimia sijaisenani kun menen naimisiin, jos itse en pääse paikalle. Ja jos joku on asiattomasti mennyt puolestani naimisiin, voin ilmoittaa että en ole hyväksynyt ko. asiaa joten avioliittoa ei siten koskaan ole ollut olemassakaan minun ja toisen osapuolen välillä...

        Siis hetkinen:joku muuko voi toimia sijaisenasi jos et pääse häihisi paikallesi?

        No meillä ei todellakaan voitaisi edes kuvitella mokomaa! Ohhoh!


      • Jii
        Zappa kirjoitti:

        Kaikilla on vapaa tahto - kuollellakin.

        Aivan samoin voi joku toimia sijaisenani kun menen naimisiin, jos itse en pääse paikalle. Ja jos joku on asiattomasti mennyt puolestani naimisiin, voin ilmoittaa että en ole hyväksynyt ko. asiaa joten avioliittoa ei siten koskaan ole ollut olemassakaan minun ja toisen osapuolen välillä...

        ...mutta olisit luultavasti hieman kiukkuinen jos joku tosissaan uhkaisi etukäteen mennä nimissäsi jonkun kanssa naimisiin vaikka sen kieltäisit. Ja sitten jos vielä sen tekisi niin voi hyvä Sylvi. Varmaan olisit ärsyyntynyt.

        Ja en muuten usko että kukaan voi toimia laillisesti "sijaisena" naimisiin mennessä.


      • Zappa
        Jii kirjoitti:

        ...mutta olisit luultavasti hieman kiukkuinen jos joku tosissaan uhkaisi etukäteen mennä nimissäsi jonkun kanssa naimisiin vaikka sen kieltäisit. Ja sitten jos vielä sen tekisi niin voi hyvä Sylvi. Varmaan olisit ärsyyntynyt.

        Ja en muuten usko että kukaan voi toimia laillisesti "sijaisena" naimisiin mennessä.

        No, voisin tietysti olla kiukkuinen vähäsen, mutta koska tunnen lain niin tiewdän että tuo avioliitto ei siis olisi oiekasti koskaan tapahtunut, joten "ei hätää".

        Kirjoitit:
        Ja en muuten usko että kukaan voi toimia laillisesti "sijaisena" naimisiin mennessä.

        Itse asiass kyllä voi. Ja niin voi monessa muussakin asiassa. Voin antaa valtuuskirjeen kenelle tahansa toimia puolestani missä tahansa asiassa. Vaikka pankkiin avaamaan tiliä (tehnyt itsekkin) tai hoitamaan lainoja (tehnyt itsekkin), toimimaan oikeudessa nimissäni, antaa valtuuden toimiä yritysten päätöstenteossa, Armeijan tutkintolautakunnan toimiessa (tehnyt näin), tieosuuskunnissa (näin olen tehnyt) jne... Sellaista asiaa ei taida olla mihinkä en voi antaa valtuutta toiselle, paitsi kuolema tulee ensimmäisenä mieleeni.. :-)


      • Zappa
        jaana kirjoitti:

        Siis hetkinen:joku muuko voi toimia sijaisenasi jos et pääse häihisi paikallesi?

        No meillä ei todellakaan voitaisi edes kuvitella mokomaa! Ohhoh!

        Eli kyllä joku voi toimia sijaisenani häissäni, tälläinen hytinä on mielessäni jostakin (lähi)historiasta, kun vain saisin sen päähäni että kuka ja missä ... niin kerron sitten.

        Mutta sehän vaatii vain allekirjoittamani päiväyksellä varustetun kirjeen, jossa ilmaisen sen että kuka voi toimia sijaisenani tai sitten ilmaisen siinä tahtoni jolloinka voidaan toimia tietääkseni ihan ilman sijaistakin, jonka ovat myöskin oikeaksi tositaneet 2 muuta henkilöä.

        Lukeeko kukaan lakimies(nainen) näitä juttuja ja voisi kommentoida?

        Tuoosa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000004257532 selitän vähöän enemmänkin asiaa...


      • ...
        jaana kirjoitti:

        sotkea vastentahtoisesti ihmisiä siihen "henkimaailmaanne"!

        Sellaista kutsutaan meilläpäin väkivallaksi!

        Se ei ole se vahinko vaan se periaate kunnioittaa toisen vapaata tahtoa.

        Myös sitä mitä sinä teet, kutsutaan väkivallaksi.


      • ...
        Zappa kirjoitti:

        Kaikilla on vapaa tahto - kuollellakin.

        Aivan samoin voi joku toimia sijaisenani kun menen naimisiin, jos itse en pääse paikalle. Ja jos joku on asiattomasti mennyt puolestani naimisiin, voin ilmoittaa että en ole hyväksynyt ko. asiaa joten avioliittoa ei siten koskaan ole ollut olemassakaan minun ja toisen osapuolen välillä...

        Kuolleilla mitään vapaata tahtoa ole!


      • Pappi
        ... kirjoitti:

        Kuolleilla mitään vapaata tahtoa ole!

        Onpa synkkä mielipide.


      • jaana
        ... kirjoitti:

        Myös sitä mitä sinä teet, kutsutaan väkivallaksi.

        Suomessa sitä kutsustaan mielipiteen ja sananvapaudeksi ja itsemääräämisoikeudeksi perustuslakimme nojalla.

        Myös rikoksen tehnyt kokee väkivallaksi vankilaan sulkemisen.

        Meillä Suomessa ei oletapana luottaa amerikan määritelmiin väkivallasta.Meillä on terveellä pohjalla olevat määritelmämme onneksi.


      • ...
        jaana kirjoitti:

        Suomessa sitä kutsustaan mielipiteen ja sananvapaudeksi ja itsemääräämisoikeudeksi perustuslakimme nojalla.

        Myös rikoksen tehnyt kokee väkivallaksi vankilaan sulkemisen.

        Meillä Suomessa ei oletapana luottaa amerikan määritelmiin väkivallasta.Meillä on terveellä pohjalla olevat määritelmämme onneksi.

        ei oikuta henkiseen väkivaltaan.

        Ellet tiennyt, myös henkinen väkivalta on väkivaltaa..


    • joe boy

      mennä valtavirran mukana ja herjata halpamaisilla vihjauksilla, joita ei voi todistaa, vähemmistö-uskontoihin kuuluvia. Arvostan kaikkien niiden rohkeutta jotka seisovat pää pystyssä oman vakaumuksensa takana, johon vilpittömästi uskovat.
      Lainatakseni erästä amerikkalaista (hui Jaana, tän on oltava pahasta kun on amerikkalainen) katolista pappia:
      "kuollut ruumiskin osaa kellua myötävirran mukana, mutta jos halutaan uida vastavirtaan tarvitaan tosi miehiä ja tosi naisia".
      Amen.

      • Jii

        ...edelliseen

        En halua, aio enkä myöskään tahdo väheksyä, saatikka sitten pilkata kenenkään uskoa. Siihen on jokaisella oikeus.

        Mutta selittäkää minulle mikä antaa jollekin oikeuden toimia vasten kuolleen tahtoa. Käsitin että mormonit voivat siunata kuolleenkin omaan kirkkoonsa. Tästähän minä yritin vauhkota, millään tavalla ketään tuomitsematta.

        "kuollut ruumiskin osaa kellua myötävirran mukana, mutta jos halutaan uida vastavirtaan tarvitaan tosi miehiä ja tosi naisia".

        Tuo on muuten hyvin sanottu, taidanpa pistää muistiin. Mutta toisaalta, vain harvat yrittävät mennä p*rse edellä puuhun. :D


      • jaana
        Jii kirjoitti:

        ...edelliseen

        En halua, aio enkä myöskään tahdo väheksyä, saatikka sitten pilkata kenenkään uskoa. Siihen on jokaisella oikeus.

        Mutta selittäkää minulle mikä antaa jollekin oikeuden toimia vasten kuolleen tahtoa. Käsitin että mormonit voivat siunata kuolleenkin omaan kirkkoonsa. Tästähän minä yritin vauhkota, millään tavalla ketään tuomitsematta.

        "kuollut ruumiskin osaa kellua myötävirran mukana, mutta jos halutaan uida vastavirtaan tarvitaan tosi miehiä ja tosi naisia".

        Tuo on muuten hyvin sanottu, taidanpa pistää muistiin. Mutta toisaalta, vain harvat yrittävät mennä p*rse edellä puuhun. :D

        niin nämähän mormonit uivat nyt vastavirtaan USAn hallituksen lähettäminä garmenteissaan tappamassa ihmisiä Iraqissa saakka.

        Eiköhän ne tosimiehet liene kuitenkin muualla kuin teillä?

        Suomessa on esimerkiksi niin tosimiehiä etteivät he hyväksy mokomaa hyökkäys ja rosvoretkeä. Näitä miehiä minä kunnioitan.

        Kunnioittaisin myös mormonismia jos se olisikin oikea uskontoedes.

        Mutta kun tiedän sen CIA vetoiseksi peitetarinaksi sotkeutua maitten hallituksiin ja vakoilla niin en todellakaan suomalaisena kunnioita yhtään todellakaan asiana. Minulle se on vain laiton pulju ja puuhaa täällä.

        Henkilöitähän täällä ei olekaan ketä kunnioittaa- emmehän tunne toisiamme oikeasti. Vain oikeita persoonia voi kunnioittaa, rakastaa ja vihata.

        Asioihin kipakastikin kantaa ottavaa on vain siedettävä täällä, asioistahan keskustelemme, emme toisistamme.


      • joe boy
        Jii kirjoitti:

        ...edelliseen

        En halua, aio enkä myöskään tahdo väheksyä, saatikka sitten pilkata kenenkään uskoa. Siihen on jokaisella oikeus.

        Mutta selittäkää minulle mikä antaa jollekin oikeuden toimia vasten kuolleen tahtoa. Käsitin että mormonit voivat siunata kuolleenkin omaan kirkkoonsa. Tästähän minä yritin vauhkota, millään tavalla ketään tuomitsematta.

        "kuollut ruumiskin osaa kellua myötävirran mukana, mutta jos halutaan uida vastavirtaan tarvitaan tosi miehiä ja tosi naisia".

        Tuo on muuten hyvin sanottu, taidanpa pistää muistiin. Mutta toisaalta, vain harvat yrittävät mennä p*rse edellä puuhun. :D

        En muuten ole mormoni (enää), mutta kyllä osaan tämän opin selostaa sulle.
        Eli mormonismin mukaan me kaikki jatkamme kuolemankin jälkeen henkinä elämää ns. henkimaailmassa. Tämä henkimaailma on ikäänkuin välitila ennen ylösnousemista eli ruumiin ja hengen yhdistymistä. Siellä henkimaailmassa nille ihmisille, jotka eivät kuulleet evankeliumin sanomaa maan päällä eläessään saarnataan sitä ja heille annetaan mahdollisuus ottaa evankeliumi vastaan.

        Mormonismi ottaa kirjaimellisesti Raamatun sanat että ellei ihminen synny vedestä (ja hengestä) hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Niinpä kirkon jäsenet temppeleissä tekevät sijaistoimituksina kasteita kuolleiden puolesta. Kastetoimitus on samanlainen kuin jota voit mennä seuraamaan mihin tahansa mormonikirkkoon, silloin kun siellä on kastetilaisuus. Ainoa ero on kasterukouksessa, jossa mainitaan että kaste toimitetaan (kuolleen nimi mainitaan) sen ja sen henkilön puolesta joka on kuollut.
        Eli tässä ei olla millään tasolla yhteydessä kuolleisiin, ainoastaan mainitaan kuolleen nimi kenen puolesta kaste suoritetaan.

        "Kuolleilla" eli henkimaailmassa elävillä on oikeus hyväksysä evankeliumi ja sijaiskaste tai hylätä se. Mormonismin mukaan pelkästään toimitukset eivät pelasta, eli jos henkimaailmassa henkilö ei hyväksy evankeliumia, ei kastekaan ole hänen kohdallaan pätevä. Sijaiskasteen tekee päteväksi mormonismin mukaan a) se että se tehdään temppelissä pappeuden valtuudella
        b) henkilö, jonka puolesta kaste tehdään, hyväksyy henkimaailmassa kasteen ja evankeliumin

        Eli kyse on siis siitä että tehdään jotain toisen puolesta, mitä hän ei voi itse tehdä, muttei pakoteta taivaaseen.

        Vaikken ole mormoni, saa minun puolestani kaikkien kuolleiden sukulaisteni puolesta tehdä kasteen. Ei se heitä loukkaa sen enempää kuin jos kirkossa sytyttäisin heidän muistokseen kynttilän.


      • jaana
        joe boy kirjoitti:

        En muuten ole mormoni (enää), mutta kyllä osaan tämän opin selostaa sulle.
        Eli mormonismin mukaan me kaikki jatkamme kuolemankin jälkeen henkinä elämää ns. henkimaailmassa. Tämä henkimaailma on ikäänkuin välitila ennen ylösnousemista eli ruumiin ja hengen yhdistymistä. Siellä henkimaailmassa nille ihmisille, jotka eivät kuulleet evankeliumin sanomaa maan päällä eläessään saarnataan sitä ja heille annetaan mahdollisuus ottaa evankeliumi vastaan.

        Mormonismi ottaa kirjaimellisesti Raamatun sanat että ellei ihminen synny vedestä (ja hengestä) hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Niinpä kirkon jäsenet temppeleissä tekevät sijaistoimituksina kasteita kuolleiden puolesta. Kastetoimitus on samanlainen kuin jota voit mennä seuraamaan mihin tahansa mormonikirkkoon, silloin kun siellä on kastetilaisuus. Ainoa ero on kasterukouksessa, jossa mainitaan että kaste toimitetaan (kuolleen nimi mainitaan) sen ja sen henkilön puolesta joka on kuollut.
        Eli tässä ei olla millään tasolla yhteydessä kuolleisiin, ainoastaan mainitaan kuolleen nimi kenen puolesta kaste suoritetaan.

        "Kuolleilla" eli henkimaailmassa elävillä on oikeus hyväksysä evankeliumi ja sijaiskaste tai hylätä se. Mormonismin mukaan pelkästään toimitukset eivät pelasta, eli jos henkimaailmassa henkilö ei hyväksy evankeliumia, ei kastekaan ole hänen kohdallaan pätevä. Sijaiskasteen tekee päteväksi mormonismin mukaan a) se että se tehdään temppelissä pappeuden valtuudella
        b) henkilö, jonka puolesta kaste tehdään, hyväksyy henkimaailmassa kasteen ja evankeliumin

        Eli kyse on siis siitä että tehdään jotain toisen puolesta, mitä hän ei voi itse tehdä, muttei pakoteta taivaaseen.

        Vaikken ole mormoni, saa minun puolestani kaikkien kuolleiden sukulaisteni puolesta tehdä kasteen. Ei se heitä loukkaa sen enempää kuin jos kirkossa sytyttäisin heidän muistokseen kynttilän.

        ei tainnut puljaamista henkimaailman kanssa katsella hyväsellä?


      • ggg
        jaana kirjoitti:

        ei tainnut puljaamista henkimaailman kanssa katsella hyväsellä?

        Tai sitten katseli. Hän jopa itse kävi henkimaailmassa saarnaamassa vankeudessa oleville hengille ja tod. näk. myös järjesti lähetystyön sinne ennen ylösnousemistaan.


      • Jii
        jaana kirjoitti:

        ei tainnut puljaamista henkimaailman kanssa katsella hyväsellä?

        että mormonien mielestä "jälkikaste" antaa vain valinnan vapauden kuolleelle, eikä siitä kirjoiteta kissankokoisin kirjaimin hesariin "JAANA ON MORMONI!", ei kai sillä mitään väliä ole. Kastakoon vaikka minutkin.

        Ymmärrän miksi se on joillekin loukkaavaa. Mutta luulen myös ymmärtäväni miksi mormonit sitä tekevät.

        Ja sitäpaitsi Irakit ja muut eivät liity mormoneihin enempää kuin amerikkalaiset yleensä. Hallitus ne joukot sinne määräsi. Ei joku Billy Bob Teksasista. :) Vai syytätkö itseäsi kun esi-isäsi teurastivat saamelaisia?


      • jaana
        Jii kirjoitti:

        että mormonien mielestä "jälkikaste" antaa vain valinnan vapauden kuolleelle, eikä siitä kirjoiteta kissankokoisin kirjaimin hesariin "JAANA ON MORMONI!", ei kai sillä mitään väliä ole. Kastakoon vaikka minutkin.

        Ymmärrän miksi se on joillekin loukkaavaa. Mutta luulen myös ymmärtäväni miksi mormonit sitä tekevät.

        Ja sitäpaitsi Irakit ja muut eivät liity mormoneihin enempää kuin amerikkalaiset yleensä. Hallitus ne joukot sinne määräsi. Ei joku Billy Bob Teksasista. :) Vai syytätkö itseäsi kun esi-isäsi teurastivat saamelaisia?

        esi-isäni saamelaisia. Siitä olen varma.

        Jii loukkaa todellakin että se perintö joka muistostani jälkipolville jää kun se ei ole tarkoitettu laisinkaan mormoneille että he käyttävät nimeäni omiin tarkoitusperiinsä.

        Loppua en sitten ymmärräkään: jos mormonit itse haluavat kastaa omiaan se on heidän asia(vaikka minusta sairasta). Mutta vastentahtoisesti se on jo väkivaltaa- toisen perinnön raiskaamista.

        Tästä on herätettävä keskustelu! Tuskin suomalaiset edes tietävät laajalti asiasta. Saati hyväksyvät tuon röyhkeän käytännön.


      • jaana
        Jii kirjoitti:

        että mormonien mielestä "jälkikaste" antaa vain valinnan vapauden kuolleelle, eikä siitä kirjoiteta kissankokoisin kirjaimin hesariin "JAANA ON MORMONI!", ei kai sillä mitään väliä ole. Kastakoon vaikka minutkin.

        Ymmärrän miksi se on joillekin loukkaavaa. Mutta luulen myös ymmärtäväni miksi mormonit sitä tekevät.

        Ja sitäpaitsi Irakit ja muut eivät liity mormoneihin enempää kuin amerikkalaiset yleensä. Hallitus ne joukot sinne määräsi. Ei joku Billy Bob Teksasista. :) Vai syytätkö itseäsi kun esi-isäsi teurastivat saamelaisia?

        Usassa on vapaaehtoista kaiketi mennä armeijoihin ja hyökkäyssotimaan Irakiin?

        Tuo vapaaehtoisuus tekee asiasta erityisen raskauttavan myöhempien aikojen pyhien kohdalle.

        Se ei ole siis asia joka olisi vain vaikea tilanne heillä vaan se on oma valinta.

        Kirkko evästäessään tuollaisia lähtijöitä osoittaa siunaavansa tappamisen.

        Täten mormonismi liittyy Iraqin sotaan todella raskauttavasti. Jos esiintyy myöhempien aikojen pyhänä garment Iraqilaisen veressä on se todella raskauttavaa.

        Teloitukset Utahissa vaietaan täällä kuoliaaksi.Vähän onkin vaikeaa asiaa selittää?


      • Marlee
        jaana kirjoitti:

        Usassa on vapaaehtoista kaiketi mennä armeijoihin ja hyökkäyssotimaan Irakiin?

        Tuo vapaaehtoisuus tekee asiasta erityisen raskauttavan myöhempien aikojen pyhien kohdalle.

        Se ei ole siis asia joka olisi vain vaikea tilanne heillä vaan se on oma valinta.

        Kirkko evästäessään tuollaisia lähtijöitä osoittaa siunaavansa tappamisen.

        Täten mormonismi liittyy Iraqin sotaan todella raskauttavasti. Jos esiintyy myöhempien aikojen pyhänä garment Iraqilaisen veressä on se todella raskauttavaa.

        Teloitukset Utahissa vaietaan täällä kuoliaaksi.Vähän onkin vaikeaa asiaa selittää?

        Niinkö? Unohdit varmaankin, että USASSA on palkka armeija. Ja sotaan ei lähdetä tosta noin vain.
        Et taida ollakkaan perillä siitä miten se toimii.?Niin olen jo ennekin huomannut. Ei siellä ole mitään pakko armeijaa. Siinä maassa riittää vapaaehtoisia menemään Merijakaväkeen ja maajoukkoihin, pommikoneisiin. Ja sulle tiedoksi, Kukaan MAP kirkon jäsen ei lennä pommikoneita. Ja syy on se Että noudatamme viisauden sanaa ja yksikään meistä ei suostuisi allekirjoittamaan paperia, jossa meitä pakotetaan napsimaan huumeita. Niikuin niiden lentäjille tehdään.
        Oet vailla järkeä ja inhimmillisyyttä kun Puhut potaskaa, ja aikaa sitten pyysin sinua luettelemaan MAP kirkon sotilaat, ja ne jotka ovat CIAN agentteja ja tappamassa Irakissa. Anna tulla nimiä. Kun sinulla niitä on. Minäkin haluaisin nähdä ne.


      • koivu ja mänty
        Marlee kirjoitti:

        Niinkö? Unohdit varmaankin, että USASSA on palkka armeija. Ja sotaan ei lähdetä tosta noin vain.
        Et taida ollakkaan perillä siitä miten se toimii.?Niin olen jo ennekin huomannut. Ei siellä ole mitään pakko armeijaa. Siinä maassa riittää vapaaehtoisia menemään Merijakaväkeen ja maajoukkoihin, pommikoneisiin. Ja sulle tiedoksi, Kukaan MAP kirkon jäsen ei lennä pommikoneita. Ja syy on se Että noudatamme viisauden sanaa ja yksikään meistä ei suostuisi allekirjoittamaan paperia, jossa meitä pakotetaan napsimaan huumeita. Niikuin niiden lentäjille tehdään.
        Oet vailla järkeä ja inhimmillisyyttä kun Puhut potaskaa, ja aikaa sitten pyysin sinua luettelemaan MAP kirkon sotilaat, ja ne jotka ovat CIAN agentteja ja tappamassa Irakissa. Anna tulla nimiä. Kun sinulla niitä on. Minäkin haluaisin nähdä ne.

        Arvaatkos mikä Tibbets, SEN kuuluisan atomipommikoneen (2. maailmansota) lentäjä oli uskonnoltaan?

        Kun selvität, niin yllätyt.


      • miulta
        Marlee kirjoitti:

        Niinkö? Unohdit varmaankin, että USASSA on palkka armeija. Ja sotaan ei lähdetä tosta noin vain.
        Et taida ollakkaan perillä siitä miten se toimii.?Niin olen jo ennekin huomannut. Ei siellä ole mitään pakko armeijaa. Siinä maassa riittää vapaaehtoisia menemään Merijakaväkeen ja maajoukkoihin, pommikoneisiin. Ja sulle tiedoksi, Kukaan MAP kirkon jäsen ei lennä pommikoneita. Ja syy on se Että noudatamme viisauden sanaa ja yksikään meistä ei suostuisi allekirjoittamaan paperia, jossa meitä pakotetaan napsimaan huumeita. Niikuin niiden lentäjille tehdään.
        Oet vailla järkeä ja inhimmillisyyttä kun Puhut potaskaa, ja aikaa sitten pyysin sinua luettelemaan MAP kirkon sotilaat, ja ne jotka ovat CIAN agentteja ja tappamassa Irakissa. Anna tulla nimiä. Kun sinulla niitä on. Minäkin haluaisin nähdä ne.

        http://deseretbook.com/store/product?product_id=100032674


      • Vai niin

      • Marlee
        miulta kirjoitti:

        http://deseretbook.com/store/product?product_id=100032674

        Joo kyllä kävin, mutta sulle tiedoksi, ettei ole asia näin, sillä tuo linkki, Jaana ja se, toinenkin olivat huu haata. Jotenka otappa asiasta selvää ennekun puhut taas läpiä päähäsi. ja kuka voi tietää mihin uskontoon kuuluu kukin lentäjä, jos sitä todella mietit. Missään ei ole sitä kerrottu. Se ihmisen oma asia eikä sitä kirjoiteta ylös. Paitsi nämä terroristilentäjät, hehän kuolevat paratiisiin kun, tappavat viattomia ihmisiä.Senhän sinä varmaan hyväksytkin. mutta MAP.kirkon niskaan kaadat lokaa. Muista ota malka ensin omasta silmästä ........


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe