Niin, siinä kysymys.
Miksi juuri Raamatun Jumala on se oikea?
Tahtoo tietää.
2387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kumpaa Jumalaa tarkoitat?
Tarkoitatko Raamatun ja Jeesuksen Jumalaa
vaiko
Kolminaisuusopin keksimää epäjumalaa,
josta Raamattu ei kerro, eikä sitä myöskään tue?
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
1. kirje Timoteukselle 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Tarkoitan kristinuskon jumalaa.
2. Korinttolaiskirje 1
3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,
Efesolaiskirje 1
3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
1. Pietarin kirje 1
3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
Jeesus ei ole Jumala.
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,"
Jos nyt unohdetaan kehäpäätelmät, niin onko muita todisteita siitä että juuri kristinuskon Jumala on se oikea.
Jokainen "pyhä kirja" väittää olevansa se oikea, joten niihin on turha viitata.
Lisätodisteita löytyy kyllä,
ihmisten omista vakaumuksista
ja niitä vakaumuksia palvelevasta mielikuvituksesta.
Kymmeniä vuosia sitten ihmettelin jollekin, että kuinka oli mahdollista, että Jeesuksen opetuslapsi kantoi miekkaa, jota myös käytti.
Tämän kysymyksen saanut ihminen mietti asiaa hetken verran
ja vastasi sitten, että se opetuslapsi löysi sen miekan tien vierestä.
Kysyin että miten se miekka oli sinne tien viereen joutunut,
johon tuli nopea vastaus, että joltakin oli se sinne tipahtanut.
Joten kyllä niitä lisätodisteita löytyy aina roppakaupalla
joka asiaan.
Johanneksella oli käsittääkseni huumoria:
Johannes 21
25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.
Anteeksi mutta en löytänyt viestistäsi mitään todisteita siitä miksi kristinuskon jumala on se oikea.
Ihmiset ovat jumalakuvansa rakentaneet, sillä alussa oli tyhjaa ja sen jälkeenkin paljon tyhjää, kunnes ihmiset tiedostivat kuolevaisuutensa ja alkoivat itse muokata Jumala kuvaansa.
Nämä kaikki on sittenkin uskovaraisia asioita.
Tietenkin siellä taustalla, kaiken takana täytyy olla jokin, jokin jumaluus, mutta Jumala määritteet ovat ihmisten määritteitä, ja se on siinä.
Miksi kaiken takana täytyy olla jokin jumaluus?
Elä sinä anteeksi pyydä.
Meidän muidenhan se pitää anteeksi pyytää sinulta, kun ei osata sinulle selittää.
Mutta hieno asia se on, kun ihmisellä herää kaikenlaisia kysymyksiä ja tahtoo tietää kaikenlaista.
Hyvää Joulua sinulle!
Hyvää joulua sinullekin!
Ei kristinuskon Jumala välttämättä ole se oikea, mutta koska asumme Suomessa ja suomessa kristinusko on se mihin uskotaan, oletamme että kyseinen Jumala on se oikea. Jos jossain vaiheessa tulevaisuudessa islam yleistyy Suomessa, uskoo Suomalaiset islamin Jumalaan. Ei usko ole mitään rakettitiedettä.
Ilmiset ovat keksineet miljoonia jumalia (ihan kirjaimellisestikin). Koska kaikki jumalat ovat ihmisten keksimiä, ne ovat kaikki tavallaan yhtä oikeita ja vääriä. "Yhden oikean" jumalan etsiminen on sen vuoksi turhaa.
Sääli, että erimielisyydet siitä "yhdestä oikeasta" välillisesti on johtanut sotiin ja kärsimykseen.
Muissa uskonnoissa pelastutaan teoilla, kristinuskossa pelastutaan yksin Jumalan armosta.
Mistä tiedät että kristitys pelastuu? Onko joku tullut kuoleman jälkeen takaisin kertomaan että pelastui?
Eri uskonnoissa on erilaisia "pelastumiskäsityksiä". Kaikissa tosin ei ole.
On olemassa muitakin uskontoja kuin kristinusko, joiden mytologiaan kuuluu jonkin jumalhahmon "armo".
Monelle uskonnolle 'pelastuminen' on hyvä keksintö, sillä sillä voi ohjata ja uhkailla ihmisiä toimimaan toivotulla tavalla. "Tee niinkuin me kerrotaan tai joudut Helvettiin". Ja business-mielessä hyvä keksintö, että kukaan ei tule mussuttamaan kuolemansa jälkeen, että tuli huijatuksi.
Kristinuskossa Jumala itse tuli taivaasta alas maan päälle neitsyen kautta synnittömäksi ihmiseksi ja kuoli jokaisen ihmisen syntien puolesta ja näin sovitti itsensä kanssa ihmiskunnan. Näin meillä on mahdollisuus yksin armosta ilman meidän omia sovittavia tekoja päästä Jumalan valtakuntaan.
Kerro esimerkki jostakin toisesta vastaavasta uskonnosta.
Näin tietenkin taru kertoo, harmi vaan että kaikki todisteet siitä puuttuu.
Koska ei löydy todisteita, täytyy miettiä mikä on todennäköisintä.
Kumpi vaihtoehto on siis todennäköisempi:
1) Pronssiajan paimentolaisnainen on ollut uskoton miehelleen ja rangaistuksen pelossa kieltänyt sen.
2) Maailmankaikkeuden luoja (josta puuttuu kaikki todisteet) saattaa naisen raskaaksi.
Vastaus:
Meillä on miljoonia todisteita siitä että nainen pettää puolisoaan.
Meillä ei ole ainuttakaan todistetta siitä että näkymätön toimija olisi saattanut ketään raskaaksi, varsinkin kun itse toimijastakaan ei ole ainuttakaan todistetta.
Hyvin harvoissa uskonnoissa on pelastusta / kadotusta, niissä ei siis pelastuta mistään koska niiden oppi ei ole luonut sellaiseen tarvetta.
Ei ole kahta samanlaista uskontoa ja jos kunkin uskonnon oppi on todiste siitä että sen jumala on oikea, silloin kaikki ovat oikeita.
Nimimerkille "Siinä yksi vastaus":
Kirjoitit: "Kristinuskossa Jumala itse tuli taivaasta alas maan päälle neitsyen kautta synnittömäksi ihmiseksi ja kuoli jokaisen ihmisen syntien puolesta ja näin sovitti itsensä kanssa ihmiskunnan. Näin meillä on mahdollisuus yksin armosta ilman meidän omia sovittavia tekoja päästä Jumalan valtakuntaan.
Kerro esimerkki jostakin toisesta vastaavasta uskonnosta."
Vastaukseni: Tuo sinun esimerkkisi kristinuskosta on kiistanalainen. Edes kristityt eivät ole tuosta sanomastasi yksimielisiä. Eli kristinuskostakin on erilaisia tulkintoja (lue esim kristinuskon alla olevia palstoja tällä foorumilla). Kristinuskon eri lahkoilla on erilaisia jumalaolentoja ja oppirakenteita.
Toisekseen kristinuskoon viittaama esimerkkimytologiasi ei mitenkään tue keskustelua alkuperäisestä aiheesta raamatun jumalan oikeellisuudesta. Vaikka se olisikin luonteenomaista AINOASTAAN kristittyjen tietyille lahkoille, niin se ei tee kristinuskosta yhtään sen oikampaa kuin usko supermieheen tai Gandalfiin.
Tai kaikki vääriä ...
Miljoonittain ihmisiä on kidutettu ja tapettu, koska he ovat sitkeästi pitäneet kiinni Raamatun opista.
Maailman luetuin kirja.
Raamattu on kirja, joka lukee sinua :)
Sillä on voima muuttaa paatuneinkin rikollinen uudeksi ihmiseksi. Testaa sinäkin!
Tämä kysymys olisi voitu myös esitettää Aton jumalan palvojille ( Miksi Aton on oikea jumala ja muut vääriä) muinaisessa egyptissä. Se oli ensimmäinen monotesistinen uskonto. Eli yksijumalainen.
Mitähän nämä ihmiset olisivat vastanneet? "No se nyt on vaan... siitä on meille pienestä pitäen kerrottu totuutena." Liekö tuossa se vastaus.