Kirkon korjaus

Voiko turhempaa olla kun alkaa korjaamaan Ylihärmän kaupunginosan kirkkoa. Kyllä voisi Kauhavan seurakunta alkaa luopumaan ylimääräisestä rakennuskannasta pikaisesti. Ei Kauhavan kokoinen seurakunta tarvitse neljää kirkkoa. Tämä yhtälö ei nykymaailmassa vaan enää onnistu. Yksikin kirkko on kallis ylläpidettävä. Jumalanpalvelusväki mahtuu kaikki Kauhavan komiaan kirkkoon ja paljon vielä jääkin tilaa. Taitaa "meijeriseurakunnissa" olla enempi sanan kuulijoita.
11157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tällaista se on! Ylihärmän seurakunnankin oli pakko mennä kunnan mukana liitoksiin, vaikka paremmin olisivat pärjänneet sekä kunta että seurakunta itsekseen. Rahaa oli varattuna kirkkoonkin ja haluja ihmisillä kaikkeen toimintaan olisi omana kuntana ja seurakuntana paljon enemmän kuin on nyt. Köyhien kantakauhavalaisten on parasta pitää pienempää ääntä.

Äänestä

Turha kirkollisveroja on mättää vanhoihin tarpeettomiin kirkkorakennuksiin. Meillä on Kauhavalla upea kivikirkko ja sen pitää riittää ylihärmän vähäiselle körttikansallekin.

Äänestä

Kaikki kirkot joutaisi purkaa koko Suomesta, niin päästäisiin vihdoin eroon siitä tavallisten ihmisten keski-aikaisesta pelottelusta, synneistä ja tulikivistä.

Äänestä

Käykö siellä joku vielä kirkossa? Vanhat muorit vissiin kai?
Olematonta jumalaansa palvelemasssa?

Mitähän tuollakin tarkoitetaan, Jumalapalvelus?

Äänestä

Mieluummin minä verorahani laitan kirkon korjaukseen, kuin upseerikerhon ostamiseen senaattikiinteistöltä entisten kapitulanttien muistoyhdistykselle.
Näkyy sellainen jo perustettu kauhavalle.Siellä on sitten mukava ottaa Marskin ryyppyjä ja muistella turhaa hommaa kentällä.Jälleen yhteiskunnan piikkiin,kuten työssäollessakin.
Kirkot ovat sentään kulttuurihistoriaa.

Äänestä
  • Niille kentän vanhoille rakennuksille kannattaa kehittää toimintaa - rapistumaaan niitä ei saa päästää.

    Rakennuksina ne ovat kauhavalla vähintään yhtä arvokkaita kuin tuo piruntorjuntabunkkeri.

    Äänestä

  • Allelujaa kirjoitti:

    Niille kentän vanhoille rakennuksille kannattaa kehittää toimintaa - rapistumaaan niitä ei saa päästää.

    Rakennuksina ne ovat kauhavalla vähintään yhtä arvokkaita kuin tuo piruntorjuntabunkkeri.

    Ei muuta kui nurin vanhat kerosiinihörskät.Millä rahalla Kauhava pitää yllä museomörskiä,kun ei valtionkaan rahat siihen riittäneet.
    Museorakennuksia on Kanta-Kauhava jo muutenkin pullollaan,kaupungintalo kuulemma yksi niistä korjattavista,kouluista puhumattakaan.
    Et kai ihan tosissas ala reppaamaan loputtomasti vanhoja paskoja.

    Äänestä

  • Järki hoi kirjoitti:

    Ei muuta kui nurin vanhat kerosiinihörskät.Millä rahalla Kauhava pitää yllä museomörskiä,kun ei valtionkaan rahat siihen riittäneet.
    Museorakennuksia on Kanta-Kauhava jo muutenkin pullollaan,kaupungintalo kuulemma yksi niistä korjattavista,kouluista puhumattakaan.
    Et kai ihan tosissas ala reppaamaan loputtomasti vanhoja paskoja.

    Kauhavallahan ei koskaan ole tajuttu vanhan rakennuskannan päälle, vaan lyöty nurin hienoja vanhoja rakennuksia keskustan alueelta ja kahta rumempia rakennut tilalle, taikka vaan jätetty ränsistymään.

    Kauhavan keskusta on siksi rumimpia paikkoja mitä Suomesta löytyy.

    Äänestä

  • Junttitouhua kirjoitti:

    Kauhavallahan ei koskaan ole tajuttu vanhan rakennuskannan päälle, vaan lyöty nurin hienoja vanhoja rakennuksia keskustan alueelta ja kahta rumempia rakennut tilalle, taikka vaan jätetty ränsistymään.

    Kauhavan keskusta on siksi rumimpia paikkoja mitä Suomesta löytyy.

    ei niitä vanhoja roimuja kannata ku purkaa. kalliita ylläpidettäviä romiskoja

    Äänestä

Oltais menty Lapuaan ,ei olisi tälläisiä puheita.Kusta tulee,kohta lopetetaan terveyskeskukset,näin se vaan menee.

Äänestä

Lentokenttäalue turkistarhakeskittymäksi,lentokonehallit nahoittamoiksi,kapiaisten kerrostalot esim.itäeurooppalaisten nahoittajien ym.tarhatyöläisten asunnoiksi.Tässä ainut oikea ratkaisu.Katsokaa turkisten hintoja,tämä on tulevaisuuden ammatti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Säästöjä oikeasti kirjoitti:

Voiko turhempaa olla kun alkaa korjaamaan Ylihärmän kaupunginosan kirkkoa. Kyllä voisi Kauhavan seurakunta alkaa luopumaan ylimääräisestä rakennuskannasta pikaisesti. Ei Kauhavan kokoinen seurakunta tarvitse neljää kirkkoa. Tämä yhtälö ei nykymaailmassa vaan enää onnistu. Yksikin kirkko on kallis ylläpidettävä. Jumalanpalvelusväki mahtuu kaikki Kauhavan komiaan kirkkoon ja paljon vielä jääkin tilaa. Taitaa "meijeriseurakunnissa" olla enempi sanan kuulijoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu