Näin nimimerkki koleerikko aloitti uuden keskustelun 20.12.2012 klo 20:00. Toivon, että keskustelu jatkuisi, vaikka koleerikko itse poistikin aloituksensa, joka oli hyvin voimakas mielipide Helluntaikirkosta. Siispä kysyn, onko Helluntaikirkosta kehittynyt tai kehittymässä alkuseurakunnan irvikuva?
Yksi vastauskin ehti aloitukseen tulla ennen sen poistoa. Koleerikon tekstissä oli kohta >Kaikki helluntaiseurakunnat eivät ole yllämainittujen kaltaisia. On opetuksissaan raittiita jotka elävär tervettä uskonelämääMulla on sellainen käsitys (omakohtainen kokemus), että pienempien paikkakuntien seurakunnat on varjeltuneet eksytyksiltä ja riidoilta paremmin kuin suuremmat<
Jatketaan keskustelua. Koleerikon aloitushan oli hyvä ja puhutteleva, vaikka hän ilmeisesti sitten 'meni puihin' ja poisti sen.
Yksi vastauskin ehti aloitukseen tulla ennen sen poistoa. Koleerikon tekstissä oli kohta >Kaikki helluntaiseurakunnat eivät ole yllämainittujen kaltaisia. On opetuksissaan raittiita jotka elävär tervettä uskonelämääMulla on sellainen käsitys (omakohtainen kokemus), että pienempien paikkakuntien seurakunnat on varjeltuneet eksytyksiltä ja riidoilta paremmin kuin suuremmat<
Jatketaan keskustelua. Koleerikon aloitushan oli hyvä ja puhutteleva, vaikka hän ilmeisesti sitten 'meni puihin' ja poisti sen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mua ärsyttää tommonen mies, joka ensin kirjoittaa mahtipontisesti jostain asiasta kuten koleerikko tosta helluntaikirkosta ja sitten poistaa juttunsa seuraavassa hetkessä. Koleerikon jutut näyttää olevan kyllä ja ei.
Luulisin että aloituksen poistatti ehkä sivullinen eikä Koleerikko. Jos itse poistaa viestin jää siitä kuitenkin maininta jäljette jossa mainitaan että on itse nimimerkki poistanut viestin.
* Aivan oikein, kun itse poistaa viestinsä, tulee teksti, "Kirjoittaja on poistanut tämän viestin" sanotaan siis ihan selkeäasti, kuka on poiston tehnyt, ellei tuota mainintaa ole, silloin poistaja on Ylläpito/Luotsi !
Koleerikko, entinen Eroe, entinen Sim-son, voisi vastata nyt jotain tähän ketjuun.
kyllä ovat puurot ja vellit sekaisin:
Suomen Helluntaikirkko ei ole seurakunta, vaan kattojärjestö Suomen helluntaiseurakunnille.
Luulenpa, että jos kattojärjestö olisi nimeltään, vaikka Helluntaiseurakuntien apujoukot ry., niin ei koleerikollakaan olisi mitään koko puljua vastaan. Sana "kirkko" se on pahasta. On, vaikka itse olemme olleet perustamassa helluntaikirkkoja monessa maassa. Keniaankin mm. Full Gospel Churchin.
Mihinkähän rakoseen se "kirkko" kattojärjestönä uskovaisten keskuudessa mieluiten asettuisi kun on jo olemassa yksilöuskovaisten lisäksi seurakunta, ja seurakunnan pää Kristus, sekä Isä, joka on Kristuksen pää ja kaikki kaikissa?
Kolossalaiskirje 1
18 "Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen."
1. Korinttolaiskirje 11
3 "Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää."
kärkkäinen ja luoto on säälittäviä otuksia.
brofeldt, einoahonen, viksten ja kuosmanen on asiaa.
Tietääkseni alkuseurakunta ei tehnyt miljoonan epäselvyyksiä raha-asioissa ?
Ananias ja Safiira teki, saaden siitä palkkansa.
Terve "Sanasta miestä..."
Ajattelin aloitukseni olevan turhan ja poistin sen. Näköjään erehdyin, ja pahoittelen tapahtunutta. Tässä ketjussa arvuutellaan ties mitä ja varsinkin sitä, mikä ei pidä paikkaansa. Ei pienen paikkakunnan seurakunta ole tae sen raittiudesta. Helsingin Saalem-seurakunta on suuri, ja siellä on tervettä menoa verrattuna johonkin pienempään. Tuolla tode* jostain kattojärjestöstä kirjoittaa. Ei pidä tuokaan arvaus paikkaansa. Kunhan kirkko on raamatullisella linjalla, mikä siinä? Vaan kun helluntaikirkko on isien perimmäissäännöissä paljolti, eikä Raamatussa, en niele sitä.
Uskovan on tarkistettava Raamatusta puhuuko puhuja pöntötsä raamatullisesti vaiko omiaan. Jos ei lue Raamattua, ei voi tarkistaa ja puhujan mennessä harhaan menee mukana kuulijakin.
Jeesus sanoi opetuslasten kysyessä lopunajan merkeistä: >>Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.>> Matt.24:4
Kiitos, kirjoitithan, kuin mies konsanaan, otit vastuun..
Mielestäni, on turhaa "tonkia" seurakuntien vajavaisuuksia, koskapa mitä se sitten loppupeleissä auttaa.., kysympä vain!!
Paljon, paljon, niitä virheitä löytyy juuri niistä "muista", mutta entä sitten, kun itse joutuu/pääsee kasvotusten Jumalansa kanssa?? Taitaa silloin kadota kaikki arvostelu mieli!!
Siunaamaan meidät on kutsuttu, toki on myös tervettä ihan myös tutkia ja punnitakin eri asioita. Mutta pääasia olisi juuri se siunaaminen!!
Terve taas. Vikoilusta ei ole hyötyä, se rasittaa kuulijaa. Terveellä tavalla on epäkohdat tuotava esille. Siunaamaan meidät on kutsuttu, se on tosi. Toivottavasti tode*,llekin selkisi, ettei kirkko sanana ole se hirvitys. :D
Anteeksiannossa on Jumalan säätämä siunaus!
olisi sinunkin hyvä selvittää itsellesi, mitä tarkoittaa "Suomen Helluntaikirkko" ja mitä "helluntaiseurakunta".
Raamattu kehoittaa meitä valvomaan, ja se meinaa tosiaan myös sitä, että tunnemme Sanaa niin hyvin, ettemme niele ihan mitä tahansa höpönlöpöä..
Kirkkokunta, herätysliike on suurissa ongelmissa, jos sillä ei ole yhtenäistä oppia. Pientä säätämistä on ihan jokaisessa säädyssä, mutta keskeisten uskonkappaleiden olisi hyvä olla kaikkien tiedossa. Ja Raamatustahan ne sitten voidaan tarkistaa, ovatko oman poppoon oppirakennelmat sinne päinkään.
Mitä tarkoitat sillä, että Helluntaikirkko on kiinni isien perinnäissäännöissä? Keiden isien?
Minuakin vaivaa tuo aloittajan kertoma asia!!
Miksi avata suunsa, ja sitten "pyyhkiä se pois"?? Tämähän antaa koleerikosta kuvan, ettei hän sittenkään kirjoittanut puhtaalla mielellä, eikö näin ??
Ihmettelen muuten, noita oudon tuntuisia kommentteja tuossa välissä, miksi kommentoida jotain, kun motiivina on ilkeys..??
Lyhyesti virsi kaunis;))
* Minusta h-herätys on lähtenyt omalta lujalta perustaltaan luisumaan inhimilliseen ja kirkollismieliseen arvojärjestelmään, henkilövalinnoissa. Ei 50-80 luvulla ollut niin harvainvaltaa, kuin nykyään, jopa koulutus ja tittelit määrräävät aseman h-kirkossa
* Samaan ohjaa Leevi Launonen . Hän totteaa pääkirjoituksessaan, RV 50, että mitään valtakunnallista opillista ohjaavaa elintä ei ole ollut, ja kuitenkin kokonaisuudessaan herätys on säilyttänyt opillisen Raamatullisen linjansa , YLLÄTTÄVÄN hyvin. Ja tässäpä se koko asian itu onkin. Ei edelleenkään pitäisi rakentaa seurakuntaa ihmisten ympärille, ja sitten kun se on ihmisjohteinen, siitä syntyy liike, jota johtaa harvainvalta. Ja se johtaa kirkolliseen hierargiaan vääjäämättä. Valitaan " opillisesti kolunkäyneet jumalisuusoppineet teologit suoraan kouluista asiantuntijoina laatimaan normeja ja sääntöjä. Nimitykset virkoihin voi tapahtua jopa sukuja suosien?
* Pitäis edelleenkin ottaa seurakunta malli, ikinuoresta ja aina yhtä tuoreesta raamatullisesta alkuseurakunta mallista, eikä pitäisi kouluttaa papillisia titteleitä saavia virkamiehä. Raamattukoulut on ehdottomasti hyvä asia, mutta sekin tulee pohjautua yksinomaan Raamattuun ja Sanan perustalta tapahtuvaan Raamatun teologiseen opetukseen, jossa ehdottomana Opettajana on ensisijaisesti PYHÄ HENKI. Onko se mahdollista, ON ! Jos ja kun opettajat ja opetettavat ovat itse kokeneet todellisen uudestisyntymisen. Eikä vaan " tultu esille ja siitä liitytty paikalliseen seurakuntaan," sitten vaan oppimaan teologiaa kirjaimessa, ja siitä vaikka heti seurakunnan johtoon, eikä olla edes sisällä Kristuksen sisäisessä tuntemisessa, joka on ehdoton edellytys olla opettaja ja seurakunnan johta/vanhemmisto !
* Leevi Launonen: RV 50 Pääkirjoitusessa.
* "< Tulevaisuudessa paikallisten seurakuntien vanhimmat SAAVAT "eettis-opilliseen linjaustyöhönsä merkittävää tukea valtakunnallisesti TYÖSTETYISTÄ teksteistä ?
* Teologiassa perusasioissa helluntailiike tarvitseekin selkeitä yhteisiä linjauksia. Kehällisessä kysymyksissä on sensijaan viisasta vaalia JOUSTAVUUTTA. (Voi johtaa vauvakasteen hyväksyntään mm. Mohik.huom.) Niiden liian tiukka määrittely aiheuttaisi vain sisäistä jakautumista.>"!
* Tämä sovinnaisuus ei ole Raamatun linja. Se on ainoastaan suurten massojen tavoittelua ja suosiota hakevaa sovinnaisuutta , inhimillistä uskonnollisuutta, ei Raamatun evankeliumia. Kaikki tuo, mitä Leevi tuossa tarkoittaa, johtaa vääjämättä kirkolliseen järjestelmään ja paikallisseurakuntien alistamiseen YLEMMÄLTÄ taholta tulevaan ohjaukseen ja sanelujärjetelmään. Mennään yhä kauemmaksi Raamatun alkuseurakunta-mallista. On edelleenkin Raamatullista, että perustetaan paikallisseurakuntia, valitaan johtajat ja vanhemmisto Raamatussa sekeästi opetetulla , Pyhän Hengen ohjaukseen luottaen valintoja tehdessä, ja totella Hengen johtoa henkilöön katsomatta, näin tehtiin alkuseurakunnissa, ja menestys, seurakunnan pää tavoitteessa oli kiistaton, sielujen voittaminen. Nyt seurakuntaa/kirkkoa rakennetaan, ikään kuin itse maallinen maanpäällinen seurakunta konsernisuus olisi itse tarkoitus, vaikka seurakuta on oikeasti Kristuksen ruumis, ja PH: valitsee ruumiin jäsenet eri tehtäviin, ilman mitään teologista koulutusta ja opintoja, joiden kautta saadaan tiettelit !
* Pitäis vaan palata Raamattuun ja uskoa Jumalaan, että Pyhä Henki johtaa Sanan kautta ja Pyhän Hengen kautta jokaista paikallisseurakuntaa itsenäisesti, ja silloin tullaan siihen, että kaikki paikallisseurakunnat on opiltaan hengeltään teologialtaan yhteneväisiä ja Raamatun Hengen mukaisia ja johdossa. Ja erimilisyyksiä oli jo alkuseurakunnssakin, että millään eettis-opillisilla menetelmillä ei mitään sopua synny ja jos syntyykin, silloin tingitään Raamatun Sanan opetuksista ja joustavuus johtaa epäraamtulliseen uskonnollisuuteen, ei Jumalalliseen opetukseen.
* Ei seurakunta ole mikään " helppo" paikka, että siellä vaan ylistetään ja pailataan huojuen ja heiluen musiikin tahdissa. Seurakunta on voi olla kivuliastakin ja tuskaa tuottavaa toimintaa, se ei ole lihallisen mielen mukainen, siellä liha tulisi ristiinnaulita, kaikkine pinnallisten väreilyjen ja fiiliksien suosimisen sijasta ottaa risti kannettavaksi, seurata Jeesusta iloita Pyhässä Hengessä, joka ei ole fiilistelyä, vaan ensikädessä iloa Kristuksen suorittamasta työstä ja ristin kuoleman ja ylösnousemuksen riemusta Jeesuksen paluuta odottavasta vapauttamisen tuovasta tempauksesta. Ei seurakunnassa tulisi olla mikään " mukava" ja viihteellinen seuraustelu paikka. Ilo tulisi olla yhteinen usko Vapahtajaan, rakkaus tulisi kohdistua Vapahtajaan ja aina vain Jeesukseen Kristukseen ja pyrkimystä tlla tuntemaan tämä ihmeellinen MIES, Jumalan Poika Jeesus Kristus, ja nähdä ja tuntea Hänen rakkautensa ihana tuoksu.
* Jatkoa edelliseen !
*
*Jeesus tulisi olla ainut joka tuottaa iloa Pyhässä Hengessä. Ei savuiset ja värilliset esiintymis areenat meluavine bassoineen ja rumpuineen aistillisesti pukeutuneiden esittäjien kiemurrellessa ja tansiessa korokkeella jota sitten transissa oleva väärän hengen hurmiossa oleva yleisö palvoo ja taputtaa heille ! On todella loitonnuttu kauas pois alkuseurakunnan mallista joka on joka tapauksessa se ainut ja oikea malli, koska sen on säätänyt Jumalan Poika, seurakunnan PÄÄ Jeesus Kristus.
* Totuus rakkaudessa syntien tunnustamisessa, katumuksessa, anteeksiannossa, kärsivällisyydessä, Sanan opetukseen perustuvassa Kristuksen tuntemisessa ja Kristuksen mielen kaltaisuuteen ja Henkeen yhdistyneenä, Pyhän Hengen osallisuudessa Hengen yhteydessä sydämelliseen seurakunta ytheyteen lunastuksen suuresta työstä iloiten ja riemuiten Hengessä ja Jumalaan liittävässä Hengen yhteydesä. Seurakunta on HENGELLINEN ja JUMALALLINEN Monargia henkinen Kristuksen yksivltiuteen tukeutuva ja yksin Hänen omaisuuttaan, Hänen näkyvä maanpäällinen ruumiinsa.
* Ja tätä ainutlaatuista yhteisöä uhkaa sielunvihollinen ainoastaan tuhotakseen ja tappaakseen, ujuttautuen sisään ei uudestisyntyneiden uskonnollisten voimien ja antikristillisen hengen saastuttamien valheveljien kautta. En tarkoita tällä Leevi Launosta, enkä ketään henkohtaisesti. Jumala on tuomari, minä en !
* Paavali edusti kaikkia apostoleita, kun hän sanoi, " Minun jälkeeni on tuleva raatelevaisia susia ja eksyttäjiä"! Silloinhan se alkoi, katolinen kirkko otti vallan ja valheellisesti mainitsee Pietarin ensimmäiseksi paavikseen, joka on siis valheelle perustettu maailmauskonnon laitos. Pietari tapetiin juuri laitoskirkon taholta raaasti ja julmalla tavalla.
Mohikaani_27 kirjoittaa asiaa, jonka allekirjoitan.Raatelevat sudet elävät ja voivat hyvin herätysliikkeen sisällä. Pietari sai julman kuoleman, nykyään mestataan henkisesti käyttäen barbaarisia menetelmiä. Yhdelle seurakuntalaiselle meni saarnaaja hänen kotiinsa sanomaan; oletko ajatellut vaihtaa eriin seurakuntaan? Tunnen miehen ja hän on raittiissa uskossa, eikä paimen toimi noin. Jeesus on hyvä Paimen ja lampaat tuntevat Hänet. Ne seuraavat Häntä, sillä he tuntevat hänen äänensä. Vierasta ne eivät seuraa.
Seurakuntaan liitytään uudestisyntymisen ja kasteen tai kastetodistuksen kautta. Nykyään riittää kun istuu parissa kokouksessa ja sanoo; täällä on hyvä fiilis ja tänne haluan. Saarnaajan kruunu kirkastuu ja hedelmätön viikunapuu kukkii. Mitä Jeesus teki hedelmättömälle viikunapuulle?
Uskoontulleista ja seurakuntaan liittyvistä on suurin osa kuitenkin uskossa. Mutta eksytys lähtee seurakunnan sisältä. Johannes kirjoittaa: Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki ei ole yhtä meidän kanssamme. 1Joh.2:19
Ylläoleva Raamatun jae on sovitettava myös kaikkiin muihin seurakuntiin, vaikka tässä meidän keskustelussa puhutaan helluntaikirkosta.
Ei oikein vakuutta tämä Suomen Helluntaikirkon eettis-opillisen toimikunnan kokoonpano:
Leevi Launonen pj., Esa Hyvönen siht., Klaus Korhonen, Jorma Saarinen, Irma Frestadius
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/info/tietoja_suomen_helluntaikirkosta/tunnustus_ja_opetus/suomen_helluntaikirkon_eettis-opillinen_toimikunta
Klaus Korhonen on käynyt teologisen koulutuksen, eli on myös kirkon pappi.
Klaus kirjoitteli RV:ssä Ilmestyskirjan esipihasta ja selitti sen tavalla, joka on mielestäni puppua. Aikaa siitä ehkä pari vuotta tai kolme. Myöhemmin uudisti näkemyksensä.
Helluntaikirkon rakenteiden puolustamiseksi valjasti tuon VT:ssa olevan esikuvan.
sori, nyt annoin edellä väärän todistuksen.
Tuo kirjoittaja ei ollut Klaus, vaan Huvikummun asukin kaima.
Eivät kaikki teologian maisterit ole suuntautuneet opinnoissaan papin virkaan. Kuinka lie Korhosen kohdalla?
Joo, ko. pastori tosiaan perusteli kirkkohanketta Raamatullisesti ja käytti näitä esipiha-kuvauksia perusteluina!!!
Noh, toisessa tilanteessa hän taas muistutti, että "kyse on vain rakenteista, joten asiaa ei tule hengellistyttää".
Että näin johdonmukaista ...
Koleerikko tuli ja keskustelu loppui. Koleerikko itse todisti oikeaksi poiston, koska aihe ei herätä mielenkiintoa.
* Ihmisiä ei sitten kiinnosta keskustella hengellisistä asioista, jota seurakunta nimenomaan on. Seurakunta on jumallinen, se on Kristuksen maanpäällinen näkyvä Kristuksen ruumis, ja on hengellinen. Eikä siksi juuri seurakuntaan sovi lihalliset arvot, vaikka ne olisi kuinkakin yleensä maailmassa arvostettuja asioita, jos ne ei ole sopusoinnussa Raamatun opetuksen kanssa. Seurakuntaa ei rakenna ihmiset titteleineen, vaan Rakenta on Pyhä Henki Sanan kautta ja Sanassa. Mitä enemmän seurakuntaan sovelletaan maailmallista uskonnollisuutta, sen enemä siellä on riitaa ja epäsovinnaisuutta. kaikki tulisi alistaa Sanan arvostelun alaiseksi, ja nimenomaan valita henkilöt eri tehtäviin niin kuin Raamattu opettaa. " PYHÄ HENKI ja me." Aina ensin PH. vasta sitten yksimielisyydessä hyväksyä PH:n valinta, ja sen kyllä hengellisessä seurakunnassa tullaan tietämään, mikä on Hänen valintansa. Ja jos tätä ei noudateta, vaan joidenkin oma mieli, syystä tai toisesta ei hyväksytä, ollaan omlilla teillä ! Ja lihallisuus pääsee PH: n tilalle valitsijaksi !
* Ja usein ensytään inhimlliseen, eli tutkinyo todistuksiin ja ammatti pätevyyteen, ja ohitetaan PH:n valinta ihmisten todistuksiin vedoten ! Ja tämä petee kaikkiin seurakunnan tehtäviin valitessa henkilöitä, ja erittäin tärkeeä vanhemmiston valinnassa, että ei vaan koota " kaveriporukkaa"!
Uskovien ihmisten ymmärrys tulisi kasvaa sille tasolle, miten apostolinen seurakunta on olemassa vielä tässä ajassa.JUMALAN seurakunta ei todella häviä pois maailmasta.
Mutta, tämän päivän uskovien ymmärrys yltää vain näkemään, miten se oma puolue olisi apostolinen seurakunta ja näin ei todellisuudessa asia ole. Kun pohditte käsitettä seurakunta, niin ottakaa seurakuntaan/ne mukaan KAIKKI paikkakuntanne uudestisyntyneet ihmiset. Tämä on se apostolinen seurakunta/JUMALAN seurakunta.
Näin ymmäräten tulette myös ymmärtämään, miten puolueiden ongelmat ei edes liity välttämättä JUMALAN seurakuntaan ja miksi yleensä kantaa huolta uskonnollisten puolueiden ongelmista? Näille ongelmille,- sen laajentumiselle ei ole loppua,- koska päätepiste on maailmanlaajuinen porttokirkko.
ku kirjoitti näin --> Ananias ja Safiira teki, saaden siitä palkkansa.
Joku teki helluntaikirkkon aikanaan. Menkä heidän luoxe kysymään mitä ihana he saivat palkka siitä..
Perimätietojen muka he saivat hirveitä vakavia sairauxia Jumalalta ja Jumala puhetteli heitä niin , että he katuivat , että he olivat perustaneet helluntaikirkkon itkien.
>>>>
Elikä siinä piti lukea joku kirjoitti näin -----> Ananias ja Safiira teki, saaden siitä palkkansa
Eikö joku vois kommentoida miten Jumala on palkkinnut nuo valtavan miehet ja naiset jotka teki h-kirkkon ??
Yksi ainakin joutui häpeällisesti eroamaan seurakuntajohtajan paikalta, toista lyötiin sairaudella.
Luulis että jos olis ollut Jumalan mielinen teko tä kirkko niin perustajat olisivat saaneet kruunun jo maan päällä. Mutta miten oikein kävi? häpeä ja sairauutta.. Tais olla perceleestä koko hanke ja palkaxi Jumalan kosto vai mitä mieltä on toiset ???
alkuseurakunta oli kaikkea sitä mitä helluntailaisuus ei ole. Alkuseurakunta osoitti muille armoa ja huolenpitoa toisin kuin tuomariksi ja pyöveliksi ruvennut helluntailaisuus.
Juuri noin. Eräs vanhemmistoveli puhui kuinka nykyään on kaste ehdollistettu, siis vauvan valelun hyväksyy. Helluntaikirkko on kirkkoa pahempi linjattomuudessaan.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että nykyinen Helluntaiherätys pitää lapsikastetta raamatullisena kasteena?
Nämä Helluntaikirkolla peloittelijat eivät kaiha edes valhetta mustamaalatakseen Helluntaikirkkoa.
Tarkoitus pyhittää keinot!
Ketä nykyhelluntai siis tuomaroi ja pyövelöi ?
tode*kirjoitti 21.12.2012 klo 13:29 mm. näin:
>"- - - Kirkkokunta, herätysliike on suurissa ongelmissa, jos sillä ei ole yhtenäistä oppia. Pientä säätämistä on ihan jokaisessa säädyssä, mutta keskeisten uskonkappaleiden olisi hyvä olla kaikkien tiedossa. Ja Raamatustahan ne sitten voidaan tarkistaa, ovatko oman poppoon oppirakennelmat sinne päinkään."<
Niin, kun koko herätysliike ottaisi aluksi yhteiseksi uskokseen sen terveen määritelmän, jonka Jumalan poika Jeesus Kristus Isästä Jumalasta antoi, että "Isä, - joka yksin olet totinen Jumala -" [Joh.17:1,3] niin herätysliikkeen usko ei enää olisi uskon kappaleina, vaan ehjänä ja terveenä uskona, jonka myös kaikki apostolit vahvistivat oikeaksi;
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Miksi nykykristillisyydelle ei kelpaa Kristuksen ja apostolien opettama ja jättämä uskontunnustus siitä, kuka Jumala on?
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,"