Poliitikot ulkomailla ja Suomessa ovat rakentamassa rikollisten paratiisia jossa lainkuuliaiset kansalaiset saavat kärsiä. Itsepuolustus on tai tulee rangaistavaksi ja kansalaiset riisutaan laillisista metsästys ja harrastekäyttöön hankituista aseista kun rikolliset taas hankkivat aseensa edelleenkin laittomasti. Katsokaa miten Briteille kävi kun aseet kerättiin pois siellä. Toimenpiteen piti vähentää rikollisuutta joka sen sijaan nousi 40%. Lailliset aseet kunnon kansalaisten hallussa ovat osa kunniallista ja turvallista yhteiskuntaa.
http://12160.info/video/disarming-citizens-britishers-send-a-warning-to-all-americans
http://12160.info/video/disarming-citizens-britishers-send-a-warning-to-all-americans
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vapaa aseenkanto oikeus takaa , etti aleta vittuilemaan turhantakia.
Ja kuoleehan liikenteessäkin "viattomia"
Varo vähän mitä kirjoittelet; palsta on Paateron erityistarkkailun alla!
Mao, Stalin ja Hitler näyttivät esimerkkiä kuinka avuttomat kansalaiset tapettiin.
http://www.youtube.com/watch?v=dun2fW-Zyzg
Laillisten aseiden vastustajilla ei ole aavistustakaan siitä, että tukemalla asekietoa, he tukevat tyrannihallitusta, ks. NWO.
Asiantuntijat ovat yhtä mieltä asekontrollista
http://12160.info/photo/experts-agree
Kysy vaikka näiltä
Aseet kokonaan pois! Erityisesti metsästysseuroissa on pieni, mutta äänekäs vähemmistö, jonka lainkunnioitus on kyseenalaista. Tämä taho on vaarallinen, jos se päättää ottaa lain omiin käsiin. Ennalta ehkäisevästi aseet pois, koska vähän väliä uutisissa asesurmia.
Pääsisnkö minäkin kääntämään toisen perseposken jotta rikollisten perseeseenpano saisi jatkua? Vai tuleeko rikolliset tuomittavaksi sitten kun on sen aika?
Aseeton ja hampaaton kansa on helppo alistaa vaikka mille mielivallalle. Hallitsijoiden loputtomaan hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen ei kannata aina uskoa. Valtaeliitti voi kääntää tämän päivän lailisuuden ja oikeudenmukaisuuden nopeasti aivan muuksi jos mitään muuta voimaa ei ole. Kansan palvelijat voivat pian tehdä kansasta palvelijoitaan. Pelkkä kontrolli ja rajoittaminen ei takaa mitään hyvää.
Sinulle ja muille hirmuhallitusvouhottajille:
"Bastiljin valtaus 14. heinäkuuta 1789
Bastiljin linnoituksen valtasivat yllätyshyökkäyksellä 14. heinäkuuta 1789 sen asevarastoista ruutia etsimään tulleet pariisilaiset. Varsinaista taistelua ei kuitenkaan käyty, vaan linnan tykkitornit pysyivät vaiti. Linna ryöstettiin, siellä olleet vangit vapautettiin ja kannettiin riemusaatossa kaupunkiin."
Tämä kyseinen tapahtuma aloitti Ranskan vallankumouksen, jonka suorittivat aseettomat kansalaiset.
Mikään hallitus ei pysty alistamaan kansaa ilman seurauksia. Kansanjoukko, ilman aseitakin, on aina vahvempi kuin sitä "valvova" hallitus.
Miksi sitten ei kansaa kuppaavia ja Euroopan konkurssipesiä rahoittavia idioottipoliitikkoja saada kuriin ja vastuuseen maansa ja kansansa pettämisestä? Sitä paitsi Ranskan vallankumous ei ollut ollenkaan spontaani vaan vapaamuurareiden aikaansaannos kuten asiasta kirjoitti Abbe Barruel neliosaisessa kirjasarjassaan 1800 luvulla.
http://www.scribd.com/doc/72034438/Memoirs-Illustrating-the-History-of-Jacobism-V1
http://www.scribd.com/doc/72038464/Memoirs-Illustrating-the-History-of-Jacobism-V2
http://www.scribd.com/doc/71951872/Memoirs-Illustrating-the-History-of-Jacobism-V3
http://www.scribd.com/doc/71959018/Memoirs-Illustrating-the-History-of-Jacobism-V4
Samat voimat olivat myös Venäjän Bolshevikki kapinan takana'
Anto Sutton, Wall Sreet and Bolshevik Revolution
http://www.reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
Niin miksi??Hyvä kysymys!Miksi kokoomuksen brysselmielistely
puoluetta äänestää esim haalareissa työssään käyvät tai
sairaalatyöläiset???Mitä intressejä heillä on äänestää
kokoomusta joka on tuhon tie!
Samanlaisia helppoheikkejä ja -helenoita ovat lähes kaikki poliitikot nykyään. Ainakin kolmen suurimman.
Kuinka monta aseella suoritettua rikoksen ehkäisyä pystyt Suomesta mainitsemaan? Tiedätkö yhtään?
Muistan tapauksen jossa pari rikollista tunkeutui sotaveteraanin asuntoon joka pidätti heidät käsiaseensa turvin. Maailmanlaajuisesti luvallisten aseiden kieltäminen tai ylikontrollointi on johtanut vain rikollisuuden lisääntymiseen. Asiasta kirjoitta laajasti myös Riika Söyring.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43990-aselakimuutos-tuo-turvattomuutta
Toinen asia joka ei sinua näytä vaivaavan on rikollisten suojelu lainkunniallisten kansalaisten kustannuksella. Onko mielestäsi oikein että henkilö joka itsepuolustukseksi lyö päällekäyjää saa rangaistuksen.