Johtunee siitä että naiset ovat enemmän lasten kanssa, yksinhuoltajia on myös paljon. Miksi naisten kokemasta väkivallasta jaksaa mm. Amnesty elämöidä mutta lasten kokemasta ei kukaan tunnu välittävän? Nainen on kuitenkin aikuinen, hän pystyy hakemaan apua, soittamaan vaikka poliisille. Alle kouluikäinen lapsi on täysin äitinsä armoilla, miksi ketään ei kiinnosta heidän kohtalonsa?
Kun nainen päätyy äärimmäisen tekoon, tappaa lapsensa kyllä ymmärtäjiä löytyy niin kansasta kuin oikeuslaitoksesta. Tuomiot lyhyitä, kansa ymmärtää, "ei jaksanut", "oli masentunut", "yhteiskunnan vika". Kun mies syyllistyy samanlaisiin tekoihin ei tälläistä ymmärrystä heru, sama "kansa" tahtoisi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen. En minä tahdo että miespuolisia lastentappajia ymmärretään mutta miksi naispuolisia hyysätään?
Kun nainen päätyy äärimmäisen tekoon, tappaa lapsensa kyllä ymmärtäjiä löytyy niin kansasta kuin oikeuslaitoksesta. Tuomiot lyhyitä, kansa ymmärtää, "ei jaksanut", "oli masentunut", "yhteiskunnan vika". Kun mies syyllistyy samanlaisiin tekoihin ei tälläistä ymmärrystä heru, sama "kansa" tahtoisi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen. En minä tahdo että miespuolisia lastentappajia ymmärretään mutta miksi naispuolisia hyysätään?
Vastaukset 29
Vanhimmat
vittumainenfeminismidiktatuuri, siinä syy ja ainoa sellainen. Osa kansasta on samaapaskaa kuten muistamme eräästä vaalista.
Varmaa on ainakin se, että yksikään feministi ei ota kantaa aloitukseen. Hankalia asioita ei osata eikä haluta käsitellä feministipiireissä tai sitten vedotaan siihen, että juuri tämä asia ei nyt kuulu feministeille.
tuolta osin samanlaisia kuin muutkin fundamentalistiuskovaiset kuten kommanistit, natsit, muslimit ymv.
Feministejä kiinnostaa vain miesten tekemä väkivalta naisia kohtaa. Naisten väkivallanteot miehiä ja lapsia kohtaan ovat oikeutettuja feministien mielestä.
Hyvin monet feministit ovat mielisairaita.
Ennen feministit tapasivat selittää ne itsepuolustukseksi pitkään jatkuneen väkivallan jälkeen. Nyt feministi ei enää uskalla yrittä tätä selitystä ja yrittää tapansa mukaan vältellä asiaa,
On naurettavaa että Joku raja -kampanja keskittyy vain naisten kokemaan väkivaltaan. Myös miehiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeusloukkaus. Miksi feministit unohtavat aina tämän? Vastaus: koska feministit ovat aikamoisia porttoja.
Edelliselle kommentoijalle; ehkäpä siksi, että maailmassa naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin miehiin? Jos kerta te miehet haluatte muutosta asiaan, miksette yksinkertaisesti voi puhua siitä, että nainen on teitä hakannut? Jos tarpeeksi moni asia tulisi julki, niin eiköhän vastaavia kampanjoita alkaisi ilmestyä. Jo tuo asenne feministien "porttoudesta" ja yleistämisestä kertoo pitkälti katkeruudesta ja mahdollisesti omista vaikeista kokemuksista.
Ne feministit, ketkä haluaisivat tappaa kaikki miehet, ovat sairaita. Kannattaa muistaa, että läheskään kaikki feministit eivät ajattele niin.
Ootko 19v? Onko vanhat femakkolesbot jo tapelleet keskenään susta? Kyllä sinulle tullaan tekemään selväksi että väkivaltaisen irstaan suomimiehen kikkeli on paha ja naisen pimppi hyvä, siitä voit olla varma!
Ne sairaat feministit ovat teidän feministisen liikkeenne johdossa eikä yksikään toisenlainen feministi uskalla koskaan millään tavalla arvostella heitä. Toiminnallanne te tuette heitä ja olette siten myös vastuussa. Sinäkin.
"Keskittymällä vain miesten tekemään väkivaltaan pyritään tehokkuuteen".
"Miesten väkivalta, naisia, lapsia ja miehiä vastaan on ihmisoikeusrikos".
Siinä oli sitten myös poliitikkoa ja tutkijaa.
Jos et ajattele, että kaikki miehet pitää tappaa, et ole oikea feministi. Feministinä kiellän sinua esiintymästä meikäläisenä ja lähetä Unionin partion perääsi, jos et tottele.
Kyllä, olen 19. En ole missään välissä väittänytkään olevani feministi, enkä myöskään halua tappaa ketään. En vain ymmärrä sitä, miksei nykyisin saa olla mitään mieltä joutumatta lokeroiduksi. Jos omistan samankaltaisia mielipiteitä vaikka tasa-arvoisuudesta, heti tungetaan feministileimaa otsaan.
En nyt enkä tulevaisuudessa aio sekaantua mihinkään liikkeeseen, jossa pitää ajatella ja toimia niinkuin ylempi taho käskee.
Huh, puutuitpa nyt ns. tabuun. Nais"tutkimuksen" fokushan oli pitkään "perheväkivallassa" kunnes huomattiin tämä dilemma - lapsiin kohdistunut väkivalta on pääosin naisten tekemää. Tämä ratkaistiin sitten nerokkaasti vaihtamalla tutkimuksen kohde "parisuhdeväkivallaksi" jolla saatiin edes 50%-50% split. Nyt fokus on sen selittämisessä miten tuo naisten väkivallan osuus saataisiin käännetyksi miesten vastuulle.
Fakta on, että parisuhdeväkivallan tekijä on pääasiallisesti mies, miehet ovat tilastollisesti väkivaltaisempia kuin naiset.
4-5 naista / 2 kk ja 1 mies / 2 kk surmaa oma puoliso.
Vuoden ajanjaksolla 24-30 naista / 6 miestä surmaa oma puoliso.
Osoittaa myös, kumpi puoli on yleisestikin väkivaltaisempi.
Sitä osoittaa myös muu väkivaltatilasto: miesten miehiin kohdistama väkivalta.
Sitä osoittaa myös ne perhetragediat, joissa mies surmaa koko perheensä, eli suurin osa lasten surmista on miesten tekemä. Myös ylivoimaisesti suurin osa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on miesten tekemiä. Samoin raiskauksista.
Ymmärrän, että kunnollisia ja kunniallisia miehiä ahdistaa tällainen tilanne ja kokevat kollektiivista häpeää sukupuolensa vuoksi, mutta tilannetta ei paranna se, että jotkut kiihkoilijat hyökkäävät väkivaltaa puhkuen "femakkojen" kimppuun, ikäänkuin asia sillä ratkeaisi! Päinvastoin: pahenee! Ne naiset, jotka joutuvat väkivallan kohteiksi, eivät edes ole mitään äärifeministejä.
Kun naiset seuraavat kaikessa miesten jäljissä, niin hyvässä kuin pahassakin, niin oikea asiain järjestys on, että ne, ketkä ovat aloittaneet toisen sukupuolen alistamisen ja halveksunnan, muuttavat asenteitaan, ja naiset tulevat kyllä asenteineen perästä - tosin hiukan myöhäjunassa.
Mies on perheen pää. Hänellä on siksi vastuu. Vai oliko tämä se tasa-arvoasia? Nainen perheen pää, johtajaksi pakotettu, kun miestä/miehestä ei ole, kun perheen oikea pää pyörii jossain vieraan kropan päättömän pään kimpussa ... ?
Mihin pää johtaa perhettään? Oikea johtaja ei alista, pakota, huuda ja lyö, tämän ovat jo yritysjohtajat oivaltaneet. Perheiden ihmissuhteissa ovat ne oikeat johtajat, miehet, vielä aika alkeissa ...
Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastot kertovat YLEn mukaan, että "nainen syyllistyy ... puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."
Naiset ovat parisuhteessa yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Deal with it.
Kannattaa Pojun kaivella alkuperäiset tilastokeskuksen ja oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastot ja tutkailla niitä, ei heittää yleisinä esitettyjä mielipiteitä, vaikka tulisivat ylen kanavalta! Mies on uhrina "hieman useammin kuin nainen" ei ole oikea ilmaus, sillä mies on huomattavasti useammin uhrina kuin nainen, koska miehet ovat väkivaltaisia enimmäkseen toisiaan vastaan! Vuonna 2008 tapahtui 29846 kirjattua pahoinpitelyrikosta ja jos niistä on 111 tapauksessa on nainen ollut uhrina, niin mitä ovatkaan nuo muut? Kyse on siis suomalaisten tekemistä, ei mistään mamuista.
Vuonna 2012 esim lasten seksuaalinen hyväksikäyttötapauksia oli 1020, ja tasan on miehet niitä, jotka lapsiin sekaantuvat, samoin raiskauksiin. Ei auta, vaikka miehet kuinka yrittävät kaunistella tilastoja ja esittää asioita siten, ettei selvä totuus tule ilmi. Jokaisen on siis viisasta itse tutkailla tilastoja välttyäkseen vääristelyiltä.
Poju kirjoitti " puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen" syyllistyneistä, sinä taas aivan muusta.
Juu, tilastot kannattaa tarkistaa itse. Kuten Duodecimissä julkaistu tutkimus "Vanhempien lapsiinsa kohdistamat henkirikokset Suomessa": "Aineisto koostui 66 surmatun lapsen 50 vanhemmasta. ... Äitejä oli aineistossa 26 ja isiä 24". Yli puolet surmaajista oli siis naisia.
On totta, että miehet kokevat huomattavasti enemmän väkivaltaa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuoden 2011 Henkirikoskatsauksen mukaan vuosina 2003-2010 70 % henkirikoksen uhreista oli miehiä. Emmekö voisi ajatella miehiä myös väkivallan uhreina? Hehän väkivallasta eniten kärsivät.
Olisiko pointti ollut pojun kommentissa tuohon parisuhteessa tapahtuvien surmien tilastoon vastaaminen eli yritys osoittaa, että naiset ovat jopa miehiä väkivaltaisempia, mikä ei todellakaan ole tilastojenkaan valossa totuus. Naisiin kohdistuvan väkivallan välittömien kulujen on arvioitu olevan 91 miljardin euron luokkaa. EU:n taholta on vaadittu kansallista ohjelmaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Ei ole siis vähäisestä, saati vähättelyyn oikeuttavasta, asiasta kyse.
Mutta juuri miehet ovat pääasiallisia väkivallan tekijöitä, ja myös uhreja! Miehiin kohdistuvan väkivallan tekijöinä taas harvemmin on nainen kuin toinen mies! Johtopäätös: miesten väkivalta-asenteiden on muututtava!
Toisekseen: nainen erittäin harvoin surmaa useampia lapsiaan ja lapsi on useimmiten alle 2v ja naisella lääkärin toteama synnytyksen jälkeinen masennus eli ei ole oikeasti ollut apua saamatta kykyä huolehtia edes itsestään, saati vauvasta (ja usein nämä äidit ovat vastasynnyttäneinä miehen hylkäämiä!), mutta mies surmaa useamman lapsen kerralla ja lasten ikä yleensä yli 2v. Samalla menehtyy usein lasten äiti ja lopulta mies itse. Nämä asiat eivät naisten kokemusten vähättelyllä ja miesten säälipisteiden keruulla korjaudu. Miesten väkivaltaisuuteen pitää saada stop!
Sukupuolten toisiaan tai samaakaan puolta vastaan taistelu ja kiivailu ei auta asiaa! On myönnettävä virheet, pyydettävä anteeksi ja tehtävä omakohtainen asennemuutos: EI VÄKIVALTAA! Ei, vaikka verbaalisesti ei pärjäisikään. Ei, vaikka kärsisi tappion. Suurempi voitto on kuitenkin oman väkivaltaisen käytöksen loppumisen saavuttaminen! Sitä kannattaa tavoitella. Silloin ei edes naisen tarvitse yrittää olla miestä parempi, vaan voi hyvin antaa miehelle tilaa olla se kunkku ja paras! Ja ihan pelkästä onnesta, kun ei enää tarvi pelätä hakkaavaa ukkoa! Kyllähän se niin on, että naisten alistaminen on kirous, ainoa niistä Raamatussa kerrotun syntiinlankeemuksen seurauksena tulleista kirouksista, jota ihminen (ihminen =adam!!!) ei ole yrittänyt poistaa, kuten ohdakkeita rikkaruohomyrkyillä, synnytyskipuja kipulääkkeillä ja työn hikeä ja vaivannäköä koneilla. Naisten alistaminen on ja pysyy maailman tappiin saakka, sitten siihen tulee totaalinen loppu! Sitä odotellessa :D
Mies hakkaa ruumiim... nainen tappaa sielun... henkinen väkivalta on pahempaa... mielummi otan tunnin turpaa ku kuuntelen viis minsaa sanallista väkivaltaa
Kyllä se niin on, että henkinen väkivalta ja fyysinen väkivalta käyvät käsikädessä, eli sama persoona harjoittaa yleensä molempia.
Naisilla ei ole väkivaltasuhteissa sanankaan valtaa, mutta mies voi huutaa, raivota, nimitellä halveksivasti, haukkua, mitätöidä, arvostella haukkuen jopa naisen sukulaiset, vähätellä kaikkea naisen olemusta, työtä, aikaansaannoksia, kiristää, uhkailla kaikin mahdollisin tavoin - ja vielä lopuksi väittää, että nainen käyttää henkistäväkivaltaa ja siksi hän (vain) lyö!!! Tää on niin fakta!!! Hirvittää ajatellakin, jos vielä kaiken tuon kauhean kokemansa jälkeen nainen ei ei tule kuulluksi ja ymmärretyksi ja autetuksi, vaan joku uskoo tuollaisen - usein ulospäin hyvinkin mukavan - miehen kertoman!!! Luulisi jo fyysisten jälkien "huutavan", että kun mies on väkivaltainen, ei naisella OLE mahdollisuuksia sanoa yhtään mitään, saati käyttää henkistä väkivaltaa!!! Ja kun tuo liitetään tilastojen kertomaan miesten väkivaltaisuuteen, niin selvääkin selvempää on, kuka henkistäKIN väkivaltaa käyttää enemmän.
Mutta EI KAIKKI! Onneksi PALJON on niitä miehiä, jotka tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan, MYÖS henkisen! Heidän asenteensa antaa hakatuille voimaa uskoa, että vielä on oikeita ja hyviä miehiä!
Niin, eihän se ole paha juttu, jos tapettu on alla 2v ja jos sillee ahdistaa. Silloin saa tappaa ja useimmiten se tosiaan on miesten vika, ihan niin kuin kirjoitit.
Kuitenkin henkistä väkivaltaa (työpaikkakiusaamista) on todettu olevan eniten juuri naisvaltaisilla aloilla. Miten selität tämän?
Feninistit ei haluu enää vaan tasa avoo.. pitää sortaa miehiä!?... kostohan auttaa... ite haluun että kaikilla on hyvä olla...s
En ole feministi, feminiini kylläkin. En kannata KUMMANKAAN sukupuolen alistamista, hakkaamista, henkistä väkivaltaa, tms. Kannatan hyvyyttä, anteeksiantoa, rakkautta, lempeyttä, sopuisuutta, rauhaa, luottamusta, uskollisuutta, iloa, valoa, kauneutta, toinen toiselle hyvän tekemistä, aviolliiton puhtautta, sitoutuneisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta, lapsia kohtaan helläsydämisyyttä, aitoutta, läsnäolevuutta, ... Mutta paljon näen kaikkea muuta kuin tuota hyvää. Miksi hyvä ei kelpaa ihmisille? Miksi sitäkin, joka e.m. hyvää tahtoo, halveksitaan ja lyödään?
Luvuilla ja prosenteilla saivarrellaan: mies niinpaljon, nainen näinpaljon ===> bullshit!
Syyt ja seuraukset, korrelaatiot, päätelmät, yhteiset synergiat. Niillä eteenpäin, pois juosuhaudoista, jookoste?