Kun kerran syöt vapaa ajattelijoiden pöydässä, et enää koskaan syö missään muualla.
Tosi on.
Tosi on.
Liity vapaa-ajattelijoihin
Atteajatus
17126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Parempi sekin kun kuulua kirkkoon
En kuulu Vapaa-ajattelijoihin, en muihinkaan ryhmittymiin.
En usko jumalaan.
Aivan. Vierastan suuresti ajatusta, että kuuluisin johonkin liittoon vain siksi, että olen ateisti. En edes ole kaikesta samaa mieltä kuin Vapaa-ajattelijain Liitto. Pääsääntöisesti liitto tekee kuitenkin hyvää työtä, ja se näyttää onnistuvan pienelläkin porukalla.
"Pääsääntöisesti liitto tekee kuitenkin hyvää työtä, ja se näyttää onnistuvan pienelläkin porukalla."
Nojaa. Kyllä tekijöitä enemmänkin voisi olla. Aktiiveja on joukosta kuitenkin melko pieni osa.
Toiseksi, kuten esim. Laajasalon esiintymisestä kävi ilmi, pientä jäsenmäärää käytetään argumenttina meitä vastaan. Aina parempi jos jäsenmäärä on suuri.
"En tarvitse ketään johtohahmokseni kertomaan sitä, että miten minun pitäisi ajatella."
Logiikka menee tässä väärinpäin. Jos useampi ajattelee samalla tavoin ja arvelee yhdessä toteuttavansa ajatuksiaan paremmin kuin erikseen, kannattaa yhdistyä.
Emmehän ajattele muistakaan yhdistyksistä niiden johdon kertovan jäsenille miten pitää ajatella.
En tarvitse ketään johtohahmokseni kertomaan sitä, että miten minun pitäisi ajatella.
Siitä en pitänyt, että minut oli tietämättäni jo vauvana liitetty ev lut kirkkoon ja sieltä erottuani ei ole ollut tarvetta liittyä mihinkään porukkaan maksaamaan turhia jäsenmaksuja.
Todellista vapaata ajattelua on vain ateistinen ja siksi muuta ajattelua ei tarvita.
Uskonnottomien perus- ja ihmisoikeuksien ajaminen, normaali edunvalvontatyö, yhteiskuntavaikuttaminen ja lobbaus kaipaavat kohennusta ja tukea. Jäsenmäärän lisäys olisi hyvä auttaisi asiaa. Kyse ei ole vain 20 euron vuotuisesta jäsenmaksusta. Voi olla sekä "kannatusjäsenenä2 että altistaa itsensä myös jollekin itselle sopivalle yhteiselle puuhalle. Toki netissä voi harrastaa myös "yksittäistaistelua", mutta jäsenyys ei ole semmoisen este, vaan ehkä antaa virikkeitä sillekin. Vapareihin on taas viime aioina liittynyt paljon uusia ja fiksuja jäseniä.
Aloittajalle, olen liittynyt Vapaa-ajattelijoihin kauan sitten kuten Ursaankin,
mutta syön ihan omassa pöydässä ja asun omassa talossa.
Onneksi ei hihhuleilla ole oikeutta määrätä kenenkään "pöydänpaikkaa".
Taikauskoisten on purettava kiukkuaan,aivan ymmärrettävää.
En ymmärrä mikis minun pitäisi liittyä vapaa-ajattelijoihin, jos en kuulu kirkkoon.
En myöskään harrasta lapsiin sekaantumista, muttan en myöskään kuulu mihinkään järjestöön joka pyrkisi siitä eroon.
Milloin vapaa-ajattelijat puuttuvat ihmisoikeusrikkomukseen nimeltä joulurauhan julistus? Siinä sanottiin telkkarissa että Jumala. Meni joulu piloille, tehkää nyt ihmeessä äkkiä jotakin!!
No sepä se, samalla voisivat tehdä suurvalituksen siitä, että arkkipiispa saa sivun haastattelun jouluhesarissa, hirveän loukkaavaa! Ja kun sekään ei ole riittävästi, viereisellä sivulla antaa ohjeita Hursti-hihhuli, ihan pakko muuttaa jouluksi muualle, eihän tällaista epäoikeudenmukaisuuttaa muuten kestä...
Joulurauhan julistus on vain pienen porukan juttu, sehän koskee vain turkulaisia.
Ja eihän rauhan roivomisessa ole uskonnosta riippumatta mitään pahaa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/index.php?option=com_content&view=article&id=279:pakkouskonto-pois-kouluista&catid=60:tapaamisia&Itemid=106
Järjestö, joka haluaa rajoittaa ihmisten yleissivistystä poistamalla uskonnonopetuksen kouluista kokonaan, ei mielestäni ansaitse kyseisessä asiassa kannatustani. Tokihan kirkko pitää valtiosta erottaa, mutta mielestäni uskonnonopetus pitää säilyttää kouluissa eikä vaihtaa sitä niinsanottuun elämänkatsomustietoon -- uskonnonopetus ei nykyään ole kovinkaan tunnustuksellista julkisen sektorin kouluissamme. Laajentakaa uskonnonopetus koskemaan kaikkia uskontoja ja teoriaa niistä.
Voit tuntea teorian, muttei sinun silti tarvitse uskoa siihen.
Jep. Olen ateisti, mutta kyllä minusta uskontoa voi opettaa, nimenomaan tunnustuksetonta uskontohistoriaa. Vapaa-ajattelijoilla on minusta vähän turhan äärimmäisiä näkemyksiä, vaikka toki välillä ihan asiallisiakin kannanottoja.
Päinvastoin, tunnustava uskonnonopetus sulkee pois uskontosivistystä.
Onko tämä sinusta todellakin turhan äärimmäistä? Voitko selittää miten?
"Nykyjärjestelmän vaikeaksi tekee uskonnonopetuksen järjestäminen pienryhmissä eri uskontokunnille, mikä ei edistä uskontojen välistä ymmärrystä."
Äärimmäistä, tai ehkä äärimmäisen hölmöä enemmänkin, on esimerkiksi halu kieltää joululaulujen laulaminen joulujuhlassa. Se on sellaista näpertelyä, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Eivät ne lapset mene rikki lauluista, joiden sanoja eivät edes ymmärrä. Vapaa-ajattelijat voisivat enemmänkin keskittyä joihinkin kirkon etuoikeuksien purkamiseen kuin tapakristittyjen kiusaamiseen.