II. MIKSI EVOLUUTIOSTA KIISTELLÄÄN?

elon

II. MIKSI EVOLUUTIOSTA KIISTELLÄÄN?

MIKÄ ON TIEDETTÄ?

Onko evoluutio – t. ”itsestään sikiämisoppi”, yms. – todella tieteellinen?
Jos elämän synty elottomasta on tieteellinen tosiasia, niin tieteellisen metodin pitäisi vahvistaa se.
(Kuten myöhemmin - ja edellisessä kirjoituksessa osoitetaan, - ei elämän alkua ole voitu toistaa laboratoriossa, ei edes valvotuissa olosuhteissa, jossa Luojaa edustaa tiedemies, siis äly. Huom. Millerinkään kokeessa ei luotu mitään uutta, vaan pilkottiin olemassa olevaa …).

Millainen on tieteellinen metodi?
Tieteellinen metodi on seuraava: tarkastellaan tapahtumia; muodostetaan havainnoista teoria siitä, mikä todennäköisesti on totta; tarkastetaan teorian paikkansapitävyys lisähavaintojen ja kokeiden perusteella; sitten seurataan, toteutuvatko teorian perusteella laaditut ennusteet.

Miten tieteellistää metodia on voitu soveltaa oletettuun itsestään sikiämiseen?
A. Siitä ei ensinkään ole voitu tehdä havaintoja. 2. Ei ole myöskään mitään todisteita siitä, että sitä tapahtuisi parhaillaan, 2. eikä kukaan ihminen luonnollisesti ollut näkemässä sitä ”sikiämistä” silloin, kun kehitysopin kannattajat väittävät sen tapahtuneen.
B. Yhtäkään sitä koskevaa teoriaa ei ole vahvistettu havainnoin. 1. Sitä ei ole onnistuttu toistamaan laboratoriokokeissa. 2. Teorian pohjalta laaditut ennusteet eivät siis ole toteutuneet.
Koska itsestään sikiämiseen (evoluutioteoriaan) ei siis ole voitu soveltaa tieteellistä metodia, niin täyttääkö sen tosiasiaksi luokittelu tieteellisyyden vaatimukset?

Luomisen puolesta on täysin riittävästi todisteita. Itsestään sikiäminen on siksi täysin mahdotonta.
Onko olemassa todisteita siitä, että tiede on luonut omat dogminsa, mytologiansa, moitittuaan ensin teologeja taruihin ja ihmeisiin turvautumisesta? Mitä tiedemiehet itse sanovat aiheesta (evoluutio tai luominen)?

Mitä tiedemiehet itse sanovat aiheesta (evoluutio tai luominen)?

Harvardin yliopiston professori Wald myöntää:

A.   ”Ei tarvitse muuta kuin harkita tämän tehtävän suuruutta, niin joutuu myöntämään että ELIÖN SYNTYMINEN ITSESTÄÄN ON MAHDOTTOMUUS.”
Mitä tämä kehitysopin kannattaja oikeastaan uskoo?
B.   Hän vastaa: ”Mutta tässä sitä ollaan – itsestään sikiämisen tuloksena, uskoisin.” (Scientific American).

Engl. biologi Joseph H. Woodger sanoi em. evoluutiojärkeilyn olevan:

C.   ”silkkaa dogmaattisuutta – sen väittämistä, että se mitä halutaan uskoa, on todella tapahtunut.”

Miten tiedemiehet ovat voineet omassa mielessään hyväksyä sen, että tieteellistä metodia loukataan näin räikeästi?

Tunnettu kehitysopin kannattaja Loren Eiseley tunnusti (J.H.W:n tavoin):
D.   ”Moitittuaan teologeja taruihin ja ihmeisiin turvautumisesta tiede huomasi olevansa kaikkea muuta kuin kadehdittavassa asemassa, jossa sen täytyi luoda oma mytologiansa, nimittäin otaksuma, että se mitä ei monien yritysten jälkeen ole voitu todistaa tapahtuvan nykyään, on kuitenkin tapahtunut kaukaisessa menneisyydessä.” – The Immense Journey

Kuulostaako A-B vertailun tulos objektiiviselta tieteeltä? Lausunnot eivät ole tiedettä. C-D puolestaan on rehellistä tiedettä, joka ei vääristele, eikä puolustele epätieteellisiä metodeja.

Todisteiden valossa evoluutio (”itsestään sikiäminen”) sopii paremmin tieteisromaaneihin, kuin tieteellisten tosiasioiden piiriin. Monet sen kannattajat ovat hylänneet tieteellisen metodin näissä asioissa voidakseen uskoa siihen, mitä he haluavat uskoa. Vaikka elämän syntyminen sattumalta on kaiken todennäköisyyden mukaan mahdotonta, tiedemiehille on tässä asiassa ominaista tinkimätön dogmaattisuus kuin varovaisuus, joka yl. on ominaista tieteellistä metodia sovellettaessa.

Engl. Gardiffin yliopiston prof. Chandra Wickramasinghe sanoi:
”Tiedemieskoulutukseni alusta asti minua on hyvin voimakkaasti aivopesty uskomaan, ettei tiede voi hyväksyä minkäänlaista tarkoituksellista luomista. Tämä käsitys on täytynyt hyvin tuskallisesti hylätä Olen varsin kiusaantunut … tässä mielentilassa jossa nyt havaitsen olevani, mutta siitä ei ole loogista poispääsyä. - - Se että elämä olisi jonkinlainen maan päällä tapahtunut kemiallinen sattuma, on rinnastettavissa siihen, että kaikkeuden kaikkien planeettojen kaikilta hiekkarannoilta etsittäisiin jotain tiettyä hiekkajyvää – ja se löydettäisiin.”
Niinpä C. W päätteleekin: ”Emme voi ymmärtää elämän kemikaalien täsmällistä järjestystä millään muulla tavalla kuin turvautumalla kosmisissa mitoissa tapahtuneisiin luomistöihin.”

Toisin sanoen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, että elämä olisi saanut itsestään alkunsa kemiallisesta sattumasta.

Tähtitieteilijä Robert Jastrow sanoo:
”Tiedemiehillä ei ole todisteita siitä, ettei elämä ole luomisen tulos.”

KEHITYSOPIN KANNATTAJIEN AJATUKSIA ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ

”Olettamus, jonka mukaan elämä on kehittynyt epäorgaanisesta aineesta, on nykyään yhä uskonkappale.” – Matemaatikko J. W. N. Sullivan
”Sen todennäköisyys, että elämä olisi saanut alkunsa sattumasta, on verrattavissa siihen todennäköisyyteen, että lyhentämätön sanakirja syntyisi kirjapainossa tapahtuneesta räjähdyksestä.” – Biologi Edwin Conklin
”Ei tarvitse muuta, kuin harkita tämän tehtävän suuruutta, niin joutuu myöntämään, että eliön syntyminen itsestään on mahdottomuus.” – Biokemisti George Wald
”Rehellinen ihminen, joka harkitsee kaiken tällä hetkellä tunnetun tiedon, voi ainoastaan todeta elämän alkamisen jossain mielessä … tuntuvan miltei ihmeeltä.” – Biologi Francis Crick
”Jollei ihminen yhteiskunnallisten käsitystensä tai tieteellisen koulutuksensa takia ennakkoluuloisesti pidä kiinni näkemyksestä, jonka mukaan elämä syntyi maan päällä [itsestään], tämä yksinkertainen laskutoimitus [sen matemaattinen epätodennäköisyys] karistaa tuon ajatuksen lopullisesti.” – Tähtitieteilijä Fred Hoyle ja N. C. Wickramasinghe

II. YHTEENVETO: -- EVOLUUTIO PERUSTUU EVOLUTIONISTIEN JA SIIHEN "ITSESIKIÄMISEEN" USKOVIEN "TIEDEMIESTEN" DOGMEIHIN!

Kirkoissa on myös ihmisiä, jotka vain uskovat, vaikka eivät käsitä sitä mihin uskovat, eivät ymmärrä edes Raamatun tärkeimpiä perusoppeja!
Kuten uskonnon piirissä on niitä, jotka ovat herkkäuskoisia, - evoluution käsitteet yms., sokaisseet ja ikään kuin filosofian ja evoluution käsittein – mielensä "aivopesseet", saastuttaneet vedellä ja "myrkyillä"! Kirkot, monet uskonnot ovat myrkyttäneet ihmismielet tekemällä jumalasta sadistin "Helvetti" (grilli) opilla yms.

Edellä on monia tiedemiesten, "evoluutiouskovien" mielipiteitä - josko siitä on hyötyä, ellei ole älyä, järkeä tai halua käyttää loogista ajattelua [päättelykykyä: syy- ja seuraus], kuten ihmistä älykkäämpi alkusyy - Luoja on tehnyt kaiken!
Evoluutioon uskovat sanovat: "Kalat, sammakkoeläimet, matelijat, linnut, nisäkkäät tai apinat tekivät ihmisen."

IHMISTEN SYYLLISYYS

”Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. … He väittävät olevansa viisaita, mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.” (Room. 1:18-23.)

"USKONKAPPALEEN" HE OVAT MUODOSTANEET USKONVARAISESTI, ILMAN MITÄÄN JÄRKEÄ, JOS EIVÄT TEE LOOGISIA PÄÄTELMIÄ (ÄLYSTÄ - LUOJASTA)!

LUOMISEEN LUOTTAVAT USKOVAT TOSIASIOIHIN (AKSIOOMA):

"Alussa Jumala loi taivaat ja maan", mikä on aivan eritapahtuma, kuin myöhemmät luomispäivät 1-6, jotka "päiväjaksot" kestivät 42 000 vuotta. Luomispäivä ja lepopäivä kestävät kukin 7000 vuotta. Raamatussa päivä ei siis ole kirjaimellinen päivä (24 h), vaan tarkoittaa yl. "aikaa tapahtuman alusta - sen loppuun" (pitkää t. lyhyttä aikaa).

LUOJA SIIS LOI LAJIT LISÄÄNTYMÄÄN: "LAJINSA MUKAAN", eikä eliöiden pääryhmien välillä ole yhdistäviä renkaita. Raamatun tieteellisen dokumentin lisäksi - fossiilit ym. todistavat.

Myös Jeesus todisti n. 40 Raamatun kirjan kirjoittajan lisäksi luomisen tosiasiaksi! Jeesus oli tosiasiassa koko luomakunnan alku, esikoinen ja siksi isänsä rinnalla, kun JHWH, Jahve, t. Jehova loi kaiken, Sanan kautta. Jeesus oli siksi silminnäkijänä luomistapahtumassa! (Johannes 1:1-16.)

Raamattu 1Moos 1:26 sanoo: "Tehkäämme [Isä puhui Sanalle] ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme", tarkoittaa Jumalan neljää pääominaisuutta (rakkaus, viisaus, oikeus ja voima ja "Hengen hedelmiä", Gal 5:21-23), joita ihmisten piti jäljitellä. Jakeissa on "Elohim" monikkomuoto, joka tarkoittaa Luojaa mahtavana majesteettina ja Sanaa (Jeesus) poikana, joka oli luomistyössä mukana. Isä ja Poika ovat tietenkin erilliset persoonat. (Vrt. Johannes 17:3.) ÄLY,
LUOJA ON SIKSI TIETEELINEN AKSIOOMA, TOSIASIA!

16

938

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hmh

      "Onko evoluutio – t. ”itsestään sikiämisoppi”, yms. – todella tieteellinen?
      Jos elämän synty elottomasta on tieteellinen tosiasia, niin tieteellisen metodin pitäisi vahvistaa se."

      Tuon pidemmälle ei olekaan mitään järkeä lukea, koska kirjoittaja ei edes osaa erottaa evoluutiota abiogeneesistä. Kiiruhdahan takaisin kirjastoon, "elon"!

      • "abiogeneesi"

        mene lukemaan aku ankkaa sinne kirjastoon ja parempi että muori lukisi ja saisit pitää peukkua suussasi.
        Etsi tuo sana ja luulen toista tarkoittavan.


      • hmh
        "abiogeneesi" kirjoitti:

        mene lukemaan aku ankkaa sinne kirjastoon ja parempi että muori lukisi ja saisit pitää peukkua suussasi.
        Etsi tuo sana ja luulen toista tarkoittavan.

        Toivottavasti opettajat eivät turhaudu sinuun, ennen kuin kirjoituksistasi alkaa saada selville, mitä niillä halutaan sanoa ja kenelle.


      • kgb
        hmh kirjoitti:

        Toivottavasti opettajat eivät turhaudu sinuun, ennen kuin kirjoituksistasi alkaa saada selville, mitä niillä halutaan sanoa ja kenelle.

        Tiedemiehet eivät puhu moukille ja olen tehnyt
        virheen selittäessäni tiedettä evoluuttareille.


      • hmh
        kgb kirjoitti:

        Tiedemiehet eivät puhu moukille ja olen tehnyt
        virheen selittäessäni tiedettä evoluuttareille.

        En ole missään vaiheessa väittänytkään olevani tiedemies, joten pidätän itselleni jatkossakin oikeuden puhua moukille.


      • elon

        Mitä pitemmälle luet, sitä viisaammaksi tulet, edellyttäen tietenkin jotain perusjärkeä ja logiikkaa tulisi lukijalla olla, eikä turhaa kikkailua.

        Evoluutio on itseasiassa "itsestään sikiämistä", ilman älyllistä alkusyytä t. elämän antajaa (Luojaa). Evoluutio, on täysin järjetön ja epälooginen oppirakennelma, hypoteesi!


      • elon
        "abiogeneesi" kirjoitti:

        mene lukemaan aku ankkaa sinne kirjastoon ja parempi että muori lukisi ja saisit pitää peukkua suussasi.
        Etsi tuo sana ja luulen toista tarkoittavan.

        Kiitos vastauksesta! Kirjasto on hyvä paikka!
        Viisas kuulkoon ja saakoon oppia lisää!

        "Jos se valo, joka pilkkaajilla ja viisastelijoilla on, onkin pimeyttä, niin kuinka suuri onkaan pimeys"?

        Yleensä epärehelliset, dogmeihin uskovat eivät edes uskalla lukea kirjoituksia loppuun, pelkäävät, että kääntyvät ja alkavat tehdä hyvää! Olit havainnoinut tarkoin, hyviä lukuhetkiä lukujen II, III - parissa.


      • hee
        elon kirjoitti:

        Mitä pitemmälle luet, sitä viisaammaksi tulet, edellyttäen tietenkin jotain perusjärkeä ja logiikkaa tulisi lukijalla olla, eikä turhaa kikkailua.

        Evoluutio on itseasiassa "itsestään sikiämistä", ilman älyllistä alkusyytä t. elämän antajaa (Luojaa). Evoluutio, on täysin järjetön ja epälooginen oppirakennelma, hypoteesi!

        Että Jumala on itse asiassa maailmankaikkeus, ja siten Jumalan syntymästä ja maailmankaikkeuden syntymästä ei voida puhua erillään. Myös Jumala ja elämä ovat yhtä, sillä elämä on osa maailmankaikkeutta, joka on yhtä kuin Jumala! Siispä Jumalan erottaminen elämästä ja siten maailmankaikkeudesta on silkkaa ihmisten pään sekoittamista ja terminologialla kikkailua. Kuka tahansa joka viitsii käyttää logiikkaa tajuaa tämän!

        Eikö olekin muuten kivaa kun tietää asioista enemmän kuin alan arvostetuimmat asiantuntijat?


    • Lucis

      Tervehdys.

      Evoluutio kuvaa sitä miten laji kehittyy, muttei miten se syntyi.

      Oman mielipiteeni mukaan ihminen luotiin, tosin epätäydellisenä. Sen takia meillä on tilke/roska-dna:ta, jota tiedemiehet yrittävät poistaa.

      Tosin tämä on vain oma mielipiteeni asiasta.

      Lucis
      "Raamattu on 100% totta.!"

      • J.Dempsey

        Jumala sanoi katsoen luotujaan..sangen hyvää.
        Aadamilla oli annettu hengelliset eväät mutta tähän elämään liittyvä kehitys oli tarkoitettu kehittyväksi sen mukaan kuin Jumala tahtoo.
        Samoin muiden luotujen kehitys noudattaa tarkoin järjestäytynyttä suunnitelmaa joka on jo alussa asetettu luotuihin joten kaikki jatkaa kulkuansa
        voimatta mitään Jumalan vaikuttavalle tahdolle siitäkin huolimatta että "mutaatiomiestä" vituttaa kun on saanut taivaasta potkut perseellensä ja nyt sotke peuhaten luonnossa ja asuu kehitysopin harhaanjohdetuissa sekä erikoisesti on voimakkaittensa kanssa kiusaamassa suurella voimalla uskovia ja tämä on tosi.


      • Karppa

        "Raamattu on 100% totta.!"
        Ja lehmät lentää...

        "Sen takia meillä on tilke/roska-dna:ta, jota tiedemiehet yrittävät poistaa."
        Hitto että olisi mielenkiintoista elää tuollaisen salaliitto hullun kanssa edes päivä. Mistä tommosia ihmisiä löytää :D


      • J.D
        Karppa kirjoitti:

        "Raamattu on 100% totta.!"
        Ja lehmät lentää...

        "Sen takia meillä on tilke/roska-dna:ta, jota tiedemiehet yrittävät poistaa."
        Hitto että olisi mielenkiintoista elää tuollaisen salaliitto hullun kanssa edes päivä. Mistä tommosia ihmisiä löytää :D

        KREAATIT KÄVELEVÄT EVOLUUTTIEN YLI JA MIELESTÄNI OLISI PAREMPI ETTÄ PYSYISITTE ELÄINTARHASSA JA
        OPPISITTE PAREMMIN MAGILLA GORILLAN KIELTÄ.
        ÄLKÄÄ TULKO KORKEATASOISEN TIETEELLISEN SIVISTYKSEN PARIIN, PUHUKAA PUILLE JA PLESIOSAURUKSILLE KUN NE PUSIKOISSA HUHUILEVAT.
        PUITTEN HUMINA ON NIIDEN PUHETTA.


      • Karppa
        J.D kirjoitti:

        KREAATIT KÄVELEVÄT EVOLUUTTIEN YLI JA MIELESTÄNI OLISI PAREMPI ETTÄ PYSYISITTE ELÄINTARHASSA JA
        OPPISITTE PAREMMIN MAGILLA GORILLAN KIELTÄ.
        ÄLKÄÄ TULKO KORKEATASOISEN TIETEELLISEN SIVISTYKSEN PARIIN, PUHUKAA PUILLE JA PLESIOSAURUKSILLE KUN NE PUSIKOISSA HUHUILEVAT.
        PUITTEN HUMINA ON NIIDEN PUHETTA.

        ...vielä :D.
        Haha vai kävelette tieteen yli... se olisi kiva nähdä... ottaen huomioon ettei kreationisteilla ole mitään tieteellistä pohjaa tai materiaalia.
        Teillä on vain perusteeton usko mikä pohjaantuu toisten mollaamiselle (Haukutaan tieteen edustajia tyhmiksi ja niihin luottavia ihmisiä, kun ne eivät kuulu samaan jengiin teidän kanssa), typeryydelle (Kysytään samaa kysymystä sata kertaa ja silti ei mene päähän), valehtelulle(Keksitään olemattomia juttuja tieteestä ja sen edustajista tai ylläpidetään aiemmin luotuja sellaisia tahallaan), tietämättömyydelle (Väitetään vaan jotakin, mutta ei ole koitettu ottaa selvää vaan luettu ainoastaan raamattua) ja väärintulkinnalle (Käytetään sunnuntai tohtorin taitoa ja kehittellään omat mahdollisimman hupaisilta kuulostavat jutut tieteen teorioista joista ei kreoilla ole hajuakaan).

        Ja mitä sinulla on apinoita vastaan... nehän on justiinsa fantsuja eläimiä. Ai nii ettehän te kristityt tunne myötäkarvaa elukoita kohtaan ku ne on vaa teidän huviksi tehty.


      • elon

        Ihmiskunta alkoi rappeutua täydellisen alun jälkeen, kuten 1Moos 1-3 kertovat, Adam eli jopa lähes 1000 v., joka on Jumalan edessä eräs päivän mitta. Luoja sanoi: "Sinä päivänä, jona syöt siitä puusta, olet kuolemalla kuoleva".

        Kapinan johdosta Luoja antoi ihmisten elää ja kokea seuraukset - kunnes Jeesuksen kautta kaikki ennallistetaan paratiisissa 1000 v:n aikana! Oletko silloin siellä? Mitä teet nyt?


    • Saddu ;-)

      ...lienee olosuhteiden tuotosta,kö ?!?
      Onhan tiemmä esim. aminohappojakin luotu(?) labrassa sopivien olosuhteiden vallitessa,kö ?!?
      Hmm...mitäköhän nuo aminohapot lienee...oliskohan vaikkapa esim. hiilipohjaisen rakennelman `leegopalikoita´(Hamletin perikunta kiittää!) ?!?
      DUH !!!
      lol
      ;^D

    • Joku vaan...

      "MIKÄ ON TIEDETTÄ?

      Onko evoluutio ? t. ?itsestään sikiämisoppi?, yms. ? todella tieteellinen?
      Jos elämän synty elottomasta on tieteellinen tosiasia, niin tieteellisen metodin pitäisi vahvistaa se.
      (Kuten myöhemmin - ja edellisessä kirjoituksessa osoitetaan, - ei elämän alkua ole voitu toistaa laboratoriossa, ei edes valvotuissa olosuhteissa, jossa Luojaa edustaa tiedemies, siis äly. Huom. Millerinkään kokeessa ei luotu mitään uutta, vaan pilkottiin olemassa olevaa ?)."

      "Onko evoluutio ? t. ?itsestään sikiämisoppi?"

      Ensinnäkin: Evoluutio ei käsittele elämän syntyä.

      Toisekseen: Evoluutio ei käsittele elämän syntyä.

      Kolmanneksi: Evoluutio ei käsittele elämän syntyä.

      "Millainen on tieteellinen metodi?
      Tieteellinen metodi on seuraava: tarkastellaan tapahtumia; muodostetaan havainnoista teoria siitä, mikä todennäköisesti on totta; tarkastetaan teorian paikkansapitävyys lisähavaintojen ja kokeiden perusteella; sitten seurataan, toteutuvatko teorian perusteella laaditut ennusteet."

      "TIETEEN KRITEERIT:
      Tiedettä on julkinen, edistyvä ja yleinen tieto.
      Tiedettä on julkinen, kriittinen ja autonominen tutkimus, jonka tavoite on tuottaa
      julkista, edistyvää ja yleistä tietoa.

      -Objektiivisuus: tutkimuskohteen olemassaolon ja ominaisuuksien tulee olla ihmisen
      mielipiteistä riippumattomia.
      -Julkisuus: väitteelle, joka esiintyy tieteellisen tiedon vaatimuksin,
      tulee voida antaa julkinen perustelu. Perustelun on oltava julkinen,jotta jokainen
      voi vakuuttua väitteen oikeutuksesta.
      -Kriittisyys: tieteellinen tutkimus ei voi perustua uskoon,ilmestykseen tai auktoriteetin
      ilmoitukseen,vaan vain ja ainoastaan tutkijan ja tutkimuskohteen aitoon vuorovaikutukseen.
      -Autonomisuus(vapaus)tieteelliseen tutkimukseen ei saa vaikuttaa tulosten taloudellinen,
      poliittinen,uskonnollinen tai moraalinen toivottavuus tai epätoivottavuus.
      Näin tieteen tulosten arviointi on vain ja ainoastaan tiedeyhteisön oma asia.
      -Edistyvyys:tiedon tulee lisätä tiedon totuudenkaltaisuutta virheiden ja puutteiden
      eliminoinnin kautta.
      -Yleisyys:tiedon tulee olla lainomaista ja informatiivista.
      Tämä tarkoitaa, että tiedolla on sekä selitysvoimaa että ennustusvoimaa.
      ja että tieto sulkee pois paljon todellisuutta koskevia vaihtoehtoja.

      -->Tieteellinen tieto=yleistä ja yleisesti pätevää tietoa."

      Tuosta voit lukea mitä tiede on tai ei ole...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe