Mikä erottaa natsien kansallissosialistisen ja

Ei juuri mikään, periaatteet ovat samoja vain lippujen väri erottaa. Natsit olivat myös tehottomampia murhissaan kuin mihin komut ylsivät.

Kyllä te natsipersulaiset tiedätte eron. Te olette suurten pääomien renkejä ja toimitte heidän ehdoillaan sosiaalisen yhteiskunnan murentamisen puolesta.

Teiltähän on jo tullut kommunistien tappouhkauksia kaikkien muiden epäsiveellisyyksien lisäksi.

Mitä ovat palstalla viestiotsikot "kommunistit hirteen" tai marxilaisten nimittely halventavilla nimityksillä edes tuntematta kirjoittajaa. Tai nimimerkkien rikollinen hakkerointi.
Vasta toisessa ketjussa väitit ettet ole lukenut Marxia tai marxilaisuutta muutenkaan. Kuitenkin väität oppia ja ihmisiä isänmaan pettureiksi. Ja vielä väität marxilaisia natseiksi.

Häpeäisit, tai jos olett vilpitön niin käyt haukkumassa natsipersuopettajasi.

HEI!

Mikä eroittaa Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi eli VALTIOSOSIALISMI rp:stä? Tehän Herrat Työkkäri ja AP tiedätte ehkä sen, että Kansallisdemokratismi on suurin piirtein sama asia kuin Konservatiivinen Puolueohjelma eli Conservative Manifesto sekä vielä Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli Kovan Linjan Monetarismi.

Onhan hyvä myös muistaa se asia, että Konservatiivinen Manifesti rp:n keskeinen toimintaperiaate on se, että kaikki elinkeinoelämän piirissä oleva Teollisuus- ja Kiinteistöomaisuus täytyy yksityistää ja toteuttaa samalla Talousliberarismi siten, että Omistajan pitää voida täysin ja ehdoittaa määrätä Työnsankarin Palkka-, Työ- ja Vapaa-aikaehdot ja että Työnsankarilla ei saa olla mitään muuta oikeutta kuin sanoa nöyrästi KYLLÄ HERRA, KYLLÄ HERRA, KYLLÄ HERRA. Minusta ainakin eräs keskeinen työelämäongelma Suomessa on se, että täällä on sellainen Punikkisaasta kuin SAK, ja joka vielä uskoo ja luulee jotain sellaista, että jos Rivityöväestö eli SAK-sankarit saavat lisää liksaa, niin tämä ensikädessä ratkaisee ja poistaa Suomen Työelämävaikeudet.

Onkohan tilanne se, että SAK ja Kumppanit voivat komentaa työnantajaa kaikenlaisen häiriköinnin uhalla? Jos Suomessa SAK on sellainen terrorijärjestö, että pystyy saattamaan vaikeuksiin Vapaa Yrittäjyys rp, niin jotain kovaa ja karua pitää ja täytyy tehdä Kansallinen Turvallisuuspalvelu rl:n toimesta.

Niin ja nyt on Hyvä Kysymys se, että mikä saisi Punikkipaskan rauhoittumaan. Mitähän voisivat ehdottaa Lapuan Liike ry:n asiamiehet kuten myös Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko sekä vielä A Karjala Seura RL? Olisikohan Hyvät Lapualaiset syytä muistella menneitä ja tältä menneisyyspohjalta kehitellä sopivat hoito- ja kurikeinot? Mitähän Yrittäjänerot haluavat sanoa eräälle Katunarrille ja Kulkurille?

Tietenkin tietoinen natsi kiistää olevansa natsi. Siksipä sen aatevarastossa ei julkisesti olekaan juutalaisten tuhoaminen. Se korvataan ruotsinkielen halventamisella, Marxin nimettelyllä loiseksi, kommunistien imagoksi sosiaalipummi, ammattiliittojen asettaminen ihmisyyden inhoksi ja silleen.

Kaikki tuo moska lähtee oppi-isävainajan propagandaohjeista saattaa marxilaisuus ja työväenaate epäkelvoksi kunnolliselle isänmaalle. Tähän asti useat porvarilliset puolueet Suomessakin yhtyvät natseihin ja antavat niille siten tukensa.

Päämäärä on marxilaisuudesta, ammattiliitoista ja demokraattisista porvarillisista puolueista vapaa maailma. Maailma, jossa kukaan ei valvo pääomien tekemisiä. Kaikki uskontoja myöten olisi alistettu pääomien vapaudelle. Pääomat olisivat kahlittuja vain siinä, että niiden täytyy pitää työvoima elossa ja mahdollistaa niiden uusiutuminen jälkeläisten muodossa.

Yhteiskunnalliset vakuutukset työtapaturmista ja -sairauksista veks. Eläkevakuutus yksityiseksi, terveydenhoito pois yhteiskunnalta. Yleensä kaikki sotu alas ja veroja kerättäisiin lähinnä päämoien tarvitsemia väkivaltakoneistoja varten.
Tässä persunatsien tulevaisuudenkuva.

"Työeläkeläinen" ei tee agitaatiotyötä huvikseen. Hän tekee sitä tietoisena sosiaalisen yhteisön murentajana aisaparinaan toinen nimimerkki.

Kumpikaan ei ole kertaakaan palstalla esittänyt tarpeellsisia yhteiskunnallisia tehtäviä ja toimia niiden puolesta. Propaganda on natsityylistä "vastaan-prppagandaa".

KANTOIVAT KOMMARIT HEVONVITUNHELVETTIIN senjälkeen kun komupaskat olivat yrittäneet monta kymmentä vuotta rakentaa jotakin "sosialismia"? Mutta eihän siitä tullut lastaeikäpaskaa, iivanoiden elintaso heikkeni heikkenemistään länteen verrattuna. Tais tulla iivanoidenkin mitta täyteen.

Sellaista se on komupaska, vaikka tuossa yksi teoreetikkokomu-uskovainen muuta yrittää vääntää. Se on muuten samaapaskaa mitä ainakin minä luin 70-luvun tiekkareista. Nytvoisanoa, tyhjäätodellatyhjääpaskaa.

Persupaskaa ei miellytä totuus. Siksi sen ulosanti tuntee vain ulostuksia.

Natsien ja kansallissosialismin aate kumpuaa kapitalismissa ja elää kapitalismin taloudellisilla ehdoilla. Edustavat samalla kapitalistisen yhteiskunnan ja valtion äärimmäista ja epädemokraattisinta suuntaa.

HEI!

Niin ja eiköhän nyt Kansalliskommunismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi eli Natsidemarit ole yksi yhteen eikä vain 8 5 sama asia kuin VALTIOSOSIALISMI, siis myös sellainen Ihantola kuin FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS? Me Katunarrit ja Kulkurit olemme myös sitä mieltä, että Vapaa Markkintalous turvaa parhaiten Työväestön ja pieneläjän omat edut, sillä tällöin ei tarvitse olla riippuvain yhdestä ainoasta omistajasta, siis VALTIOMONOPOLI rp:stä.

Mitähän se voisi tässä ja nyt arkimaailmailmiönä tarkoittaa, jos Työnsankarille tarjoaisi palvelujaan vain ja ainoastaan Yksi Suuri Työnantaja, siis KAUPPAMONOPOLI? Mitä Te Yrittäjänerot AP ja Työkkäri ehkä haluatte vastata meille Katunarreille ja Kulkureille?

Olen myös sitä mieltä, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rl ja myös AP ja Työkkäri ratkeaisivat riemusta, jos he kokkareet voisivat järjestää meille LINNAMESTARIT rl:lle suorastaan Ihantola rp:n siis omistajien ja kokkareiden kannalta arvioiden. Onhan se riemullinen asia, jos Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä muotoutuu joskus sellaiseksi, että Omistajat kuten AP ja Työkkäri voivat käyttää Omistajavaltaa ja kovia kurinpitokeinoja ihan vapaasti sekä vielä Lapuan Liike, Loimaan Kassa, Loimaan Lukko ja A Karjala Seura rl:n avustamana. Onko Valtiososialismi sama vai eri asia kuin Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n kaipaama ja himoitsema IHANTOLA?

Paras tapa erottaa nämä lajitoverit toisistaan on rautakanki.

Marxilaisuuteen perustuva sosialismi perustuu ihmisten yhdenvertaisuuteen ja jonka tärkein tunnusmerkki on tuotteiden jako työn mukaan ei omistuksen mukaan.
Kansallissosialismi ei kansallistanut mitään. Sen valta perustui suurten pääomien alistamiseen sotateollisuuden tarpeisiin siirtomaavalloituksia varten heti 1933 lähtien.

Marxilaisuus perustaa näkemyksensä työväenluokan johdolla kaikkien työtätekevien valtaan. Suuren enemmistön valtaan pientä vähemmistöä vastaan.
Se ei sulje pois toimiluvalla kotimaisen tai ulkolaisen yksityisen pääoman toimintaa.
Kansallissosialismi lähti marxilaisuuden riisumisesta "syöpänä" kansalaisten päistä ja omasi natsipuolueen yksinvallan ilman parlamenttia ja valta perustui suurten yksityisyritysten tukeen.

Marxilaisuus lähtee työtätekevien joukkojen tietoisesta toiminnasta yhteisen rauhanomaisen rakennustyön ehtojen pohjalla. Marxilaisuus pohjaa työläisten kansainväliseen yhteyteen, yhteisiin etuihin, kansojen yhdenvertaisuuteen.
Kansallissosialismi kehitti kansallisuuksien eriarvoisuuteen perustuvan rotuopin, puhtaan arjalaisen rodun opin ja jolle (herrakansalle) kuuluisi maailman hallinta. Kansallissosialismi näki kansainvälisyyden ruttona ja nosti kansallisen nationalismin johtotähdeksi.

Natsiaate näki välttämättömäksi katolisen ja luterilaisen uskonnon aseman työläisten muuttamisessa marxilaisista nationalisteiksi.
Marxilaisuus hyväksyy uskonnollisten järjestöjen ja uskovien olemisen ja uskonnon harjoittamisen mutta haluaa erottaa valtion laitokset ja toiminnot erilleen uskonnoista sekä myös polemisoi uskontojen ideologisia näkemyksiä.

Nämä ovat aika isoja opillisia kysymyksiä. Vertailu osoittaa, että natsiaatteella ja sosialismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Marxilaisuuden samaistamisella natsiaatteeseen Suomen uusnatsilaiset legalisoivat käänteisesti itsensä "todelliseksi työväenliikkeeksi."

HEI!

Mitähän se tarkoittaa, kun ihan itsenäisesti ilman sekoilua joku Ylinero toteaa jotain sellaista, että paras tapa eroittaa nämä lajitoverit toisistaan, on rautakanki? Mitä mieltä ovat nyt utelustani Työkkäri ja AP sekä heidän aate- ja puoluetoverinsa Kokkarien ja Persujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:ssä? Miksi Te HYVÄ LÄNSI rl:n Hyvät ja Karut Asiamiehet Työkkäri ja AP olette niin tavattoman kovia ja lujia meitä katunarreja ja kulkureita kohtaan? Onko se asia ihan varma, että jos me kulkurit emme ylistä Teitä Arvoisat Yrittäjänerot AP ja Työkkäri tulisesti, niin meitä kohtaa kova ja tulinen ajatushautomo nimeltään IHANTOLA? Mitähän nyt Arvoisat Yrittäjänerot Teidän ikioma IHANTOLA rp tarkoittaa? Onkohan IHANTOLA nyt ihan varmasti sama vai eri asia kuin Kokkarien ja Persujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp? Mitenhän nyt suu pannaan, kun Teidän AP ja Työkkäri suurin mahdollinen VIHOLLINEN HR on nyt sortunut Kokkarien ja Persujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n lumovoiman edessä ja liittynyt samalla Persujen Natsiliiga rp:n vallankumousiskuriksi?

Ottamatta nyt kantaa kommunistien ideologiaan niin otan kantaa kuitenkin natsien sellaiseen; Tämän päivän ihminenhän toki katsoo sen olleen aivan järjetöntä vihanlietsontaa ja rotuoppia, täysin käsittömätöntä hulluutta ja ihmettelee itsekseen mikä sai ihmismassat sitä tukemaan. Tämän päivän taapertaja kun ei ole elänyt silloin, katsoo asioita ehkä vähän turhan yksioikoisten silmälasien läpi.

Mutta jossain olin lukaisevinani jonkun kommunistin yhdistävän porvarin ja natsin ihan samaksi asiaksi. Synonyymiksi. Näin ei sentään asia ollut. Vanhan adolfin suurteos "taisteluni"kin otettiin esiin ja niin otin minäkin. Minulla onkin molemmat osat ja painettu oikein Porvoossa 1941 ja selkämyksessäkin myhäilee hakaristi. Avasin toisen osan sattumanvaraisesti ja osui suoraan kohtaan "7. luku". Lainaan muutaman rivin;

"TAISTELU PUNARINTAMAA VASTAAN. Kävin vv. 1919/20 ja myös 1921 itse omakohtaisesti ns. porvarillisten kokouksissa. Ne tekivät minuun aina saman vaikutuksen kuin nuoruudessani pakollinen lusikallinen kalanmaksaöljyä... (muutama rivi yksinpuhelua)... ei pidä ihmetellä, että terve, turmeltumaton Saksan kansa karttaa tuommoisia porvarillisia `joukkokokouksia`kuin piru pappia."
vanha vihtahousu A. Hitler

Tarkoitus oli vain sanoa, että natsien yhdistäminen kapitalismiin on aika lennokasta ajatusjuoksua. Toki natsien suuryritykset orjatyöläisineen ovat muistissa mutta siinä tuskin oli kyse sen enempää vapaasta markkinataloudesta kuin neuvostoliitonkaan tuotantolaitoksista. Orjatyövoimaa, valtion kontrolli ja vain pieni klikki hyötymässä tämänkaltaisesta tuotannosta.

Vähän raskasta materiaalia näin joulupäiväksi mutta raskas tässä on olokin joulun jäljiltä. Onneksi sai vapaaillan mutta huomenna iltapäivällä lähdetään taas tankkaamaan...:)

Aika outoa, että sosiaalidemokraatiksi itseään kutsuva on pesemässä fasismia. No siten se on ymmärrettävissä, että Suomen SDP oli ainoa maailman demaripuolue, joka liittoutui natsien rintamaan. Tanskan ja Norjan demarit eivät ajatelleetkaan siihen suuntaan, eivätkä ajattele vieläkään.

Avarakatsanto puolustaa natseja todellisella asialla. Hitler näki porvarilliset puolueet nahjusmaisiksi siinä, että kannattivat parlamentaarista demokratiaa eivätkä lähteneet kitkemään maxilaisuutta ja sen mukana sosialistista työväenliikettä. Natsiaatteen mukaan joukkojen päätökset, puolueiden kompromisspolitiikka on vätysmäistä demokratiaa ja hallinta on järjestettävä voimaan nojaten eikä suinkaan lukumäärään.

Hitler lähti lukumäärästä. Nahjusmaiset porvarilliset (demokraatit) muodostavat mitättömän väesöpohjan. Työllä elävät muodostavat kansan suuren enemmistön. Siellä vallitsee laajasti marxilaisuus ja niin se oli Euroopassa ennen ja jälkeen I maailmansodan.

Hitlerin oppi: On mentävä ja tuhottava marxilaisuus ja sosialismin päämäärä työläisten keskuudessa. Oikea termi on saksalaiset. Saksalaiset tulee yhdistää yhdeksi, se on valittu kansa, se on puhdistettava epärodullisista aineksista ja opeista, ammattiliitot ovat ruttopaise, lakot yhteiskunnan vastaisia. Porvarillinen sivistyneistö tulee mukaan myöhemmin ja niitä otetaan puolueeseen sitten kun työläiset on ensin demoralisoitu. Tuotantosuhteisiin ei tule muutoksia.
Päämäärä, jossa Ententen raa'at rauhanedot auttoivat, oli Saksan kansalaisten (työläiset omistajat) yhdistäminen Suur-Saksaksi (Itävalta; Sleesia, Pommeri), aseistautuminen, Euroopan (itäisten) kansojen alistaminen Saksalle (ei kansalliselle itsemääräämisoikeudelle).
Syntyi oppi: Yksi kansa, yksi kieli, yksi rotu, yksi johtaja. Natsipuolue rakennettiin siten, että järjestöissä ei ollut asiakäsittelyä ja äänestyksiä. Ylempi taso asetti alemman johtajan jne. ja koko ketju noudatti johtajien määräyksiä.

Ideologia oli marxilaisen ja sosialistisen ajattelun kriminalisointi, voimaan perustuva muiden rotujen alistaminen, tiettyjen kansallisuuksien fyysinen tuhoaminen ja kommunistien nimittäminen loisiksi, täiksi, yhteiskunnan syöväksi. Aivan samaa mitä natsimyönteiset persut harrastavat järjestelmällisesti tällä, Vasemmistoliiton ja SDP:n palstoilla. Asioiden totuudellisuus saa jäädä sivuun marxilaisuuden tuhoamisessa.

Saksan natsit tulivat valtaan laillisesti mutta eivät parlamentin enemmistönä. Pääomien omistajat jatkoivat entiseen malliin. Ensi töikseen kommunistinen puolue kiellettiin ja tuhansia vietiin keskitysleireille. Seuraavaksi sama tehtiin sosiaalidemokraateille. Myös pikkuporvarit kokivat saman kohtalon, mikäli vastustivat oppia.

Natsi-ideologian lähtökohta oli suurten pääomien etujen perustalla ja täysin vastakkainen marxilaiselle sosialismille.
Nimi kansallissosialistinen oli hämäys työläisille. Kapitalistiluokka tajusi mainiosti natsipuoleen liittolaisekseen. Natsien karkeus ja sivistyksen halveksunta arvelutti sivistyneistöä ( mm. Thomas Mannia), mutta pääoma hieroi käsiään.

Lähde väittämiin: A.Hitler, "Mein Kampf 1 ja 2 osat, suomennos 1942. Alkuteos 1924 saksaksi.

HEI!

Kyllä nyt Toveri S.Partakus pitää muistaa se asia, että Sosialismissa ovat olleet aina Käytäntö ja Teoria täysin eri asioita, kuten ehkä voimme tietää tai arvata. Nyt Me voimme myös todeta sen asian, että Don Josif Stalin rp:n mukaan sosialismi voidaan toteuttaa yhdessä maassa ja että samalla Don Josif Stalin lausui Kansalliskommunismi eli Natsikomut ja Kansallissosialismi eli Natsisossut rp:n syntysanat.

Voimme nyt Hyvä Toveri huomata sen, että lähtökohdiltaa myös Saksalainen Kansallissosialismi oli, on ja tulee ilmeisesti olemaan sosialistinen ja kuten myös kommunistinen. Nyt se, missä Saksalainen Kansallissosialismi erosi muista Kansallissosialismi rp:istä, oli se, että Saksalainen Kansallissosialismi perustui myös aatteena Uskontokuvioon ja että tämä uskonto oli ikävä kyllä Okkultismi eli ts Satanismi. Niin ja nyt Hyvät Toverit pitää Teidän muistaa ja huomata se asia, että vaikka ensialkuun Neuvostososialismi aatteena oli puhtaasti sosialististista ja kommunistista, niin ajan saatossa myös Neuvostososialismi alkoi sisältää niitä samoja Rotupuhtauspiirteitä kuin vastaava Saksalainen Kansallissosialismi. Nyt NL:ssä alettiin korostaa Isovenäläisyys rp:n erinomaisuutta ja myös samalla kerrottiin, että muut kansat kuin venäläiset olivat jotenkin alempi arvoisia.

Niin ja mitähän tämä Isovenäläisyysaate todella tarkoittaa? Oliko suurin piirtein sama asia kuin Saksassa Arjalaisen rodun ylistyspuheet ja että samalla myös ali-ihmisistä piti ja täytyy päästä eroon, jotta Herrakansa voi nauttia täysin siemauksin omasta erinomaisuudestaan. Tehän S.Partakus tiedätte myös sen, että kun NL:ssä sai vallan kovan tason Nationalismi ja samalla Isovenäläisyyspalvonta, niin samalla tehostettiin voimalla sellaista asiaa kuin Vankileirien Saaristo. Nyt voimme todellakin kysyä sitä asiaa, että mitä eroa on Venäläisellä Neuvostososialismi ja Saksalaisella Kansallissosialismi rp:llä. Onko todellakaan yhtään mitään muuta eroa kuin vain NIMI?.

Nyt pitää Teidän Toveri S.Partakus tajuta se, että jos Kansallissosialismin Saksalainen Suuntaus olisi voittanut Toisen Maailmansodan, niin jo kauan sitten olisi Neuvostososialismi rp:stä puhuttu samalla tavalla kuin vastaavasta saksalaisesta suuntauksesta. Kun nyt Isovenäläinen Sosialismi on hävinnyt todella kovalla tavalla sellaisen asian kuin KYLMÄ SOTA, niin nyt sitten Neuvostososialismi rp:stä on kirjoitettu jotain sellaista kuin vastaavasti Saksalaisen Kansallissosialismi rp:n ilmenemismuodoista Toisen Maailmansodan jälkeen.

PS Nyt toivon Teiltä, jotka pyöritte KTP:ssä edes hippusen verran rehellisyyttä, ja joka myös tarkoittaa sitä, että Teidän pitäisi huomoida myös se, että Pohjois-Korean Kansallissosialismi on Hirviökuvioiden osalta monin verroin pahempaa ja kamalampaa kuin vastaava Saksalainen Kansallissosialismi.

Kaikilla asioilla on sisältö ja muoto. Muoto voi näyttää yhtenevältä mutta sen alla voi olla aivan toisenlaiset lähtökohdat.
Myös tavoitteet ja ihanteet käytännön kokeessa todellisissa puitteissa voivat saada erityisiä muotoja. Varsinkin yhteiskunnalliset ihanteet ovat sellaisia, joita ei osteta kauapan hyllyltä sellaisenaan. Ne toteutuvat historian ristiaallokossa. Monenlaiset voimat ja vaikutukset lyövät leimansa toteutukseen. Feodaaliajan porvaristo, käsityöläiset ja kauppiaat, eivät voineet aavistaa päästäessään aseilla (Ranska 1789-1795) kapitalismin valtaan, millaiset raa'at muodot se synnytti työvoiman käytössä, eivätkä sitä että työvoima järjestäytyy ja ryhtyy puolustamaan etujaan.
Ei ole yhtä ainoaa ihannekapitalismia. Erilaisten luokkien pyyteet historiallisissa olosuhteissa lyövät leimansa historian kehitykseen. Pohjoismaissa on ehkä maailman demokraattisin kapitalismi ja sen myönteisenä syynä on vahva marxilainen työväenliike.

Natsioppi oli kutakuinkin valmis 1924 Hitlerin Mein Kampf kirjassa. Oppi ei perustu mihinkään johdonmukaiseen aatteeseen. Sen perusta on kapitalismi ja tavoite rotupuhdas, parlamentiton, johtajavaltainen sotilasleirivaltio, joka vahvemman oikeudella ottaa vähentyvistä maa-aloista arjalaiselle kansalle tilaa.
Lyhyesti voidaan kuvata taloudellisessa mielessä että natsiaate pyrki revanssiin tappiosta siirtomaista I maailmansodassa.

Ainoa aatteellisuus, jonka voi havaita, on rotuoppi. H:n mukaan kaikki aikaisemmat kuttuurit (muinaisetkin) olivat arjalaisten luomia ja kuolivat siksi kun sekoittuivat alistettuihin. Rotu mätänee seka-avioissa.
Toinen aatteellisuuden päähaara oli marxilaisuuden vastaisuus. H:n mukaan marxilaisjuutalaiset sytyttivät maailmansodan (ilkeyttään!), pettivät keisarin ja kukistivat hyvän monarkian.
Siksi natsiaatteen päävihollinen on marxilainen sosialismi ja työväenjoukot oli saatava siitä veks. Siksi, että työläisjoukot astuisivat aseisiin esivaltaa kyseenalaistamatta. Työläiset tuli kiihkokansallistaa.
Marxilais-juutalaisuus oli paha myös, koska se oli kansainvälisyysoppi (marxilaisuus aatteena ja juutalaiset väestönä kaikissa maissa).
Propagandassa totuudella ei ollut merkitystä, kuten natsiaatteen periaatteistakin näkyy. Marxilaisuudesta sai valehdella mielin määrin, jotta väestö irtaantuisi siitä.
Marxilaisia vastaan tuli kehoitus vastata kovaan kovalla. Se toteutui SA-joukkojen pamppujen kautta.

Leninin kirjoituksissa enkä Stalininkaan ole huomannut missään kohdassa isovenäläisen rotuopin näkemyksiä. Päinvastoin. Lenin kirjoitti sellaisia ilmiöitä vastaan ja neuvostovalta perustettiin ihmisten yhdenvertaisuuden pohjalle kansallisuudesta riippumatta.

Missään marxilaisuuden opissa en ole havainnut rotuoppia tai kansojen vastakkainasettelua. SKP on aina korostanut maailman kansojen ja työläisten yhteyttä.
Se että Neuvostoliitto oli 2 vuosikymmentä ainoana sosialismia rakentamassa, ei ollut nationalismia. Se oli olosuhteiden välttämättömyys.
Pohjois-Koreasta en paljon tiedä. Siellä on juche-aatteen ja marxilaisuuden omalaatuinen yhdistelmä. Puolue ja valtionjohtajan sukuperinnöllisyys ei ole marxilaisuutta. Se jotain porvarillista monarkiaa tai feodaalista kuningassukujäännettä.

HEI!

Nyt toivon sitä, että Te S.Partakus luette vielä kerran NKP:n ideologien toimintaohjeistuksen. Jos panette taka-alalle aatesilmälasit, niin huomaatte ainakin sen, että mitä Neuvostoideologien mielestä pitää sisällään sana aito vallankumouksellinen kommunisti. Niin ja ainakin Hyvä Kysymys on se, että miksi silloin, kun Don Josif Stalin päätti toteuttaa erilläin kovan tason Nationalismi eli ns Kansalliskommunismi rp:n, niin Vankilerien Saaristo rp:stä ei löytynyt juurikaan Isovenäläistä kansan osaa, kun taas NL:n vähemmistökansojen edustajia suorastaan vaivaksi asti.

Olen myös kuullut jotain sellaistakin, että Vankileirien Saaristo rp perustettiin myös siksi, että voitiin tehokkasti tuhota ns Ali-ihmiset ja että toinen perusta oli se, että näin voitiin saada halpaa ns Orjatyövoimaa ja että kolmantena perustana oli valvonta. Nyt voimme sanoa myös sen, että NL:n viisvuotissuunnitelmat eivät olleet koko NL:n aikana minkäänlainen menestystarina vaan päin vastoin mitä pahin ja suurin epäonnistuma, siis puutetta oli kaikesta ja erityisesti ruuasta ja kodinkoneista. Onhan se selvä asia, että koska Nationalismi ja samalla Kansalliskommunistinen kokeilu epäonnistui todella pahasti ja että tämän Kansallissosialistisen kokeilun seurauksena ei ollut tullut mitään hyvää vaan vain ja ainoastaan suuri nälänhätä ja nälkäkuolemat, niin pitihän nyt perustaa myös ns Kovan Kurin Vankileirien Saaristo pelkkien pehmojen sijaan, jotta isovenäläinen Herrakansa voisi tuntea edes suurin piirtein olonsa turvalliseksi.

Onkohan se asia liikaa pyydetty, jos toivoo sitä, että ennen kuin jostain uudesta ja ihmeellisestä talous- ja yhteiskuntajärjestelmästä puhuu ja kirjoittaa, niin tekisi itsellenne selväksi sen, että mitä uusi ja ihmeellinen elinkeinoelämäympäristö voisi tarkoittaa? Toivoisin myös sitä, että palauttaisitte jälleen taas mieleenne sen, että Taloushistoria ja Kulttuurisosiologia ei tunne kuin kaksi talousjärjestelmää nimittäin Luontaistalous ja Pääomatalous eli Kapitalismi rp:n.

olivat sitä mieltä että natseja ja komuja ei ideologisesti erota mitään. Saman kolikon sama puoli = natsi=komu ja komu=natsi.

Mutta natsien ja komujen perillisiä erottaa se, että natsien perilliset ovat myöntäneet virheet ja maksaneet jopa korvauksia. Komuperilliset eivät ole niin tehneet.

Tivolimestarin (avrakatsanto) jutuissa oli osaltaan omapäähuuhaata, joka olkoon sikseen. Tyypillistä persunatsihenkisen göbbelsimäistä valhetta ja asian viemistä sivuun.
Aloitus tinkasi aatteiden sisältöä, marxilaisuuden ja natsiaatteen.
Käytännön toteutuma historiallisissa oloissa marxilaisuuden ja sosialismin suhteen on tärkeä aihe ja tulenee kevään mittaan käsiteltäväksi. Historian kulkuun jo viittasin.

Marxilainen yhteiskuntanäkemys on humaani valtio ja sosialismin voitto maailman mitassa. Se ei pidä sisällään rotujen paremmuuksia eikä kenenkään tuhoamista. Sosialismi toteutuu kansallisvaltioissa mitä erilaisimmilla tavoilla.

Esitän natsiaatteen teoreettisen kulmakiven kirjasta Mein Kmapf II osa ensimmäisillä 20 sivulla.
Se on nationalismi ja sen perustana henkisiltä kyvyiltään eriarvoiset kansallisuudet (Hitlerin rodut) vahvemman oikeus alistaa heikommat kansallisuudet arjalaisten orjiksi.
- Porvarillinen demokratia ei pärjää marxilaisuudelle ja siksi marxilaisuus on tuhottava. Em. ihanteen toteuttamiseksi täytyy rakentaa puolue sotilaalliseksi taistelujärjestöksi.
- Valtiolla on tietty rooli kulttuuritarpeiden takia. Se jää tyhjäksi, jos puuttuu ihanne, rotuoppi ja nationalismi sen seuralaisena. Marxilaisuus asettuu kansainvälisenä oppina pyrkimystä vastaan ja porvarillisten puolueiden moninaisuus ei kykene tuhoamaan "saastaista" marxilaisuutta ja marxilaisia.
Porvarillisen demokratian enemmistöpäätökset alentavat kansan sivistystasoa.
Porvarillinen demokratia on vastakohta rotuopille ja arjalaisvaltiolle ja maailman alistamiselle ja siksi se ei kelpaa.
(tämän takia natsiaate näki, että sivistyneistö karsastaa natseja ainakin alkuun, mutta taasen hyvin varhain Saksan suurpääoma asettui tukemaan natseja. Herra H. kertoi näet avoimesti vastustavansa marxilaisuutta ja kansallistamista)
- Itävalta-Unkari oli valtiomuodon epäsikiö, koska se oli arjalaisen rotuopin vastainen (muut saksalaiset olisi pitänyt tehdä orjiksi).

Rotuoppiaate oli hyvin suosittu 100 vuotta stten porvarien keskuudessa. Se oli luonnosta otettu vahvimman oikeus siirrettynä ihmisten välisiin suhteisiin.
Virhe oli siinä, että evoluutiossa vaikuttaa eniten soppeutuvuuden laki.
Natsit (Hitler) muokkasi vahvimman oikeuden oikeudeksi sotavalloituksiin ja alempien rotujen alistamiseen.
Rotuoppiin liittyvä juutalaisviha omasi myös porvarillisten keskuudessa suosiota. Herra H. vetosikin Lutheriin. Lutherin mukaan Saksasta olisi hävitettävä juutalaiset. Korvan takana oli luonnollisesti heidän omaisuuksiensa pakkoluovutus natsiaatteelle ja sotatarviketuotantoon.

Natsiopista näemme, että se täysin vastakkainen marxilaisuudelle. Näemme myös sen, että persunatsit haukkuvat väärää puuta. Enää maailmassa ei voi tulla kansallinen rotuopillinen porvariston väkivalta.
Jos tulee, se on katastrofi ihmiskunnalle.

HEI!

Nyt Te S.Partakus ette ole varmaankaan lukenut NKP:n ideologien kaikkia kirjoituksia ja juttuja edes suurin piirteinkään. Niin ja nyt me tiedämme myös sen, että Valtiososialismi rp:n kuvioissa on kaksi pääsuuntausta nimittäin Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansalliskommunismi eli Natsikomut eli Marxismi-Leninismi, ja jotka ovat erittäin pahoissa vaikeuksissa ja ongelmissa jostain kummasta syystä tällä hetkellä. Onhan myös syytä huomauttaa siitä, että NKP:n pääideologin ei tarvitse sanoa suoraan yhtään mitään, sillä kyllä peitetymminkin asian voi ilmaista ja lopputulos on se, että kovat otteet otetaan käyttöön, siis kaiken ennalta ehkäisyn takana ei tarvitse olla suoraan niin kova rotuaate kuin Saksan Kansallissosialisteilla, mutta lopputulos ja keinot ovat ikävä kyllä samat.

Tutkipa nyt Arvoisa Toveri sitä asiaa, että mikä väestöryhmä ja mikä kansakunta sai kaikkein kovimmin kestää Teräsmieshallinnon kurinpitokeinot. Mistä väestöstä tuli se sakki, joka päätettiin tappaa eli teloittaa Vankileirien Saaristo rp:ssä? Kuinka paljon tässä ns epäkelvossa väestöryhmässä oli NL:n valtarymittymän heimokuntaa, siis ns isovenäläisiä? Niin ja Miksi NL:ssä oli koko sen voimassa olon ajan valtakielenä venäjä? Miksi eivät vähemmistökansat saaneet käyttää virkakuvioissa omaa äidinkieltään? Miksi hallitseva virkahenkilökunta oli yleensä vain ja ainoastaan venäjänkielistä niin kuin yleensä NL:ssä sanottiin Herrakansaa?

Kun nyt Safka ja Kumppanit mesoavat siitä asiasta, että miksi Baltti-alueella tällä hetkellä venäläisiä kohdellaan kovalla tavalla, niin olisiko Teidän Teräsmiesten syytä katsoa peiliin ja kysyä itseltänne sitä, että koska alistettu orjakansa on sortajiaan ylistänyt ja kunnioittanut muuta kuin pakon edessä. Niin ja nyt Arvoisa S.Partakus on syytä huomata, että ei saa hävitä minkäänlaista valtataistelua, siis ei ainakaan sellaisten, jotka jossain valtiossa ovat joskus saaneet nauttia herrakansan etuoikeuksista. Olisiko Baltti-alueen venäläisten syytä ottaa opiksi omista aikaisemmista töppäyksistään ja hyväksyä samalla se pakon sanelemana, että aina alistettu ja sorrettu väestön osa valtaan päästyään kostaa omat kokemansa vääryydet?

Onhan myös sekin ikävä kyllä totta, että VENÄJÄ tällä hetkellä on vain ja ainoastaan raaka-aineita tuottava kehitysmaa ja vielä sellainen, joka teollisessa mitassa on kaukana USA:n ja EU-alueen maiden tasosta, siis vastaa jotain Norjan tasoa korkeintaan. Miksi on näin näreet ja asian haarat? Niin johtuuko Teidän Teräsmiesten ongelmat siitä, että Te ette kehittele Yhteiskunta- ja Talousoppeja Sosiaalifilosofia rp:n pohjalta vaan vain ja ainoastaan Moraalifilosofian perustalta? Kun moraliteetti ja oikeaoppisuus ratkaisee kaikessa, niin mihin on työnnetty ammattitaitoinen Insinööri-, Juristi- ja Ekonomistikunta, siis käytännössä ÄLYMYSTÖ eli INTTELIGENTSIA?

Nyt on hyvä palauttaa mieleemme se, että miten esimerkiksi NL:n Yläluokka eli Nomeklatuura suhtautui Älymystöön. Niin halveksien ja luokkapetturiksi syyttäen vai miten toimien?. On nyt kuitenkin hyvä huomata myös se, että eräs kulkuri käytti vain sitä Valtiososialismimäärittelyä, josta puhui ja kirjoitti ainakin NKP:n puoluekokouksissa Generalissimus Josif Stalin eli Don Josif Stalin. Nyt erityisesti Don Josif Stalin korosti sitä, että Sosialismi voidaan toteuttaa Yhdessä maassa ja lausuen samalla Valtiososialismin alaosastojen Kansalliskommunismi eli Natsikomut ja Kansallisssosialismi eli Natsisossut rp:n syntysanat. Onhan ns Isovenäläinen Kansallisssosialismi ainakin vähän Saksalainen Kansallissosialismi rp:stä poikeavaa, mutta korkeintaan ehkä vain kielen ja viiden ensimmäisen iskulauseen osalta ja kaikki muu oli täysin samanlaista keskitysleireineen ja orjatyövelvoitteineen.

Jos nyt kaikki Marxismi-Leninismi rp:ssä perustuu ystävyyteen ja kaveruuteen, niin Miksi tätä ihmisyyttä ja ystävätoimintaa turvaamaan tarvittiin niin suuri Vankileirien Saaristo kuin Teräsmiesten aikaan NL:ssä? Oliko myös se syynä kovaan kuriin, että NL:ssä koko ns Viisivuotissuunnitelmien aikana ei yksikään Viisivuotissuunitelma ollut toteuttamiskelpoinen vaan korkeintaa ns Hatusta Vedetty Sekoilu? Olisiko kovaan Vankileirien Saaristo rp:hen ollut syynä myös se, että erittäin huonosta Suunnitelu- ja Tukimustyöstä johtuen NL:ssä olivat arkipäivää Natsikomuaikaan erittäin suuret ja kadot ja samalla kovat nälänhätäkaudet kuten myös kaikesta tarpellisesta Investointi- ja kodinkonerintamalla oli huutava pula? Niin ja se mitä oli, niin oli todellakin laadullisesti erittäin heikkoa, siis sellaista, joka ei olisi käynyt missään kehittyneessä läntisessä Teollisuusmaassa kaupan. Nyt Suomen erittäin kovan tason Teräsmiehet korkeintaan ostivat pakon sanelemina jotain, sillä voittajavaltana NL pystyi myös paljon sanomaan siitä asiastakin, että minkälaista ulkomaankauppaa SUOMI sai harjoittaa ja että minkälaista taas ei. Niin ja nyt voimme vain kysyä sitä asiaa, että Miksi Suomi ei ole jo nyt Baltti-maiden tapaan Puolustusliitto NATO rp:n jäsen.

Vastaa, ole hyvä, aloituksen ongelmanasetteluun.

HEI!

Niin ja haluan sanoa sen, että on hyvä myös tutkia niiden sosialististen järjestelmien hyviä ja huonoja puolia, jotka ovat olleet arkipäivää tässä ja nyt. Nyt minä ainakin ihmettelen sitä asiaa, että miten todellakin vie sosialismin ja kommunismin asiaa eteenpäin tälläinen mielipideryväs kuin on se, että Tivolimieltä lipsahti aloituksen asian käsittely tyypillseen persunatsiantipunikkimaiseen höpötykseen. Mitähän nyt Yrittäjänerot Työkkäri ja AP sanovat, kun eräs katunarri ja kulkuri laatuluokitettiin ihan samaan kastiin kuin on Kokkarien ja Persujen TOIVO- ja KORVA-remmi? Mitähän nyt haluavat sanoa Puolueritarit Työeläkeläinen ja Antipunikki.

Nyt sitten S.Partacus toi kehiin Voiton Päivän ja joka on todellakin 9.5 :dettä. Kun nyt Voiton Päivästä puhuttiin, niin eräs Ihmehenkilö ns pöllöpää lausui jotain rakentavaa ja nerokasta Aivonystyrähiertymästä silloin, kun HÄN kirjoitti, että vastaa sekoilija, ole hyvä aloituksen ongelman asetteluun. Olikohan todellakin Arvon Henkilön pääongelma se, kun kulkuri ei ollut suoraan pystynyt sanomaan sitä asiaa, että onko STALISMI rp:n ja Saksalainen Kansallisosialismi rp:n välillä yhtään mitään merkittävää erottavaa tekijää, ei siis ainakaan Rotuaate eroittanut Venäläinen Kommunismi ja Saksalainen Kansallissosialismi rp:tä toinen toisistaa. Nyt Sosialismin venäläinen muunnelma kannatti jotain sellaista aatteena, että kuinka teräs karaistui, kun Sosialismin saksalainen muunnelma kannatti taas jotain teräksistä gemaanisessa hengessä.

Voin nyt ainakin omalta kohdaltani sanoa sen, että Toinen Maailmansota oli sisällissota, sillä KAKSI peruslähtökohdiltaan sosialistista aantesuuntausta nimittäin Venäläinen Sosialismi ja Saksalainen Sosialismi toistelivat verissä päin toinen toistaan vastaan. Jos nyt 1900-luvun loppupuolelle pitää mennä, niin erittäin kovan tason Hirviötoiminta on nyt tällä hetkellä muotia sellaisessa Hylkiövaltiossa kuin Pohjois-Korea ja vähän aikaisemmin Kambodjassa. Niin ja jos suurista Natsisossujen valtioista sisällissotamielessä voimme puhua, niin olivathan Maon Kiina ja Teräsmiesten NL useamman kuin yhden kerran lähellä aloittaa SOTA toinen toistaan vastaan. Niin ja mitähän todella voisi tarkoittaa toverillinen ystävyys ja lähimmäisen rakkaus Marxismi-Leninismi-mielessä?

"Niin ja haluan sanoa sen, että on hyvä myös tutkia niiden sosialististen järjestelmien hyviä ja huonoja puolia, jotka ovat olleet arkipäivää tässä ja nyt"

Aivan totta. Analyysiä tulee aina tehdä. Se on elmän perusedellytyksiä monissa suhteissa.

Mutta sille ei kertakaikkiaan voi mitään, että Hitlerin kansallisossialismilla ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Kukaan viestiketjussa ei ole asiaa kynnyt perustelemaan.
Esitetyt porvarillisen propagandan iänaikuiset fraasit eivät todelllisuutta muuta.

Natsiaate kuten muutkin fasistiset aatteet olivat suurten pääomien luomuksia, niiden tukemia ja äärettömän vihamielinen marxilaisuutta vastaan. Hitlerin teoksen sanoma on kiistaton. Myös Natsi-Saksan käytäntö vahvistaa sen.

Miksi marxilaisuudesta yritetään tehdä fasistinen oppi? Kun kerran marxilaisuuden vaikutus nykyään on aika mitätön, miksi sen sisällöstä on syytä valehdella. Siihen on syitä. Varmasti moniakin. Mainitsen yhden.
Henkisyydellä ja aatteilla on ihmisille aina ollut suuri merkitys. Kapitalistit hallitsevat maailmaa jällee aika suvereenisti. Sen aatemaailma "kukoistaa".
Missä siten mättää?
Ehkäpä lännen talous (Länsi-Eurooppa ja Pohj. Amerikka) jää yhä enemmän maailmanhistorian jalkoihin. Teollisen kehityksen neitseellinen etumatka on ohi. Lopullisesti. Se vielä uhittelee pikku sodilla mutta muu maailma menee lännen ohi teollisuustuotannossa vääjäämättä.
Tämä koetaan uskonnollisesti maailmanlopun ajoiksi ja taloudellisesti tuotannon rajuksi yhteiskunnallistumiseksi ja aatteellisesti marxilaisuuden uuden löytämisen peloksi.

Siksi pikkunilkit yrittävät (ison rahan mieliksi) tehdä marxilaisuudesta sellaista, mikä oli käytäntö NL:ssa 1930 luvun kielteisimmässä mielessä ja siten pestä nykyhetken ongelmat maton alle.

HEI!

Nyt haluan sanoa sen, että ei todellakaan Marxismi rl:stä haluta tehdä oikeistolaista tai fasistista oppia, sillä Kyllä Marxismi eli LD-Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Niin ja nyt pitää huomata se, että koska Marxismi-Leninismi luonnontieteellisen tietoteorian osalta perustuu Suhteellisuusteoria rp:hen ja samalla Objektiivinen Idealismi rp:hen, niin nyt ongelmaksi muuttuu se, että voiko Marxismi-Leninismi olla Osana Materialistinen Filosofia rl:ää vai ei. Se, että miksi Marxismi-Leninismi perustuu ja pohjautuu Objektiivinen Idealismi rp:hen, niin keskeinen syy tähän on se, että Suhteellisuusteoria perustuu Professorin Zölnerin Neliulotteinen Geometria rl:ään.

Me tiedämme myös sen, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensi N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rl:n tapauksessa on Neliulotteinen Geometria. Nyt pitää vielä muistaa ja ottaa myös huomioon se, että Luonnon Filosofian Harrastajat ovat löytäneet kymmenennessä ulottuvuudessa sellaisen mallin, että Aine-Materia-Massa katoaa muuttuen Hengeksi. Mehän nyt myös tiedämme sen, että Objektiivinen Idealismi rl:n lausepuun peruslause on A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, joten me joudumme, jos hyväksymme Filosofinen Materialismi rl:n perustaksi Suhteellisuusteoria rl:n, niin hyväksymään myös sen, että myös Filosofinen Materialismi rl:n tapauksessa kaikki alkaa hengestä ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA(MASSA).

Jos me nyt haluamme pyöriä perinteellisessä Filosofinen Materialismi rl:ssä, niin tällöin Materialistinen Filosofia on lähtökohdiltaan ja perustaltaan sama asia kuin Luonnon Dialektiikka eli LD.
Nyt Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Jos me nyt Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rl:ssä liikumme ja olemme Luonnon Dialektiikka eli LD:n kuvioissa ja ympyröissä, niin voimme helposti tutkia LD:n lausepuun peruslauseen pätevyyden. Nyt kuitenkin Hyvä Kysymys on ainakin se, että miten me pystymme tutkimaan Neliulotteinen Geometria rl:n pätevyyden Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä. Niin ja nyt Kolmiulotteinen Geometria eli Euklidinen Geometria rl:n lausepuun peruslauseen pätevyyden me voimme helposti tarkastaa tällä edellä mainitulla Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetlmällä.

Kun Te S.Partakus kirjoititte, että Fasismi ja samalla Kansallissosialismi on suurpääoman aateryväs, niin voin sanoa, että Te olette väärässä, sillä se Valtiososialismi rl.n alaosasto, jota aatteenaan Suurpääoma käyttää hyväkseen on Kansallisdemokratismi eli Natsidemarit. Nyt sitten se, mikä Kansallisdemokratismi rl:n sitoo Valtiososialismi rl:ään, on se, että Natsidemarit käyttävät apunaan erilaisia valtiollisia Turvakaarteja, kun taas muuten Natsidemarit kannattavat aatteenaan ns Konservatiivinen Puolueohjelma rl:ää, ja jossa keskeisenä periaatteena on se, että VALTIO ei saa omistaa yhteiskunnan Teollisuus-, Kiinteistö- ja Palveluomaisuudesta kuin korkeintaan 10 prosenttia. Se omaisuus, joka on Valtion hallinnassa, niin pitää yksityistää siten, että valtiolle ei saa jäädä kuin korkeintaa 10 prosenttia.

Kun nyt sitten ehkä haluamme tutkia sitä, että mitä Valtiososialismi pitää sisällään, niin huomaamme ainakin sen, että VALTIOSOSIALISMI koostuu kolmesta alalahkosta nimittäin Kansalliskommunismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi, Fassismi eli Natsidemarit rl:stä. Nyt pitää vielä huomioida se, että edellä tarinoitu Valtiososialismimäärittely perustuu Don Josif Stalin rl:n toteamukseen ja keksintöön siis siihen, että Sosialismi voidaan toteuttaa Yhdessä maassa.

Meidän komujen ja sossujen mielestä Sosialismi voidaan toteuttaa vain koko TELLUS-planeetan mitassa, mutta kuitenkin vain sillä edellytyksellä, että me otamme selvää ensiksi siitä asiasta, että mitä Työväenluokka tarkoittaa. Niin ja toinen peruslähtökohta Sosialismiasiassamme on se, että meidän pitää ja täytyy tietää tasan tarkkaan se asia, että mitä Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä voisivat tarkoittaa. Meillä on myös kolmas vaade sosialismiasiassa ja tämä on se, että koska me emme tiedä yhtään mitään siitä asiasta, että mitä Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä voisi tarkoittaa tässä ja nyt, niin on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten Liikelakien ja Liikevoimein määrätä täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmäämme.

"niin on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten Liikelakien ja Liikevoimein määrätä täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmäämme."

Noin se menee. Tuota ihmiskunta ja kansallisvaltiot tietämättään tekevät. Se on tavaratuotannon ja yhteiskunnallisten organisaatioiden ja omistuspohjien jatkuvaa tarkkailua ja suhteiden korjaamista ajan tasalle.
Osakeyhtiö on ilmaus tuotannon yhteiskunnallistumisesta. Monopoli, kartellit ja ylikansalliset yhtiöt edellisen lisäksi edistävät koneellisen suurtuotannon muuttumista maailmaa kattavaksi. Kapitalismi valmistelee talouden tarkastelua maailman mittaaavassa.
Tuotannon muuttumista seuraa yhteiskuntaruumiin organisaatioiden muuttuminen osaltaan yhä kansainvälisemmäksi ja niiden sisällön puolesta vieläkin enemmän. Alueelliset unionit, YK ja sen alaiset järjestöt, tieteen kans.väliset järjestöt, avaruusyhteistyö, kv-kulttuurijärjestöt ym ym.

Tähän yhtälöön persu- ja muiden natsien kansallisnatsihörhöily on hölmöläisten touhua muuten, paitsi se käy ideologista sotaa marxilaisuutta ja siten työläisiä vastaan.
Mikään valtio ei voi palata kansallisiin yhden kapitalistin omistamaan tehtaaseen. Kapitalistit eivät edes halua sitä.
Marxilaisvastaisuuden takia porvaristo nosti natsilaisuutta Suomessa, sen "kivikausitalouden" takia nyt on jarrut päällä.
Persujen natsihörhöily on tuhoon tuomittu.
Jos poliisvaltio tai natsityylinen taantumus tulee, sen tekee kv-porvaristo monen valtion mitassa, esim. eu:n mitassa. Mutta jos se sen tekee, lännen kapitalismi soittaa itselleen kuolinkelloja eristäytymällä muusta maailmasta. Se voi tuottaa vahinkoa kehitykselle vuosikymmenien ajaksi mutta historia hylkää sen patataantumuksellisena. Vertaan esim. kansallismitassa E-Afrikan fasismiin ja joka kuoli mahdottomuuteensa kv-porvariston toimesta, pakotettuna siihen.

Ihmiskunnan kehityssuunta on nähtävissä Marxin Pääoman I kirjan alussa tavaratuotannon erittelyssä.
Taloudellinen toiminta määräävänä yhteiskuntien kehityksessä. Ihmisten tahdosta riipumattomana.

Mutta reaaliteetit voidaan ymmärtää ja jouduttaa kehitystä oikeaan suuntaan. Yhdessä valtiossa onnistui sosialismi (työväen valta). Tänään sosialismia haetaan kaikilla mantereilla. Se pelottaa pikkuporvarillista mieltä. Mieltä joka on tottunut vallitsevaan (hevonen paras työkone!) eikä näe maailman muutosta ympärillään.

Siirtomaasodat ja siirtomaat entisellään eivät voi palata. Porvaristo joutui pakosta hyväksymään kansojen itsemäärämisoikeuden II maailmansodan jälkeen. Saman joutuivat myöntämään sosialistien II Internationaalin vararikkoutuneet sosiaalidemokraatit ja jotka sen kielsivät 1914 ja I-sodan jälkeen.
Taloudellinen itsenäisyys ent. siirtomaiden kohdalla edistyy ja kansainvälistyy yhtä aikaa.

Natsien aate rotupuhtaasta pääoman vallasta kansallisvaltiossa ei tule toteutumaan. Marxilaisuus perustuu talouden osalta tavaratuotannon yleisiin lakeihin, filosofian osalta se kehittyy tieteiden mukana (perusnäkemykset ovat vielä oikeita) ja sosialismin osalta eli kapitalismin jälkeiseltä ajalta on jo valtavasti kokemusta.

Natsiaate on ääriporvariston avointa väkivaltaista diktatuuria, rotuoppiin perustuvaa maailman kansojen alistamispolitiikkaa ja yhtä kaukana marxilaisuudesta kuin aurinko maasta.
Soini on luultavasti tämän jo tajunnut, käsittääkseni. Siksipä persujen vahva natsisiipi pyrkinee Soinin syräyttämiseen saadakseen valmiin puolueen käsiinsä. Jos niin käy, siitä tulee paradoksi. Soini tässä suhteessa teki oikein kun piilotti puoleen varat.

HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH... HAHAHAHAHAHAHHHHH...