Kun palataan takaisin viimeisten päivien tapahtumiin, emme saa unohtaa erästä johtajaa, antikristusta, josta Raamattu mainitsee. Raamatusta voimme ymmärtää, että juuri ennen Jeesuksen tuloa ja Jumalan valtakunnan esiintuloa esiintyy henkilö, joka saa suuren vallan ja nousee johtajaksi entisen Rooman valtakunnan alueelta. Tällaisia henkilöitä on ollut varmasti useampia historian aikana, mutta Raamatun mainitsemalla antikristuksella on varmasti suurempi valta kuin kenelläkään heistä, koska "sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot " (Ilm 13:7). Hän myös varmasti nousee valtaan epävakaiden olojen seurauksena, luopumuksen ja laittomuuden seurauksena, kuten 2 Tess 2. luku osoittaa.
Mutta saadaksemme paremman kuvan tästä henkilöstä, josta käytetään useita eri nimityksiä – laittomuuden ihminen (2 Tess 2:3), kadotuksen lapsi (2 Tess 2:3), peto (Ilm 13:1-10), antikristus (1 Joh 2:18) sekä pieni sarvi (Dan 7:8) - aiomme katsoa sitä seuraavien kappaleiden valossa. Niistä käy selville muutamia tämän henkilön erikoispiirteitä ja ominaisuuksia. Niistä käy selville myös hänen lopullinen kohtalonsa.
Antikristuksesta linkissä; http://www.jariiivanainen.net/viimeiset_paivat8.html
Mutta saadaksemme paremman kuvan tästä henkilöstä, josta käytetään useita eri nimityksiä – laittomuuden ihminen (2 Tess 2:3), kadotuksen lapsi (2 Tess 2:3), peto (Ilm 13:1-10), antikristus (1 Joh 2:18) sekä pieni sarvi (Dan 7:8) - aiomme katsoa sitä seuraavien kappaleiden valossa. Niistä käy selville muutamia tämän henkilön erikoispiirteitä ja ominaisuuksia. Niistä käy selville myös hänen lopullinen kohtalonsa.
Antikristuksesta linkissä; http://www.jariiivanainen.net/viimeiset_paivat8.html
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tsekkaas End Times News nimimerkin kirjoitukset antikristuksesta ja hänen profeetasta. Ne ovat lyhyitä ja ytimekkäitä kirjoituksia. http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/40.htm
Terve Raamatun tutkimus paneutuu ensin tekstin taustojen merkitykseen kenelle se oli alunperin kirjoitettu, mitä varten, mitkä olivat historialliset olosuhteet jne. Tekstin tarkoitus päätettiin jo tekstiä kirjoittaessa, eikä se voi sen jälkeen enään muuttua
Näiden em. asioiden jälkeen vasta aletaan soveltaa tekstiä nykyaikaan. MItä tekstillä on opetettavaa nykyajan uskovalle?
Vaikuttaa että monet innokkaat "ilmestyskirjan " selittäjät unohtavat em. terveen tavan, eivätkä ota huomioon mitä teksti merkitsi sen ajan kristityille.
Hehän olivat sen ensimmäisä lukijoita. Heillä ympäristö olosuhteet olivat tiedossa esim. Roomaan valta, Rooman sen ajan maailman valta, sen keisarien palvonta jumalina, sen keisarien kuvapatsaiden kumartaminen tai rankaisu kieltäytyessään
.Rooman pakanallisen papiston tuki keisarin palvonta menoissa,joidenkin juutalaisten ylipappien ja muidenkin juutalaisten (joidenkin )myötämielisyys Roomalle ja sen keisarille (Joh."..Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari."..)
Roomassa tuhoa tehnyt rutto, Rooman palo ,Rooman valtakunnan tuhoutuminen.
Siinä nyt jotain "ilmestyskirjan " taustoihin ajateltavaa.
- (Ilm 13:1,2) Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
Kun etsitään todellista syytä antikristuksen vallalle, on se Raamatun mukaan se, että hän saa voimansa lohikäärmeeltä eli paholaiselta kuten ylläolevat jakeet osoittavat. Paholainen, jota Raamattu nimittää tämän maailman ruhtinaaksi, antaa tälle henkilölle valtaistuimensa, joka mahdollistaa hänen merkittävän ja suuren asemansa. Muuten hän on varmasti kuin ketkä tahansa muut ihmiset, mutta paholaiselta saamansa voiman ansiosta hän nousee valtaan ja voi ajoittain vaikuttaa jopa yli-inhimilliseltä.
Täyttä skeidaa ja paskaa tuo pedon ja sarvien ja muun kirjoittelu, pelkkää idioottimaista peloittelua vaan. Antikristus ja peto ja lohikäärme on niin kiva kirjoittaa, tähän tämä lume koko pedon luvussa perustuu, siis VALHEESEEN aivan täysin.
Tosiaan jos tietää kontekstin, tietää mitä kyseinen profetia tässä ajassa tarkoittaa. Mutta pelastus on varattu myös hieman heikkolahjaisille uskoville, joten lähellä Herran sydäntä viipyessä Hän itse kertoo kyllä missä mennään. Silleen tää on tasareilua kaikille.
Nuo antikristukset, lopunajat sekä pedon merkit ovat menneitten vuosituhansien skenarioita ja niillä saa jo pyyhkiä mitä haluaa, sillä ne eivät kuulu meidän aikaamme.
Niitten kirjoittajat elivät orjuudessa, elivät henkipattoina, nälkäisinä ja kurjuudessa, joten ei yhtään ihme jos hourekuvia syntyy.
Ne ajat ovat menneet, joten olisi jo aika siirtää nuo kuvat menneisyyden sedimentteihin.
Eletään tätä aikaa ja toivon mukaan kukin voisi olla onnellinen, sillä noita menneisyyden filmejä on jo ollut tarpeeksi.
kumpi olet, body, kuollut vai elävä ? nimittäin seuraava voi olla kumpi tahansa
Luukkaan evankeliumi:
17:37 Ja he vastasivat ja sanoivat hänelle: "Missä, Herra?" Niin hän sanoi heille: "Missä (raato)ruumis on, sinne myös (korppi)kotkat kokoontuvat."
ja mihin kohtaa maailmanhistoriaa sinä nämä tapahtumat sijoitat ?
Ilm.6:12 Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi kuudennen sinetin; ja tuli suuri maanjäristys, ja aurinko meni mustaksi niinkuin karvainen säkkipuku, ja kuu muuttui kokonaan kuin vereksi,
6:13 ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,
"missä raato on, sinne myös kotkat kokoontuvat.."
Ja kyse on öljystä, ei mistään muusta ja kukin voi ne sijoittaa minne haluaa, sillä se on venyvä käsite.
Onhan se ajateltavissa että ihmisen palvonta jumalana taustalla on pimeyden voimat.
Näin myös Rooman keisareiden palvonta jumalina , ja heidän kuviensa kumartaminen. Sekä pakanallinen epäjumalien palvonta riitteineen.Kristityt eivät osallistuneet niihin menoihin ,ja tunnustivat vain Jeesusksen Kristuksen Herrauden.
(Matt.)".Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua." Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'" .."
1.Kor.".. Mitä siis sanon? Ettäkö epäjumalanuhri on jotakin, tai että epäjumala on jotakin?
Ei, vaan että, mitä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle; mutta minä en tahdo, että te tulette osallisiksi riivaajista. Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä..."
Jos nykyaikana käy Berliinissä "Pergamon museossa", jossa on Zeuksen alttari , jossa on senajan tunnettujen epäjumalien kuvatukset ja Rooman keisarin patsas, joka on tuotu sinne alueelta jossa oli Ilmestys kirjan kirjoittamisen aikaan myös "Pergamon srk." niin saa konkreettista käsitystä ilmestyskirjan tekstistä :
".. Ja Pergamon seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on se kaksiteräinen, terävä miekka: Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä saatanan valtaistuin on; ja sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani niinäkään päivinä, jolloin Antipas, minun todistajani, minun uskolliseni, tapettiin teidän luonanne, siellä, missä saatana asuu..."
Rooman rutto ja "ilmestyskirjan " ".... Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa...."
Rooman palo ja "ilmestyskirjan "... Ja maanpiirin kuninkaat, jotka hänen kanssansa ovat haureutta harjoittaneet ja hekumallisesti eläneet, itkevät ja parkuvat häntä, kun näkevät hänen palonsa savun;
he seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa ja sanovat: "Voi, voi sinua, Babylon, sinä suuri kaupunki, sinä vahva kaupunki, sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä!".."
* yankie, Jeesus tulee ennen antikristusta, vasta sitten, kun seurakunta ja Pyhä Henki on pois maanpäältä, pääsee antikristus tulemaan, ei ennen Raamatun mukaan !
Mohikaani_ 27 Höpön höpön. Antikristus tulee, ennen Jeesuksen toista tulemista.
Ei täältä kukaan lähde minnekään, eikä tempausta tule ennen Jeesuksen toista tulemista se on varmaa se.
* No, sehän nähdään sitten, kun Jeesus tulee, mitä tuosta vänkäämään, usko, tai oo uskomatta, kun et ymmärrä selkeää Raamatun sanomaa !
ei ole enää hellareissakaan ihan varmaa ollaanko vainoissa ja miten kauan vai loppuun asti, on nimittäin alkanut opetus hajaantua ja näkemyksiä löytyy jo joka sorttia, oletko seurannut keskustelua tempeuksesta ?
Antikristus vainoineen lienee tullut jo ajat sitten. Se hallitsi keskiajalla Euroopassa 3,5 profeetallista vuotta eli 1260 profeetallista päivää. Päivä = kalenterivuosi. Sinä olet omaksunut jesuiittojen valheen.
Popehopenot. . .Salainen tempausoppi. Jesuiittain harhaoppi alkoi 1830-luvulla. 16 vuotiaan teinitytön Margaret Cambellin kotikokouksessa tuleesta väärästä profetiasta. Se levisi villinä ilman tarkistusta sanaa tuntemattomien keskuudessa Ameriikkaan ja sieltä Suomeen.
Se oppi ei kestä vähäisintäkään Raamatun tarkistusta Ameriikassa Virginian yliopistossa tehty Raamatullinen tutkimus on sen täysin tuominnut HUUHAAKSI.
Tuo väärä profetia kyllä tuki harhaoppia, mutta sen kehitteli alkujaan Ribera:
Uskonpuhdistuksessa esitettiin antikristussyytöksiä paavia vastaan ja katolisen kirkon indentifoitiin Ilmestyskirjan babylonialaiseksi portoksi. Muun muassa näitä protestanttien “harhaoppeja” kokoonnuttiin puimaan Trentin kirkolliskokoukseen vuonna 1545. Kirkolliskokous oli alku vastauskonpuhdistukselle ja erityisesti jesuiitat vihkiytyivät puolustamaan kirkkoaan protestanttien syytöksiltä. Sittemmin jesuiitta munkki Francisco Ribera kirjoitti Ilmestyskirjan selitysteoksen (1585) pääasiassa torjumaan protestanttisen väitteen, että paavi olisi antikristus ja kirkko suuri portto. Ribera perusti futuristisen Ilmestyskirjan ja Uuden testamentin eskatologisten tekstien selityksen koulukunnan, koska hän halusi näyttää, että antikristuksia tulisi olemaan vain yksi ja antikristus ilmestyisi maanpäälle vasta Kristuksen paluun aattona maailmaloppun kynnyksellä. Jos tulkintamalli menestyisi silloin sen aikainen paavi, eikä kukaan paaveista, voisi olla antikristus. Riberan jalanjälissä ja vaikutukseltaan mahtavampi oli italialainen jesuiitta kardinaali ja katolisen kirkon apologeetta Robert Bellarmino, joka kehitti edelleen Riberan teorioita luentosarjassaan (1581-1593) Poleemiset luennot koskien väiteltyjä kristinoppeja aikamme harhaoppisia vastaan. Ribera näyttää onnistuneen tavoitteessaan. Harva protestantti enää pitää katolilaisia Ilmestyskirjan petoina ja porttoina. (http://pastoriesa.com/2012/07/10/mita-en-usko-lopunajoista-salaisen-ylostempauksen-humpuuki-osa-1/)
Sivuhuomiona tuosta Robertista, että hän lienee juuri sama henkilö, joka on lausunut kerettiläisistä (ei-katolilaisista) näin:
'The church,' says [Martin] Luther, has never burned a heretic.' . . I reply that this argument proves not the opinion, but the ignorance or impudence of Luther. Since almost infinite numbers were either burned or otherwise killed,' Luther either did not know it, and was therefore ignorant, or if he was not ignorant, he is convicted of impudence and falsehood, —for that heretics were often burned by the [Catholic] Church may be proved from many examples.
-- Robert Bellarmine, Disputationes de Controversiis, Tom. ii, Lib. III, cap. XXII, “Objections Answered,” 1628 edition.
Kyllä 1234567 on oikeassa, sillä Katolinen kirkko järjestelmä, paavius, joka sai kuolinhaavan Naboleonin aikoihin, jolloin Naboleonin sotapäällikkö käskystä vangitsi silloisen Paavi Pius.. en muista järjestys numeroa.. ja määrättiin ettei uutta paavia " Jumalan pojan viransijaista saa valita"
Siltä otettiin valta pois esim tappaa, sehä surmasi n. 50 miljoonaa toisinajattelijaa, erimaissa , ristiretkien yms. kerettiläisyyden aikoihin...Pedon kuolinhaava parantuu ennen Jeesuksen tuloa.. Tulee sunnuntai lakeja ja määräyksiä jne...
Juu ennen nämä tapahtumat tulevat, koska Jeesuksen tulon jälkeen maa on autio ja tyhjä! terv. benedi.
"Jeesus tulee ennen antikristusta, vasta sitten, kun seurakunta ja Pyhä Henki on pois maanpäältä, pääsee antikristus tulemaan, ei ennen Raamatun mukaan ! "
Jesuiitat loivat uuden opetuksen ylöstempauksesta 1500-luvulla, jonka kautta he koittivat katkaista antikristilliset syytökset katolista kirkkoa kohtaan. Raamattu opettaa antikristuksen tulevan ensin hallitsemaan maan päälle, jonka jälkeen Herra Jeesus tulee tempaamaan omansa pois maan päältä. Jesuiitat vaihtoivat järjestystä siten että he alkoivat opettamaan Jeesuksen tulevan ensin tempaamaan omansa pois maan päältä, jonka jälkeen antikristus alkaa hallitsemaan maan päällä.
Jesuiitat ajattelivat että kun he vaihtoivat Jeesuksen ja antikristuksen tulemuksen järjestyksen, niin kaikki jotka uskovat jesuiittojen tempausopetuksen eivät pysty sanomaan paavin olevan antikristus. Suurin osa kristikuntaa on eksynyt uskomaan jesuiittojen väärän ylöstempausopetuksen, jota jesuiitat itse ovat levittäneet eri kirkkojen ja kirkkokuntien keskuuteen. Tämä oli kavala suunnitelma, sillä sen tarkoituksena on eksyttää ihmiset antikristuksen syliin.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/jesuiitat.html
* a ja t, olet ihan pihalla koko esgatolodisesta Raamatun sanomasta, en tiedä mitä naboleonilla on asian kanssa tekemistä? Ilmestyskirja on tulevaisuutta, ei historiaa. Pitää lla uudestisyntynyt, ennen kuin asiat voi ymmärtää, ja mitäpä niillä ennen sitä on mitään merkitystäkään, koska iankaikkisuus on jo tiedossa mihin olet menossa, koska tietosi ei täsmää Raamatun opetukseen millään tavalla, siitä voi tehdä mainitsemani johtopäätöksen, eikä se ole tuomitsemista, vaan tosiasian toteamista.
* Mutta ei hätää Jumala odottaa sinua ja Jeesus on Pelastaja !
* Sama se, mitä mieltä missäkin ollaan, Raamattu kertoo asiat kyllä ihan selkokielellä. On vaan tultu lopunaikaan, jolloin antikristuksen henki on voimakkaana ja villitsee ja haluaa eksyttää uskovaisetkin pois Kristus kalliolta, hataralle epäilyksen hyllyvälle suolle. Kaikenmaailman opinvillityksien kautta, Raamattua tulkitaan tieteellisen ja jäkeilyn avulla ja muunnetaan asioita omaksi kadotukseksi !
* Jos olisi kyse synnistä yksinomaan, siihen löytyy ratkaisu Kristuksen ristin työn suuruudesta ja täydellisestä synnin sovituksesta Jeesuksen veressä ja Pyhän Hengen osallisuudessa Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta.
* Mutta kun kyse harhaopeista, joita täälläkin palstalla on ihan liiankin kanssa, jo yksikin on liikaa kun se pääsee eksyttämään. Raamattu on ajanhengen kovassa puristuksessa, mutta Jeesus sanoo, " Raamattu ei voi raueta tyhjiin!"
* " Popehopenot", olet pahasti ajassa edellä, koska kyseiset ajat ovat vasta tulevaisuudessa, Ilmestyskirja pn 4:tä luvusta alkaen tulevaa kronoloogista tulevaisuutta, Ilm. etenee kronoloogisesti, eli asia järjestyksessä niin kuin se on Raamattuun kirjoitettu, se ei ole Raamatun historiaa, vaan tulevaa tapahtumaa, tavallaan etuaikaan kirjoitettua historiaa, koska juuri niin tulee tapahtumaan. Nyt elämme seitsemän seurakunnan aikaa, eli juuri tätä lopunajan alkua, 3 ensimmäistä lukua on tätäpäivää, ja kaiken uuden alkavan synnytys tuskien aikaa, kaikkine luonnon katastrofineen ja uskonnollisen maailaman aikakautta. Tunnustetaan Jumala huulilla, mutta kielletään Jumalan VOIMA, eli Jeesus Kristus. Ristiä mitätöidään ja halvennetaan, Kristuksen veri tallataan maahan, inhimillisyys ja pinnallisuus ja elostelu ja sielullisuus on valttia, otetaan vanhanliiton muotomenoista virikkeitä ja sitten jubileerataan aistillisesti vartaloa ja itseään kiemurrellen aistllisissa vaatteissa jotka suosii paljon paljasta pintaa seksi on kaiken liikehdinnän voimana ja innoittajana, koska se tuntuu koko vartalossa ja käy himonkautta ihminsen sisimpään, harhauttaen ihmisen pois Kristuksesta, pois kauas Golgatan veriseltä kummulta, missä riippuu , ei enää muodoltaan ihmisen hahmo, synnitön MIES, Jeesus Kristus, palvotaan omaa sielua ja ruumista, joka on tuskaisa vastakota Kristukselle joka antoi oman henkensä, että synti olisi pois pyyhitty.
Mohikaani. . . .Antikristuksen harhaoppi kumoaa Jumalan kymmenenkäskyn lain.
Jumalan käskyi wastaan räyskyi kerrotaan vanhassa 1700 luvun virsikirjassa.
Jumalan kymmentä käskyä vastaan onkin räyskytty. Sapatista on tehty arkipäivä ja otettu pyhäksi viikon ensimmäinen arkipäivä sunnuntai.
Näinollen sunnuntai on pedonmerkki. . . Sapatti on Jumalan merkki 2.Moos.31:13.
Ps.139:7". Minne minä voisin mennä, kussa ei sinun Henkesi olisi, minne paeta sinun kasvojesi edestä?
8. Jos minä taivaaseen nousisin, niin sinä olet siellä; jos minä tuonelaan vuoteeni tekisin, niin katso, sinä olet siellä.
9. Jos minä kohoaisin aamuruskon siivillä ja asettuisin asumaan meren ääriin,
10. sielläkin sinun kätesi minua taluttaisi, sinun oikea kätesi tarttuisi minuun.
11. Ja jos minä sanoisin: "Peittäköön minut pimeys, ja valkeus minun ympärilläni tulkoon yöksi",
12. niin ei pimeyskään olisi sinulle pimeä: yö valaisisi niinkuin päivä, pimeys olisi niinkuin valkeus..."
* Kontekstit" mitä niinku halusit tuolla Raamatun kohdalla sanoa, eihän siinä ole mitään kotekstia egatologiaan, ja lopuanajan tapahtumiin ?
"Amerikan oppi " ja Kristuksen terveet sanat ovat kaksi eri asiaa.
Mikä henki innoittaa vastoin Raamatun ilmoitusta olevista asioista selittelemään? Pelkkään "ilmestyskirjan " tekstiin vetoaminen " pedon hallinnasta , ja P- H:n pois ottamisesta ( ja vieläpä asiayhteyksistä irroitettuihin jakeisiin ) , ei ole puolusteltava "opillinen puolustus ".
Historian tutkimus ,jota laiskat selittäjät eivät viitsi tehdä, vaan selittävät mitä kustakin "jakeesta " mieleen juolahtaa muka " Jumalan Hengen innoituksesta (?) eivätkä pysy kontekstissä, joka ottaa huomioon tekstin taustat.
Jumalan Henki on rehellinen myös historiaan nähden. Tänä päivänä on laajat mahdollisuudet nopean tiedonvälityksen aikakaudella tutkia mm. Rooman menneisyyttä.
Jaa että ei ole Raamatullista ottaa selvää historiasta ? Eilinen on historiaa, jo Raaamattu neuvoo srk. kuristakin menneistä tapahtumista joita ei ole mahdolliseti korjattu tekemällä parannusta , että niistä tulisi löytyä "kaksi tai kolme" alkuperäisen asian todistajaa, ja sitten vasta asia käsitellän srk:n kurinpito menettelyin.
(Ester 6:1." Sinä yönä uni pakeni kuningasta. Niin hän käski tuoda muistettavain tapahtumain kirjan, aikakirjan. 2. Ja kun sitä luettiin kuninkaalle, huomattiin kirjoitetun, kuinka Mordokai oli ilmaissut, että Bigtan ja Teres, kaksi kuninkaan hoviherraa, ovenvartijoita, oli etsinyt tilaisuutta käydäkseen käsiksi kuningas Ahasverokseen..." )
JATKUU.....
JATKUU......
Eihän Raaamatussa missään kirjoiteta että jonkun (" 7 vuoden "?) "vihan ajan alussa " Pyhä Henki otetaan pois manpäältä ?
(Jes.11:4 )"..suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä...." (2.Tess.)"..niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,..."
Jeesuksen Kristuksen omassa asuu Hänen Henkensä.
Apt."..Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta." Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua..."
"Jumalattomassa" maailmassa on Jumala kaikkialla läsnä.
Ps. 139: 7." Minne minä voisin mennä, kussa ei sinun Henkesi olisi, minne paeta sinun kasvojesi edestä?
8. Jos minä taivaaseen nousisin, niin sinä olet siellä; jos minä tuonelaan vuoteeni tekisin, niin katso, sinä olet siellä.
9. Jos minä kohoaisin aamuruskon siivillä ja asettuisin asumaan meren ääriin,
10. sielläkin sinun kätesi minua taluttaisi, sinun oikea kätesi tarttuisi minuun.
11. Ja jos minä sanoisin: "Peittäköön minut pimeys, ja valkeus minun ympärilläni tulkoon yöksi",
12. niin ei pimeyskään olisi sinulle pimeä: yö valaisisi niinkuin päivä, pimeys olisi niinkuin valkeus..."
Room."..Mutta jos meidän vääryytemme tuo ilmi Jumalan vanhurskauden, mitä me siihen sanomme? Ei kaiketi Jumala ole väärä, kun hän rankaisee vihassansa? Minä puhun ihmisten tavalla. Pois se! Sillä kuinka Jumala silloin voisi tuomita maailman?.."
Jes.11:3." Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmän näöltä eikä jaa oikeutta korvan kuulolta,
4. vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä. 5. Vanhurskaus on hänen kupeittensa vyö ja totuus hänen lanteittensa side.
6. Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa...."
Ilm."..Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta. Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus...
Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan, ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka. Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti...."
("Ilmestyskirja" kirjoitettiin alunperin yhtenäisenä tekstinä ilman luku ja jaenumeroita. Luvut ja jakeet lisättiin myöhemmin noin 1500 luvulla. Joten yhtenäisenä tekstinä asiayhyteyksineen sitä on myös luettava, ja lisäksi huomioon ottaen sen "kirjallinen tyyli " eli "apokalyptinen kirjallisuus laji .)
* Kyllä siellä vaan Kirjoitetaan, tutki lähemmin ja rukoillen, että Pyhä Henki saa avata Sanaa, ei se järjen päätelmillä koskaan avaudu !
* Miinusmerkki osoittaa, miten vähän täällä ymmärretään esgatologista, eli lopunajan tapahtumia Raamatun valossa. Pitkiä Raamatun sitaatteja, jotka ei edes liity mitenkään kokoasiaan !
Sä et tajua mistään mitään, vai muka Pyhä Henki avaa sanaa, kuule se on ymmärrys ja järki joka avaa myös Ilmestyskirjankin, ja sulla EI sitä ole.
"sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot " (Ilm 13:7). Hän myös varmasti nousee valtaan epävakaiden olojen seurauksena, luopumuksen ja laittomuuden seurauksena, kuten 2 Tess 2. luku osoittaa.
Antikristus -teema liittyy olennaisesti Rooman valtakuntaan, sen mahtiin ja mahdin arvosteluun. Se on täten aikaan sidottu.
Se käy kiistatta ilmi siteerauksen luvuista. Antikristusta ei odotettu tulevaksi vaan sen tulosta kirjoitettiin jälkikäteen. Jokainen hiemankin antiikin Roman historiaa tunteva voi asian nähdä. Samaan yhteyteen krijattiin maailmanlopun teoria, joka merkitsi toivoa Rooman tuhosta ja kristillisen maallisen vallan toteutumista. Osin siihen liitettiin oikeudenmukaisuuden (hurskauden) odotusta.
Ilm 13 luvun kätköissä on Rooman mahdin ulottuminen Aasiaan ja Juudeankin joutumnen Rooman provinssiksi. Sen valtaa ei kukaan voinut kyseenalaistaa. Julius Gaeserin aikana Rooman tasavalta murtui, senaatista tuli Gaeserin käskyläinen ja veljenpojasta Augustuksesta lähtien alkoi keisarivalta. Augustus oli ensimmäinen elinaikanaan jumalaksi julistettu. Keisarikultin tukena oli roomalaiset "jumalat" papistoineen ja sillä oli pakolliset palvontapäivät.
Rooma (7-numerotaikuus) ja sen keisarit olivat antikristuksia.
Luvun lopussa (jakeet 11-14) on nimeltä mainitsematta pakanoiden Jeesuksen Apollonius Tyanalaisen tarinaan viitauksia. Hän eli ensimmäisellä vuosisadalla jaa. . Hän kulki ymäri Rooman valtakuntaa, elätti itsensä tarinoilla ja kirjoitti elämäkertansa, jossa on runsaaasti samoja ihmetekoja kuin Jeesukselle laitettuja: Hänen kirjoitettiin mestatun ja vironneen henkiin. Hän olisi siirtynyt paikasta toiseen hetkessä, parantaneen loitsuilla ym.(Ilm. 13:13, 14)
Tutkijoiden mukaan Jeesuksen tarinaan on otettu juttuja Tyanalaiselta.
Rooman mahtia ja keisarikulttia kuvataan 16 jakeessa.
Lopunaikoihin on sekoitettu vanhoja juutalaisia taruja Jerusalemin (586 eaa) tuhosta sekä toivetta suuresta sodasta, joka päättyy juutalaisten hurskaiden voittoon.
Sekavan ja mystisen lopunaikojen, antikristusten ym. juttujen seasta UT:ssa löytyy yhtymäkohdat meneeseen historiaan. Ei koskaan tulevaan muuten kuin toivona kristittyjen johtamasta valtiosta Rooman tilalla.
Tulevaisuutta eivät silloiset ihmiset voineet ennustaa sen paremmin kuin nykyisetkään.
Tiedon puolella tiedämme, että elämä maapallolla tuhoutuu väistämättä ennustamattakin ja ilman jumalia eikä erottele ihmisiä maailmankatsomusten perusteella.
* Tiedoksesi suopursukka, että Ilmestyskirja on kronologisesti kirjoitettu, tulevan ajan ennustusta 4 luvusta akaen, luvut 1-3 on aika jota elämme, eli seitsemän seurakunnan aikaa.
suopursu kasvaa soilla, seisovassa, happamassa ja vähäravinteisessa vedessä suopursu: "Sekavan ja mystisen lopunaikojen, antikristusten ym. juttujen seasta UT:ssa löytyy yhtymäkohdat meneeseen historiaan. ANTIKRISTUS PYRKII KRISTUKSEN TILALLE EIKÄ AVOIMESTI VASTUSTA JUMALANSANAA
Ei koskaan tulevaan muuten kuin toivona kristittyjen johtamasta valtiosta Rooman tilalla. ET USKO ETTÄ JEESUS PIAN NOUTAA OMANSA TAIVAASEEN
Tulevaisuutta eivät silloiset ihmiset voineet ennustaa sen paremmin kuin nykyisetkään." ET USKO ETTÄ RAAMATTU ON PYHÄSTÄ HENGESTÄ
sinä et usko Raamattuun yliluonnollisena ilmoituksena joten sinä et usko joten
sanoillasi ja mielipiteilläsi ei ole minulle mitään arvoa, JOULUPUKKI
Kuten suopursukka kirjoitti,
noissa ennustuksissa on sen aikaista sakkaa että ne saa jo unohtaa.
Ennustajat elivät silloisessa hiilloksessa ja siitä voi odottaa mitä tahansa, sillä paremman elämän kaipuu ja uuden itsenäisen valtakunnan kaipuu olivat syvällä sisällä.
He olivat ihmisiä näkyineen, houreineen ja odottivat uutta valtakuntaa, ytittivät ennustuksillaan luoda uutta uskoa ja toivoa elämään.
Me kukin elämme omaa aikaamme ja jos alkuseurakunnan ihmiset näkisivät missä me nyt elämme, he sanoivat, taivas on jo maan päällä.
Heidän olisi vaikea uskoa mitä meillä on.
Ehdotan että nuo menneisyydessä elävät "lopunajan " ihmiset alkaisivat elää tätä aikaa.
Iivanaiselta hyvä teksti. Ottakaa muut oppia!
"luvut 1-3 on aika jota elämme, eli seitsemän seurakunnan aikaa."
Ilmestyskirja 1 - 3 luvut ovat vain kirjeitä. Emme edes tiedä ovatko ne todellisia kirjeitä seurakunnille.
Kirjeiden sisältö on lyhykäinen. "Kestäkää vielä vähän aika ja Jeesus tulee ja tuhoaa pakanallisen, iljettävän Rooman valtakunnan ja nostaa hallituspallille Jeesuksen keisarina ja sille avuksi 24 henkinen neuvosto." Rooma aikanaan kukistui, muuta ei tapahtunut.
Kirjeiden sisältö on myös aikaan sidottu. Tekstiyhteys on selvä.
Kirjoittajilla on ansiona se, että ovat osanneet yhdistää aikalaistaruja, aikalaista todellisuutta ja luoda taruihin oma lisänsä.
Noiden tarujen pohjalla arvioida nykymaailman todellisuutta ja kehityssuuntaa on mielettömyyttä.
21.12 meni taas maailmanloppu sivu suun. Mikä olisi seuraava päivämäärä?
Johannes luuli ja jopa eli kuvitellussa ahdistuksessa, mikä piti ennustusten mukaan tulla. Toiseksi, tuntuu kummalliseelta että Jeesuksen jälkeen ilmaantui vielä profeettoja vaikka niiden piti loppua Johannes Kastajaan.
Luuk. 16:16
Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Psalmit:
50:3 Meidän Jumalamme tulee eikä vaikene, hänen edellänsä käy kuluttava tuli ja hänen ympärillänsä väkevä myrsky.
Sananlaskut:
18:17 Käräjissä on kukin ensiksi oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän.
Matteuksen evankeliumi:
24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
Markuksen evankeliumi:
4:17 mutta heillä ei ole juurta itsessään, vaan he kestävät ainoastaan jonkun aikaa; kun sitten tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin he kohta lankeavat pois.
1.Korinttolaiskirje:
15:24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
1.Pietarin kirje:
4:5 Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Juudaan kirje:
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
Kunhan vastaat ensin, ketä Jeesus käski uskomaan? Eikö Hän sanonut, että joka uskoo MINUUN.
No, minä uskon mitä Hän tässä sanoo:
Luuk. 16:16
Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Johanneksen ilmestystä ei siis pitäisi olla lainkaan, koska profeetat olivat Johannes Kastajaan asti.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>* Kyllä siellä vaan Kirjoitetaan, tutki lähemmin ja rukoillen, että Pyhä Henki saa avata Sanaa, ei se järjen päätelmillä koskaan avaudu ! >>>"......Jeesus tulee ennen antikristusta, vasta sitten, kun seurakunta ja Pyhä Henki on pois maanpäältä, pääsee antikristus tulemaan, ei ennen Raamatun mukaan !"
"raamatun antikristus nousee.."
Ja ei varmasti nouse, ei sitten millään, ja sen skenarion saa jo unohtaa.
ateisteja oli jo Jeesuksenkin aikana.
1. Joh. 2:22
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
Eli eihän sellaista tarvitse odottaa, joita on aina ollut olemassa.
Mikäli Jumalan Henki poistuu ihmisestä, (ja maanpäältä, Joh."..Jumala on Henki.." ) niin elämä loppuu välittömästi. Ei täällä "syntiset ja "antikristukset", ja "pedot" elä sekuntiakaan.
Melkoinen sekasotku että "srk:n ylöstempaamisen" jälkeen samalla Pyhä Henki poistuisi maanpäältä (eli Jumala joka on Henki)ja tänne jääneet "juutalaiset " saattaisivat loppuun evankeliumin julistuksen? Niin kenen voimassa? "Pedonko"? Ja kuka heille "elämän Hengen " antaa? "Petoko"? Oma miellikuvitus ja Raaamatun konteksti ilmoitus ovat ovat eri asioita.
(JKR )1.Moos.6:3." Silloin Herra sanoi: "Minun Henkeni ei ole pysyvä ihmisessä ainiaan, koska hän on synnin turmelema*. Niin olkoon hänen aikansa 120 vuotta."
(Saar.12:7. "Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin..." Huomaa "sielu" Jaak."..niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden..." Niin mistä "kuolemasta" ? "toisesta kuolemasta", eli "iankaikkisesta" erosta Jumalasta. )
Apt.". ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'.." (".. säätänyt heille määrätyt ajat .."...Niin olkoon hänen aikansa 120 vuotta.".. Ps.55:24. Mutta heidät sinä, Jumala, syökset tuonelan syvyyteen; murhamiehet ja petturit eivät pääse puoleen ikäänsä. Mutta minä turvaan sinuun...")
Kol."..ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa..." (".. hänessä pysyy kaikki voimassa"...)
Jeesuksen Kristuksen omalla on "iankaikkinen elämä ". Uskovankin ruumis on katoavaisuuden alla tässä ajassa, ruumiillinen kuolema on vain siirtyminen uskosta näkemiseen..Joh.".. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?".." Joh."..koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut..."
Room."..Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista..."
"Jumalattomalla" , kun ruumiillinen kuolema kohtaa missä iässä tahansa ( tai mikäli elää "120 vuotta" ?) on edessä iankaikkinen ero Jumalasta, "toinen kuolema".
Matt."..Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.".."..........Ilm."..Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita.'.."....Ilm."..Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen...".....Ilm."..Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.".."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Johannes luuli ja jopa eli kuvitellussa ahdistuksessa, mikä piti ennustusten mukaan tulla. Toiseksi, tuntuu kummalliseelta että Jeesuksen jälkeen ilmaantui vielä profeettoja vaikka niiden piti loppua Johannes Kastajaan.
Luuk. 16:16
Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
JATKUU...........
Johannes Kastaja oli ylipapin poika , ja peri isältään sukulinjana ylipapin valtuudet. SItä ei kukaan kyennyt kiistämään, siksi eivät juutalaiset puuttuneet ja estäneet hänen kaste toimintaansa ,vaan jopa kyselivät (Joh.)"..juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?".." Hänellä oli ylipappina valtuudet kastaa ja antaa synnit anteeksi.
Hän oli Aaronin linjan ylipappi. Hän oli ylimäinen pappi "katoavaisessa maailmassa" , mutta Jordanilla hänen kastaessaan ,hänen edessään seisoi Hän joka on ylimmäinen pappi katomattomasta pappeudesta, "Melkisedekin järjestyksen mukaan " (Hepr.)"....jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä, ....Eikä kukaan sitä arvoa itselleen ota, vaan Jumala kutsuu hänet niinkuin Aaroninkin. Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan."..."
Näin ollen Johannes Kastaja olisi halunnut saada kasteen häntä korkeammassa virassa olevalta ylimmäiseltä papilta. Matt."..Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen tykö hänen kastettavakseen. Mutta tämä esteli häntä sanoen: "Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus." Silloin hän salli sen hänelle...."
Nähdäkseni tätä taustaa vasten , nykyajan kastetapahtumassa vetoaminen tekstiin "..näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus..." vaikuttaa Raamatun kontekstiin sopimattomalta? Ehkä olen erehtynytkin? Mutta Raamatun asiayhteydet huomioon ottaen kuitenkin aiheuttaa kysymyksiä? (Room."..Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja...." Kaste Kristukseen on toki uskonkuuliaisuuden näkyvä ilmeneminen, ja uskoville tarkoitettu "Kristuksen opin" alkeisiin kuuluva asia.
Hepr."..Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä; mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti, jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa. Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut, jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämän hän teki kerta kaikkiaan, uhratessaan itsensä.
Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen. Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa, tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen..."
Kontekstit'illa on paljon sanoja, mutta ei sano mitään todellista ja uskottavaa ja vähiten Raamatullista asiaa. Mikä heni saa kirjoittamaan tuollaista soopaa, jossa ei ole mitään rakentavaa eikä Raamatun opetusta ? Ei ainakaan Pyhä Henki !
Hyvä Jari. Jarilla oikea opetus!
"Ei koskaan tulevaan muuten kuin toivona kristittyjen johtamasta valtiosta Rooman tilalla. ET USKO ETTÄ JEESUS PIAN NOUTAA OMANSA TAIVAASEEN "
En taatusti usko. Minun elinaikanani Jeesus on Suomessa palannut, sotinut ihmiskuntaa vastaan ja vienyt omansa jo toistakymmentä kertaa. Kuinka monesti muualla maailmassa!
Ja että "pian noutaa". Mitä se pian on? Sitäkö kun montanolaiset menivät Jeesuksen tuloa odottamaan 200 luvulla Turkin alueella vuorelle ja kuolivat sinne nälkään.
Kun ei tule niin ei tule. Kuollut mies ja nainenkin pysyy kuolleena ja piste.
Noista lopunajoista, noista pedon merkeistä on jaksettu jauhaa jo muutama vuosituhat, mutta se ei näytä menevän jakeluun että ne ajat olivat ja menivät ja se on sitten siinä.
Kun jotain uutta tapahtuu ja uutta teiniikkaa tulee kehiin, ne on sitten sopivaa ainesta lopunajan- sekä pedon merkkien vouhottajille.
Taikuus istuu tiukassa, muuta ei voi sanoa.
bodyn käskystä ei lopeteta jauhamista !
jeesushan sanoi että niinkuin oli nooan aikana tuho yllätti ihmiset, eivät he uskoneet arkin rakentajaa vaan pitivät hulluna, iha niinkuin nytkin, osa valmistautuu ja pelastuu, ja se on vähemmistö.
Iivanaiselta hyvä kirjoitus.