Miksi Jumala salli juutalaisten temppelin tuhon on..

Ja tästä syystä ihmisellä itsellään on valinta hyvän ja pahan välillä.
Ihminen valitsee tekonsa, hyvän tai pahan, Jumala ei pakota ketään.

Tästä syystä, koska tämä valinta on ihmisellä, ihminen itse vastaa Jumalalle jokaisesta ajatuksesta, sanastaan ja teostaan. Tästä syystä myös joko rukoilemme armoa Jumalalta, tai emme rukoile.

Tämä valinta on aina ihmisen itsensä, jokaisen yksilön erikseen.

priske* kirjoitti:

Ja tästä syystä ihmisellä itsellään on valinta hyvän ja pahan välillä.
Ihminen valitsee tekonsa, hyvän tai pahan, Jumala ei pakota ketään.

Tästä syystä, koska tämä valinta on ihmisellä, ihminen itse vastaa Jumalalle jokaisesta ajatuksesta, sanastaan ja teostaan. Tästä syystä myös joko rukoilemme armoa Jumalalta, tai emme rukoile.

Tämä valinta on aina ihmisen itsensä, jokaisen yksilön erikseen.

karman lain mukaan kaikki heijastuu takaisin, myös sanat,
Kukaan ei meitä armahda vaan joudumme vastuuseen kaikista teoistamme joko tässä tai seuraavissa elämissämme.

Jeesuksen kuolemalla ei ollut muuta merkitystä kuin kristityt saivat keksittyä hänen tulemuksensa yhden sukupolven sisällä ja selityksen sille kuinka kaikki meni pieleen messiasjutussa.
Temppelin tuholla oli suurempi merkitys koska juutalaiset hävisivät maailmalle kuka minekin ja saivat merkityksensä siitä että heille tuli äärettömän suuri valta tieteessä, taiteessa ja taloudessa.
Tämä oli se uusi liitto, liitto ilman temppeliä:vanhastavasta uhripalveluksesta siirryttiin ajatuksen ja älyn voimaan.
En ole ollenkaan varma siitä onko kaavaillut uhripalveluksen palauttaminen oikein vai väärin.

Uhrit takaisin??? kirjoitti:

Jeesuksen kuolemalla ei ollut muuta merkitystä kuin kristityt saivat keksittyä hänen tulemuksensa yhden sukupolven sisällä ja selityksen sille kuinka kaikki meni pieleen messiasjutussa.
Temppelin tuholla oli suurempi merkitys koska juutalaiset hävisivät maailmalle kuka minekin ja saivat merkityksensä siitä että heille tuli äärettömän suuri valta tieteessä, taiteessa ja taloudessa.
Tämä oli se uusi liitto, liitto ilman temppeliä:vanhastavasta uhripalveluksesta siirryttiin ajatuksen ja älyn voimaan.
En ole ollenkaan varma siitä onko kaavaillut uhripalveluksen palauttaminen oikein vai väärin.

Itse asiassa tuo "diaspora" on suuresti liioiteltu käsite. Vain pienehkö älymystä ja hälymystö poistui maasta. Suurin osa jäi niille sijoilleen ja omaksui myöhemmin Islamin uskon. Heidät tunnetaan nykyään palestiinalaisina.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Itse asiassa tuo "diaspora" on suuresti liioiteltu käsite. Vain pienehkö älymystä ja hälymystö poistui maasta. Suurin osa jäi niille sijoilleen ja omaksui myöhemmin Islamin uskon. Heidät tunnetaan nykyään palestiinalaisina.

Pelkkä Palestiina ei kiinnostaisi ketään.

Jos Israel olisi Palestiina, ihmiset voisivat siellä surutta tappaa toisiaan kuten Syyriassa, maailma korkeintaan ottaisi pakolaisia vastaan ja sanoisi, että voi voi.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Itse asiassa tuo "diaspora" on suuresti liioiteltu käsite. Vain pienehkö älymystä ja hälymystö poistui maasta. Suurin osa jäi niille sijoilleen ja omaksui myöhemmin Islamin uskon. Heidät tunnetaan nykyään palestiinalaisina.

Mielenkiintoinen teoria.
Onko todisteita?
Minun mielestäni roomalaiset tappoivat jo suuren osan palestiinan juutalaisista ja alue kuihtui taloudellisesti kun juutalaisten temppeliä ja hallintoa ei enää ollut. Muistaakseni suurin osa diasporan ajan juutalaisista asui muutenkin muualla kuin Palestiinassa
DNA-testien perusteella palestiinalaisten kantaporukalla on jonkin verran yhteisiä geenejä juutalaisten kanssa.Eivät kuitenkaan vole välttämättä sukulaisia vaan naapurikansoja. Myös täytyy muistaa että suurin osa palestiinalaisistakin muutti alueelle työn perässä 1900 luvun alussa.

Miksi juuri islamin uskon? eiköhän se ole nin että islamistit tunkeutuivat alueelle ja alkuperäinen palestiinalaisten usko oli kristinusko.
Juutalaiset eivät kääntyneet kristinuskoon eivätkä islamiin.
Kristinuskoon sen takia että se on niin omituinen ja harhaoppinen kyhäelmä jutalaisuutta ja pakanuutta ja islamiin sentakia että heillä on jo yksijumalainen uskonto alkuperäinen sellainen, kopiota ei tarvita.