Eräässä opuksessa väitetään että valkoisten keväällä 1918 perustamien kenttäoikeuksien pöytäkirjat hävitettiin ihan muutamaa säilynyttä kappaletta lukuunottamatta. Jos niin miksi?
Jos ei niin missä ne nyt ovat, tietääkö kukaan ja ovatko julkisia vaiko salaisia?
Jos ei niin missä ne nyt ovat, tietääkö kukaan ja ovatko julkisia vaiko salaisia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Net tuhottiin aika perusteelliesti koska valkoinen valta käsitti miten rankkoja papruja ne olivat. Niissähän oli kirjallisesti kirjattuna paitsi valkomurhaajien nimet niin myös se rikollinen menettely millä murhaaminen toteutettiin. Eiväthän he voineet tietää miten maailma ehkä muuttuu niin oli turvallisinta lämmittää niillä suojeluskuntatalojen uuneja.
Rankkoja papereita vääriin käsiin joutuessaan.
Ei kestänyt kauaakaan kun alkoi mennä tuomitsevalla puolella tajuntaan että tuomioita jakoivat suoranaiset asianomistajat, eli oli kyse kostosta eikä oikeudesta.
Valpo osoitti 40-luvun lopulla suurta armeliaisuutta kun ei aloittanut sotarikosoikeudenkäyntiin johtavaa tutkintaa kevään -18 tapahtumista.
Eiväthän nuo ns. kenttäoikeudet mitään oikeita oikeuksia olleet. Pelkkiä oikeuden näyttelemisen irvikuvia.
Suomessa ei ollut lakia kenttäoikeuksista, joten sellaisia ei voinut perustaa. Kyseessä oli m-heimin luvalla toteutettu erittäin raskas rikos. Jotkut pöljämit vetosivat venäläiseen sotalakiin mutta siinä oli kaksi törkeää virhettä. Ensinnäkin, tuon venäläisen lain käyttäminen olisi vaatinut sotatilan mitä ei hallitus ollut julistanut. Toisekseen, Suomi oli jo sillon itsenäinen valtio jossa ei sovellettu Venäjän lakeja vaan omia lakeja. Ja kuten sanottu niin omaa lakia ei ollut.
Kyseessä oli siten hirvittävä sotarikos, joka ylitti kaikki ns. punaisten tekemät rikokset monisatakertaisesti. Syyllisiä vaan ei ole koskaan rankaistu.
Kummaa tosiaan jos kaikki meni tiukan laillisesti toisin kuin punaisilla jotka vain murhasivat laittomasti niin miksi pöytäkirjat hävitettiin. Missä historiankirjassa olisi selitys annettuna.
Jos kenttäoikeudet olisivat olleet laillisia ja niissä noudatettu laillisia menettelytapoja niin tottahan ne olisi säästetty TÄRKEÄNÄ TODISTEENA siitä miten oikeuden jakaminen kapinan jälkeen tapahtui pikkutarkan laillisesti. Suomessa ei ole tapana hävittää oikeuksien pöytäkirjoja, lienee poikkeuksellista.
pikkutarkan laillisesti punikit jakoivat oikeutta?
Kero vähän vaikka siitä, miten päivittäin murhatut 20 kansalaista tuomittiin ja mistä rikoksista? Ja missä ovat oikeuksien pöytäkirjat?
Olisiko kostoon ollut ihan syytäkin?
Lahtareiden kenttäoikeudet 1918 olivat täysin laittomia instansseja.Niillä ei ollut minkäänlaista oikeudellista päätösvaltaa yhtään mihinkään rikollisten tuomitsemisiin.
Sen takia oli ihan kaikki nuo lahtareiden dokumentit hävitettävä todella nopeasti.
Lahtarithan myös pelkäsivät joutuvansa vastuuseen noista julmista ja laittomista veriteoistaan.
Mutta Svinhuvud armahti lahtarit ja myönsi niille täydellisen syytesuojan.Joten yhtään lahtaria ei koskaan tuomittu yhtään mistään.
"Lahtareiden kenttäoikeudet 1918 olivat täysin laittomia instansseja.Niillä ei ollut minkäänlaista oikeudellista päätösvaltaa yhtään mihinkään rikollisten tuomitsemisiin.
Sen takia oli ihan kaikki nuo lahtareiden dokumentit hävitettävä todella nopeasti."
Tarkoittanet sitä, että vastaavasti kikki punikkien tekemät teloitukset olivat lain mukaisia ja niistä löytyy paperit? Lisäksi sekä valkoisten että punaisten kohdalla sopii kysyä myös, että minkä ihmeen 'lain'. Suomen Suuriruhtinaskunta oli loppumassa ja itsenäinen Suomi jossakin muodossa syntymässä. Oliko tällä syntyvällä valtiolla valmiina pitävät lakikokoelmat?
Haluatko sinä lopultakin myöntää, että valkoiset olivat ihan yhtä pahoja rosvoja ja rikollisia kuin punaisetkin? Että ei heidän ja punaisten touhut eronneet lailllisuusmielessä toisistaan mitenkään. Eikös tähän asti ole toimitettu niin, että vain punaiset syyllistyivät rikoksiin kun sen sijaan valkoisilla kaikki meni laillisuuden tiukimmankin tulkinnan mukaan. Ja nyt sinä onneton juovuspäissäsi rinnastat nämä kaksi joukkiota suoraan toisiinsa.
Eli ihan samanlaisia murhasakkipaskojako molemmat?
""Tarkoittanet sitä, että vastaavasti kikki punikkien tekemät teloitukset olivat lain mukaisia ja niistä löytyy paperit?""
En tarkoita.Sinähän se nyt vain pelkästään kirjoittelet nyt punikesita.Ei kukaan muu.
Suomen laki.
Suomen laki tarkoittaa Suomessa voimassaolevaa lakia. Suomen perustuslain mukaan lainsäädäntävalta Suomessa kuuluu eduskunnalle. Myös valtioneuvosto voi tietyin edellytyksin antaa asetuksia, mutta asetus tai muu alemman asteinen säädös ei saa sisältää lain kanssa ristiriidassa olevia säännöksiä. Esimerkiksi ”Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla” (perustuslaki 127 §) tarkoittaa, että tästä oikeudesta ei voi säätää lakia alemmantasoisella säädöksellä (asetuksella, sotilaskäskyllä tms.)
Eduskunnan lainsäädäntöä koskevat päätökset ovat yleensä muutoksia johonkin lainsäädännön osaan, Nämä on otsikoitu ”Laki X-lain muuttamisesta”. Yleensä sanalla ”laki” viitataan kuitenkin tietyllä hetkellä voimassaolevaan lakiin.
Suomessa yleisiä tuomioistuimia ovat käräjäoikeudet, hovioikeudet ja korkein oikeus ja hallinnollisia tuomioistuimia hallinto-oikeudet ja korkein hallinto-oikeus. Lisäksi on muutamia erityistuomioistuimia, kuten työtuomioistuin ja markkinaoikeus.
Vanhin Suomessa yhä joiltakin osin voimassa oleva laki on Ruotsin vallan aikainen vuoden 1734 laki, johon alkujaan pyrittiin kokoamaan kaikki siviili-, rikos- ja prosessioikeudelliset säädökset. Suurin osa sen säännöksistä on kuitenkin myöhemmin korvattu uusilla laeilla, ja alkuperäisessä muodossaan siitä ovat enää voimassa vain jotkin käytännössä vähämerkityksisiksi jääneet kohdat.
---Olisiko kostoon ollut ihan syytäkin?---
Tota noin, jos huhtikuun lopussa tapetaan Kouvolassa tai Viipurissa 50 henkeä niin miten se voidaan kostaa tappamalla jo huhtikuun alussa Tampereella satoja ja taas satoja ihmisiä. En oikein ymmärrä mitä voi tarkoittaa valkoisten harjoittama ennakoiva kosto.
"Eikös tähän asti ole toimitettu niin, että vain punaiset syyllistyivät rikoksiin kun sen sijaan valkoisilla kaikki meni laillisuuden tiukimmankin tulkinnan mukaan."
Älä pane valeitasi toisten nimiin!!
Tässä kirjoittelussa on osoitettu vain totuus, eli se että punikit aloittivat murhat ja terrorin. Valkoisilla oli sen perusteella syy kostoon. Ei se tyhjästä alkanut, vaan kolmen kuukauden terrorin ja murhien jälkeen.
Valkoisella puolella teloituksia tapahtui taistelujen yhteydessä ja niiden jälkeen. Lisäksi tuomioita langetettiin aluksi kenttäoikeuksien ja myöhemmin valtionrikosoikeuksien päätöksillä.
alkoivat punaisten toimeenpanemat murhat ja muut rikokset. Tapettuja kertyi ennen sotatoimien alkua noin 150. Helmikuussa tehtiin useita joukkomurhia ja huhtikuussa mm. kokonaisten kylien murhapolttoja.
Ei kosto tyhjästä lähtenyt.
Tavan mukaan punikkiparoilta puuttuu alkeistiedot tässäkin asiassa.
Valehtelette! Olette stallareita! Jokainen laillisen mannerheimiläisen antamassa tuomiossa oli jumala ja laillisuus mukana! Niiden kaikki liitteet ovat arkistoissa pilkulleen niille varatuissa paikoissa. Olette valahtelevia stallareita.
Minä olen Klenkka Vääpeli ja tiedätte, että minulla vain on totuus Suosiki-lehdissäni ja Korkeajännityslehdissäni ja juutalaisissa väkivaltavideoissani.
parempaa todistusta siitä, millä älyllä ja tiedolla punikit tässäkin keskustelussa touhuavat?
Väittelystä olen käsittänyt että kenttäoikeuksien pöytäkirjat on tuhottu. Tuo tieto kun sen sain oli kylläkin aika yllätys sillä oletin oikeuksien pöytäkirjoja säilytettävän ikuisesti eli niitä ei historian tutkimuksen takia hävitetä koskaan.¨´
En siis voi tuolta osin tutkia sukuani. Aika outo musta piste Suomen historiassa. Onko siis totta se, että nuo oikeudet eivät perustuneet mihinkään lakiin vaan olivat itsessään rikollisia, vastine Neuvostoliiton toverituomioistuimille?
Ne "oikeudethan" perustettiin vastoin valkoisen hallituksen kantaa, sotilaitten eli Mannerheimin toimesta. Papereita ei uskallettu jättää koska niiden perusteella olisi jossain toisessa tilanteessa voitu langettaa rankkoja tuomioita.
perustettiin paikallisesti käsittelemään punaisen terrorin rikoksia.
Ne korvattiin valtionrikosoikeuksilla, jotka antoivat pääosan tuomioista.
Kuka perusti kenttäoikeudet ja minkä lain nojalla, mieti sitä. Suomessa ei ollut ainakaan silloin lakia, joka olisi moiset "oikeudet" ja niiden menettelytavat oikeuttanut. Eikä niissä tuomittu rikollisia vaan kaikki vasemmistolaiset olivat tuomittavina yhtälailla. Ilmankos jengi hävitti nuo roskapaperinsa ns. pöytäkirjansa. Tajuisivat itsekin kirjanneensa tekemänsä murhat.
Vaasan hovioikeuiden presidentti katsoi maassa vallitsevan asiallisesti sotatilan ja hyväksyi kenttäoikeudet sillä perusteella.
Niissä tuomittiin kapinaan, terroriin ja murhiin syyllistyneitä, kunnes ne korvattiin valtionrikosoikeuksilla.
Edelleenkään ei punikkiparoilla ole harmaata haisua vuoden -18 tapahtumista.
Koko kenttäoikeusepisodi osoitti valkoisen puolen vähäjärkisyyden. Murhaajat laativat paperit, joihin kirjasivat omat nimensä ! Harvoin moisia idiootteja tapaa kuin mitä olivat Suomen valkoiset. Älykkäämmät valkoiset sitten polttivat nämä paperit. Jos kyseessä olisi ollut oikeat ja lailliset oikeudet niin ei tietenkään olisi "pöytäkirjoja" hävitetty.
Kiistämätön todiste mistä oli kyse.