Koska nimeltämainittua henkilöä on parjattu tällä palstalla olen informoinut kyseistä henkilöä häneen kohdistuneen loukkaavan tekstin kirjoittamisesta, näin hänellä on mahdollisuus ryhtyä lainmukaisiin toimiin oikeuslaitoksen kautta.
Tekstissä laittomasti ilmoitettiin ko. henkilön nimi, osoite ja puhelinnumero.
Ylläpito on jo poistanut kyseisen tekstin.
Hyvä.
Tekstissä laittomasti ilmoitettiin ko. henkilön nimi, osoite ja puhelinnumero.
Ylläpito on jo poistanut kyseisen tekstin.
Hyvä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata kannella, koska luonnevikaisimmat esiintyvät täällä. Ei ihmisen kunniaa palauta oikeus ja sen määräämä rangaistus. Ja saako täällä olleiden kirjoitusten laatijoita paljastaa, vastuu kuuluu sivuston vastaavalle toimittajalle, joka menee raastupaan ja hänet tuomitaan. Sama periaate vallitsee muissa julkaisutoimintaa harjoittavissa medioissa.
Mitä sitten seuraa, jos "kunniaa loukkaava" kirjoitus oli kuitenkin totta? Kiinnostaa eettiseltä, oikeudelliselta ja totuudelliselta kannalta.
(Huom! kirjoitin JOS, joten tästä viestistä ei kannata tehdä rikosilmoitusta.)
JOS se jokin on totta niin sen totuudellisuudesta päättää oikeus eikä yksittäinen kirjoittaja JA silloinkaan ei yksittäinen kirjoittaja saa siitä kirjoittaa, ei etenkään jos oikeus salaa oikeudenkäynnin sisällön, ei päätöstä, pitkäksi ajaksi.
Kirjoitus voi silloinkin olla kunnianloukkaus.
Pystyykö jokin oikeus palauttamaan ihmisen kunnian ja millä hinnalla?
On aika harvinaista, että oikeus tuomitsee kunniankloukkauksesta muutamaa sataa euroa enempää vahingonkorvauksia. Parhaiten siinä sopassa pärjää asianajaja.
Yleensä pääse sopuun, kun asianomaiset juttelevat kahvi/konjakkikupin ääressä. Kunniakin on aika liukuva käsite, ja kun sitä ruvetaan selvittämään, paljastuu hyvinkin kunniallisesta ihmisestä sangen kunniattomia piirteitä. .
Niinpä. Ainakin lakimiehet tuntevat sanonnan, että oikeudessa ei ole kenenkään kunniaa palautettu, mutta viety se on monelta.
Mielenkiintoista, että keskustelu kohdistuu nimenomaan tuohon mahdolliseen
"kunnianloukkaukseen". eikä siihen, että asia mahdollisesti onkin totta.
Ellei asiassa ole perää, niin kirjoitus tietenkin on asiaton.
Jos totta on, niin vielä isommalla tekijän nimen olisi saanut esille laittaa. Huolimatta siitä onko rikon vanhentunut tai ei!
Tekijän nimeä, vaikka olisi perusteita epäillä rikoksesta, ei saa laittaa esiin, SE on kunnianloukkaus.
Kenenkä kunniaa on loukattu ?
Ei kuulu sinulle.
Minäkin tein rahaa kerran kunnianloukkauksella.
Se ei kylläkään tuonut kunniaani takaisin...Kävi päinvastoin ja korvaus oli pieni siihen jäkipyykkiin nähden...
Nyt olen viisastunut ja nenäni on paksumpi en ole tällä palstalla kuin joskus.. Se siitä provosta..