Jatkoa Melleristien sanomille!

Olipa tyhjentävä vastaus, kun ainoatakaan raamatunkohtaa ei Niinkö näinkö välittänyt meille kertoa... Onko se ymmärrettävä niin, että Raamatulla ei ole väliä?

Ei kovinkaan kirjoitti:

Olipa tyhjentävä vastaus, kun ainoatakaan raamatunkohtaa ei Niinkö näinkö välittänyt meille kertoa... Onko se ymmärrettävä niin, että Raamatulla ei ole väliä?

Missähän sinun raamatunkohtasi "on vain niin" on tuossa kirjoittamassasi viestissä?

Katsoo peiliin.. kirjoitti:

Missähän sinun raamatunkohtasi "on vain niin" on tuossa kirjoittamassasi viestissä?

Katsoo peiliin itsekin ja korjaa kommentoivansa " Ei kovinkaan" puheenvuoroa.

Katsoo peiliin.. kirjoitti:

Missähän sinun raamatunkohtasi "on vain niin" on tuossa kirjoittamassasi viestissä?

Haluatko minulta profetioiden koettelemista koskevia raamatunkohtia? En tiennyt, että sellaisia minulta halusit. Minä vain kommentoin henkilöä, jonka mielestä aiheesta voi tyhjentävästi vastata ilman ainoatakaan viittausta Raamattuun. Minun mielestäni ei voi. Mutta kun kerran minulta kohtia pyysit, voin pari tähän laittaakin:

5. Moos. 18:21-22
Matt. 7:15

Tässä ole hyvä kirjoitti:

Haluatko minulta profetioiden koettelemista koskevia raamatunkohtia? En tiennyt, että sellaisia minulta halusit. Minä vain kommentoin henkilöä, jonka mielestä aiheesta voi tyhjentävästi vastata ilman ainoatakaan viittausta Raamattuun. Minun mielestäni ei voi. Mutta kun kerran minulta kohtia pyysit, voin pari tähän laittaakin:

5. Moos. 18:21-22
Matt. 7:15

Aa, liittyen siihen että ei ole kaikenkattava vastaus, olen samaa mieltä.
Mutta ettäkö ei voi käyttää puheenvuoroa ilman raamatunlausetta, ilman että se tarkoittaa heti ettei raamatulla olisi väliä, siitä olen eri mieltä.
Keskustelu ja opetus lienee kaksi eri asiaa. Eikö Sana ole syötävä että se tulee elämäksi?
Minulle henkilökohtaisesti Raamattu on niin ja aamen, ja kaikki Sanalla koetellaan, mutta kammoan ihmisiä jotka siteeraavat vain raamatunkohtia ilman että heissä olisi Sanan vaikuttamaa elämää. Sillä en kommentoi sinua, vaan ihan yleensä.

Katsoo peiliin.. kirjoitti:

Aa, liittyen siihen että ei ole kaikenkattava vastaus, olen samaa mieltä.
Mutta ettäkö ei voi käyttää puheenvuoroa ilman raamatunlausetta, ilman että se tarkoittaa heti ettei raamatulla olisi väliä, siitä olen eri mieltä.
Keskustelu ja opetus lienee kaksi eri asiaa. Eikö Sana ole syötävä että se tulee elämäksi?
Minulle henkilökohtaisesti Raamattu on niin ja aamen, ja kaikki Sanalla koetellaan, mutta kammoan ihmisiä jotka siteeraavat vain raamatunkohtia ilman että heissä olisi Sanan vaikuttamaa elämää. Sillä en kommentoi sinua, vaan ihan yleensä.

Täällä keskustelusivustoilla on kyllä kaiken kattava vastaus, jos siinä on hiukankaan tolkkua. Raamattuahan täällä kyllä paljonkin jäljennellään.
Usein ei kuitenkaan täysosumia niissäkään, sillä raamatun tuntemus voi olla heikkoa, eikä Pyhä Henki mukana.

Hyvää terveyttä myös minunkin puolestani Mellerille. Mutta parasta Raamatun opetusta olen saanut ihan itse luettuani kirjaa rukouksen ja monien tuskien ja taistelujen kautta.
Jos Jumala on antanut sinulle kyvyn lukea Raamattua ihan itse, niin kehottaisin sitä myös tekemään niin kauan kuin sin ulla on siihen mahdollisuus..
Kun se otetaan sinulta pois, niinn et voi koskaan tietää sitä, että mitä ja kuka todella tulkitsee Raamattua totuuden pohjalta.
Mutta kun itse on saanut sitä lukea, NIIN TIETÄÄ AINAKIN MITÄ SIINÄ EI LUE.
Tämä "caps lock" tuli ihan sattumalta? Tältä Raamatun pohjalta yli 90 % harhoista on selvinnyt.
Tässä suhteessa voin olla turvallisella mielellä. Harhat ei ainakaan uppoa. Mutten viitsi joka käänteessä olla turpa väärällään. Koska sitä joutuisi niin monen kohdalla turvat oikaisemaan. Koska ei monetkaan nyt ihan piruuttaan väärää haluaisi. Mutta sydämen tila kyllä on havaittavaissa. Hienotunteisuussyistä pitää antaa kait aikaa itselle ja muille sen havaitsemiseen. Koskee myös siis itseä.

Tuom. kirjoitti:

Hyvää terveyttä myös minunkin puolestani Mellerille. Mutta parasta Raamatun opetusta olen saanut ihan itse luettuani kirjaa rukouksen ja monien tuskien ja taistelujen kautta.
Jos Jumala on antanut sinulle kyvyn lukea Raamattua ihan itse, niin kehottaisin sitä myös tekemään niin kauan kuin sin ulla on siihen mahdollisuus..
Kun se otetaan sinulta pois, niinn et voi koskaan tietää sitä, että mitä ja kuka todella tulkitsee Raamattua totuuden pohjalta.
Mutta kun itse on saanut sitä lukea, NIIN TIETÄÄ AINAKIN MITÄ SIINÄ EI LUE.
Tämä "caps lock" tuli ihan sattumalta? Tältä Raamatun pohjalta yli 90 % harhoista on selvinnyt.
Tässä suhteessa voin olla turvallisella mielellä. Harhat ei ainakaan uppoa. Mutten viitsi joka käänteessä olla turpa väärällään. Koska sitä joutuisi niin monen kohdalla turvat oikaisemaan. Koska ei monetkaan nyt ihan piruuttaan väärää haluaisi. Mutta sydämen tila kyllä on havaittavaissa. Hienotunteisuussyistä pitää antaa kait aikaa itselle ja muille sen havaitsemiseen. Koskee myös siis itseä.

Ilman muuta pitää lukea itse, sillä eihän sitä muuten tiedä, onko opetus raamatusta. Meikä meinaa vaan, että ei itse ymmärrä yhteyksiä asioille ja todellakin vastakkaisia tekstejäkin löytyy ja niihin, sekä myös Ilmestyskirjan teksteihin on apu tullut opetuksista. Aikaa myöten syntyy kyllä käsitys, onko joku juttu oikein kerrottu. Se Pyhä Henki tekee ihmeitä.

juomariko kirjoitti:

Ilman muuta pitää lukea itse, sillä eihän sitä muuten tiedä, onko opetus raamatusta. Meikä meinaa vaan, että ei itse ymmärrä yhteyksiä asioille ja todellakin vastakkaisia tekstejäkin löytyy ja niihin, sekä myös Ilmestyskirjan teksteihin on apu tullut opetuksista. Aikaa myöten syntyy kyllä käsitys, onko joku juttu oikein kerrottu. Se Pyhä Henki tekee ihmeitä.

On täysin hukassa jos uskoo kristinuskon tuhanteen harhaan ja niitten keksijöihin.

"Aikaa myöten syntyy kyllä käsitys, onko joku juttu oikein kerrottu.."

Ei asia ole noin vaan ihminen uskoo tiedonpuutteensa tähden ensimmäisen luotettavasti kerrotun esityksen.
Ja näin joutuu seurakunnassaan Pyhän Hengen eksytykseen , eli siihen harhaoppiin jonka on kuullut syntyy usko.
Ja mahdollisesti hän ei pääse siitä erilleen koko elinikänsä aikana ja mitä vieläkin pahempaa hän siirtää sitä eteenpäin seuraavaankin sukupolveen ja muitakin ihmisiä saastuttaa harhauskomuksellaan.

Seppo Juntusen kirjoitus Ristin Voitossa Melleristä on kokemuksen ääni,totta joka sana.

Totuus julki kirjoitti:

Seppo Juntusen kirjoitus Ristin Voitossa Melleristä on kokemuksen ääni,totta joka sana.

En lue Ristin voittoa, mutta Juntunen ja Meller ennenkin tukkanuottasilla. Juntunen ja Jalovaara erosivat yhteistyöstä kun nekin tukkanuottasilla. Kuten näet kun kaivelee, niin aina löytyy sattumia.