Pitääkö paikkansa sellainen uusi tieto, että Mannerheim halusi itse Suomen kuninkaaksi mutta tie nousi pystyyn kun Saksa pakotti hänet vetäytymään syrjään. Luonnollista, ei Saksa halunnut venäläistä kenraalia Suomen diktaattoriksi kun omakin mies oli saatavilla paikalle ja Suomesta tulossa taattu vasallivaltio.
Että Mannerheim ei olisikaan itse vetäytynyt kuten on tähän asti kerrottu vaan Saksa pakotti hänet syrjään.
Että Mannerheim ei olisikaan itse vetäytynyt kuten on tähän asti kerrottu vaan Saksa pakotti hänet syrjään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mistä tuollainen "uusi tieto" on peräisin? Kovin usein nämä "tiedot" näkyvät olevan peräisin palstan punikkien tietotoimistosta.
Aika mielenkiintoista on kuulla, että Mannerheim ei olisikaan itse laatinut allekirjoittamaasna eroilmoitusta, vaan se olisivat tehneet saksalaiset. Kukahan se Mannerheimina esiintyen ilmoitti senaatille 30.5. 18 eroavansa päällikkyydestä ja matkustavansa seuraavana päivänä ulkomaille?
Avaaja ei tunnu vähääkään olevan perillä aiheestaan. Kovin tuntuu tutulta tällainen.
Todettakoon vielä, että kysymys Suomen kuninkaasta tuli esiin kesäkuussa Svinhufvudin hallinnon annettua eduskunnalle esityksen kuningasvallasta. Tällöin kuningasmieliset saivat elokuussa tukea Saksasta, kun asiasta tuli kiistakysymys.
Eli mistä on tieto Mannerheimin pyrkimisestä Suomen kuninkaaksi, kun asianomainen ei itse näy olleen siitä tietoinen? Ei myöskään lukuisat elämäkerturit.
Minäpä olen vaseliinilla hoitanut sen rectumin -mitä sinä olet tehnyt?
nähtiin, se punikkien ajattelun taso. Odottiko joku muuta?
Oliko itse avaaja asialla, vai päivystävä punikkihomo? Sellaisia näkyy punikkien joukossa olevan pysyvästi.
Mangerheim oli perso arvonimille ja himoitsi kuninkaan asemaa, mutta von der Goltz tiesi Mannergeimin vastustuksesta SSaksaan ja niinpä oli aika tuonkin siirtyä metsästämään suurriistaa. Tunnetusti Mannergeimia potutti kun ei hänestä tullut pressaakaan.
perustuu väite, että Mannerheim "himoitsi" kuninkaan asemaa?
Hänen olisi ollut helppo kaapata valta valtionhoitajana, jos sitä halusi.
Taidat tapasi mukaan vain valehdella?
No kuolasihan Mannergeim pressanpostinkin perään. Tottakai äijä halusi olla kunkku, mutta ei nyt ryhtynyt kaappailemaan vaan päätyi metsästämään suurriistaa.
esittämään mitään perusteita kuvitelmillesi?
Jäät siis valeista kiinni? Osaatko edes hävetä?
Mistä valeesta? Asia paljastuu loogisesta päättelyketjusta.
Päättelyketju? Missä?
Kun presidentiksi ei ollut kannatusta, Mannerheim tyytyi siihen, eikä jatkanut politiikassa. Kyllähän häntä innokkaimmat kannattajat yllyttivät vallankaappaukseen, mutta M. tyytyi demokraattisiin ratkaisuihin.
Niin, että onhan tuossa osoitettu , että oli kovasti pyrkyä. Kyllähän suurriistanmetsästyskin osoittaa psykoloogisesti persoonallisuuden tähtäävän huipulle
Niin,saksalaisten suureen suunnitelmaan ensin eurooppalaisen,sitten globaalin dominanssin hankkimisessa,kuului tietenkin Suomen saattaminen Saksan vasalliksi ja myöhemmin tarpeeksi saksalaistettuna pohjoiseksi maakunnaksi.
Tähän suunnitelmaan ei mitenkään sopinut ryssän kenraalin istuminen Suomen valtaistuimelle.
Niinpä Manneheimin oli poistuttava Suomesta"tuli hännän alla"(sic),minkä tuo sutki metropoleihin tottunut maailmanmies tekikin ilmeisen mielellään.
suunnitelma? On ihan avauksen tasoinen höpinä. Nimittäin tuollaisesta suunnitelmasta ei Saksassa tiedetty mitään. Jotenkin yritettiin selvitä sodasta keisarikunnan tuhoutumatta. Ei onnistunut sekään.
Taitaa punikki lisäksi sotkea Hitlerin ja keisarin?
Mannerheim poistui omasta tahdostaan saatuaan tarpeekseen poliittisesta juonittelusta. Eikä matka käynyt metropoleihin, vaan Tukholmaan ja Norjaan.
Pian tultiin hattu kourassa pyytämään paluuta.
Kovasti kehno on tuo valehtelun tasokin. Tietysti avausta on aatteen vuoksi tultava puoltamaan, koska se pyrkii mustamaalaamaan Mannerheimia ja Suomea.
Se on kuitenkin jo todistettu valeeksi.
Luuleeko porvari,että rotuopit ja elintilavaatimukset oli Hitlerin keksintöä?
Ne olivat päässeet täyteen kukoistukseen jo keisarinvallan aikana,vain tieteellistä näyttöä piti vielä kerätä,että saataisiin peruste vallata koko muu eurooppa.
Hitleri vaan kasvoi semmoisesa ilmapiirissä ja omaksui siitä parhaana pitämänsä.
Mitenkä se muka Suomea mustaa,että saksalaisen pohatan käskystä Suomen oikeistolaiset rahapiirit teki vaikka kuperkeikkaa.
Mannerheimin puolustukseksi on sanottava,että se ei sentään takkiaan kääntänyt,kuninkaanviran takia,niinkuin "kreivi" Paasikivi.
joka alka työntää puuta heinää, kun jää valeista kiinni.
"Mannerheimin puolustukseksi on sanottava,että se ei sentään takkiaan kääntänyt,kuninkaanviran takia,niinkuin "kreivi" Paasikivi. "
Siis mitä? Nytkö M:lle onkin tarjottu "kuninkaanvirkaa"? Kuka on tarjonnut ja milloin?
Sekoat noissa valeissa jo lopullisesti.
Hitler muuten kasvoi Itävallassa, ei Saksassa.
Mitä horiset. Saksalainen valuutta oli yhtä arvoton ku neuvostorupla 20-luvulla, eikä sillä käsketty kunnolla edes omiaan.
Tohon on kyllä sanottava, että ne kiihkoslaavien touhut oli vähintään yhtä hulluja. Kiihkeyteen yhdistyi siinä mongoolien julmuus ja turkkilaisten hillittömyys, sillä myös näistä oli otettu mallia. Kyllähän suomalaiskansojen raakalaismaiset puhdistukset johtuivat etnisiteetistä. Haluttiin olla isovenäläistä teloittajaa.
Mutta oli kyllä saksmannilla sitä germaanikohkausta ollut. Suomalaisiin ne suhtautui kyllä positiivisesti toisin kuin venäläiset.
Ugrilaiset sotavankit oli valuttaa jolla yritettiin suomalaisilta saada juutalaisia komissaareja ja muita ei toivuttaja aineksi. Ei mitään sen enempää. Virolaisten toiminta hipoi sietokyvyn äärirajoja. Sellaiset kommentit kuten "hehän kiersivät teidän rannikkovartionne" ei todellakaan auttaneet asiaa.
Mannerheimi ei lähtenyt saksalaisten juoksupojaksi -18 eikä -41,vaan jätti muurmanninradan ja Leningradin rauhaan,vaikka houkutus oli varmasti kova.Siitä pojot,vaikka ammuttikin kansalaisiaan iliman oikeutta.
Ja Hitleri muuten liitti ensitöinään Itävallan Suur-Saksaan.
Sekoilet ninnkun porvari pyöreenurkkasessa pankkiholvissa.
aina siinä joku tekosyy oli pienikokoisella idän barbaarilla . Lopputulos oli aina kuopanreunalle ja kuula kalloon. Stalin käytti Jagodan kolmenmiehen teloitusryhmiä. Sellainen oli meiningi
Alemmuuskompleksi. Yli puolet venäläisistä yhtiöistä taisi olla ennen bolsuvaltaa länsimaalaisten omistamia. Siinä paskapalkalla Nobelia rikastuttamaan Bakun nokikakassa.
Juuh ja saman hevosmiesten tietotoimiston mukaan Stalin tykkäsi pikkutytöistä. Lidiankin pani paksuksi mokoma georgialainen veijari.
hei oottako te niitä stallareita? -siis niitä stallereita? hei oottako te niitä stallareita? -siis niitä stallereita? hei oottako te niitä stallareita? -siis niitä stallereita? hei oottako te niitä stallareita? -siis niitä stallereita?
kannattaja avaajalle. Yhtä täysijärkinen kuin muutkin.
Vaikea sanoa halusiko kuninkaaksi, saattaa olla että hänellä tällaisiakin ajatuksia oli. Mutta varmuudellahan tiedetään että hän tavoitteli 20-20 -lukujen nationalisti- ja äärioikeistohegemoniassa Suomen diktaattorin vakanssia, esikuvanaan Mussolini.
on tuo valehtelu.
"Mutta varmuudellahan tiedetään että hän tavoitteli 20-20 -lukujen nationalisti- ja äärioikeistohegemoniassa Suomen diktaattorin vakanssia, esikuvanaan Mussolini."
Kuka ja miten on sen todistanut? Millä varmuudella?
Mannerheim oli yksityishenkilö aika lailla poliittisen elämän ulkopuolella.
Diktatuureja hän yksinomaan inhosi, sillä hän oli vakaumuksellinen monarkisti, joka paremman puutteessa hyväksyi tasavaltaisen menon. Mussolinin kanssa M, ei ollut missään tekemisissä. Hän ei edes mainitse tätä muistelmissaan.
Mannerheim työskenteli kansalaissovun hyväksi. Hän toimi merkittävällä tavalla mm. Punaisen Ristin ja perustamansa Mannerheimin Lastensuojeluliiton hyväksi.
Vuodesta 1931 M. toimi osa-aikaisena puolustusneuvoston puheenjohtajana.
Inhosihan se ku boksit uhkasi tappaa. Mannerheim oli tietääkseni sivussa politiikasta ku Rooman marssi tapahtui.
Mäntsälän kekkereitä Anderssoni kuitenkin seuraili enemmän kuin mielenkiinnolla. Edellisellä kierroksella oli jäänyt vähän potuttamaan