Työurien pidentäminen on tarpeen ja keskustelu velloo keinoista.
Kuka näitä ideoita oikein tehtailee ja vielä ihan tosissaan, kun ollaan aina kaukana todellisesta käytännön elämästä.
Keino eläkeiän nosto on tosi huono vaihtoehto, lumelääkettä, joka ei tehoa.
Sen aavistaa kansan suuri enemmistökin, kun kyselyssä alle 20% näki sen hyvänä vaihtoehtona.
Tällä hetkellä noin 1/3 työttömistä on yli 50-vuotiaita. Eikä heidän työuransa pitene, jos eläkeikää nostetaan. Suuri ongelma on se, että tuon ikäisiä ei oteta töhin, vaikka heidän työtehonsa on parempi kuin alle 40-vuotiaiden. Tähän tarvitaan asennemuutosta ja kampanjointia.
Ruotsissa ikä-ihmisiä on selvästi enemmän työvoimasta. Mikä on ero käytännöissä? Eikö Ruotsissa ole esimerkiksi "putkea", johon vanhempia työntekijöitä on Suomessa työnnetty aina ensimmäisenä, kun väkeä on vähennetty. Meillä on suuri määrä osaamista ja tehokkuutta siirretty sivuun, mikä on huolestuttavaa.
Työurien pidentämiseen alkupäästä ehdotetaan, että opiskelijoiden ei tarvitsisi käydä töissä samalla, kun opiskelavat. Valmistumisajat lyhenisivät. Onko tässäkin harhaa. Hehän siis jo ovat töissä vaikka opiskelevat...
Kuka näitä ideoita oikein tehtailee ja vielä ihan tosissaan, kun ollaan aina kaukana todellisesta käytännön elämästä.
Keino eläkeiän nosto on tosi huono vaihtoehto, lumelääkettä, joka ei tehoa.
Sen aavistaa kansan suuri enemmistökin, kun kyselyssä alle 20% näki sen hyvänä vaihtoehtona.
Tällä hetkellä noin 1/3 työttömistä on yli 50-vuotiaita. Eikä heidän työuransa pitene, jos eläkeikää nostetaan. Suuri ongelma on se, että tuon ikäisiä ei oteta töhin, vaikka heidän työtehonsa on parempi kuin alle 40-vuotiaiden. Tähän tarvitaan asennemuutosta ja kampanjointia.
Ruotsissa ikä-ihmisiä on selvästi enemmän työvoimasta. Mikä on ero käytännöissä? Eikö Ruotsissa ole esimerkiksi "putkea", johon vanhempia työntekijöitä on Suomessa työnnetty aina ensimmäisenä, kun väkeä on vähennetty. Meillä on suuri määrä osaamista ja tehokkuutta siirretty sivuun, mikä on huolestuttavaa.
Työurien pidentämiseen alkupäästä ehdotetaan, että opiskelijoiden ei tarvitsisi käydä töissä samalla, kun opiskelavat. Valmistumisajat lyhenisivät. Onko tässäkin harhaa. Hehän siis jo ovat töissä vaikka opiskelevat...
Vastaukset 2
Vanhimmat
on puhtaasti taloudellisista seikoista eli eläkkeiden alentamisesta. Ensin nostetaan eläkkeellepääsyikää ja sitten väkeä pannaan pihalle samanikäisenä kun nytkin.
Ansiosidonnaisten päivärahojen lukumäärää ei tarvitse alentaa kun peruspäivärahapäivät olennaisesti lisääntyvät sadoilla päivillä.
Kyllä tällä konstilla eläkkeet saadaan puolitettua. Työnantajien eläkemaksuja ei tarvitse korottaa, vaan pikemminkin voidaan alentaa ja EK yms. ovat tyytyyväisiä.
"Kilpailukyvyn turvaaminen" on avainsana, jonka taakse kaikki työehtosopimuspuolet mieluusti piiloutuvat.
Muita työnantajien sosiaalimaksuja on vuosien kuluessa alennettu niin paljon, että nyt ovat TyEL-maksujen alentaminen vuorossa samalla kun EK yrittää päästä eroon "pekkasista" ja arkipyhäkorvauksista. Vuosilomiin ei sentään vielä ole tohdittu kajota, se kun vaatisi lakimuutoksen.
Minä olen 29 v tehnyt raskaita metallitöitä,ja puheet työuran pidentämisetä,saivat minut aloittaammaan,sitä edesauttavan:tupakoinnin,viinankanssa läträämisen,ruokana syön ainoastaan lihapiirakoita,ja punaista maitoa,ja päälle pannukahvia.