Ei se ole kateutta kun kritisoi toisen röyhkeästi omivaa sata tai tuhatkertaista omaisuutta. Se on oikeudentajua, ja uskon että nämä ökyt sen tietävät itsekin, ja sisimmässään häpeävät. Tosin jotkut niistä luulevat tekevänsä jotakin hyvää ja luulevat olevansa jotakin luovia. Yhteiskuntajärjestys joka sallii tuollaiset on sairas.
Porvareiden lapselliset käsitykset elämästä
yztplk
19114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
se on tasa-arvoa minä menen mersulla ja sinä kävellen ilman kenkiä lumessa porvarien mieli lause.
Ootkos kenkäski ryypännyt jaloistas retku? Mee parturiin ja sitte vaan töihin mars!
Hassusti sanottu kaljulle mene parturiin,retkukaan en ole ja olen melkein raitis
en tupakoikaan.Toivottavasti olet itse laatuihminen.
Ei tarvii mennä töihin toisilla lomaa nyt sulla ei vissiin köyhä retku.
miksi sun pitää kritisoida jos joku on saanut aikaan 100 kertaisen omaisuuden?
Miten se on sinulta pois?
Kaverit perustaa Rovion tai Supercellin ja myyvät miljoonia pelejä,
yritys ja perustajat tienaavat miljoonan.
MITÄ PAHAA SIINÄ ON?
Teemu Selänne on lahjas ja ahkera treenaaja, Suomen paras kenties.
Hän tienaa miljoonia ja asuu kartanossa.
MITÄ PAHAA SIINÄ ON? Mitä se on sinulta pois?
Kaverit perustavat alinhankinta firman, tekevät hyvää työtä ja kasvattavat
firmaa. Joku päivä iso Amerikkalainen kilpailija lyö pöytää 100 milliä
ja ostaa firman pois perustajilta.
MITÄ PAHAA SIINÄ ON?
Kyllä tuo sun vuodatus on vain ja ainoastaan kateutta
Tiesitkös kateus on yksi ihmisen perusominaisuuksista,ja kateus on myös hyvä
juttu kuinkahan moni on kateuden takia päässyt tuloihin kun on keksinyt paremman
idean kuin toinen.Tarkoitan,että rikkaatkin ovat kateellisia.
totta, kateus ja ahneus ovat perusominaisuuksia ja hyvä että ovat tosiaan!
Ilman että ihminen haluaisi lisää, parannusta nykyiseen tilaansa,
ei olisi tapahtunut mitään kehitystä!
Jopa kaikkein primitiivisimmissä kulttuureissa on ollut tarpeen keksiä määritelmä ihmisille, jotka eivät kestä sitä, että toisella on jotakin, mikä itseltä puuttuu
Eli "porvareiden" omaisuutta pitäisi jakaa sinulle ilman mitään syytä, niinkö?
Miksi?
Kukaan ei pysty tekemään niin tuottavaa työtä, että sen tulos olisi miljoonia
vuodessa, niin kuin nyt eräät saavat.
Hyväksyn ylisuuret tulot jos on vaikka voittanut peleissä ja osannut sijoittaa
ne tuottaviin kohteisiin.
Tai sitten on tehnyt jonkun hyvin tuottoisan keksinnön, silloin sen tuotto on
hakittu omalla älyllä, lienee melko harvinaista.
Mutta silloin kun sijoittelee toisten pääomia, ja on työsuhteessa yritykseen,
erityisesti valtion tai jonkun muun yhteisön, niin pitäisi riittää että työstä
maksetaan palkka, yksityiset ovat sitten eri juttu.
Jos tavallinen duunari tekee kovasti töitä ja on hyvinkin tuottoisa yritykselle,
niin ei hän saa muuta kuin sovitun palkan.
Sama pitäisi päteä koko henkilöstöön, se on tasaarvoa.
"Kukaan ei pysty tekemään niin tuottavaa työtä, että sen tulos olisi miljoonia
vuodessa, niin kuin nyt eräät saavat"
- olet niiiiin väärässä mutta ymmärrän sen, kun et voi asioista tajuta.
Esimerkki;
joku neuvottelee ja päättää vaikkapa 1.miljardin€ voimala hankkeesta.
Hankkeesta saatava hyöty yritykselle vaikkapa 100 miljoonaa vuodessa.
Kyllä, sille henkilölle voidaan helposti maksaa vaikka se milli.
Esimerkki2;
Henkilö vastaa globaalista yrityksestä, 12.000 työntekejiää, miljardi liikevaihto.
Sellaisen henkilön vastuu ja päätökset/huono/hyvät päätökset ovat
helposti miljoonien hintaisia. Varsinkin virheet maksavat paljon
Esimerkki3;
henkilö toimii isossa finassitalossa ja vastaa 300miljoonan euron salkusta.
Hänen tietojen ja päätöksie varassa tuoto voi olla 5-15% vuositasolla,
menetykset voivat olla vielä isompia. Saavutettu 10% vuosituotto merkitsee
arvonnousua 30 miljoonaa vuodessa. Sitä maksettava bonus 5% on ihan
perusteltavissa oleva ja kyllä, erittäin tuottavaa työtä
On se kateutta.
Näistä asioista tulisi keskustelut kieltää.
Työläisen osa on tehdä työtä ja saada siitä sen verran palkkaa kun suvaitsemme maksaa.
Joo. Sinun kaltaisten "johtajien" suvaitsevaisuus tiedetään, lihotat itseäsi toisten tekemän työn tuloksista.
Työläisen osa on saada reilu korvaus työn tuloksista, ei se osa ole olla orjana alipalkattuna ja lihottaa sinua.
Jos et tätä edes ymmärrä, et tule ikinä saamaan ammattitaitoista, saati hyvin töitään hoitavia ihmisiä töihin, ikinä.
Kaikki tämä vaikuttaa myös koko työyhteisön hyvinvointiin ja henkilöstösuhteisiin.
Halpaa ja hyvää ei ole olemassa, tyhmyyttä ja ylimielisyyttä kylläkin, niin tekijöissä kuin johtajissakin.
Että lopeta nyt ihan reaaliajassa tuo ylivoipa käsitys itsestäsi ja siitä mikä on työläisen osa..
"näistä asioista tulisi keskustelut kieltää"
haha hahah hahah hahaa...
Ei se välttämättä kateutta aina olekaan, mutta toiset ihmiset näkevät enemmän vaivaa elämässään ja menestyvät paremmin. Ihmisten eriarvoisuutta tulee olemaan niin kauan kuin on ihmisiäkin, koska kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia.
En itsekään ymmärrä jättiomaisuuksia, mutta ei se ole näidenkään ihmisten vika, jos he menestyvät.
Täysin vasemmistolainen käsitys siitä, että kaikilla ihmisillä tulisi olla sama määrä asioita, ja että kaikki ihmiset ovat yhtä kykeneviä kaikkeen, on myös naiivi.
Kateellinen kommari ruikuttaa. Mene sen unelmiesi tavja havosen kanssa vaikka Pohjois-Koreaan imemään diktaattorin mulkkua.
Joku kirjoitti:
”miksi sun pitää kritisoida jos joku on saanut aikaan 100 kertaisen omaisuuden?
Onko se sinulta pois”?
Vastaus on, joskus on joskus ei.
Hesarissa tänään:
Suomalaisten pienituloisimman kymmenesosan reaalitulot lisääntyivät 2011 vain 0,2%
Suomalaisten suurituloisimman kymmenesosan reaalitulot lisääntyivät 2011 peräti 2,2%
Toisin sanoin:
Tulot 600€/kk lisäys 1€ 50snt
Tulot 50.000€/kk lisäys 1.100€
Onko kehitys hyvä tai huono?
Vielä lisäys:
Suomalaisten suurituloisimman prosentin reaalitulot lisääntyivät 2011 peräti 7%
Toisin sanoin:
Tulot 600€/kk lisäys 0,2% = 1€ 50snt
Tulot 50.000€/kk lisäys 2,2% = 1.100€
Tulot 80.000€/kk lisäys 7% = 5.600€
Et vastannut kysymykseeni ”vitun pelle”
Onko kehitys hyvä tai huono?
paitsi silloin, kun suureen palkkaan ei ole muuta perustetta kuin se että joku jossain tienaa vielä enemmän, ja ne palkkarahat revitään verovaroista.
vai onko helsingin asiat hoidettu niin hyvin että palkankorotuksiin on aihetta samalla, kun suu vaahdossa puhutaan suoritusportaan palkan alennuksista ja säästöistä?
yleensä ne suuret tulot, bonukset ja optiot on suhmuroimalla ja hämärillä veivauksilla saatu aikaan, ei todellisesta ansiosta. monasti niiden nostaja on lähinnä aiheuttanut vahinkoa yritykselle ja kaapii sen minkä kerkeää ennenkuin "siirtyy haasteellisempiin tehtäviin..."
ainakin julkisen sektorin palkat ovat ylisuuria. en tarkoita suoritusporrasta, jossa henkilömäärää vähennellään jatkuvasti säästöjen takia.
silti samaan aikaan perustetaan pilipalijohtajien virkoja vaikkei kukaan tunnu tietävän edes mitä ne tekevät työkseen.
pekka saurikin vastaa helsingin lumitöistä? viimeksi siellä käydessäni luulin ettei niistä vastaa kukaan, sen verran surkeasti on hommansa hoitanut.
mistä sille oikein maksetaan.
Mitä sitten?
Suomen laithan ovat vain porvarillista näpertelyä eli herrojen arvovaltaa. Toista se on meillä demokraattisella Venäjällä. Ha.