”Asukkaat eivät voi painia roistojen kanssa”
Vapaaehtoisten asukkaiden partioinnilla ei voi korvata poliisin palveluita, keskustan rovaniemeläinen kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Markus Lohi sanoo.
– Asukkaat eivät voi painia roistojen kanssa, sillä heillä ei ole valtuuksia voimankäyttöön. Siinä joutuu helposti itse käräjille, kun tilanteet menevät hätävarjelun liioittelun puolelle, hän huomauttaa.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kirjoittaa blogissaan, että erityisesti haja-alueille tarvitaan uudenlaista ajattelua. Hän toivoo, että Suomessa selvitetään perusteellisesti mahdollisuutta käyttää vapaaehtoisia poliisin apuna.
– Iso-Britanniassa on tästä hyviä kokemuksia. Siellä Neighbourhood Watchin vapaaehtoiset partioivat kaduilla, keskustelevat asukkaiden kanssa ja ennaltaehkäisevät rikoksia. Suomeen tällainen yhteisöllisyys ja toisista huolehtiminen sopisi paremmin kuin hyvin, Paatero kirjoittaa.
Markus Lohi muistuttaa, että suomalaisilla syrjäseuduilla ei ole edes kyläyhteisöjä, vaan talo siellä ja toinen täällä.
– Suomalaiset ovat tottuneet luottamaan poliisin palveluihin. Toivottavasti he voivat luottaa niihin myös jatkossa.
Pauliina Pohjala
Suomenmaa
Vapaaehtoisten asukkaiden partioinnilla ei voi korvata poliisin palveluita, keskustan rovaniemeläinen kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Markus Lohi sanoo.
– Asukkaat eivät voi painia roistojen kanssa, sillä heillä ei ole valtuuksia voimankäyttöön. Siinä joutuu helposti itse käräjille, kun tilanteet menevät hätävarjelun liioittelun puolelle, hän huomauttaa.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kirjoittaa blogissaan, että erityisesti haja-alueille tarvitaan uudenlaista ajattelua. Hän toivoo, että Suomessa selvitetään perusteellisesti mahdollisuutta käyttää vapaaehtoisia poliisin apuna.
– Iso-Britanniassa on tästä hyviä kokemuksia. Siellä Neighbourhood Watchin vapaaehtoiset partioivat kaduilla, keskustelevat asukkaiden kanssa ja ennaltaehkäisevät rikoksia. Suomeen tällainen yhteisöllisyys ja toisista huolehtiminen sopisi paremmin kuin hyvin, Paatero kirjoittaa.
Markus Lohi muistuttaa, että suomalaisilla syrjäseuduilla ei ole edes kyläyhteisöjä, vaan talo siellä ja toinen täällä.
– Suomalaiset ovat tottuneet luottamaan poliisin palveluihin. Toivottavasti he voivat luottaa niihin myös jatkossa.
Pauliina Pohjala
Suomenmaa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saman pistänyt merkille kun olen työkseni kulkenut kepukuntia. Sisäänpäin lämpiäviä miltei järestään. Haukkuvat yleensä naapurit kun kahvipöydissä jutellaan.
Timo J. Laihinen menneisyys paljastui Turun Sanomissa
Laihinen on tuomittu Väärennyksestä 6kk ehdolliseen Turun Hovioikeudessa 10.6.2003. Turun Sanomat jätti kertomatta tuomion mielenkiitoiset taustat. Laihinen oli väärentänyt vanhan naapurinsa nimen kahteen vuokrasopimukseen, joilla naapuri vuokrasi Laihiselle ja eräälle toiselle henkilölle Turun Kakskerrasta kesämökkinsä ja 119 neliön asunnon Linnankadulta. Laihinen oli käyttänyt vääriä vuokrasopimuksia harhauttavina todisteina toimittaen ne Turun kaupungin virkaholhoojalle.
Laihinen tunnusti menettelynsä.
Turun Sanomat kuitenkin jätti myös kertomatta mitä seuraavaksi tapahtui.
Reilun vuoden päästä väärennös tuomiosta Laihisen naapuri kuoli, jonka nimen Laihinen oli väärentänyt. Tämän jälkeen Laihinen esitti testamentin, jossa vanha naapuri testamenttasi omaisuutensa Laihiselle. Perinnön saanti oli lähellä onnistua, mutta onneksi Turun yleinen edunvalvoja ym. olivat olleet valppaina ja olivat vaatimassa Testamentin peruuttamista. Vanha naapuri oli onneksi peruuttanut testamentin Laihiselle todistajien läsnäollessa siinä vaiheessa, kun testamenttia oli hänellä näytetty ja kysytty onko testamentti hänen tahdon mukainen? Vanha naapuri oli todistajan kertomana vastannut että "ei missään nimessä".
Turun Käräjäoikeus vahvisti 15.9.2005 ettei Laihisen hyväksi tehty testamentti ollut voimassa.
Ps. Milloin Laihinen kertoo myös nämät ja taloudelliset tiedot julkisuuteen?
Äänestäjillä pitää olla jokinlainen kuluttajansuoja, kun henkilö haluaa päästä hoitamaan kaupunginkin taloudellisia asioita. Nyt näyttää siltä, että Laihisen kohdalla äänestäjän kuluttajansuoja on riittämätön.