Mistä tiedät että sinä olet oikeassa ja muslimit ovat väärässä?
Vastaa lyhyesti ja ilman kopioituja tekstejä raamatusta.
Vastaa lyhyesti ja ilman kopioituja tekstejä raamatusta.
Kerro, kun en ymmärrä.
kiitän.
2074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muslimien ymmärrys,- jota ohjaa siis usko, niin he uskovat JUMALAN sellaiseksi, jota pitää väkivallalla puolustaa, jos joku pilkaa tai halveksuu JUMALAA. Samoin heidän uskossaan on vieras käsite, miten ihmisellä ei ole valtaa tuomita toista ihmistä tai, jopa surmata toinen ihminen jonkun JUMALAN tahdon rikkomisen tähden.
Taas usko Jeesukseen vapauttaa ihmisen toisen ihmisen muuttamisesta /tuom,itsemisesta kun uskoo ja ymmärtää, miten JUMALA on antanut vallan Jeesukselle Kristukselle Pojalleen.
Niin, jos tutkit historiaa, niin JUMALAN seurakuntaa on aina vainottu kautta aikojen, muttta taas JUMALAN seurakunta ja sen jäsen ei koskaan vaina ketään,- edes muslimia tai vihamiestään. Jeesukseen uskova ihminen siis pyrkii rauhaan kaikkien ihmisten kanssa ja muslimit ymmärtääkseni eivät.
"niin he uskovat JUMALAN sellaiseksi, jota pitää väkivallalla puolustaa"
Mistä voit tietää että Jumala ei ole sellainen?
"Taas usko Jeesukseen vapauttaa ihmisen toisen ihmisen muuttamisesta /tuom,itsemisesta kun uskoo ja ymmärtää, miten JUMALA on antanut vallan Jeesukselle Kristukselle Pojalleen."
Sinusta tämä on varmasti mukavampi vaihtoehto kuin edellinen, mutta eihän mukavin vaihtoehto ole välttämätä se oikea vaihtoehto. Eli se mikä on totta.
>>"niin he uskovat JUMALAN sellaiseksi, jota pitää väkivallalla puolustaa"
Mistä voit tietää että Jumala ei ole sellainen? >"Taas usko Jeesukseen vapauttaa ihmisen toisen ihmisen muuttamisesta /tuom,itsemisesta kun uskoo ja ymmärtää, miten JUMALA on antanut vallan Jeesukselle Kristukselle Pojalleen."
Sinusta tämä on varmasti mukavampi vaihtoehto kuin edellinen, mutta eihän mukavin vaihtoehto ole välttämätä se oikea vaihtoehto.
Halusinkin tietää MISTÄ VOIMME TIETÄÄ että se on oikessa.
Kyllä minä tiedän mitä raamattu sanoo ja mitä koraani sanoo. Nyt olikin kyse siitä mistä voimme tietää kumpi kirja on oikeassa.
"Ihannoitko tappamista ja kiduttamista ja yleensä sotimista ihmisten keskuudessa. "
En tietenkään ihaile sitä. Nyt ei ollut kyse siitä mitä minä ihailen tai en ihaile, vaan siitä, kumpi on oikeassa, kristinusko vai islam.
Totuus ei muutu sen mukaan mitä mieltä olemme siitä.
Vastauksesi kertoo korkeintaan sen, että toivot raamatun olevan oikeassa. Haluaisinkin tietää mistä voimme tietää että näin on.
"KAIKKI viisaat ihmiset kautta historian ovat mieltäneet rauhan tilan ihmiskunnassa ihanteeksi,"
Tästä voimme olla montaa mieltä, mutta se ei liity tähän keskusteluun millään tavalla.
Nyt ei ole kyse ihmisen viisaudesta, vaan siitä kumpi on oikeassa, kristinusko vai islam (ja mistä voimme TIETÄÄ sen)
Kyllä ne kuule kristityt seurakunnat ovat aikojen saatossa paljon vainonneet ja vainoavat yhä. Eipä kelpaa esimerkiksi helluntailaisille jokainen omana itsenään - homoja ja lesboja sorratte ihan silkkaa omaa pahaa tahtoanne. Katoliset taas ovat vainonneet mm. islamilaisia, luterilaisia, kalvinisteja ja anglikaaneja - uskonsotiakin on käyty kristinusko aseena muita vastaan.
En tiedä, onko kristinusko taai islam oikeassa. Kenties oikeassa onkin suomalainen kansanusko tai vaikka hindujen oppi. Kenties kaikki uskonnot ovat väärässä. Hyvä kuitenkin olisi, kun ymmärrettäisiin puolin ja toisin antaa jokaisen elää rauhassa omaa elämäänsä, tuomitsematta ja omaa oppia tyrkyttämättä sekä omaa paremmuutta luulottelematta.
""Kyllä minä tiedän mitä raamattu sanoo ja mitä koraani sanoo.""
Kerrot tietäväsi mitä raamattu sanoo ja ilmoittaa ja mitä Koraani sanoo ja ilmoittaa. Kerro mitä tiedät ja ymmärrät . Vastaus löytyy tältä suunnalta tähän kysymykseesi;
"Halusinkin tietää MISTÄ VOIMME TIETÄÄ että se on oikessa".
Nimittäin vastaus, joka miellyttää sinua, sinulla tulee olla ymmärrys asiaan.
""Kyllä ne kuule kristityt seurakunnat ovat aikojen saatossa paljon vainonneet ja vainoavat yhä. ""
Jos tuo ajatus liittyy aiempiin viesteihini, niin kerron, miten uskonnolliset puolueet ja uskonnolliset ihjmiset on kaksi eri asiaa. uskonnnot ovat historiassa aiheuttaneet, jopa sotia ja samoin uskonnollinen ihminen uskonnollisessa puolueessa on tappanut rukoilemassa olleen puolisonsa hiilihangolla.
Mutta, tarkoitin todella JUMALAN seurakuntaa, johon kuuluvat Jeesukseen uskovat ihmiset. Niin, tiedollisuus ja usko taas ovat kaksi eri asiaa.
"Kerrot tietäväsi mitä raamattu sanoo ja ilmoittaa ja mitä Koraani sanoo ja ilmoittaa. Kerro mitä tiedät ja ymmärrät "
Älä vaihda puheenaihetta. Tee uusi avaus jos haluat keskustella siitä.
"Nimittäin vastaus, joka miellyttää sinua, sinulla tulee olla ymmärrys asiaan"
Se mikä miellyttää on totta?
Minusta esim. Kalevalan luomiskertomus sotkan munasta on paljon miellyttävämpi kuin raamatun luomiskertomus. Onko Kalevalan luomiskertomus siis totta koska se miellyttää minua?
"Mutta, tarkoitin todella JUMALAN seurakuntaa, johon kuuluvat Jeesukseen uskovat ihmiset"
Toi onkin mielenkiintoinen seurakunta. Siihen kun kuuluu ainoastaan ne jotka eivät tee mitään pahaa.
Minä väitän että ateistit ovat maailman hienoimpia ja rehellisimpiä ihmisiä.
Jos löydän jonkun ateistin joka ei ole 100% rehellinen, sanon: Mutta hän ei ole OIKEA ateisti. On katsos ateisteja ja "ateisteja".
Miksi yleensä esiinnyt Raamatun ja Koraanin tuntijana kun et tunne kumpaakaan kirjasta????????
Milläkähän merkillisellä keinolla erotellaan tuommoinen "JUMALAN seurakunta" kaikista muista kristityistä seurakunnista? Vai julistatkos vain kylmästi, että se on oman paikkakuntasi helluntaiseurakunta... Jeesukseen uskoo kuule moni, paavikin tiemmä. Eikä se paavi pelkkää hyvää kyllä tee. Paljonko on tappanutkaan vaikkapa välillisesti kondomin kieltämällä?
Kumpi on omalla kohdallasi ollut oikeampi?
Tämän hetkinen muslimiutesi vai entinen kristinuskosi?
En tiedä mitä tarkoitat entisellä ja tämän hetkisellä mutta minulle ne ovat toistaiseksi samalla viivalla.
Ei sitä voikaan tietää. Ne ovat uskon asioita.
Hyvin monille maailman uskonnoille yhteistä on että omilla suorituksilla/harjotuksilla yritetään saavuttaa jotakin siis sielun pelastus/ henkinen taso ym vastaava, kyseessä on siis ihmisen oma työ jolla hän yrittää ansaita itse jotakin. Kristinuskon lähtökohta ei kuitenkaan ole tämä vaan se että ihminen on syntinen ja sellaisenaan vailla Jumalan kirkautta, ihminen ei voi itse pelastaa itseään vaan pelastus ja syntien sovitus on lahja jonka voi ottaa vastaan omalle kohdalle, mutta ei Jumala pakota ketään sitä ottamaan vastaan.
Kysy Jumalalta, Hän antaa vastauksen jos on todellinen :)
eikös ruotsissa kuulemma knutbyn hell-saarnaaja laittanut tekstiviestejä jumalan kanssa.
" Mistä tiedät että sinä olet oikeassa ja muslimit ovat väärässä?
Vastaa lyhyesti ja ilman kopioituja tekstejä raamatusta. "
Allahin / Muhammedin en ole kuullut koskaan saaneen mitään aikaan, autaneen ihmisä, tai ilmestyneen ihmisille.
Keskieuroopassa kristttyjen lähetysmatkalla kadulla on pahoin sairas ihminen. Muslemeja kehotettiin rukoilemaan sairaan parantumiseksi islamin opetuksien mukaan. He suostuivat, mitään ei tapahtunut. Sitten kristityt pyysivät lupaa rukoilla Jeesusta Kristusta, että sairas parantuisi, saivat luvan ja kun rukoilivat Jeesuksen Kristuksen nimessä, heti sairas tuli terveeksi.
Tämä oli vain yksi esim. ja on yhtä Raamatun kanssa. Ja muutenkin tiedämme sen, että ainoastaan Jeesus Kristus on elävä Jumala, joka todistaa ihmisillen sen asian, että VAIN HÄNESSÄ on ihmisen synnit anteeksia annettu.
Se asia on niin ehdottoman luja, että sitä ei mikään maailman mahti saa muuttumaan.
Hahahahahahaaaa! Ja mikä oli tuo sairaus? Kenelle ja missä tarkalleen tämä tapahtui? Miten "parantuminen" todennettiin?
Satuile nyt mitä satuilet. Kreistinusko on yhtä huono parantaja kuin kaikki muutkin uskonnot. Jos tautiin apua haluaa, on syytä mennä lääkärin luo, ei papin.
Mielestäni ei sitä objektiivisesti voikaan tietää, vaan kuten edellä joku sanoi, kyse on uskonasioista. Jos on pragmaattinen luonne, sitä voi tyytyä vaikkapa siihen, mitä uskostaan saa, miten se käytännössä muuttaa elämää. Jos kokee sydämessään rauhaa, iloa, hyväksytyksi tulemista, saa tukea hengellisestä yhteisöstä, lohdutusta ja opastusta pyhistä kirjoituksista, tuntee, että elämä on saanut merkityksen, sillä on suunta ja tarkoitus, kuolemanpelko häviää jne. voi se monille olla riittävä "todistus" siitä, että kyse on jostain merkittävästä. Jos kuvitellaan, että aikojen lopussa tai ihmisen kuoltua, jos tämä usko osoittautuisikin katteettomaksi ja Jumalaa ei olisikaan, ei liene elämä silti ollut hukkaanheitettyä, jos uskostaan on sellaista voimaa saanut.
Uskova ihminen kokee sydämessään, että on löytänyt totuuden, mutta ei näitä asioita oikein tieteen menetelmin voi todentaa.